Yleisesti NHL:stä

[Mängimies]

Käykö NHL:n sääntökirjan pykälä 78? NHL:ssä on ennenkin merkattu kakkossyöttö, vaikka maalintekijä ja ykkössyöttäjä ovat kiekkoa keskenään vaihdelleet ennen maalia. Samoin jos kiekko osuu vihulaiseen, mutta ei ole hallussa (=rebound, ohjaus) merkataan siltikin syöttäjä. Suomessa ilmeisesti toimitaan hieman eri tavalla?

Tuo sääntö syötöstä 78.3. menee näin: Crediting Assists - When a player scores a goal, an “assist” shall be credited to the player or players taking part in the play immediately preceding the goal, but no more than two assists can be given on any goal. Eli "ottaa osaa" maalin syntymiseen riittää NHL:ssä syöttöpisteen saamiseen.

Käykö mihin? Edelleen tässä keskustelussa kaivataan niitä esimerkkejä maaleista, jossa pelaaja on saanut syöttöpisteen koskematta itse kiekkoon. Luulisi, että tuollaisia esimerkkejä olisi tarjolla pilvin pimein jos kerran tuo on ihan yleinen käytäntö NHL:ssä.

 

[vilpertti]

Onpa kyllä hämmästyttävän kova taso maalivahdeilla tällä kaudella. 17 maalivahdilla on torjuntaprosentti 92.0% tai enemmän. 5 maalivahdilla on torjuntaprosenttei yli 93.0%. Mistähän tämä kehitys mahtaa johtua, kun kaudella 09/10 yli 92.0% kiekoista pysäytti 8 maalivahtia ja yli 93.0% vain yksi. Kaudella 08/09, vain 5 maalivahtia torjuin 92.0% kiekoista ja vain yksi yli 93.0%. Onko syitä miksi maalivahtien tilastot näyttävät huomattavasti paremmilta kuin ennen? Onko puolustuspeli yleisesti parantunut vai hyökkääjien taso laskenut? Vai ovatko maalivahdit yksinkertaisesti parempia kuin pari vuotta sitten? En ainakaan itse osaa vastata, mutta ei pidä ihmetellä, miksi pistepörssin kärkisijoille pääsee niin matalilla tehoilla.

Syy lienee siinä, että NHL:n tuomarilinja on muuttunut tällä kaudella takaisin kohti vuotta 2000, jotta pelaajien yleistä vauhtia kentällä on saatu vähennettyä. Pakit saavat ottaa kärjeltä vauhtia varsin ronskistikin, kunhan päähän ei kosketa.

 

[Ralph]

Tällä kaudella NHL:ssä on vain yksi joukkue, jolla on mahdollisuus voittaa kauden aikana kaikki 29 muuta joukkuetta vähintään kertaalleen keskenäisissä otteluissa. Tämä joukkue on Colorado Avalanche, joka piti itsenä mukana tässä yöllä voittaen Carolinan joukkueiden tämän kauden ainoissa kohtaamisessa.

Colorado on voittanut nyt 22 eri joukkuetta ja pelaa jokaista seitsemää jäljellä olevaa vastaan vielä tällä kaudella. Coloradolta on voittamatta Buffalo ja NY Rangers, joita ei ole vielä kertaalleen kohdannut, Pittsburgh ja Winnipeg, joille kertaalleen on jo hävitty, mutta kohdataan uudelleen, Calgary ja Nashville, jotka kohdataan vielä kahdesti sekä Vancouver, joka kohdataan kolmesti.

Tähän Coloradolle on mahdollisuuden on antanut hyvä pelaaminen itäistä konferenssia vastaan, kun tämä saldo on 11-2-0. "Putki" voi katketa aikaisintaan 20.2., kun Colorado kohtaa Winnipegin.

 

[Advertius]

Itse en tällä hetkellä pysty NHL.comin sivuilta katsomaan viime yön otteluiden koosteita ollenkaan.

Onko muilla samaa ongelmaa?

 

[KiVi]

Onko muilla samaa ongelmaa?

On.

 

[TKH]

Malkin on vuoden alkupuolelta lähtien mättänyt maaleja mukavaan tahtiin, 17 ottelua ja niissa 17+9. Stamkosin saldo samalta ajalta on 10+8.

 

[TKH]

Malkin on pelannut tällä kaudella kolme vähintään 5 pinnan ottelua, joka on paras saldo 2000-luvulla. Tosin myös Ovechkin ja Crosby ovat yltäneet samaan. Vanhemmista vastaavista saldoista voisi ohi mennen mainita, että Foppa pelasi kerran 4, Yzerman 5, LaFontaine 6 ottelua. Marion paras lukema löytyy kaudelta 1988-89, 12 ottelua.

 

[Deko]

Malkin on vuoden alkupuolelta lähtien mättänyt maaleja mukavaan tahtiin, 17 ottelua ja niissa 17+9. Stamkosin saldo samalta ajalta on 10+8.

Alex Pietrangelo vuodenvaihteen jälkeen myöskin 17 ottelua tehoilla 5+13 sekä +6, ei huonosti kun puhutaan puolustajasta.

 

[apulais-GM]

Hienoo kyllä nähdä että vanhat (ja kalliit) tähdet Spezza ja Kovalshuk ovat vireessä, vähän heikompien aikojen jälkeen.
Viime yön hattutemppujen jälkeen Kovaltshukilla viimeisissä 35 pelissä 45 pistettä, ja Spezzalla koko kaudella 59 pelissä 60 pistettä.
Monesti on jo kuullut sanottavan että Spezza on rasite Ottawalle ja että miten huonon sopimuksen Devils teki, mutta jokainen joukkue tarvitsisi tällaisia todellisia tehomiehiä.
Yleensä se näkyy joukkueenkin tilanteessa jos tähdet suoriutuu hyvin ja tehoilee, ja vastaavasti jos siellä kilahtaa nollat tauluun peli toisensa jälkeen. Vaikka Devilsin ja Ottawan joukkueet nyt ei missään mestaruuskuosissa nyt olekaan, mutta menossa pudotuspeleihin, toisin kuin ennen kautta vähän veikkailtiin.

 

[Ralph]

Hienoo kyllä nähdä että vanhat (ja kalliit) tähdet Spezza ja Kovalshuk ovat vireessä, vähän heikompien aikojen jälkeen.

Spezza:

2010/11: 62 ottelua, 57 pistettä.
2009/10: 60 ottelua, 57 pistettä.
2008/09: 82 ottelua, 72 pistettä.
2007/08: 76 ottelua, 92 pistettä.
2006/07: 67 ottelua, 87 pistettä.

Siinä Spezzan tehot viimeiseen viiteen kauteen. Mikä näistä on sitä heikkoja aikoja, joiden jälkeen vanha, eli 28-vuotias, Spezza on taas vireessä?

 

[Aunt Wang]

Spezza:

2010/11: 62 ottelua, 57 pistettä.
2009/10: 60 ottelua, 57 pistettä.
2008/09: 82 ottelua, 72 pistettä.
2007/08: 76 ottelua, 92 pistettä.
2006/07: 67 ottelua, 87 pistettä.

Siinä Spezzan tehot viimeiseen viiteen kauteen. Mikä näistä on sitä heikkoja aikoja, joiden jälkeen vanha, eli 28-vuotias, Spezza on taas vireessä?

Veikkaisin että apulais-GM hakee tässä lähinnä sitä, että kumpikaan ei ole ollut top-15 pelaaja liigassa pisteiden valossa viimevuosina. Spezza ei ole tehnyt yli 80 pistettä kolmeen kauteen jne... Hyvällä tahdilla tosin pisteitä tullut noihin otteluihin ja pienellä suonenvedolla olisi varmasti mennyt kahdella viime kaudella 80 pistettä rikki, jos olisi pelannut täyden runkosarjan.

Ilya tuossa apulais-GM:n viestissä herättää enemmän närää.

Kausi ottelut maalit syötöt pisteet
2007-08 79 52 35 87
2008-09 79 43 48 91
2009-10 49 31 27 58
2009-10 27 10 17 27
2010-11 81 31 29 60

Viimeisestä viidestä kaudesta 4/5 on ppg tahdilla tai yli sen. Mitkä tässä on nyt niitä vaikeita aikoja? Toinen kausi Devilseissä meni pisteiden valossa sitten vähän huonommin, mutta maaleja tuli silti yli 30. Lisäksi veikkaisin että edeltävän kauden ottelumääriin vaikutivat loukkaantumiset, jotka taas vaikuttivat seuraavan kauden alkuun jne... En mitään hirveätä laskusuuntaa urassa näe.


2011-12 50 ottelua, 22+30=52 pistettä
Todennäköisesti taas 80 pistettä ja 30 maalia rikkoontuvat.

 

[En Liten Pingvin]

Spezza:

2010/11: 62 ottelua, 57 pistettä.
2009/10: 60 ottelua, 57 pistettä.
2008/09: 82 ottelua, 72 pistettä.
2007/08: 76 ottelua, 92 pistettä.
2006/07: 67 ottelua, 87 pistettä.

Siinä Spezzan tehot viimeiseen viiteen kauteen. Mikä näistä on sitä heikkoja aikoja, joiden jälkeen vanha, eli 28-vuotias, Spezza on taas vireessä?

2006-08: 1.25 P/G
2008-11: 0.91 P/G

Ei se nyt niin kovin vaikeaa oli lukea lukuja.

Lisäksi, jos yhtään on seurannut Ottawan otteita, niin aika hyvin niitä on voinut peilata joukkuen parhaimmiston esityksiin.

 

[Ralph]

2008-11: 0.91 P/G

Näistä asioista voi tietysti olla eri mieltä, mutta mielestäni tämä on erittäin hyvä pistetahti, enkä sanoisi Spezzaa mitenkään vanhaksi.

 

[Shard]

Ilya tuossa apulais-GM:n viestissä herättää enemmän närää.

Kausi ottelut maalit syötöt pisteet
2007-08 79 52 35 87
2008-09 79 43 48 91
2009-10 49 31 27 58
2009-10 27 10 17 27
2010-11 81 31 29 60

Viimeisestä viidestä kaudesta 4/5 on ppg tahdilla tai yli sen. Mitkä tässä on nyt niitä vaikeita aikoja? Toinen kausi Devilseissä meni pisteiden valossa sitten vähän huonommin, mutta maaleja tuli silti yli 30. Lisäksi veikkaisin että edeltävän kauden ottelumääriin vaikutivat loukkaantumiset, jotka taas vaikuttivat seuraavan kauden alkuun jne... En mitään hirveätä laskusuuntaa urassa näe.


2011-12 50 ottelua, 22+30=52 pistettä
Todennäköisesti taas 80 pistettä ja 30 maalia rikkoontuvat.

Mitä tarkoitat loukkaantumisilla? Lähes täydet kaudet Ilya on vetänyt aina. Taisit ymmärtää että nuo 49 ja 27 peliä ovat eri kausilta, vaikka siinä on vain erotettu Atlantan ja Devilsin statsit. 09-10 yhteensä 76 peliä, eli ei mitään dramaattista loukkaantumista.

 

[Evil]

Mitä tarkoitat loukkaantumisilla? Lähes täydet kaudet Ilya on vetänyt aina. Taisit ymmärtää että nuo 49 ja 27 peliä ovat eri kausilta, vaikka siinä on vain erotettu Atlantan ja Devilsin statsit. 09-10 yhteensä 76 peliä, eli ei mitään dramaattista loukkaantumista.

Jos nyt on seurannut yhtään Devilsin matseja tällä kaudella, niin lieneepi huomannut Iljassa tapahtuneen muutoksen. Nythän Kovy on noussut jo pistepörssissäkin top kymppiin, mutta ennen kaikkea Devils on koulinut hänestä joukkuepelaajan. Itsekäs, tuittuileva venäläisdiiva on muisto vain. Ilja saa toki paljon ylivoima-aikaa (pelaa käytännössä koko ajan kahdessa yv-kentässä), mutta tahkoaa sen lisäksi alivoimia ja jopa puolustaa joukkuetovereita nyrkein. Kaiken kaikkiaan helvetin esimerkillinen kaveri nykyisin, verrattuna entiseen primadonnaan.

 

[Aunt Wang]

Taisit ymmärtää että nuo 49 ja 27 peliä ovat eri kausilta, vaikka siinä on vain erotettu Atlantan ja Devilsin statsit. 09-10 yhteensä 76 peliä, eli ei mitään dramaattista loukkaantumista.

Näin kävi, että katsoin nuo eri kausiksi. Eipä se silti muuta mitään, yli ppg tahti on silti ollut päällä.

 

[Shard]

Jos nyt on seurannut yhtään Devilsin matseja tällä kaudella, niin lieneepi huomannut Iljassa tapahtuneen muutoksen. Nythän Kovy on noussut jo pistepörssissäkin top kymppiin, mutta ennen kaikkea Devils on koulinut hänestä joukkuepelaajan. Itsekäs, tuittuileva venäläisdiiva on muisto vain. Ilja saa toki paljon ylivoima-aikaa (pelaa käytännössä koko ajan kahdessa yv-kentässä), mutta tahkoaa sen lisäksi alivoimia ja jopa puolustaa joukkuetovereita nyrkein. Kaiken kaikkiaan helvetin esimerkillinen kaveri nykyisin, verrattuna entiseen primadonnaan.

Joo kyllä tuo (Kovyn henkinen kasvu) on tiedossa, en vain tajua miten se liittyy viestiini :D. Hieno pelaaja ja yksi suosikkejani, kuten koko nyky-Devils. Sitä 90-2000-luvun alku-Devilsiä vihasin mutta tämä on minun mieleeni. Anteeksi offtopic. Jos tässä ketjussa nyt offtopicceja on kunhan pysytään NHL-aiheissa. Anteeksipyyntö peruttu.

Eikös tuo Iljan kehitys alkanut jo viime kaudella kun Devils nousi huikeaan loppukiriinsä joka jäi vajaaksi? En tiedä miten pelasi yleensä mutta tehot olivat kai jälkipuoliskolla suuremmat?

 

[Evil]

Joo kyllä tuo (Kovyn henkinen kasvu) on tiedossa, en vain tajua miten se liittyy viestiini :D.

No eihän se varsinaisesti liittynytkään, vaan kun Iljan pistetehtailu oli puheena niin ajattelin huudella väliin. Ennen kun Kovyn arvon joukkueelleen näki suoraan pistepörssistä, muuta hän ei tehnyt. Nykyisin se ei mene ihan niin, vaan tekee myös paljon muissa tilastoissa näkyvää tai jopa näkymätöntä työtä.

 

[juhis82]

Tuli tuossa mieleen, että paljonko se raja on että pelaajan täytyy pelata/olla mukana että saa sen NHL pykälän palkan :)

Ihan noin yleistietona vaan

 

[Noma]

Tuli tuossa mieleen, että paljonko se raja on että pelaajan täytyy pelata/olla mukana että saa sen NHL pykälän palkan :)

Minkä NHL-pykälän palkan? Jos on yksisuuntainen sopimus, niin saa siinä määrättyä palkkaa aina. Jos on kaksisuuntainen sopimus, niin NHL:ssä saa NHL-palkkaa ja AHL:ssä saa AHL-palkkaa.

 

[TKH]

Alfredssonista tuli äskettäin 12. eurooppalainen vähintään 400 maalia runkosarjassa tehnyt pelaaja.

Kovalchukista tulee lähitulevaisuudessa ko. listan 13. jäsen. Tällä hetkellä kasassa on 394 maalia 753 ottelussa. Venäläisistä pelaajista Kovalchuk on viides rajapyykkiin yltävä.

 

[TKH]

Kovalchukista voisi mainita vielä sen verran, että miehen saldot viimeisestä 17 ottelusta ovat mukavat 13+13. Tuore hattutemppu oli muuten miehen 12, yksi näistä oli 4 maalin ottelu.

 

[juhis82]

Minkä NHL-pykälän palkan? Jos on yksisuuntainen sopimus, niin saa siinä määrättyä palkkaa aina. Jos on kaksisuuntainen sopimus, niin NHL:ssä saa NHL-palkkaa ja AHL:ssä saa AHL-palkkaa.

Selvä. Eiku aattelin että joissakin sopimuksissa on se AHL palkka ja sitten NHL bonus. Joka voi nostaa sen lopullisen palkan aika paljonki korkeammalle. Eli tarkoitin että riittääkö sen NHL bonuksen saamiseen että on vähintään yhdessä NHL pelissä mukana. Jossain topiikissa joskus muistaakseni puhuttiin jotain että siihen on tietty määrä mitä täytyy pelata saadakseen sen bonuksen tai sitten muistan väärin. En vaan muista sitä topiikkia


Edit: Otetaan nyt vaikka Thomas Hickey esimerkkinä http://www.capgeek.com/players/display.php?id=1034

AHL Salary 65 000 $ ja NHL salary 875 000 $. Saadakseen ton isomman summan hänelle riittää yksi peli Kingsin paidassa.

 

[Ferris]

Selvä. Eiku aattelin että joissakin sopimuksissa on se AHL palkka ja sitten NHL bonus. Joka voi nostaa sen lopullisen palkan aika paljonki korkeammalle. Eli tarkoitin että riittääkö sen NHL bonuksen saamiseen että on vähintään yhdessä NHL pelissä mukana. Jossain topiikissa joskus muistaakseni puhuttiin jotain että siihen on tietty määrä mitä täytyy pelata saadakseen sen bonuksen tai sitten muistan väärin. En vaan muista sitä topiikkia


Edit: Otetaan nyt vaikka Thomas Hickey esimerkkinä http://www.capgeek.com/players/display.php?id=1034

AHL Salary 65 000 $ ja NHL salary 875 000 $. Saadakseen ton isomman summan hänelle riittää yksi peli Kingsin paidassa.

Hickey saa palkkaa 65 tonnin mukaan ollessaan AHL:ssä ja jos on NHL-joukkueen vahvuudessa niin siltä ajalta sitten tuota NHL-tason palkkaa. Palkka määräytyy ymmärrykseni mukaan päiväkohtaisesti sen mukaan kummassa liigassa pelaa. Eli jos kaveri pelaa esim. 10 peliä NHL:ssä ja on sinä aikana vaikka 20 päivää NHL-ringissä mukana, niin saa silloin noilta päiviltä tuota kovempaa palkkaa.

 

[Sambody]

AHL Salary 65 000 $ ja NHL salary 875 000 $. Saadakseen ton isomman summan hänelle riittää yksi peli Kingsin paidassa.

Ei riitä. Tuossakin on kyseessä kaksisuuntainen sopimus. Eli pelaaja kiskoo tuota NHL-palkkaa niiltä päiviltä, jotka on NHL-joukkueen mukana. Tuo kausi lasketaan 185 päivälle(Muistaakseni. Oliko näin?). Niillä päivillä jaettuna tuo $875 000 kertaa runkosarjan aikana NHL rosterissa vietetyt päivät ja saadaan aikaiseksi Hickeyn todelliset tulot. Tai siis tottakai siihen vielä lisätään nuo AHL:ssä vietettyjen päivien tulot, mutta ne taas lasketaan tuon AHL palkan mukaan.

Sitten taas, jos sopimus on yksisuuntainen, niin ei yhtään mitään väliä pelaako pelaaja AHL:ssä vai NHL:ssä vaan jokatapauksessa pelaaja kiskoo samaa palkkaa. Esimerkkinä vaikka Wade Redden, joka pelailee AHL:ssä, mutta lompakkoa paksuttaa kuitenkin hulppeat kuuden ja puolen miljoonan dollarin vuositulot.

Hickeyn bonus ehdoista en osaa sanoa, mutta niille yleensä lyödään, jotkut pelimäärä ehdot tai vastaavat ja maksetaan, jos toteutuvat nuo ehdot.

Käytännössä siis esimerkiksi 14 päivää NHL-joukkueen mukana runkosarjassa vastaa kutakuinkin koko kauden AHL:ssä pelaamista noilla sopimusehdoilla. Tämä koska $875000/185*14= ~$66 000. Eli siis yhdestä päivästä runkosarjan aikana NHL-joukkueessa Hickey tienaa pyöreät $4 700, kun taas yhdestä päivästä AHL:ssä Hickey tienaa pyöreästi 351 dollaria.

EDIT: Tottahan toki hidas kun olen, niin ferris ehti ensin.