bambamcam kirjoitti:Nash: $5,400,000
SS#31 kirjoitti:Sen verran korjausta, että Nashin palkka tulevalla kaudella on muistaakseni $3,5 miljoonaa, josta se sitten lähtee nousemaan kausi kaudelta.
En välttämättä kirjoitti:Oikeaa suuntaa se kuitenkin antaa varmasti.
crosby kirjoitti:Jokos on mitään tietoa/huhuja Selänteen ensi kauden seurasta, ja palkasta?
Anaheimcrosby kirjoitti:Jokos on mitään tietoa/huhuja Selänteen ensi kauden seurasta, ja palkasta?
Nagash kirjoitti:Tuntuu kovin mutkikkaalta tai sitten olen vain tyhmä, mutta voisiko joku perusteellisesti vastata, miten nuo qualifyingofferit ja unrestrictredfreeagentit menee NHL:ssä. Eli milloin pelaajasta tulee vapaa agentti ja milloin se ei sitä ole? Siis milloin se on RFA? Ja miksi jotku pelaajat kuten Koivu kikkailee silleen, että se tekee vain yhden vuoden sopimuksen Montrealin kanssa, jotta siitä tulisi vuoden päästä UFA. Siis miksi tämä koko homma ei voisi mennä kuin Suomessa, että kun pelaajalla on sopimus ja sitten kun se loppuu, se loppuu, ja kaikki seurat voivat neuvotella pelaajan kanssa? Ja miksi mä olen niin tyhmä, että mä en tajua? Siihenkin olisi mukava saada vastaus. Kiitos näin jo etukäteen.
Niinpä. Ei taida meidän KalPalla olla paljoa mahdollisuuksia ensi vuonna kun budjetti lienee puolet liigan toiseksi pienimmästä budjetista. Eli selkeästi jumbo.Ossi kirjoitti:Tajusin tässä juuri, että normaalista poiketen odotan NHL:n alkua vesi kielellä, vaikka alkuun on vielä puolisentoista kuukautta. En ole mikään NHL-friikki, mutta palkkakaton mukanaan tuoma pelaajien uusjako lisää sarjan mielenkiintoa moninkertaisesti aikaisempaan verrattuna. Sama ruletti saisi minun puolestani pyörähtää kotoisessa S/M-liigassakin.
JP kirjoitti:Jos QO-sopimusta tarjotaan ja pelaaja ei sitä hyväksy, hänestä tulee RFA eli pelaajan oikeudet pysyvät seuralla.
Nagash kirjoitti:Siis pelaajan oikeudet pysyvät seuralla, mutta pelaaja voi neuvotella muiden seurojen kanssa. Jos QO-sopimuksessa pelaajan arvo on vapaa markkina -arvoa pienempi, miksi pelaaja ei hylkää QO-sopimusta ja odota, että joku muu seura tarjoaa enemmän. Vai saako seura, joka omistaa pelaajan oikeudet päättää, millä summalla se myy pelaajan? Ja jos näin on, niin jos QO-sopimusta ei pelaajan ja seuran välille synny, ja joukkue ei myy pelaajaa, niin pelaaja ei pelaa missään? Kuullostaa tyhmältä.
Rocco kirjoitti:Aika lailla näin se menee. Jollei seuran tarjoama QO ole riittävä pelaajan mielestä, sitten ei pelata. Onhan näitä sivussa istujia nähty vuosien saatossa lukuisia. Aika äkkiä kuitenkin routa porsaan kotiin ajaa ja nimi pannaan pahviin. Tai sitten mies kaupataan. Loppujenlopuksi hyvin nopeasti tällaiset sopimuskiukuttelijat polttavat sillat altaan ja seuraavana vuonna viimeistään kaveria ollaan kauppaamassa muualle...
Kuulostaa joidenkin mielestä tyhmältä, mutta muuten pelaajat olisivat hyvinkin nopeasti itkemässä pääsystä "siihen ja siihen"-seuraan tms.
Nagash kirjoitti:Siis pelaajan oikeudet pysyvät seuralla, mutta pelaaja voi neuvotella muiden seurojen kanssa. Jos QO-sopimuksessa pelaajan arvo on vapaa markkina -arvoa pienempi, miksi pelaaja ei hylkää QO-sopimusta ja odota, että joku muu seura tarjoaa enemmän. Vai saako seura, joka omistaa pelaajan oikeudet päättää, millä summalla se myy pelaajan? Ja jos näin on, niin jos QO-sopimusta ei pelaajan ja seuran välille synny, ja joukkue ei myy pelaajaa, niin pelaaja ei pelaa missään? Kuullostaa tyhmältä.
crosby kirjoitti:Jokos on mitään tietoa/huhuja Selänteen ensi kauden seurasta, ja palkasta?
Miksiköhän tuotakin tietoa piti pantata näin kauan. :-)oka 15.8.2005 kirjoitti:Anaheim
steepler kirjoitti:Pelaajaa ei millään summalla mihinkään voi myydä. RFA:lle voi muut seurat tehdä tarjouksia ja mikäli pelaaja hyväksyy jonkun muun tarjouksen on hänen oikutensa omistavalla joukkueella mahdollisuus vastata tarjoukseen samoilla ehdoilla ja mikäli niin tekevät pitävät pelaajan. Jos eivät niin cba:ssa on määritelty kompensaatio joka riippuu pelaajan palkasta, maksimi kompensaatio on viisi ensimmäisen kierroksen varausta vanhassa cba:ssa, uudesta ei ainakaan minulla ole täyttä varmuutta. RFA siirrot ovat harvinaisia, viimeisen cba:n aikana ei mielestäni yhtään rfa siirtoa tapahtunut. Muutamia tarjouksia tehtiin ainakin Fedoroville ja Sakicille mutta heidän joukkueensa vastasivat niihin.
steepler kirjoitti:En nyt oikei ymmärrä mitä tällä itkemisellä haet,
steepler kirjoitti:En nyt oikei ymmärrä mitä tällä itkemisellä haet, minkään tälläisen syyn takia systeemiä ei todellakan pidetä yllä vaan sen takia että pelaajien draftaus ja kehittäminen olisi mielekästä kun hänen oikeutensa saa pitää useamman vuoden niin hänen kehittämiseensä nuorena kannattaa satsata. Tämä systeemihän nimenomaan on omiaan kehittämään tuota "itkua" koska pelaajat eivät ole kovin nopeasti vapaita siirtymään muualle. Mikäli systeemi olisi niin että tulokas sopimuksen jälkeen pelaaja olisi FA niin mitään itkujahan ei tarvittaisi koska voisi aivan vapaasti siirtyä haluamaansa joukkueeseen.
ozo kirjoitti:Kysymys NHL-tietäjille: Kuka NHL-pelaaja on syntynyt Bruneissa?
Veikataan Richard Parkia?ozo kirjoitti:Kuka NHL-pelaaja on syntynyt Bruneissa?
Kysymys NHL-tietäjille: Kuka NHL-pelaaja on syntynyt Bruneissa?