Yleisesti NHL:stä

  • 4 122 518
  • 14 615

Käräppä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät ja Calgary Flames
Nyt kun tässä on parin kauden aikana nähty näitä pitkiä sopimuksia semmoisilla pelaajilla kuten Datsjuk,Zetterberg,Hossa ja Pronger. Eli sopimukset loppuvat päälle 40vuotiaina ja ovat palkkojen suuruudessa alkupainotteisia ja joita ei luultavasti edes ole tarkoitus pelata loppuun vaan on tavoitellaan pienempää cap hittiä. Kysynkin että milloin pelaajan sopimuksen saa pois cap hitistä tämän lopettaessa? Jostain muistelisin lukeneeni että yli 35vuotiaan pelaajan sopimuksen saa poistaa palkoista tämä lopettaessa, mutta kuitenki tämä THN.comista lukemani pätkä ikäänkuin kumoaa tämän:
But what makes this deal a scary one is that, because Khabibulin is 36, his money cannot come off the Oilers’ books, retirement or not.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Jostain muistelisin lukeneeni että yli 35vuotiaan pelaajan sopimuksen saa poistaa palkoista tämä lopettaessa, mutta kuitenki tämä THN.comista lukemani pätkä ikäänkuin kumoaa tämän:

Täällä ovat tietoisemmat valistaneet siitä että purettava sopimus pitää olla solmittuna ennen kuin pelaaja täyttää 35. Mm. Näslundin kohdalla tämä homma toimi.
 

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Kysynkin että milloin pelaajan sopimuksen saa pois cap hitistä tämän lopettaessa? Jostain muistelisin lukeneeni että yli 35vuotiaan pelaajan sopimuksen saa poistaa palkoista tämä lopettaessa, mutta kuitenki tämä THN.comista lukemani pätkä ikäänkuin kumoaa tämän:
Palkan voi poistaa palkkakatosta pelaajan lopettaessa, vaikka sopimusta oli jäljessä, PAITSI jos sopimus on tehty pelaajan ollessa jo yli 35 -vuotias. Eli Khabibulinin sopimus pysyy palkkakatossa koska hän on täyttänyt jo 35 -vuotta tehdessään sopimuksen. Esim. Prongerin sopimus sen sijaan poistuu palkkakatosta hänen lopettaessaan, sillä hän oli sopimusta kirjoittaessaan "vasta" 34 -vuotias.

edit. golden awe ehti ensin, mutta tässä kuitenki monimutkaisempi selitys
 

Chip Whitley

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canucks & B.C. | Langly & Posehn
Esim. Prongerin sopimus sen sijaan poistuu palkkakatosta hänen lopettaessaan, sillä hän oli sopimusta kirjoittaessaan "vasta" 34 -vuotias.

Onko näin? Pronger kyllä on tällä hetkellä 34-vuotias, mutta hänellä on vanhaa sopimusta vielä vuosi jäljellä. Tämä juuri äsken solmittu jatkosopimus siis "alkaa" Prongerin ollessa jo 35-vuotias. Otetaanko tuo "35-vuoden sääntö" siis sopimuksen tekohetkestä, vai siitä milloin se sopimus oikeasti astuu voimaan?

En tiedä miten sääntö menee tällaisissa tapauksissa. Tiedän kyllä minkä takia Näslundin sopimuksen sai pois katosta ja minkä takia Khabbya ei saa (tosin kyllä senkin jollain LTR-syillä voi ymmärtääkseni maton alle lakaista).
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Onko näin? Pronger kyllä on tällä hetkellä 34-vuotias, mutta hänellä on vanhaa sopimusta vielä vuosi jäljellä. Tämä juuri äsken solmittu jatkosopimus siis "alkaa" Prongerin ollessa jo 35-vuotias. Otetaanko tuo "35-vuoden sääntö" siis sopimuksen tekohetkestä, vai siitä milloin se sopimus oikeasti astuu voimaan?
Siitä hetkestä, jolloin sopimus astuu voimaan. Jos sattuu kiinnostamaan tämä aihe, tuolla on blogikirjoitus, jossa sitä käsitellään. Voikin siis olla, että mediassa CBA:n pykälää on tulkittu väärin...
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Onko samassa NHL joukkueessa pelannut yhtäaikaa kaksi suomalaista puhdasta sentteriä? Eikös Nokelainenkin pelaa täysin sentteriä? Tai no kai tarvittaessa suomalaisena voi pelata vaikka krikettituomaria, mikäli valmentaja niin toivoo.
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Nicklas Bergfors oli joka tapauksessa esimerkki ykköskierroksen varauksesta, joka laitettiin AHL:ään alle parikymppisenä hetken aikaa voimassa olleen koko IIHF:a koskevan siirtosopimuksen pykälien perusteella. Jälkiviisaana voi tuostakin ratkaisusta todeta, että ei tainnut sittenkään olla paras paikka kehitykselle.

Toki tarkastelen asiaa punamustien Devils-lasien läpi, mutta hieman jäi kummaksuttamaan tuo viimeinen lause, sillä Bergfors on ollut orastavan NHL-uransa suhteen kovin epäonninen. On toki totta, että hän olisi voinut jo saavuttaa enemmän ja saada nimensä isoihin otsikoihin, jos hän olisi pelannut AHL:n sijasta Elitserienissä tai jossain toisessa eurooppalaisessa pääsarjassa ja lunastanut sitä kautta odotuksia ja oikonut tietään NHL:ään.

Bergfors pääsi kahden AHL-kauden jälkeen syksyllä 2007 Devilsin miehistöön tuuraamaan Jamie Langenbrunneria, mutta loukkasi heti ensimmäisessä ottelussa olkapäänsä ja hetikohta toivuttuaan vuodenvaihteen jälkeen hän rikkoi toisen olkapäänsä, joten siltä erää näytöt jäivät antamatta.

Viime kaudella Bergfors pääsi hyvän harjoitusleirin jälkeen jälleen Devilsin matkaan, mutta Brent Sutter ei todellakaan antanut luottoa, vaan Bergy pyöri nelosketjussa Mike Ruppin, Jay Pandolfon ja kumppaneiden kanssa tai puri tuppea penkin päässä. Muutenkin viime kaudella Devils meni veteraanivoimin eteenpäin. Jos Devils olisi notkahtanut loukkaantumissumassaan ja jäänyt playoff-kelkasta, olisivat Nicklas Bergfors, Petr Vrana, Anssi Salmela ja jopa Matt Corrente varmasti saaneet enemmän peliaikaa.

Kuitenkin Bergfors on vasta 22-vuotias eli hänestä ei millään muotoa voida puhua menneen talven lumina. Bergfors oli junnuna aina joukkueensa tähtipelaaja. Luulisi nahkeasti sujuneiden viime vuosien koulineen Bergforsiakin ainakin henkisellä puolella vahvemmaksi ja karistaneen turhat luulot ilmaisista lounaista tipotiehen.

Tänä syksynä Bergforsilla on huikea tilaisuus murtautua NHL-miehistöön. Devilsillä on kosolti rooleja avoinna ja Bergforsin kannalta suurin este [sic] Brian Gionta vaihtoi maisemaa. Hän on nyt valmiimpi kuin moni muu Devilsin nuorista lupauksista, jotka vasta ovat ottamassa ensiaskeleitaan aikuisten sarjoissa, joissa Bergfors on kolunnut jo useamman kauden ajan.

Bergfors on tähän saakka kulkenut hyvin samankaltaista tietä kuin niin moni muukin Devilsin organisaatioon saapunut pelaaja eli farmin ja satunnaisten NHL-keikkojen kautta kohti vakituista roolia. Devilsin organisaatiossa ei juuri kukaan ole noussut NHL-miehistöön ilman oppirahojen maksamista AHL:ssä.

Mutta männessähän tuon näkköö, mite äijän käy.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kesäloman kunniaksi pitää surffailla maailman jääkiekkoaiheisilla sivustoilla, ja löysin mielenkiintoisen sivuston.

http://hsp.flyershistory.com/

Linkin takaa löytyy NHL-pelien tilastoja eli box scoreja menneiltä kausilta. Ihan täydellinen tuo sivusto ei vielä ole, joitan kausia puuttuu välistä kokonaan ja joiltain kausilta on vasta Flyersin pelit saatu valmiiksi, mutta on siellä nyt jo paljon mielenkiintoista luettavaa kaltaisilleni tilastonikkareille.

PS. Sori jos tästä on jo ollut juttua. Mulle tuo sivusto on ihan uusi.
 

Crazy Diamond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins & Winnipeg Jets
Ei oo Caps, ei oo Habs vaan on Flyers. Nyt se on sitten varmaa, että Bruinsin vastustajaksi Winter Classiciin asettuu Philadelphia Flyers. Pelipaikkahan on Fenway Park, Red Soxin kotiareena. Tulee olemaan kylmää.. :-)
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikö otteluohjelma pitänyt joskus muokata sellaiseksi, että kaikki pelaavat kaudessa toisiaan vastaan ? Näin ainakin puhuivat muistaakseni.

Olisi kyllä ollut hienoa nähdä Sakun paluu Montrealiin. Tunnelmat ja vastaavat.

Sun Mar 7, 2010 MONTREAL @ ANAHEIM 8:00 PM ET
NHL.com

Joukkueet kohtaavat toisensa kerran Anaheimissa. Yleisössä on varmasti paljon alueella asuvia Canadiens-kannattajia, mutta olisihan se ihan eri homma, jos SKoivu kohtaisi vanhan joukkueensa ensi kertaa Montrealissa. Toisaalta eihän sitä koskaan tiedä, jos Koivu syystä tai toisesta kaupattaisiin kesken kauden johonkin toiseen seuraan tai, että joukkueet kohtaisivat Stanley Cup -finaaleissa. Edellä mainittu vaihtoehto on varmaankin aika epätodennäköinen ja taitaa Koivun vuoden sopimuksessa olla joku siirron estävä pykälä.
 

katariina

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NCAA
Mua kiinnostais tietää, että palkkakaton tultua, mikä on ollut pienin joukkueen pelaajien yhteenlaskettu cap hit mestaruushetkellä, joka on voittanut Stanley Cupin. Paremmin kysyttynä, kuinka monta miljoonaa dollaria alle palkkakaton on Stanley Cupin voiton hetkellä oltu, ja millä joukkueella tuo summa on suurin?
Viekö raha onneen vai ei?

Tuntuu, että joka vuosi, kärkijoukkueet kamppailevat palkkakaton alle mahtumisesta ja treidaavat kalleimpia pelaajiaan pois, kun häntäpään joukkueet taistelevat palkkalattian ylittämisestä ja mahdollisesti jopa treidaavat kalliisiin pelaajiin huonompipalkkaisia.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Pittsburghin capspaceksi jäi viime kaudelta 3,463 miljoonaa. Varsinaiset caphitit olivat lähellä maksimia junnubonareiden myötä, mutta niitä ei sitten kaikkia tarvinut maksella.

2007-08 kauden salary cap oli 50,3 miljoonaa ja Detroitin caphitit olivat tuolta kaudelta 46,046 miljoonaa, joten tilaa cappiin jäi 4,254 miljoonaa.

Detroitilla ei ollut tuolloin mitenkään kallis rosteri, enemmän tuo on kallistunut lähinnä omille miehille tehtyjen jatkosoppareiden myötä.

Zetterberg 2,650 ---> 6.081
Franzén 0.942 --> 3.955
Filppula 0.733 --> 3.000
Cleary 0.662 --> 2.800
Osgood 0.850 --> 1.417

Sanoisin että raha ei vie onneen, vaan enemmänkin pitkäjänteisyys oman organisaation junnujen kanssa, joka tuottaa halpoja pelaajia alempiin ketjuhin.

Menestys tuo lähinnä ongelmia mestarijoukkueen palkkakulujen räjähtäessä käsiin ja pelaajien ylihinnoitellessa itsensä.
 

Gianfranco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Yhdysvalloissa pankkijärjestelmä natisee vielä ja konkursseja on tiedossa. Tänä aamuna Taloussanomat uutisoi, että seuraukset voivat olla melko huomattavia myös NHL:n osalta, koska moni seura on naimisissa nyt kaatumisen partaalla huojuvan CIT:n kanssa.

Taloussanomien uutinen

Ei liene järkevää ruveta sen syvällisemmin pohtimaan mitä seurauksia CIT:n kaatuminen voisi aiheuttaa, mutta sen lisäksi että joukkueet kasaavat rostereitaan, seurajohdoilla on raha-asioiden kanssa monessa paikassa nyt ennennäkömättömän tuliset hiilet pakaroiden alla... Jääkäämme seuraamaan kuinka asiat etenevät.
 

Shaddix

Jäsen
Suosikkijoukkue
GM Connected: Dallas Stars
Canucks-ketjusta poimittua:
Canucks on ilmeisesti signannut tänä kesänä varaamatta jääneen, pienikokoisen ja taitavan 18-vuotiaan Kellen Tochkinin. Viime kaudella tehoili WHL:ssä yli piste-per-peli tahtia. Mielenkiintoinen signaus kieltämättä, ja ainakin itselle tuli yllätyksenä, että se edes on mahdollista, sillä Tochkin olisi vielä ollut varauskelpoinen pelaaja ainakin ensi kesän draftissa ja vielä sitäkin seuraavassa(?).
Itseäkin kiinnostaa tämä, että miten on mahdollista NHL-joukkueella tehdä sopimus varaamatta jääneen ja varauskelpoisen pelaajan kanssa? Onko kellään tietoa? Tunteeko historia muita tällaisia pelaajia?
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Itseäkin kiinnostaa tämä, että miten on mahdollista NHL-joukkueella tehdä sopimus varaamatta jääneen ja varauskelpoisen pelaajan kanssa? Onko kellään tietoa? Tunteeko historia muita tällaisia pelaajia?

Sitä en osaa sanoa, että miten tuo mahdollista, mutta viime syksynä Kings teki sopimuksen 18-vuotiaan maalivahdin Martin Jonesin kanssa. Jonesia ei varattu vuoden 2008 draftissa, jossa hän oli ensimmäistä kertaa varauskelpoinen. Sekä Jones että Tochkin tulevat WHL:stä, joten tuolla varmaan on tämän kanssa jotain tekemistä?
 

HockeyNator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, kaikki junnut
Itseäkin kiinnostaa tämä, että miten on mahdollista NHL-joukkueella tehdä sopimus varaamatta jääneen ja varauskelpoisen pelaajan kanssa?

Varaamattomat, mutta varauskelpoiset pelaajat ovat vapaita agentteja (UFA) Entry Draftin päättymisestä junioriliigojen alkuun asti.

CBA 10.1 (d) kirjoitti:
Draft Related Unrestricted Free Agents

(i) Any Player not eligible for claim in any future Entry Draft pursuant to this Agreement and not on a Club's Reserve List shall be an Unrestricted Free Agent. Further, any Player eligible for claim in the Entry Draft, but who was unclaimed, shall be an Unrestricted Free Agent subject to the provisions of Section 8.9(b)

(ii) Each Player referred to in subsection (d)(i) above shall, during the period of his Free Agency in accordance with Section 8.9(b), if applicable, be completely free to negotiate and sign an SPC with any Club, and any Club shall be completely free to negotiate and sign and SPC with such Player, without penalty or restriction subject to the provisions of Article 9 of this Agreement, if applicable, and without being subject to any Right of First Refusal, Draft Choice Compensation or any other compensation or equalization obligation of any kind.

CBA 8.9 (b) kirjoitti:
had been eligible for claim in the last Entry Draft, but was unclaimed, and:

(ii) had played hockey in North America the prior season and was under age 20 at the time of the last Entry Draft, and signed and SPC which was signed and registered with the League between the conclusion of the Entry Draft and commencement of the Major Juniors season (expect that if such Player had signed an NHL try-out form, which was signed and registered with the League during the aforesaid time period, then the deadline for signing and registering with the League an SPC with such try-out Club shall be the commencement of the NHL season
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös