Yleisesti NHL:stä

  • 4 122 541
  • 14 615

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Aika mielenkiintoinen lista ja pitää siihen palata joskus paremmalla ajalla. Jos jollain kuitenkin on ylimääräistä aikaa, niin alkuperäinen kysymyshän taisi olla aktiivipelaajia koskeva eli tuosta voisi vielä seuloa nuo pois.

En tiennytkään että Randy McKey on Red Wingsin varaus/nosto. Näin sitä nololla tavalla tuollaiset valtavat aukot sivistyksessä paljastuvat.
 

HockeyNator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Calgary Flames, kaikki junnut
^ Joo, se oli Henkan ehdottama tapa ja sillä tavalla nimet käyvät aika vähiin. Mukana kaikki aktiivipelaajat, kursivoidut eivät enää pelanneet NHL:ssä. Devils voitti tämän, kuten Henkka osasi ennakoida.

Anaheim (Mighty) Ducks: 3 (3)
Chris Kunitz 2009, Martin Gerber 2006, Matt Cullen 2006

Atlanta Thrashers: 0

Boston Bruins: 3 (3)
Hal Gill 2009, Aaron Downey 2008, Andre Roy 2004, John Grahame 2004

Buffalo Sabres: 4 (4)
Philippe Boucher 2009, Sean O’Donnell 2007, Brad May 2007, Cory Sarich 2004

Calgary/Atlanta Flames: 3 (4)
Travis Moen 2007, Cory Stillman 2006&2004, Martin St.Louis 2004

Carolina Hurricanes/Hartford Whalers: 6 (8)
Craig Adams 2009, Jean-Sebastian Giguere 2007, Chris Pronger 2007, Nolan Pratt 2004&2001, Manny Legace 2002, Bobby Holik 2000&1995

Chicago Blackhawks: 2 (2)
Dan Cleary 2008, Kent Huskins 2007

Colorado Avalanche/Quebec Nordiquens: 1 (1)

Samuel Påhlsson 2007

Columbus Blue Jackets: 0

Dallas Stars/Minnesota North Stars: 1 (1)
Jamie Langerbrunner 2003

Detroit Red Wings: 0

Edmonton Oilers: 5 (8)
Miroslav Satan 2009, Kirk Maltby 2008, 2002, 1998&1997, Boyd Devereaux 2002, Greg De Vries 2001, Jason Arnott 2000

Florida Panthers: 3 (3)
Joe DiPenta 2007, Rob Niedermayer 2007, Dan Boyle 2004

Los Angeles Kings: 6 (7)
Andreas Lilja 2008, Frantisek Kaberle 2006, Darryl Sydor 2004&1999, Steven Reinprecht 2001, Rob Blake 2001, Martin Gelinas 1990

Minnesota Wild: 1 (1)
Pascal Dupuis 2009

Montreal Canadiens: 5 (9)

Mathieu Garon 2009, Chris Chelios 2008&2002, Francois Beauchemin 2007, Claude Lemieux 2000,1996&1995, Mike Keane 1999&1996

Nashville Predators: 0


New Jersey Devils/Colorado Rockies: 7 (10)
Bill Guerin 2009, Petr Sykora 2009, Brian Rafalski 2008, Scott Niedermayer 2007, Mike Commodore 2006, Brendan Shanahan 2002,1998&1997, Stephane Yelle 2001&1996

New York Islanders: 2 (2)
Eric Godard 2009, Brad Lukowich 2004

New York Rangers: 3 (3)
Todd Marchant 2007, Doug Weight 2006, Sergei Zubov 1999

Ottawa Senators: 0

Philadelphia Flyers: 5 (7)
Mark Eaton 2009, Ruslan Fedotenko 2009&2004, Justin Williams 2006, Peter Forsberg 2001&1996, Chris Simon 1996

Phoenix Coyotes/Winnipeg Jets: 5 (10)

Kris Draper 2008, 2002, 1998&1987, Teemu Selänne 2007, Aaron Ward 2006, 1998&1998, Nikolai Khabibulin 2004, Deron Quint 2000

Pittsburgh Penquins: 1 (1)
Mark Recchi 2006

San Jose Sharks: 3 (3)
Mikael Samuelsson 2008, Brad Stuart 2008, Ray Whitney 2006

St.Louis Blues: 2 (2)

Bret Hedican 2006, Rod Brind’Amour 2006

Tampa Bay Lightning: 0

Toronto Maple Leafs: 2 (2)
Shawn Thornton 2007, Fredrik Modin 2004

Vancouver Canucks: 3 (3)
Matt Cooke 2009, Jassen Cullimore 2004, Jiri Slegr 2002

Washington Capitals: 1 (1)
Sergei Gonchar 2009
 
Viimeksi muokattu:

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
En tiedä olenko ainoa aktiivisesti NHL:ää seuraava, jota drafti ei kiinnosta juuri ollenkaan? Oikeastaan ainoa mielenkiintoinen osa draftia allekirjoittaneelle on draftin aikana tehtävät pelaajakaupat. En toki moiti sitä suurta massaa, joille drafti on yksi NHL:n suurista hetkistä, heinäkuun ensimmäisen ja siirtotakarajan ohella. Itseäni vaan ei jaksa kiinnostaa pelaaja-arpajaiset joiden onnistumisten hedelmistä saa nauttia mahdollisesti 4-5 kauden kuluttua.

Ensimmäisten kolmen joukosssa varatuista pelaajista voi suurella todennäköisyydellä odotella tulevia tähtipelaajia, mutta tämän jälkeen varattavien kohdalla tilanne menee aikalailla arpajaisiksi. Joskus onnistuu ja joskus ei. Yksikertaisesti 18 kesäisitä on hyvin vaikea poimia ne, joista kehittyy tähtiä. Yleensä ensimmäisellä kierroksella varatuista pelaajista kehittyy kelpo NHL-pelaajia, mutta arpajais meininki vaan lisääntyy alemmilla kierroksilla. Silti valmiista useita kausia NHL:ssä tahkoneesta kohtuullisesta 2-4 ketjun pelajasta koetaan kovaksi hinnaksi myöhäistä toisenkierroksen varausta tai kolmannen kiepin parausta, vaikka odotettavissa on, että valmiilla pelaajalla on vielä muutamia kausia samalla todistetulla tasolla jäljellä, varattavan pelaajan todennäköisen tason ollessa vielä täysi kysymysmerkki. Mikäköhän olisi toisen ja kolmannen kierroksen varauksien keskimääräinen onnistumistodennäköisyys, että heistä kehittyisi vähintään kolmosketjun pelureita? arvelisin tämän todennäköisyyden olevan jotain 10-15 % luokkaa.

Draftissa ensimmäisinä varatuista Tavaresista, Hedmanista ja Duchene suurin osa vaikuttaa odottavan varmasti kehittyvän franchise pelaajia. Hedmanille tuntuu olevan jaettu jo Norrikset valmiiksi, mutta mikähän mahtaa olla todennäköisyys, että hän koskaan edes voittaa ainuttakaan? Tavaresista ja Duchenesta puolestaan tuntuu odotettavan varmasti kehittyvän tulevaisuuden hartin moninkertaisia voittajia. Itse näen arvokkaimpina pelaajina Getzlafin ja Phaneufin kaltaiset nuoret pelaajat, jotka ovat jo osoittaneet tasossa ja heiltä voi suurella todennäköisyydella odottaa useita huippuvuosia jo todistetulla tasollaan. Mikäli vaihtohtona olisi tällä hetkellä poimia omaan joukkueeseeni draftin kolmesta ensimmäisestä varatusta pelaajasta ja mainitsemistani Getzlafista ja Phaneufista kaksi, valitsisin juuri kaksi jälkimainittua. Allekirjoittaneella on vaahva kutina, mikäli edellämainittu vaihoehto tarjottaisiin, niin suurin osa aktiivisesti jääkiekkoa seuraavista valitsisi täysin erilailla ja edustaisin äärimmäisen pientä vahemmistöä.
 

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
En tiedä olenko ainoa aktiivisesti NHL:ää seuraava, jota drafti ei kiinnosta juuri ollenkaan?

Allekirjoittaneella tämän draftin ensimmäinen kierros on tähän mennessä ainoa jota olen todella jaksanut katsella ihan aidosti kiinnostuneena. Hyvin pitkälti johtuen tuosta kärki kolmikosta sekä draftin yleisestä syvyydestä jonka kautta taas pystyi Nashvilleen odottamaan jälleen ihan kelvollista lupausta. Yleisesti en kovin suurella mielenkiinnolla jaksa seurata edes oman seurani lupausten kehitystä, ehkä silloin tällöin katselen tilastoista miten ovat pärjänneet pisteiden valossa alemmissa sarjoissa.

Mikäli vaihtohtona olisi tällä hetkellä poimia omaan joukkueeseeni draftin kolmesta ensimmäisestä varatusta pelaajasta ja mainitsemistani Getzlafista ja Phaneufista kaksi, valitsisin juuri kaksi jälkimainittua. Allekirjoittaneella on vaahva kutina, mikäli edellämainittu vaihoehto tarjottaisiin, niin suurin osa aktiivisesti jääkiekkoa seuraavista valitsisi täysin erilailla ja edustaisin äärimmäisen pientä vahemmistöä.

Tämähän nyt riippuu täysin organisaation tilanteesta, mutta jos sen kummemmin miettimättä pitäisi vastata niin ilman muuta ottaisin Getzlafin ja Phaneufin näistä vaihtoehdoista. Nuoria tähtipelaajia jotka ovat jo näyttönsä antaneet (Fänöllä toki vähän heikompi kausi tähän väliin) maailman kovimmassa kiekkoliigassa ja molemmilla niitä huippuvuosia on jäljellä vielä ihan mukavasti.

Jos taas ottaa myös organisaation huomioon niin ehkä mieluummin Tavares ja Duchene Nashvilleen kuin mainitsemasi kaksikko.
 

thego

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville
TSN listaa Radulovin RFA-pelaajien joukkoon ja itse olen kuvitellut tuon sopparin (vuosi jäljellä) olevan niin kauan voimassa kunnes mies päättää takaisin tulla. Tietääkö joku miten tämä käytännössä menee nykyisin?

Ilmeisesti ainakin Nashville säilyttää oikeutensa Raduloviin (vai pitääkö ensin vielä tarjota sille jotain?), mutta pystyykö nuoret venäläiset käytännössä lähtemään ihan vapaasti Venäjälle jos ei nykyisen sopparin palkka kelpaa ja tulevat sitten takaisin kun joku tarjoaa vähän parempaa palkkaa?
 

TaoTao

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
TSN listaa Radulovin RFA-pelaajien joukkoon ja itse olen kuvitellut tuon sopparin (vuosi jäljellä) olevan niin kauan voimassa kunnes mies päättää takaisin tulla. Tietääkö joku miten tämä käytännössä menee nykyisin?

Ilmeisesti ainakin Nashville säilyttää oikeutensa Raduloviin (vai pitääkö ensin vielä tarjota sille jotain?), mutta pystyykö nuoret venäläiset käytännössä lähtemään ihan vapaasti Venäjälle jos ei nykyisen sopparin palkka kelpaa ja tulevat sitten takaisin kun joku tarjoaa vähän parempaa palkkaa?

Uuden CBA:n mukaan alle 20-vuotiaiden entry level -sopimukset siirtyvät vuodella eteenpäin, jollei pelaaja pelaa yli 10 peliä NHL:ssä. Lähde.

Eli todennäköisesti Radulov on nyt sitten RFA, ja tarvitsee Nashvilleltä qualifying offerin (tai on ilmeisesti saanut, koska aika meni eilen umpeen), jotta oikeudet säilyvät.
 

TML

Jäsen
Ei liity pelkästään NHL:än vaan yleisesti Amerikan suurliigoihin. Elikkäs ESPN pamautti taas vuosittaisen rankingin parhaista organisaatioista Pohjois-amerikassa.

Änärin paras ja koko listan toiseksi paras oli tänä vuonna Carolina Hurricanes. Myös Red Wings, Caps, Pens ja Blues mahtuivat TOP10.

Leafs-fanina on pakko ylpeillä sijalla 120. kun kaikkiaan joukkueita tässä rankingissa oli 122.

http://espn.go.com/sportsnation/teamrankings
 

Crazy Diamond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins & Winnipeg Jets
Onko näin, että alle 25 vuotiaat pelaajat ovat statuksella RFA ja yli 25v UFA?

E. Timantti kiittää tomageenia
 
Viimeksi muokattu:

tomageeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Canadiens, Suomi, finska nhl spelarna
Onko näin, että alle 25 vuotiaat pelaajat ovat statuksella RFA ja yli 25v UFA?

Ei mene näin yksinkertaisesti, UFA on pelaaja jolla ei ole mitään sidoksia mihinkään seuraan, RFA taas pelaaja jolla ei ole voimassaolevaa sopimusta, mutta jokin seura omistaa hänen pelaajaoikeutensa.

Pelaaja saa UFA -statuksen kun hänen sopimuksensa päättyy ja hän on vähintään 27 vuotias tai ollut ainakin seitsemän vuotta NHL-pelaajana. UFA voi olla myös esim. euroopasta tuleva draftaamaton pelaaja (esim. maalivahti Jonas Gustavsson) - tai RFA -pelaaja voi saada UFA -statuksen jos hänen oikeutensa omistava seura ei tee hänelle sopimustarjousta.
 

Ferris

Jäsen
Välimiesoikeus

Seuraavat pelaajat ovat vieneet tarjotun sopparinsa välimiesoikeuteen:

Anaheim Ducks: James Wisniewski
Atlanta Thrashers: Colby Armstrong
Boston Bruins: Matt Hunwick
Buffalo Sabres: Clarke MacArthur
Carolina Hurricanes: Tuomo Ruutu
Chicago Blackhawks: Aaron Johnson
Detroit Red Wings: Jiri Hudler
Edmonton Oilers: Denis Grebeshkov
Minnesota Wild: Kyle Brodziak
Montreal Canadiens: Tomas Plekanec
New Jersey Devils: Travis Zajac
New York Islanders: Nate Thompson
New York Rangers: Ryan Callahan, Nikolai Zherdev
Phoenix Coyotes: Nigel Dawes, Daniel Winnik
Tampa Bay Lightning: Matt Smaby
Vancouver Canucks: Kyle Wellwood
Washington Capitals: Milan Jurcina
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Onko Georget Laraque ja Parros ikinä ottaneet matsia?
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pelaaja saa UFA -statuksen kun hänen sopimuksensa päättyy ja hän on vähintään 27 vuotias tai ollut ainakin seitsemän vuotta NHL-pelaajana.

Myös alle kaksikymppisenä signattu ykköskierroksen varaus, joka lähetetään AHL:ään (muita alle 20-vuotiaitahan ei CBA:n mukaan voi farmiin laittaa - eikö näin), kuluttaa RFA-vuosiaan.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Myös alle kaksikymppisenä signattu ykköskierroksen varaus, joka lähetetään AHL:ään (muita alle 20-vuotiaitahan ei CBA:n mukaan voi farmiin laittaa - eikö näin), kuluttaa RFA-vuosiaan.
Ei kai ketään Kanadan junioriliigoista varattua alle 20-vuotiasta voi laittaa suoraan farmiin, ihan varauskierroksesta riippumatta. Muiden suhteen säännöt ovat vähän toisenlaiset, muistaakseni euroopasta varattujen kohdalla ykköskierroksen varaukset olivat juurikin tuo poikkeus, joka oli siirtosopimukseen kirjattu. Sitä en tiedä, mitä tuossa Suomen uudessa siirtosopparissa näistä asioista sovitaan.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Hieman on tosiaan uuden siirtosopimuksen yksityiskohdat jääneet epäselväksi sekä se, miten siirtosopimuksettomien maiden nuoriin sovelletaan erilaisia pykäliä.

Nicklas Bergfors oli joka tapauksessa esimerkki ykköskierroksen varauksesta, joka laitettiin AHL:ään alle parikymppisenä hetken aikaa voimassa olleen koko IIHF:a koskevan siirtosopimuksen pykälien perusteella. Jälkiviisaana voi tuostakin ratkaisusta todeta, että ei tainnut sittenkään olla paras paikka kehitykselle.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Vaivaan jälleen kerran mieltänne, arvoisat foorumilaiset, eräällä erikoisella kysymyksellä liittyen Änäriin. En ainakaan itse ole huomannut tällaista kysymystä esitettämän aiemmin.

Yleisesti ottaen Änäriä pidetään eräänä monista tavoista päästä käsiksi suuriin rahoihin parhaimpien pelaajien palkkojen ollessa usein monikymmenkertaisia verrattuna esim. kaupan kassojen palkkoihin. Aina ei kuitenkaan ole tilanne tällainen. Siksi kysynkin, että onko olemassa jotain listaa niistä pelaajista, joiden rahatilanne on liigaan tullessa (olkoon kyseessä sitten juniori tai joku varaamaton pelaaja) niin hyvissä kantimissa, että kyseiset pelaajat ovat voineet jopa hieman tinkiäkin palkoista? Eli suomeksi: ketkä tyypit ovat tulleet niin varakkaista perheistä, että palkkaa ei ole tarvinnut paljoakaan heille maksaa?

Kiitoksia etukäteen vastauksista.
 

eh

Jäsen
Suosikkijoukkue
Frank Turner Hockey Club
Hieman on tosiaan uuden siirtosopimuksen yksityiskohdat jääneet epäselväksi sekä se, miten siirtosopimuksettomien maiden nuoriin sovelletaan erilaisia pykäliä.
Siirtosopimuksettomien maiden nuoria eivät taida koskea mitkään pykälät. Vanhassa IIHF-NHL-siirtosopimuksessa oli hyvinkin selvästi ilmaistu, että jos alle 20-vuotiaana NHL-sopimuksen solminut pelaaja ei mahdu NHL-seuransa kokoonpanoon sopimuksen solmimista seuraavalla kaudella, tulee häntä tarjota lainalle lähtöseuraan. Poikkeuksena oli mainittu ensimmäisellä kierroksella NHL:ään varatut pelaajat.
 

hannes_ko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fly Emirates
Siksi kysynkin, että onko olemassa jotain listaa niistä pelaajista, joiden rahatilanne on liigaan tullessa (olkoon kyseessä sitten juniori tai joku varaamaton pelaaja) niin hyvissä kantimissa, että kyseiset pelaajat ovat voineet jopa hieman tinkiäkin palkoista? Eli suomeksi: ketkä tyypit ovat tulleet niin varakkaista perheistä, että palkkaa ei ole tarvinnut paljoakaan heille maksaa?

Työehtosopimuksessa on minimipalkka mainittu, eli sen alle ei liigassa pelata. NHLPA ei muutenkaan tykkää siitä, jos pelaaja pelaa palkalla, joka on markkinahintaa selvästi alempi. Mario Lemieux teki aikanaan paluun omistajana ja pelasi jollakin nelosketjun palkalla, ja sehän risoi NHLPA:ta. Myös Teemu Selänteen ja Paul Kariyan taannoinen kikkailu Coloradossa oli samaa sarjaa.

Mutta jos siis kiinnostaa kenellä on rikas isi, niin Mike Comrie vaikkapa sellainen on.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Mutta jos siis kiinnostaa kenellä on rikas isi, niin Mike Comrie vaikkapa sellainen on.

No nyt selvisi sitten vihdoinkin miksi Hilary Duff (joka tosin ei minun makuuni mikään profiilikaunotar ole, mutta kun olemme NHL-läpän parissa amerikkalaistamme huumorintajuamme, more cowbell!) seurustelee kyseisen molopään kanssa. Perintöä ollessa...

onko olemassa jotain listaa niistä pelaajista, joiden rahatilanne on liigaan tullessa (olkoon kyseessä sitten juniori tai joku varaamaton pelaaja) niin hyvissä kantimissa

Kaikki Jokereista NHL:een siirtyneet.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös