Yleisesti Jokerien, SKA:n, KHL:n ja Rotenbergin suhteesta

[Styge]

Mitä tarkoitat?

Lähinnä se viittasi niihin nimimerkkeihin, joille kusikin on paskaa tai oli ainakin siinä kohtaa. Ei siihen liikaa kannata takertua.

Ulkopuoleltahan on vaikea sanoa, millaiset ne välit on ja kenen tahdosta mitäkin tehdään. Kaikkien etu kuitenkin olisi koittaa palauttaa luottamusta pienin askelin. Onhan se helppo ymmärtää, että Liigan suunnalla ollaan erittäin varovaisia asian suhteen jo ihan KHL:n rahoituksen takia. Luultavasti tähän olisi esimerkiksi joku kompromissi harjoituspelien suhteen varsin hyvä alku. Vedellään se vaikka jossain maalaiskunnassa heinäkuun toisena viikonloppuna alkuun

 

[Jeffrey]

Tässä kun oli tovi sitten puhetta ja vertailua liigan ja KHL:n eroista, niin tänään pelattiin maaottelu, jossa noin karrikoiden pelasi liigan tähdet, vastustajinaan ne KHL:n mestistason jyrät. Venäjän maajoukkue koostui mm. kahdeksasta ensikertalaisesta ja muutenkin pääosin näistä alempien KHL joukkueiden alaketjujen venäläisistä pelaajista, jotka ovat eri palstatotuuksien mukaan käytännössä mestistasoa.

Suomalaisesta huippuvalmennuksesta, paremmasta viisikkopelaamisesta ja nimenomaan paremmasta taktisesta osaamisesta huolimatta venäläiset korjasivat ottelusta tiukan 2-1 voiton. Esimerkiksi jo paljon hehkutettu Savinainen jäi statistiksi näitä mestisjyriä vastaan. Huhujen mukaan mies tosin tarttui pulloon heti Allegroon astuttuaan.

 

[Styge]

Tässä kun oli tovi sitten puhetta ja vertailua liigan ja KHL:n eroista, niin tänään pelattiin maaottelu, jossa noin karrikoiden pelasi liigan tähdet, vastustajinaan ne KHL:n mestistason jyrät. Venäjän maajoukkue koostui mm. kahdeksasta ensikertalaisesta ja muutenkin pääosin näistä alempien KHL joukkueiden alaketjujen venäläisistä pelaajista, jotka ovat eri palstatotuuksien mukaan käytännössä mestistasoa.

Suomalaisesta huippuvalmennuksesta, paremmasta viisikkopelaamisesta ja nimenomaan paremmasta taktisesta osaamisesta huolimatta venäläiset korjasivat ottelusta tiukan 2-1 voiton. Esimerkiksi jo paljon hehkutettu Savinainen jäi statistiksi näitä mestisjyriä vastaan. Huhujen mukaan mies tosin tarttui pulloon heti Allegroon astuttuaan.

Mikähän tän pointti oli? Vedellään jotain höntsää ja vältellää kaikkea ettei kukaan vahingossakaan kukaa hajoo ennen poffeja. Eiks näitä vois vähentää, vaikka puoleen aluks? Samaan aikaan pelataan kuitenkin sarjaa.

 

[Action Bronson]

Mikähän tän pointti oli? Vedellään jotain höntsää ja vältellää kaikkea ettei kukaan vahingossakaan kukaa hajoo ennen poffeja. Eiks näitä vois vähentää, vaikka puoleen aluks? Samaan aikaan pelataan kuitenkin sarjaa.

Samaa mieltä. Siksi olenkin jaksanut aina hämmästellä miten joidenkin mielestä European Trophy muuttui nimensä myötä höntsäturnauksesta euroopan seurajoukkueiden mestaruussarjaksi. Höntsät on höntsiä ja niistä ei voi vetää sen kummempia johtopäätöksiä.

 

[Styge]

@sekolust Sulle olin vastaaviinani, asiaa tuskin nimeksikään

Aika keskeistähän koko asiassa on nimenomaan se, ettei luottoa Jokereiden omistajaan ole. Jos nyt miettii, kuinka ison keskisormen Hjallis ja Kummola Liigalle näytti ja ihan vaan sen takia, että kaverin taloudellinen asema oli ilmiliekeissä. Tuloksena se, että toinen ratsasti pelastamaan tilanteen. Jo näistä lähtökohdista Liiga tuskin tekee kovin mielellään yhteistyötä Jokereiden kanssa. Kummola hoiti joitain asioita hyvinkin, mutta niihin ei kyllä aina kuulu se, kuinka paljon taloudellista etua lähipiiriin kahmittiin. Vähän samahan se on politiikassakin, lähinnä vituttaa se, ettei sitä 'yhteistä hyvää' haluta nykyään edes nähdä.

Todennäköisesti koko Suomen kiekkoilun etu olisi, jos Hjallis ja RR myisivät omistuksensa jollekin ulkopuoliselle toimijalle, joka olisi uskottavan näköinen toimija myös Liigan suuntaan. Ikävä kyllä Euroopasta ei taida löytyä yhtään kiinnostunutta ostajaa. Jo muutos omistajapohjassa olisi varmasti alkutaival sille (omistajasta riippuen), että lähentymistä Liigan ja Jokereiden kannalta voisi isommin tapahtua. Vaikea kuvitella, että Hjalliksella olisi kovinkaan laajaa suosiota Suomen kiekkoskenessä.

Vähän sama, kun jotkut nimimerkit kuvittelee Jokereilla olevan markkina-arvoa. Nykyisellään Jokereiden markkina-arvo on 0 euroa kenellekään, joka kuvittelee hyötyvänsä pelkästä Jokereiden liiketoiminnasta.

Liigan toimintaa mitenkään erityisesti puolustelematta, on silti helppo ymmärtää, miksei Liiga ole kovinkaan valmis mihinkään myönnytyksiin. Liigan omassakin pesässä on pieni liekki, mutta sen annetaan mieluummin palaa, ja kyllä, Sport-case lahjuksinee...MITÄ VITTUA!..poistakaa ne tasauskierrokset! Onneksi huhuttu Hjallis/Kale ei tullut Ilveksen omistajiksi, olisi ollut ihmettelmistä liikaa.

No, en tiedä mitä muutaman kaljan jälkeen tuli höpöteltyä. Toivottavasti se yhteistyö jollain välillä saadaan rakennettua, mutta voihan se olla, että se vaatii aikaa enemmän kuin muutaman vuoden. Asiat tapahtuu aina paljon hitaammin kuin haluaisi niiden tapahtuvat, joten jäädään odottamaan.

 

[DTremens]

TSL:n mukaan minimikorvaus on kolmen kuukauden palkka. Teoreettinen esimerkki ehkä, mutta osoittaa silti, että KHL:n purkukompensaatio ei ole automaattisesti Suomen lainsäädännön raameissa. Tokihan tuossa kannataisi istuttaa pelaajaa vain kokoonpanon ulkopuolella.

Jos lasketaan kompensaatiota lasketaan TSL:n lattian mukaan, niin varmasti usein KHL:n kompensaatio on ihan hyvä. Jos taas aletaan miettimään tilanteita, jossa TSL:n mukainen ķompensaatio nousisi esi yli 6 kuukauden palkan, niin veikkaan KHL:n korvauksen jäävän matalammaksi.

Puhutko sä ihan tahallaan eri asiasta kuin mistä täälä on muut puhuu? Ei näissä ole kyse mistään työsopimuslain määrittelemästä purkamistilanteesta, mikä tarkoittaa purkamista merkittäviin laiminlyönteihin vedoten ja jolloin mitään korvauksia ei tarvitse maksaa. Näissä ei myöskään ole kyse työsopimuslain käsittelemistä korvauksista koskien työsuhteen perusteetonta päättämistä (3-24kk palkka, johon selkeästi viittasit).

Määräaikaiselle työsuhteelle ei ole laissa määritetty kiveen hakattuja ehtoja, lähinnä rajoitetaan niiden käyttöä ja todetaan määräaikaisen työsuhteen päättyvän määräajan päättyessä ilman irtisanomista. Määräaikaiseen työsopimukseen on sopimusvapauden turvin täysin mahdollista kirjata purkupykäliä, tai irtisanomisehtoja* kuten ehkä yleisemmin sekaannuksen välttämiseksi sanotaan, niin työntekijän kuin työnantajan "puolelle". Näiden purkupykälien käyttämisen ehdoista voidaan sopia samassa sopimuksessa. Hyvänä esimerkkinä ihan urheilun ulkopuolisessa työelämässä moni työntekijäkin haluaa varsinkin pidempään määräaikaiseen sopimukseen jonkinlaisen irtisanomisehdon, jotta työpaikan vaihtaminen ei olisi mahdotonta vaikkapa parivuotisen sopimuksen aikana. Tällöin sopimukseen kirjataan millä ehdoin tämä purkaminen tapahtuu esim. rahallisesti ja ajallisesti. Samalla tavoin työnantajalle voi sopia kirjata purkuoikeuden ja ehdot millainen korvaus työntekijälle maksetaan purkutapauksessa. Työsopimuslaki kuitenkin suojaa työntekijää niin että nollakorvausta ei voida sopia pidemmäksi kuin 50% määräaikaisesta tai enintään 6kk sopimuksen alkamisesta mikä on koeajan maksimipituus. Väittäisin KHL:n purkupalkkioiden olevan aika paljon paremmat kuin jos sopimukseen olisi minimirajana pidettävä toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen irtisanomisaikaa vastaava palkka.

* "Korkein oikeus on katsonut, ettei työntekijän suojeluperiaate edellytä sellaista tulkintaa, että työsopimus voisi olla joko toistaiseksi oleva tai määräaikainen. Mikäli määräaikaiseen sopimukseen on otettu irtisanomisaika ja –ehto, ei sitä ole pidettävä laittomana. Tästä seuraa, että jos työnantajalla on irtisanomisperuste, hän voi irtisanoa myös määräaikaisen työntekijän, siis edellyttäen, että on solmittu edellä mainitunlain sekamuotoinen sopimus."

 

[Sako]

Eivät välttämättä. Laissa puhutaan yhteistyössä sovitusta purkupykälästä.

Jos pelaaja ei suostu KHL-purkupykäliin, niin hän pelaa jossain muualla kuin KHL-joukkueessa, sillä hän ei saa sopimusta. En kyllä ymmärrä miksi pelaaja ei suostuisi, sillä luvassa on aina kultainen kädenpuristus.

Toivottavasti Jokerit tulee pois KHL:stä, palaavat Liigaan ja ovat mukana sen kehittämisessä myös.

Liiga on meidän lähdön jälkeen pilannut tuotteensa ja toivottavasti Jokerit pystyy jatkamaan idässä.

 

[TosiFani]

Jos pelaaja ei suostu KHL-purkupykäliin, niin hän pelaa jossain muualla kuin KHL-joukkueessa, sillä hän ei saa sopimusta. En kyllä ymmärrä miksi pelaaja ei suostuisi, sillä luvassa on aina kultainen kädenpuristus.
Liiga on meidän lähdön jälkeen pilannut tuotteensa ja toivottavasti Jokerit pystyy jatkamaan idässä.

Jos irtisanottu pelaaja veisi KHL:n irtisanomispykälän suomalaiseen tuomioistuimeen, tilanne voisi olla monnimutkaisempi. KHL-Jokerit määrää irtisanomispykälän yksipuolisesti, oikeus ei välttämättä pidä tästä.

 

[Beagle Boy]

Puhutko sä ihan tahallaan eri asiasta kuin mistä täälä on muut puhuu? Ei näissä ole kyse mistään työsopimuslain määrittelemästä purkamistilanteesta, mikä tarkoittaa purkamista merkittäviin laiminlyönteihin vedoten ja jolloin mitään korvauksia ei tarvitse maksaa. Näissä ei myöskään ole kyse työsopimuslain käsittelemistä korvauksista koskien työsuhteen perusteetonta päättämistä (3-24kk palkka, johon selkeästi viittasit).

Kyllä, minä nimenomaan olen viitannut TSL 12:2 §:n mukaiseen korvaukseen. Näin olen tehnyt, koska jos on siinä uskossa, että KHL:n purkupykälät ovat poikkeuksetta sovellettavia on yksinkertaisesti väärässä. Tarpeeksi törkeä perusteeton päättäminen työnantajan puolelta, niin veikkaisin KHL:n purkukompensaatioiden olevan huonompia, kuin mitä tuomioistuimesta voisi saada. Haluaako pelaaja lähteä niitä tuomioistuimeen mittaamaan korvausmäärää, vai tekeekö diilin, niin se on taas hänen oma asiansa.

 

[Sako]

Jos irtisanottu pelaaja veisi KHL:n irtisanomispykälän suomalaiseen tuomioistuimeen, tilanne voisi olla monnimutkaisempi. KHL-Jokerit määrää irtisanomispykälän yksipuolisesti, oikeus ei välttämättä pidä tästä.

Jos pelaaja on vetänyt nimen paperiin, niin asia sillä sipuli. Siinä on käytetty sopimisenvapautta eikä kukaan pakota ketään allekirjoittamaan/pelaamaan. Ja kuten aikaisemmin todettu, se mahtuu hyvin Suomen lainsäädännön raameihin.

Onkos tiukka paikka ja pipo kireellä, kun ennakkoluulosi on osoittautunut pelkäksi folioksi?

 

[TosiFani]

Jos pelaaja on vetänyt nimen paperiin, niin asia sillä sipuli. Siinä on käytetty sopimisenvapautta eikä kukaan pakota ketään allekirjoittamaan/pelaamaan. Ja kuten aikaisemmin todettu, se mahtuu hyvin Suomen lainsäädännön raameihin...

Osakeyhtiön osakkaat sopivat toimintamallista, käytetään sopimisenvapauta. Jostain syystä Jokeri-fanit eivät tätä usko, mm. @Action Bronson on tekemässä ilmoitusta asiasta. Suomessa oikeus käsittelee työsopimuksia aika ajoin, sovitut ehdot eivät olekaan Suomen lain mukaisia. Veikkaisin, että KHL-Jokerit olisi heikolla tässä tapauksessa.

...Onkos tiukka paikka ja pipo kireellä, kun ennakkoluulosi on osoittautunut pelkäksi folioksi?

Ei, mutta jollakin Jokeri-faneilla on kovasti asiaa aiheesta, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä Jokereiden kanssa. Hjallis neuvottelee sopimuksen Liigan kanssa ja Rotenbergit maksaa Liigalle muutaman miljoonan siitä, että Jokeripelaajat voivat siirtyä välillä Liigaan.

 

[C.Orr]

Osakeyhtiön osakkaat sopivat toimintamallista, käytetään sopimisenvapauta.

Mikäli viittasit tähän Liigan laatimaan sopimukseen ja sen rikkomista koskevaan sanktioon (jonka se Ilvekselle langetti) niin sopimuksia ja sopimisenvapautta myös rajoittavat tietyt lait. Mikäli sopimus on lainvastainen on sopimus pätemätön. Kohtahan se punnitaan Suomessa onko Liigan laatima sopimus sanktioineen lainvastainen jos ja kun pelaajayhdistys vie asian oikeuden ratkaistavaksi. Ellei Liiga vedä ennen sitä häntäänsä koipien väliin.

MIkäli viittasit Jokereiden ja pelaajan välisiin sopimuksiin niin en tiedä mitä Suomen lakia Jokerit rikkovat purkaessaan pelaajasopimuksen. Ne kun aina tehdään varmasti siten, että pelaajasopimus puretaan yhteisymmärryksessä.

 

[TosiFani]

Mikäli viittasit tähän Liigan laatimaan sopimukseen ja sen rikkomista koskevaan sanktioon (jonka se Ilvekselle langetti) niin sopimuksia ja sopimisenvapautta myös rajoittavat tietyt lait. Mikäli sopimus on lainvastainen on sopimus pätemätön. Kohtahan se punnitaan Suomessa onko Liigan laatima sopimus sanktioineen lainvastainen jos ja kun pelaajayhdistys vie asian oikeuden ratkaistavaksi. Ellei Liiga vedä ennen sitä häntäänsä koipien väliin.

Juuri näin Toivottavasti joku vie KHL-sopimuksen Suomen oikeuden punnittavaksi. Pelaajayhdistys tuskin vie asiaa oikeuden ratkaistavaksi, positiivinen ratkaisu vahingoittaisi eniten Pelaajayhdistyksen edustamia pelaajia.

 

[C.Orr]

Pelaajayhdistys tuskin vie asiaa oikeuden ratkaistavaksi, positiivinen ratkaisu vahingoittaisi eniten Pelaajayhdistyksen edustamia pelaajia.

MIllä tavalla?

Pelaajayhdistys on pelaajien edunvalvoja. Se mm. huolehtii siitä, että Liiga noudattaa ja kunnioittaa pelaajien oikeusturvaa sen koko kirjossaan. Jättämällä asian sikseen Pelaajayhdistyksen merkitys pelaajien etua ajavana instanssina laskisi merkitykseltään olemattomaksi. Siihen tuskin sillä on varaa.

Oma ennusteeni edelleen on se, että Liiga vetää hännän koipien väliin, perääntyy ja nuolee haavojaan saunan takana.

 

[TosiFani]

MIllä tavalla?

Pelaajayhdistys on pelaajien edunvalvoja. Se mm. huolehtii siitä, että Liiga noudattaa ja kunnioittaa pelaajien oikeusturvaa sen koko kirjossaan. Jättämällä asian sikseen Pelaajayhdistyksen merkitys pelaajien etua ajavana instanssina laskisi merkitykseltään olemattomaksi. Siihen tuskin sillä on varaa.

Oma ennusteeni edelleen on se, että Liiga vetää hännän koipien väliin, perääntyy ja nuolee haavojaan saunan takana.

Pelaajayhdistys edustaa n. 500 jääkiekosta elantonsa saavan pelaajaa. Vahingoittamalla heidän ainoaa työntantajaa, Liigaa, Pelaajayhdistys vahingoittaa edustamiansa pelaajia, koska pelaajien palkat putoavat ja työpaikat häviävät. Keränen on yhdentekevä Pelaajayhdistykselle.

 

[C.Orr]

Pelaajayhdistys edustaa n. 500 jääkiekosta elantonsa saavan pelaajaa. Vahingoittamalla heidän ainoaa työntantajaa, Liigaa, Pelaajayhdistys vahingoittaa edustamiansa pelaajia, koska pelaajien palkat putoavat ja työpaikat häviävät. Keränen on yhdentekevä Pelaajayhdistykselle.

Kannattaa edelleen muistaa, että Pelaajayhdistys on pelaajia, ei Liigaa, varten olemassa.

Mistä päättelet työpaikkojen häviävän ja palkkojen laskevan vaikka Pelaajayhdistys veisi asian oikeuslaitoksen ratkaistavaksi? Jos oikeuslaitos ratkaisisi asian kantajan eduksi, Liigalle siitä tuskin koituisi muuta konkreettista haittaa imagotappion lisäksi kuin se, että sopimus sanktioineen todettaisiin pätemättömäksi. Tuskin siitä työpaikkojen määrä ja tai palkat laskisivat edes marginaalisesti.

 

[TosiFani]

Mistä päättelet työpaikkojen häviävän ja palkkojen laskevan vaikka Pelaajayhdistys veisi asian oikeuslaitoksen ratkaistavaksi? Jos oikeuslaitos ratkaisisi asian kantajan eduksi, Liigalle siitä tuskin koituisi muuta konkreettista haittaa imagotappion lisäksi kuin se, että sopimus sanktioineen todettaisiin pätemättömäksi. Tuskin siitä työpaikkojen määrä ja tai palkat laskisivat edes marginaalisesti.

Joku Jokeri-fani kertoi, että kartellisäännön mukaan Liiga joutuisi maksamaan miljoonakorvaukset KHL-Jokereille.

 

[C.Orr]

Joku Jokeri-fani kertoi, että kartellisäännön mukaan Liiga joutuisi maksamaan miljoonakorvaukset KHL-Jokereille.

Se on spekulointia, jota tällä palstalla uskoakseni harrastaa moni muukin kuin "joku Jokeri-fani", kuten varmasti hyvin ymmärrät. Itse en tuohon usko, vaikka Jokeri-fani olenkin.

Siihen sen sijaan uskon, että Pelaajayhdistys pitää oikeuksistaan kiinni.

 

[TosiFani]

Se on spekulointia, jota tällä palstalla uskoakseni harrastaa moni muukin kuin "joku Jokeri-fani", kuten varmasti hyvin ymmärrät. Itse en tuohon usko, vaikka Jokeri-fani olenkin.

Siihen sen sijaan uskon, että Pelaajayhdistys pitää oikeuksistaan kiinni.

Juu, spekulointia tämä on. Uskoisin, että Pelaajayhdistys, Liiga ja Jokerit tekee sopimuksen, oikeuteen ei mennä.

 

[Action Bronson]

@TosiFani

Liigan kantaa kyseenalaistavat ja vastustavat henkilöt on toimittaneet linkkejä ja lähteitä ajatuksilleen. Liigan kantaa puoltavat henkilöt ovat mussuttaneet, sössöttäneet ja nillittäneet, mutta eivät ole tarjonneet kantansa tueksi ainuttakaan asiantuntijalausuntoa.

Urheilujuristi Rauste: SM-liigaseurat muodostavat kartellin | Yle Urheilu | yle.fi

- Saadaan mielenkiintoinen juttu SM-liigalle, jos joku tekee kilpailuvirastoon tutkintapyynnön. Kilpailuvirastolla on toimivaltaa ottaa myös oma-aloitteisesti tutkittavakseen kilpailurajoitus, jos virasto sellaisen havaitsee. Se ei välttämättä edellytä edes seuran tai pelaajan tekemää tutkintapyyntöä, Rauste sanoo.

Jäädään odottamaan mitä tulevan pitää. Kuitenkin se, että Liiga on jo nyt kärsinyt valtavan imagotappion kyräilynsä vuoksi on jo rangaistus. Lisäksi olen varma, että Liiga tämän pykälän poistaa nyt kun sen järjettömyys on auennut jopa puuhamiehille itselleen. Tämä siis riippumatta siitä mihin päätökseen kilpailuvirasto päätyy.

Useat asiantuntijat ovat myös antaneet ymmärtää, että tämä ei suinkaan ole ainoa mahdollinen laittomuus johon Liiga on puuhasteluissaan syyllistynyt.

 

[TosiFani]

@TosiFani

Liigan kantaa kyseenalaistavat ja vastustavat henkilöt on toimittaneet linkkejä ja lähteitä ajatuksilleen. Liigan kantaa puoltavat henkilöt ovat mussuttaneet, sössöttäneet ja nillittäneet, mutta eivät ole tarjonneet kantansa tueksi ainuttakaan asiantuntijalausuntoa.

Urheilujuristi Rauste: SM-liigaseurat muodostavat kartellin | Yle Urheilu | yle.fi

- Saadaan mielenkiintoinen juttu SM-liigalle, jos joku tekee kilpailuvirastoon tutkintapyynnön. Kilpailuvirastolla on toimivaltaa ottaa myös oma-aloitteisesti tutkittavakseen kilpailurajoitus, jos virasto sellaisen havaitsee. Se ei välttämättä edellytä edes seuran tai pelaajan tekemää tutkintapyyntöä, Rauste sanoo.

Jäädään odottamaan mitä tulevan pitää. Kuitenkin se, että Liiga on jo nyt kärsinyt valtavan imagotappion kyräilynsä vuoksi on jo rangaistus. Lisäksi olen varma, että Liiga tämän pykälän poistaa nyt kun sen järjettömyys on auennut jopa puuhamiehille itselleen. Tämä siis riippumatta siitä mihin päätökseen kilpailuvirasto päätyy.

Useat asiantuntijat ovat myös antaneet ymmärtää, että tämä ei suinkaan ole ainoa mahdollinen laittomuus johon Liiga on puuhasteluissaan syyllistynyt.

Sinun katkeruutesi Liigaa kohtaa on tullut selkeästi esiin tämän keskustelun yhteydessä. Kai ymmärrät, että Jokereiden solmimat sopimukset sopivat Rausteen lausunnon sisälle, siinä missä Liigan "herrasmies" -sopimuskin?

Jokerit kärsi aikanaan järjettömän imagotappion, kun se siirtyi Harkimon ja Kummolan kusetuksen seurauksena KHL:ään.

 

[Action Bronson]

Sinun katkeruutesi Liigaa kohtaa on tullut selkeästi esiin tämän keskustelun yhteydessä.

Hetkinen. Millä tavalla minun katkeruuteni Liigaa kohtaan on tullut esille?

Ja nyt kun sanoit mutku Jokerit. Niin kerro nyt ihmeessä mitä lainvastaista Jokerit on sopimusasioissa tehnyt?

 

[TosiFani]

Hetkinen. Millä tavalla minun katkeruuteni Liigaa kohtaan on tullut esille?

Päättelin viestien määrästä, niiden sisällöstä, kiinnostuksesta Liigan tapahtumiin ja halustasi tehdä ilmianto Liigan "herrasmies"-sopimuksesta.

 

[C.Orr]

Toivottavasti nyt kuitenkin kävisi niin, että Liiga vetäytyy tuosta Ilvekselle asettamastaan sanktiostaan vähin äänin. Mikäli kuitenkin kävisi niin, että ei vetäytyisi ja asiaa puitaisiin oikeudessa niin kaino pyyntöni oikeuslaitokselle olisi, että mitään sakkoja ei Liigalle asetettaisi maksettavaksi.

Sopivampi rangaistus olisi, että Liigaseurojen 15 toimaria laulaisivat kuorossa "Puuhamaa"-tunnussävelmän ja se esitettäisiin illan Tulosruudussa tai vaihtoehtoisesti Kymppiuutisten loppukevennyksenä.

edit. linkki Youtubeen

 

[Action Bronson]

Päättelin viestien määrästä, niiden sisällöstä, kiinnostuksesta Liigan tapahtumiin ja halustasi tehdä ilmianto Liigan "herrasmies"-sopimuksesta.

Asia on selvä. Eli se, että halveksii Liigan tekemiä "herrasmiessopimuksia" jotka ovat ristiriidassa mahdollisesti useammankin lainkohdan kanssa on katkeruutta. Se, että tällaisia sopimuksia tehdään taas ei ole katkeruutta vaan ainoastaan hyvää bisnestä. Cringe.