Samaa mieltä. Siksi olenkin jaksanut aina hämmästellä miten joidenkin mielestä European Trophy muuttui nimensä myötä höntsäturnauksesta euroopan seurajoukkueiden mestaruussarjaksi. Höntsät on höntsiä ja niistä ei voi vetää sen kummempia johtopäätöksiä.Mikähän tän pointti oli? Vedellään jotain höntsää ja vältellää kaikkea ettei kukaan vahingossakaan kukaa hajoo ennen poffeja. Eiks näitä vois vähentää, vaikka puoleen aluks? Samaan aikaan pelataan kuitenkin sarjaa.
TSL:n mukaan minimikorvaus on kolmen kuukauden palkka. Teoreettinen esimerkki ehkä, mutta osoittaa silti, että KHL:n purkukompensaatio ei ole automaattisesti Suomen lainsäädännön raameissa. Tokihan tuossa kannataisi istuttaa pelaajaa vain kokoonpanon ulkopuolella.
Jos lasketaan kompensaatiota lasketaan TSL:n lattian mukaan, niin varmasti usein KHL:n kompensaatio on ihan hyvä. Jos taas aletaan miettimään tilanteita, jossa TSL:n mukainen ķompensaatio nousisi esi yli 6 kuukauden palkan, niin veikkaan KHL:n korvauksen jäävän matalammaksi.
Jos pelaaja ei suostu KHL-purkupykäliin, niin hän pelaa jossain muualla kuin KHL-joukkueessa, sillä hän ei saa sopimusta. En kyllä ymmärrä miksi pelaaja ei suostuisi, sillä luvassa on aina kultainen kädenpuristus.Eivät välttämättä. Laissa puhutaan yhteistyössä sovitusta purkupykälästä.
Liiga on meidän lähdön jälkeen pilannut tuotteensa ja toivottavasti Jokerit pystyy jatkamaan idässä.Toivottavasti Jokerit tulee pois KHL:stä, palaavat Liigaan ja ovat mukana sen kehittämisessä myös.
Jos pelaaja ei suostu KHL-purkupykäliin, niin hän pelaa jossain muualla kuin KHL-joukkueessa, sillä hän ei saa sopimusta. En kyllä ymmärrä miksi pelaaja ei suostuisi, sillä luvassa on aina kultainen kädenpuristus.
Liiga on meidän lähdön jälkeen pilannut tuotteensa ja toivottavasti Jokerit pystyy jatkamaan idässä.
Puhutko sä ihan tahallaan eri asiasta kuin mistä täälä on muut puhuu? Ei näissä ole kyse mistään työsopimuslain määrittelemästä purkamistilanteesta, mikä tarkoittaa purkamista merkittäviin laiminlyönteihin vedoten ja jolloin mitään korvauksia ei tarvitse maksaa. Näissä ei myöskään ole kyse työsopimuslain käsittelemistä korvauksista koskien työsuhteen perusteetonta päättämistä (3-24kk palkka, johon selkeästi viittasit).
Jos pelaaja on vetänyt nimen paperiin, niin asia sillä sipuli. Siinä on käytetty sopimisenvapautta eikä kukaan pakota ketään allekirjoittamaan/pelaamaan. Ja kuten aikaisemmin todettu, se mahtuu hyvin Suomen lainsäädännön raameihin.Jos irtisanottu pelaaja veisi KHL:n irtisanomispykälän suomalaiseen tuomioistuimeen, tilanne voisi olla monnimutkaisempi. KHL-Jokerit määrää irtisanomispykälän yksipuolisesti, oikeus ei välttämättä pidä tästä.
Jos pelaaja on vetänyt nimen paperiin, niin asia sillä sipuli. Siinä on käytetty sopimisenvapautta eikä kukaan pakota ketään allekirjoittamaan/pelaamaan. Ja kuten aikaisemmin todettu, se mahtuu hyvin Suomen lainsäädännön raameihin...
...Onkos tiukka paikka ja pipo kireellä, kun ennakkoluulosi on osoittautunut pelkäksi folioksi?
Osakeyhtiön osakkaat sopivat toimintamallista, käytetään sopimisenvapauta.
Mikäli viittasit tähän Liigan laatimaan sopimukseen ja sen rikkomista koskevaan sanktioon (jonka se Ilvekselle langetti) niin sopimuksia ja sopimisenvapautta myös rajoittavat tietyt lait. Mikäli sopimus on lainvastainen on sopimus pätemätön. Kohtahan se punnitaan Suomessa onko Liigan laatima sopimus sanktioineen lainvastainen jos ja kun pelaajayhdistys vie asian oikeuden ratkaistavaksi. Ellei Liiga vedä ennen sitä häntäänsä koipien väliin.
Pelaajayhdistys tuskin vie asiaa oikeuden ratkaistavaksi, positiivinen ratkaisu vahingoittaisi eniten Pelaajayhdistyksen edustamia pelaajia.
MIllä tavalla?
Pelaajayhdistys on pelaajien edunvalvoja. Se mm. huolehtii siitä, että Liiga noudattaa ja kunnioittaa pelaajien oikeusturvaa sen koko kirjossaan. Jättämällä asian sikseen Pelaajayhdistyksen merkitys pelaajien etua ajavana instanssina laskisi merkitykseltään olemattomaksi. Siihen tuskin sillä on varaa.
Oma ennusteeni edelleen on se, että Liiga vetää hännän koipien väliin, perääntyy ja nuolee haavojaan saunan takana.
Kannattaa edelleen muistaa, että Pelaajayhdistys on pelaajia, ei Liigaa, varten olemassa.Pelaajayhdistys edustaa n. 500 jääkiekosta elantonsa saavan pelaajaa. Vahingoittamalla heidän ainoaa työntantajaa, Liigaa, Pelaajayhdistys vahingoittaa edustamiansa pelaajia, koska pelaajien palkat putoavat ja työpaikat häviävät. Keränen on yhdentekevä Pelaajayhdistykselle.
Mistä päättelet työpaikkojen häviävän ja palkkojen laskevan vaikka Pelaajayhdistys veisi asian oikeuslaitoksen ratkaistavaksi? Jos oikeuslaitos ratkaisisi asian kantajan eduksi, Liigalle siitä tuskin koituisi muuta konkreettista haittaa imagotappion lisäksi kuin se, että sopimus sanktioineen todettaisiin pätemättömäksi. Tuskin siitä työpaikkojen määrä ja tai palkat laskisivat edes marginaalisesti.
Se on spekulointia, jota tällä palstalla uskoakseni harrastaa moni muukin kuin "joku Jokeri-fani", kuten varmasti hyvin ymmärrät. Itse en tuohon usko, vaikka Jokeri-fani olenkin.Joku Jokeri-fani kertoi, että kartellisäännön mukaan Liiga joutuisi maksamaan miljoonakorvaukset KHL-Jokereille.
Se on spekulointia, jota tällä palstalla uskoakseni harrastaa moni muukin kuin "joku Jokeri-fani", kuten varmasti hyvin ymmärrät. Itse en tuohon usko, vaikka Jokeri-fani olenkin.
Siihen sen sijaan uskon, että Pelaajayhdistys pitää oikeuksistaan kiinni.
@TosiFani
Liigan kantaa kyseenalaistavat ja vastustavat henkilöt on toimittaneet linkkejä ja lähteitä ajatuksilleen. Liigan kantaa puoltavat henkilöt ovat mussuttaneet, sössöttäneet ja nillittäneet, mutta eivät ole tarjonneet kantansa tueksi ainuttakaan asiantuntijalausuntoa.
Urheilujuristi Rauste: SM-liigaseurat muodostavat kartellin | Yle Urheilu | yle.fi
- Saadaan mielenkiintoinen juttu SM-liigalle, jos joku tekee kilpailuvirastoon tutkintapyynnön. Kilpailuvirastolla on toimivaltaa ottaa myös oma-aloitteisesti tutkittavakseen kilpailurajoitus, jos virasto sellaisen havaitsee. Se ei välttämättä edellytä edes seuran tai pelaajan tekemää tutkintapyyntöä, Rauste sanoo.
Jäädään odottamaan mitä tulevan pitää. Kuitenkin se, että Liiga on jo nyt kärsinyt valtavan imagotappion kyräilynsä vuoksi on jo rangaistus. Lisäksi olen varma, että Liiga tämän pykälän poistaa nyt kun sen järjettömyys on auennut jopa puuhamiehille itselleen. Tämä siis riippumatta siitä mihin päätökseen kilpailuvirasto päätyy.
Useat asiantuntijat ovat myös antaneet ymmärtää, että tämä ei suinkaan ole ainoa mahdollinen laittomuus johon Liiga on puuhasteluissaan syyllistynyt.
Hetkinen. Millä tavalla minun katkeruuteni Liigaa kohtaan on tullut esille?Sinun katkeruutesi Liigaa kohtaa on tullut selkeästi esiin tämän keskustelun yhteydessä.
Hetkinen. Millä tavalla minun katkeruuteni Liigaa kohtaan on tullut esille?
Asia on selvä. Eli se, että halveksii Liigan tekemiä "herrasmiessopimuksia" jotka ovat ristiriidassa mahdollisesti useammankin lainkohdan kanssa on katkeruutta. Se, että tällaisia sopimuksia tehdään taas ei ole katkeruutta vaan ainoastaan hyvää bisnestä. Cringe.Päättelin viestien määrästä, niiden sisällöstä, kiinnostuksesta Liigan tapahtumiin ja halustasi tehdä ilmianto Liigan "herrasmies"-sopimuksesta.
Asia on selvä. Eli se, että halveksii Liigan tekemiä "herrasmiessopimuksia" jotka ovat ristiriidassa mahdollisesti useammankin lainkohdan kanssa on katkeruutta. Se, että tällaisia sopimuksia tehdään taas ei ole katkeruutta vaan ainoastaan hyvää bisnestä. Cringe.
Pyydän toistamiseen, että avaisitko nyt hieman näitä Jokerien lainvastaisia sopimuksia? Minä kyllä tuomitsen nekin sikäli jos aihetta on.Varsinkin kun Jokerit hyväksyy vastaavanlaiset sopimukset, jotka ovat mahdollisesti ristiriidassa useammankin lainkohdan kanssa.
Pyydän toistamiseen, että avaisitko nyt hieman näitä Jokerien lainvastaisia sopimuksia? Minä kyllä tuomitsen nekin sikäli jos aihetta on.
