Yleisesti Jokerien, SKA:n, KHL:n ja Rotenbergin suhteesta

[TosiFani]

Kerrotko miten Jokerit hyötyi tästä? Kysymys on sopimuksettoman pelaajan ja Ilveksen välisestä työsopimuksesta. Hassuja selityksiä kyllä. Olisipa poppareita.

Jokerit sai käyttöönsä Keräsen loppu kauden palkan uuden vahvistuksen hankintaan.

 

[Action Bronson]

Mielestäni tuo on ihan perusteltua muullakin syyllä kuin katkeruudella. Miksi Liiga haluisi, että KHL-Jokerit saisi näkyvyyttä vaikka Hämeenlinnassa pelaamalla? Löytyykö näitä katkeruuksia lisääkin(?), tuota en katkeruutena itse näe.

Ehkäpä sitten turha enää sinulle näitä luetella kun katkeruutta et suostu näkemään. Olet oikeutettu mielipiteesi ja kunnioitan sitä.

 

[Action Bronson]

Jokerit sai käyttöönsä Keräsen loppu kauden palkan uuden vahvistuksen hankintaan.

Näin yleensä tapahtuu kun sopimus puretaan. Onko sekin sinun mielestäsi jokin ongelma?

 

[Cobol]

Jokerit sai käyttöönsä Keräsen loppu kauden palkan uuden vahvistuksen hankintaan.

Mistä tällainen tieto on peräisin? Tuossa vaiheessa KHL-kautta ei taida muuta voida kuin maksaa koko loppukauden palkan. Runkosarjaa (palkanmaksun määräytyminen) oli jäljellä vähän yli 2 kk.

 

[Tshekki77]

Ehkäpä sitten turha enää sinulle näitä luetella kun katkeruutta et suostu näkemään. Olet oikeutettu mielipiteesi ja kunnioitan sitä.

Kertoo toisille nimimerkeille tunteista ja tarjoaa itse nollatason paskanjauhantaa, kun ei pysty perustelemaan kantojaan. Huikeata, melkein tekisi mieli laittaa hymiö perään.

 

[Action Bronson]

Kertoo toisille nimimerkeille tunteista ja tarjoaa itse nollatason paskanjauhantaa, kun ei pysty perustelemaan kantojaan. Huikeata, melkein tekisi mieli laittaa hymiö perään.

Niin tarjosin kaksi esimerkkiä katkeruudesta. Toinen osapuoli näki asian toisin. En minä rupea päätäni puuhun hakkaamaan ja väittelemään asiasta sillä se ei johda mihinkään. Se olisi sitten toinen asia jos rupeisin keksimään toinen toistaan huonompia analogioita perustellen kantaani oikeaksi. Minä pystyn elämään sen kanssa, että kaikki ei ole kanssani samaa mieltä. Suon heille oikeuden ilmaista mielipiteesi ja pidätän oikeuteni kertoa omani.

 

[faro]

Ei. Se, että Ilta-Sanomien toimittaja haksahtaa trollin tekemään Liiga-aiheiseen miinaan ei kerro Liigasta mitään, vaikka lukija voisikin kuvitella sen pitävän paikkansa.

Huvittavintahan tässä on se, että kyseessä ei ole trolli, vaan kyseinen paperi on olemassa nyt kun Liigan toimitusjohtajakin sen vahvistaa.

Eli toisin sanoen se kertoo pelkästään Liigasta. Jokainen voi itse päätellä, mitä se kertoo.

Loppujen lopuksi tällaiset uutiset kuitenkin vain vahvistavat sitä käsitystä, että Jokerit pelaa tällä hetkellä täysin oikeassa sarjassa. Ei ole ikävä tuonne.

 

[Tshekki77]

Tässä ei ole enää kysymys Jokereista, vaan Keräsestä koska sopimuksen purun jälkeen hänestä on tullut vapaa agentti. Tähän sitten kehdataan mennä väliin, jonka näen itse lapsellisena, moraalittomana, rajoittavana ja syrjintänä.

Eri asia olisi ollut jos välissä olisi liikkunut siirtokorvaus.

Ensinäkin voidaan kait olettaa, että Ilves oli tietoinen tästä ilmeisesti Liiga yhteisön sisällä sovitusta käytännöstä, joten mikään yllätys, tällainen "väliintulo" ei ole voinut olla. Toki sekin, että asia tulee julki vasta nyt (ei tapahtuma ajankohtana) kertonee, ettei nyky Ilveksen johto edes halunnut riitauttaa asiaa vaan laski plussat ja miinukset tuossa casessa yhteen ja tulivat lopputulemaan, että riski kannattaa joka tapauksessa ottaa.

Mitä sitten tulee tuohon "vapaa agentti" tilanteeseen, niin olisiko täysin mahdoton tilanne, että vaikka paperilla sopimus purettaisiin, niin suullisesti sovittaisiin sopimuksen olevan vielä voimassa, jos tarvetta sopimuksen "uusimiseen" tulisi? Eli voisiko tällaiset vapaat agentit olla Liigalle, pahimmassa tapauksessa, enemmän haitaksi, kuin hyödyksi. Jotkut väittävät, että Taimi pelasi tällä kaudella huonosti, kun ei päässyt Kunluniin. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa, mutta paskastihan se pelasi.

 

[McMulligan]

Liiga vastasi onnistuneesti tän päivän huumoripläyksestä! Eihän tolle puuhastelusopimukselle voi kun nauraa. Näköjään yhdellä polvella on ihan hyvä kävellä, kun päättivät ampua itseään jo toiseen polveen.

 

[V-G-]

Huvittavintahan tässä on se, että kyseessä ei ole trolli, vaan kyseinen paperi on olemassa nyt kun Liigan toimitusjohtajakin sen vahvistaa.

Näkökulma ei ollut itse uutisessa, sen relevanssissa, totuudessa tai sisällössä ylipäätään, vaan tuossa logiikassa joka täällä oli käytössä.

Eli toisin sanoen se kertoo pelkästään Liigasta, ja heidän katkeruudestaan Jokereita kohtaan. Nämä uutiset vain vahvistavat sitä käsitystä, että Jokerit pelaa tällä hetkellä täysin oikeassa sarjassa.

Tämä taas on mielipide. Mun mielestäni Liigan (sinänsä kiistämätön) paska päätöksenteko ei ole hyvä syy lähteä pois Liigasta, päin vastoin. Jokereilla olisi Liigan sisällä mahdollisuus vaikuttaa päätöksenteon parantumiseen. Kun vertaa KHL:ssä mukana oloon, tätä mahdollisuutta ei ole. Niinpä minun näkökulmastani tällaiset uutiset implikoivat organisaatiotasolla sitä, miksi Jokereiden nimenomaan pitäisi pelata Liigassa ja nimenomaan ei pitäisi pelata KHL:ssä (näkökulmassa tietoinen diktomia).

 

[chauron]

Jos SM-liiga Oy:n osakkaat ovat tällaisen sopimuksen tehneet ja Ilves Oy on sen hyväksynyt, eikö kyse ole sopimusrikosta?

Ja Liigan välillä ei ole katkeruutta vaan kilpailutilanne samoilla markkinoilla. Ei Valiokaan Arlaa auta.

Avainkysymys on syrjintä työmarkkinoilla. Nämä koskee normaalitilanteita, urheilijoilla luulisi olevan vastaavaa työvoiman vapaan liikkuvuuden puolella ainakin.

Yhdenvertaisuus - Työsuojelu
Arvot ja vastuullisuus - Yhdenvertainen urheilu - Syrjintään puuttuminen - Sport.fi

Ensinäkin voidaan kait olettaa, että Ilves oli tietoinen tästä ilmeisesti Liiga yhteisön sisällä sovitusta käytännöstä, joten mikään yllätys, tällainen "väliintulo" ei ole voinut olla. Toki sekin, että asia tulee julki vasta nyt (ei tapahtuma ajankohtana) kertonee, ettei nyky Ilveksen johto edes halunnut riitauttaa asiaa vaan laski plussat ja miinukset tuossa casessa yhteen ja tulivat lopputulemaan, että riski kannattaa joka tapauksessa ottaa.

Mitä sitten tulee tuohon "vapaa agentti" tilanteeseen, niin olisiko täysin mahdoton tilanne, että vaikka paperilla sopimus purettaisiin, niin suullisesti sovittaisiin sopimuksen olevan vielä voimassa, jos tarvetta sopimuksen "uusimiseen" tulisi? Eli voisiko tällaiset vapaat agentit olla Liigalle, pahimmassa tapauksessa, enemmän haitaksi, kuin hyödyksi. Jotkut väittävät, että Taimi pelasi tällä kaudella huonosti, kun ei päässyt Kunluniin. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa, mutta paskastihan se pelasi.

Ei ole mahdollinen skenaario, työsuhde tehdään kirjallisena ja juridisesti sitovana. Ihan höpöhöpöä tollainen.

Ja en tunne Taimen keissiä, mutta eihän siinäkään ole mitään järkeä koska hän tuhoaa mahdollisuudet päästä ylipäätään mihinkään.

 

[powerplaymaker]

Jokerit sai käyttöönsä Keräsen loppu kauden palkan uuden vahvistuksen hankintaan.

Saiko Jokerit rahaa siitä, kun Ilves palkkasi Keräsen? Vai kevenikö Jokerien budjetti sillä hetkellä kun Keräselle annettiin kenkää?

Ja niin; minkä vahvistuksen?

Avainkysymys on syrjintä työmarkkinoilla. Nämä koskee normaalitilanteita, urheilijoilla luulisi olevan vastaavaa työvoiman vapaan liikkuvuuden puolella ainakin.

Yhdenvertaisuus - Työsuojelu
Arvot ja vastuullisuus - Yhdenvertainen urheilu - Syrjintään puuttuminen - Sport.fi



Ei ole mahdollinen skenaario, työsuhde tehdään kirjallisena ja juridisesti sitovana. Ihan höpöhöpöä tollainen.

Ja en tunne Taimen keissiä, mutta eihän siinäkään ole mitään järkeä koska hän tuhoaa mahdollisuudet päästä ylipäätään mihinkään.

Kuvaa kyllä hyvin minkälaisia puuhastelijoita tännekin kirjoittelee. Tsekki on puolitotuutena koittanut tuotakin huudella nyt jo varmaa viidessä viestissä ilman mitään totuuspohjaa, chauronilta hyvä korjaus.

Huvittavaa, että joku näkee tässäkin Jokerit osallisena, kun kyseessä on täysin liigan oma sisäinen päätös. Ja täysin järejetön päätös se onkin. Keränen on liigaan supertähti-kategorian pelaaja, olkoonkin, ettei otteet kentällä tue tätä. Tällaiset pelaajat ovat omiaan lisäämään liigan kiinnostavutta. On täyttä idiotismia rajoittaa tällaisen pelaajan siirtymistä liigaan. Keräsen sopimus nimenomaan vahvisti liigan brändiä.

Taas hyvä muistutus siitä, miksi liiga on läpimätä. Tässä Jokerit on vähän puun ja kuoren välissä, kun molemmissa suunnissa on omat paskansa.

 

[Juhaht]

En näe kyllä mitään estettä miksi Keräsen siirrosta voisi lainvoimaisesti sakottaa mitään tahoa. En ainakaan koe, että työntekijä tässä tilanteessa siirtyessään toiselle työnantajalle saisi aikaan mitään eturistiriitaa tai vaikuttaisi toisen liiketoimintaan millään lailla, koska omaisi jotain tietoa josta voisi edelliselle työnantajalle olla haittaa. Nuohan nyt käsittääkseni lain silmissä ovat niitä hyväksyttäviä syitä miksi et voisi siirtyä työnantajalta A työnantajalle B ihan tuosta noin vain?

Eihän tässä mistään laittomuuksista olla puhumassa. On osakeyhtiön oma sopimus, jota yksi osakas on rikkonut ja siitä muut osakkaat ovat tätä tahoa sanktioimassa. Jos Ilves haluaa oikeuteen asian viedä, varmaan voittaisi, mutta tuskinpa se nyt omaan pesäänsä kusee.

Mutta vaikkei tässä laittomuutta ole, pelkkää tyhmyyttä sitten sitäkin enemmän. Nimittäin toi on kokonaisuudessaan niin absurdi juttu, että pidin ihan varmana trollina. Ketä tuollainen liigaseurojen keskeinen sopimus hyödyttää ja millä tavalla? Ymmärrän sen, ettei ryhdytä farmiksi Venäjän liigan joukkueille, mutta jos pelaajan sopimus on jo purettu, ei tuosta ole kyse.

 

[Target]

Jos SM-liiga Oy:n osakkaat ovat tällaisen sopimuksen tehneet ja Ilves Oy on sen hyväksynyt, eikö kyse ole sopimusrikosta?

Ei, jos sopimus rikkoo voimassaolevaa lakia.

Onko liiga-hallituksessa joku Donald niminen porkkananaama, kuulostaa aivan siltä

 

[faro]

Näkökulma ei ollut itse uutisessa, sen relevanssissa, totuudessa tai sisällössä ylipäätään, vaan tuossa logiikassa joka täällä oli käytössä.

Ymmärsin tämän ja olen kanssasi täysin samaa mieltä noista vertauksista. On vaan sinällään hauskaa, kuinka "trolleista" tulee usein totta, kun puhutaan Liigasta.

Tämä taas on mielipide. Mun mielestäni Liigan (sinänsä kiistämätön) paska päätöksenteko ei ole hyvä syy lähteä pois Liigasta, päin vastoin. Jokereilla olisi Liigan sisällä mahdollisuus vaikuttaa päätöksenteon parantumiseen. Kun vertaa KHL:ssä mukana oloon, tätä mahdollisuutta ei ole. Niinpä minun näkökulmastani tällaiset uutiset implikoivat organisaatiotasolla sitä, miksi Jokereiden nimenomaan pitäisi pelata Liigassa ja nimenomaan ei pitäisi pelata KHL:ssä (näkökulmassa tietoinen diktomia).

Kyllä Jokereilla KHL:ssäkin on mahdollisuus vaikuttaa päätöksenteon parantumiseen (joskaan ei tietenkään niin hyvä kuin Liigassa johtuen mm. suuremmasta joukkuemäärästä, seurojen eriävistä valtasuhteista, maan tavoista yms.). Kurri joka tapauksessa istuu hallituksessa ja voi tätä kautta ajaa omia mielipiteitään (pyrkiä vaikuttamaan) sekä käyttää äänensä eri asioissa.

 

[Varis]

Mitä sitten tulee tuohon "vapaa agentti" tilanteeseen, niin olisiko täysin mahdoton tilanne, että vaikka paperilla sopimus purettaisiin, niin suullisesti sovittaisiin sopimuksen olevan vielä voimassa, jos tarvetta sopimuksen "uusimiseen" tulisi? Eli voisiko tällaiset vapaat agentit olla Liigalle, pahimmassa tapauksessa, enemmän haitaksi, kuin hyödyksi. Jotkut väittävät, että Taimi pelasi tällä kaudella huonosti, kun ei päässyt Kunluniin. Tiedä sitten pitääkö paikkaansa, mutta paskastihan se pelasi.

Ihmeellisiä salaliittoteorioita. Tuollaisilla suullisilla soppareilla olisi kutakuinkin yhtä paljon virkaa kuin näillä liigan herrasmiessäännöillä. Saa noudattaa jos haluaa. Varmaan teoriassa Jokerit voisi hirveällä kikkailulla pyrkiä saavuttamaan marginaalista hyötyä liigan kustannuksella, mutta miten todennäköistä tämä on? Voisiko sääntöjä rukata vasta sitten, mikäli niille tulee tarvetta?

Liigan hallituksen ja etenkin Everin katkeruudesta on niin paljon näyttöä, että on erikoista että siitä tarvitsee edes keskustella enää. Olisivat vain ihan avoimesti katkeria, eivätkä käyttäisi jotain naurettavia selityksiä, niin voisi jotain kunnioitusta antaakin niille periaatteille.

Miksi muihin KHL-joukkueihin saa myydä pelaajia? Miksi Mestiksen kanssa saa tehdä yhteistyötä? Miksi Veikkausliigajoukkueiden kanssa saa olla kaveri? Kaikki ne ovat kilpailijoita siinä missä Jokeritkin. Sillä erolla, että Jokereiden menestys voisi hyödyttää Liigaa ja päinvastoin. Jos Liiga oikeasti haluaisi organisaationa kehittyä, sen pitäisi ottaa pää pois omasta perseestään ja keskittyä omaan tekemiseensä muiden kampittamisen sijasta. Näkyis olevan duunia tehtävänä ihan liigayhtiön sisälläkin.

Kuten faro ylempänä kirjoitti, nämä jutut tekevät todella vaikeaksi toivoa Jokereiden paluuta Liigaan. KHL:ssäkin on vikansa, mutta sinne Jokerit sentään on tervetullut.

 

[Jeffrey]

Minä en myöskään ymmärrä näitä "tottakai haluaa rajoittaa kilpailevaa markkinaa" puheita. Ihan jokainen taloustieteitä edes vähän alusta lukenut tietää, että kilpailu lisää kysyntää. Juuri tästä syystä Prismassa Valion ja Ingmanin maidot ovat vierekkäin, samasta syystä Stockmannin vierestä löytyy Sokos, samasta syystä Scandicin vierestä löytyy Growne Plaza.

Tämä Liiga KHL asetelma on sellainen, josta voisi hyötyä kaikki. Sen sijaan sitä vastaan päätetään kyräillä, jonka seurauksena tässä häviää kaikki, tosin mielestäni eniten Liiga ja vähiten Jokerit.

 

[Cobol]

Minä en myöskään ymmärrä näitä "tottakai haluaa rajoittaa kilpailevaa markkinaa" puheita. Ihan jokainen taloustieteitä edes vähän alusta lukenut tietää, että kilpailu lisää kysyntää.

Kaipa muutama vuosi ei sitten riitä, koska näen KHL:n tulleen Suomeen jakamaan kokonaismarkkinaa. Siihen kuuluvat sponsorit, liput ja oheispalvelut, tv-tulot, media laajasti jne. Liigan pelaajabudjetit ovat joka kausi Jokerien KHL-aikana supistuneet, joskaan ei voida suoraan väittää, että Jokerien KHL-jäsenyys olisi edes pääsyy. Silti Jokerit vie Liigalta potentiaalista tuloa monin eri tavoin.

Liigan ongelma on siinä, että sillä on vastassa KHL, joka ei noudata samoja sääntöjä. KHL voi jakaa 45 miljoonaa euroa kolmessa vuodessa pelkästään Jokereille paikatakseen Jokerien tappioita. Ne syntyvät, koska Jokerit ei pyri hinnoittelemaan tuotettaan kustannuksia vastaavasti, vaan tekee tietoista jättitappiota mm. pääsylippujen hintoja polkemalla. Hieman vastaavasta syystä Valio sai jättisakot: se myi maitoa alle tuontantokustannusten.

 

[V-G-]

(joskaan ei tietenkään niin hyvä kuin Liigassa johtuen mm. suuremmasta joukkuemäärästä, seurojen eriävistä valtasuhteista, maan tavoista yms.)

Nimenomaan näistä - ja etenkin jälkimmäisistä - syistä koen täydellistä skeptisyyttä näitä mahdollisuuksia kohtaan. Siksi kirjoitin kuten kirjoitin. Aiheeseen liittyen: olen jo jonkin aikaa ollut melko varma siitä, että Hjallikselle viimeinen pisara velkojen kuittaajan asemasta vetäytymiselle (eli Venäjälle myymiselle) oli case Nordlund.

 

[Action Bronson]

Kaipa muutama vuosi ei sitten riitä, koska näen KHL:n tulleen Suomeen jakamaan kokonaismarkkinaa. Siihen kuuluvat sponsorit, liput ja oheispalvelut, tv-tulot, media laajasti jne. Liigan pelaajabudjetit ovat joka kausi Jokerien KHL-aikana supistuneet, joskaan ei voida suoraan väittää, että Jokerien KHL-jäsenyys olisi edes pääsyy.

Jokerit on toki näistä ennenkin oman siivunsa ottanut, että sikäli tilanne ei mielestäni oleellisesti ole muuttunut. Se, että Jokerit tekee turskaa on kuitenkin sekin jonkun kuitattava. Tämäkään ei tule meikäläisille uutena ilmiönä. Imagotappio siitä varmasti syntyy. Etenkin tällaisena kautena jolloin kaikki menee kaukalossa päin helvettiä.

 

[Cobol]

Jokerit on toki näistä ennenkin oman siivunsa ottanut, että sikäli tilanne ei mielestäni oleellisesti ole muuttunut. Se, että Jokerit tekee turskaa on kuitenkin sekin jonkun kuitattava. Tämäkään ei tule meikäläisille uutena ilmiönä. Imagotappio siitä varmasti syntyy. Etenkin tällaisena kautena jolloin kaikki menee kaukalossa päin helvettiä.

On Jokerit ottanut siivunsa aiemminkin, totta. Mutta nyt KHL-Jokerit voi pyytää jostain diilistä vaikkapa 50k, kun Liiga-Jokerit pyysi siitä 125k. Jokerien suomalaisomistajan kannalta ainoa asia mikä on merkittävää, on se että hän saa sponsoreita - kuluja vastaavasta laskennallisesta hinnasta riippumatta. Lisäksi Liiga on nyt laajempi kuin Jokerien lähtiessä, joten jakajia Suomen tasolla on enemmän. Ja vaikka Blues katosi, se uusi United vie osansa kakusta Espoossa.

Taloudellisessa mielessä on vaikea nähdä, miten Liiga voisi toimia tasavertaisessa asemassa KHL:n kanssa Suomessa tai varmistaa sen, että pakoterahaa tai rikollista rahaa (rahanpesu yms) ei päädy KHL:n yksittäisen omistajan kautta Liigaan.

 

[Walkin]

Ehkäpä sitten turha enää sinulle näitä luetella kun katkeruutta et suostu näkemään. Olet oikeutettu mielipiteesi ja kunnioitan sitä.

Ei kyse ole esimerkissäsi katkeruudesta sinä vain haluat uskoa niin. Oikeastiko Liigan pitäisi antaa KHL-Jokerien pelata harjoitusmatseja Liiga-joukkueita vastaan ja markkinoida itseään Liigan alueella kuten Turussa tai Hämeenlinnassa? On vain ja ainoastaan järkevää toimintaa Liigalta jos se ei anna seurojensa pelata KHL-Jokereiden kanssa harkkamatseja, ei katkeruutta.

Ja täysin järejetön päätös se onkin. Keränen on liigaan supertähti-kategorian pelaaja, olkoonkin, ettei otteet kentällä tue tätä. Tällaiset pelaajat ovat omiaan lisäämään liigan kiinnostavutta. On täyttä idiotismia rajoittaa tällaisen pelaajan siirtymistä liigaan. Keräsen sopimus nimenomaan vahvisti liigan brändiä.

Tästä ei voi sitten voikaan olla muuta kuin samaa mieltä, tuo päätös jos semmoinen nyt olemassa on niin on kerta kaikkiaan täysin järjenvastainen!

Miksi muihin KHL-joukkueihin saa myydä pelaajia? Miksi Mestiksen kanssa saa tehdä yhteistyötä? Miksi Veikkausliigajoukkueiden kanssa saa olla kaveri? Kaikki ne ovat kilpailijoita siinä missä Jokeritkin. Sillä erolla, että Jokereiden menestys voisi hyödyttää Liigaa ja päinvastoin.

Muut KHL-joukkueet eivät pelaa Suomessa kuin vierasmatseja jaffalassa ja nämä eivät kilpaile samoista katsojista kuin Jokerit ja Liiga, ihan tästä syystä muihin KHL-seuroihin pelaajien myymistä ei Liiga ongelmana näe kun taas juuri Jokereihin näkee koska samoista katsojista Liiga-seurat kuten IFK kilpailee. Mestis ei pyri olemaan yhtä iso kuin Liiga, se on farmisarja siinä missä AHL on NHL:lle farmisarja ja se ei näin ole uhka Liigalle.

Ja Jokereiden menestys voisi hyödyttää Liigaa? Olen pelkkänä korvana kun alat kertomaan, että miten voisi?

 

[faro]

Ja Jokereiden menestys voisi hyödyttää Liigaa? Olen pelkkänä korvana kun alat kertomaan, että miten voisi?

Kyllähän esimerkiksi Jokereiden menestys ja kiinnostavuuden lisääntyminen pakottaisi Liigan reagoimaan sekä uudistamaan ja kehittämään omaa tuotettaan. Eli voisi syntyä hyvää, molempia kehittävää tervettä kilpailua.

Siinä nyt vain esimerkiksi yksi näkökulma.

 

[Analyytikko_]

Itse jäin pohdiskelemaan asian kilpailuoikeudellisia ongelmia ja sitä, että voiko Liigan toiminta täyttää / olla määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä. Suljetaan yhteisellä päätöksellä kilpailijaliigan yhden joukkueen pelaajat pois siirtomarkkinoilta ja vielä senkin jälkeen, kun pelaajan työsopimus edellisen seuran kanssa on päätetty. Tähän päälle työvoiman vapaa liikkuvuus ja taitaapa Suomen perustuslaistakin löytyä pykälä, joka hieman "sotii" tätä "päätöstä" vastaan.

 

[Walkin]

Kyllähän esimerkiksi Jokereiden menestys ja kiinnostavuuden lisääntyminen pakottaisi Liigan reagoimaan, uudistautumaan ja kehittämään omaa tuotettaan.

Siinä nyt vain esimerkiksi yksi näkökulma.

Pystyisikö Liiga kehittämään omaa tuotettaan, varsinkin kun tuossa tapauksessa raha olisi entistä tiukemmalla? Yleensä kehittäminen vaatii kumminkin rahaa, tottakai siellä on asioita joissa toivoisi parannusta ja joiden parantaminen ei rahaa vaatisi kuten nuo sääntölinjaukset.