Ja kuin ihmeen kaupalla viimeinenkin vapaa paikka myytiin juuri ennen ottelun alkua? Onhan se mahdollista, mutta aika moinen sattuma.
Epäilen kyllä vahvasti että 6 minsaa ennen pelin alkua enempää kun pari ihmistä ostaa enää lippua netistä. On kyllä kummallinen keissi tämäkin. Tuntuu ettei oikein mihinkää voi luottaa seurojen yleisömääräilmotuksista.Jos paikkoja on ollut kourallinen jäljellä ne on hyvinkin voinut mennä aivan lopussa. Ihan jopa nettimyyntinäkin
Vaikuttaako tähän tai selittääkö tätä hallilla oleva ticketmasterin myyntipiste johon normaalioloissa on jonoa vielä minuutteja ennen pelin alkamista? Samasta vapaiden lippujen laarista ne sieltäkin myydään.Ja kuin ihmeen kaupalla viimeinenkin vapaa paikka myytiin juuri ennen ottelun alkua? Onhan se mahdollista, mutta aika moinen sattuma.
Kouvolan Kiekon ilmoituksiin voit luottaa. KooKoo on ainakin 2010-luvun alusta asti ilmoittanut vain sisälle astuneet.Epäilen kyllä vahvasti että 6 minsaa ennen pelin alkua enempää kun pari ihmistä ostaa enää lippua netistä. On kyllä kummallinen keissi tämäkin. Tuntuu ettei oikein mihinkää voi luottaa seurojen yleisömääräilmotuksista.
Sopivasti vertailuun tulee myös JYP-lauantaipeli tällä viikolla.
Tappara-JYP
2019 syyskuun lauantai = 4712
2021 syyskuun lauantai ? 30% vähennyksellä noin 3300 katsojaa tulossa.
Kyllä! Itse toimin samoin, kun Pelicans kohtasi viikko sitten Tepsin ja Mertsi selosti.BTW, huomenna Mertaranta selostaa tämän.
Hyvä syy paeta Mertsin selostussaastetta - on lähteä jäähallille.
Kävin eilen pitkästä aikaa SaiPan pelissä. Vastassa oli Tappara, eikä kaupungissa ollut tietääkseni muita aktiviteetteja samalle illalle. Sen lisäksi Virran joukkue on herättänyt ymmärtääkseni positiivista kiinnostusta paikallisissa kiekkofaneissa, joten kieltämättä yllätyin, että paikalle oli vaivautunut ainoastaan 2202 katsojaa. Asiaa puitiin myös paikallisradiossa, jossa veikkailtiin syyksi korona-ajan aiheuttamia muutoksia ihmisten kulutustottumuksissa.
Näin saattaa hyvinkin olla, en minä tiedä. Itse kun ajattelin, niin vika on tuotteessa ja etenkin pelaajistossa - eilisestäkin SaiPan joukkueesta oli yli puolet sellaisia kavereita, joista en ollut kuullutkaan. Jos olisin kovan luokan kannattaja, tuo tuskin haittaisi, mutta satunnaisesta kävijästä olisi mukavaa tietää edes ykkösviisikon pelaajat nimeltä. Valitettavasti näin ei enää ole kuin suurimpien seurojen kohdalla, eilisenkään jälkeen en osaisi nimetä SaiPasta edes kymmentä pelaajaa, niin väritön sakki heillä valitettavasti on.
Entä maksaisinko lipusta sen 25 euroa, että pääsisin istumaan? Kerran-kaksi kaudessa ehkä, mutta useammin en. Tuote ei ole niin priimaa, että vinguttaisin korttiani tuon enempää. Se on tietysti sääli, koska vain satunnaiskatsojia houkuttelemalla seura voi kehittyä ja saada itsestään kiinnostavamman.
Sekin on totta, että pelejä on ihan liikaa ja pelipäivät sekavia. Olen ehdottomasti peruspelipäivien kannalla (ti, to, la ja huippupeli su), nyt tuntuu siltä että joka päivä pelataan jossain. Toiminta sirpaloituu ja vielä viime viikon alussa kuusi ottelua pelanneella joukkueella on jo 11 ottelua tilillään ennen viikon taukoa (tämä on kärjistämistä, tiedän). Sarjasijoitus on voinut heitellä miten sattuu ja taas on satunnainen katsoja ihan ihmeissään.
Ei kai tästä vuodatuksesta mitään iloa ollut, onhan näitä asioita vatvottu ees taas vuosi toisensa jälkeen. Nyt tuli vain yksi mielipide lisää.
Onko kuitenkaan sarjan seuraaminen vähentynyt? Mielestäni ei, ainakaan kovin merkittävästi. Nyt niitä matseja seurataan vain enemmän kotisohvalta - ja edelleen jatkuva koronapelko tai maskien tuoma epämukavuus vaikuttavat siihen, että se kotisohvan kutsu on normaaliakin voimakkaampi.Eivät nämä paskat yleisömäärät pelkällä koronalla selity. Tuote ei ole kunnossa. Jos se olisi kunnossa, ihmiset palaisivat entistä innostuneempina takaisin katsomoihin. Kuten hyvin monessa muussa sarjassa on nähty. Ähkyä oli nähtävissä jo ennen koronaa ja virus viimeisteli tilanteen. Muutokset sarjajärjestelmään, kovemmat kaksi ylintä sarjatasoa ja enemmän ammattimaisia pelaajia molempiin sarjoihin. Lisäksi kilpailullisuus takaisin myös juniorisarjoihin. Ainoa tie parempaan. Tämä muutaman ihmisen kannattama nykyinen malli on nyt viimeistään nähty.
mutta on eri asia kertoa miten asioiden pitäisi olla, kuin oikeasti korjata niitä. Kyse on ihan liian isosta asiasta, että sitä pystyttäisiin korjaamaan helposti.
Siis minä sanon, että muutos ei tapahdu helposti. Sinä toteat, että tämä on täyttä sontaa, jonka jälkeen toteat, että miksi muutoksen pitäisi tapahtua helposti? Mikä tässä nyt siis oli sitä sontaa?Tämähän on täyttä sontaa. Kaikessa liiketoiminnassa ja missä tahansa elämänalueella pystytään tekemään isoja muutoksia, jos siihen on halua ja tahtoa. Miksi minkään muutoksen pitäisi tapahtua helposti? Tällä hetkellä muutama ihminen ei halua muutoksia ja siksi asian eteen ei tehdä mitään. Yksittäisten nettikeskustelijoiden tehtävä ei tosiaan ole kertoa mitä tehdä, mutta oikeassa asemassa olevat ihmiset seuroissa, yrityksissä ja konserneissa pystyvät halutessaan tekemään vaikka mitä.
Toivon muutoksia varmasti yhtä paljon kuin sinäkin, mutta kyllästyttää tämä jatkuva hokeminen, että miten asioiden pitäisi olla. Kaikki tietävät miten niiden pitäisi olla ja samat asiat todetaan tuhat kertaa joka päivä.
Onko kuitenkaan sarjan seuraaminen vähentynyt? Mielestäni ei, ainakaan kovin merkittävästi. Nyt niitä matseja seurataan vain enemmän kotisohvalta - ja edelleen jatkuva koronapelko tai maskien tuoma epämukavuus vaikuttavat siihen, että se kotisohvan kutsu on normaaliakin voimakkaampi.
Jos sua kyllästyttää faktat, niin lienee ihan hyvä, että sinä et ole asioita ratkomassa. Niiden päättäjien, jotka oikeasti joutuvat itse ottamaan riskejä ja tekemään ratkaisuja, täytyy hyväksyä se fakta, että helppoa ratkaisua ei ole olemassakaan. Jos tehdään hätiköityjä liikkeitä, niin lopputulos voi olla entistä huonompi.Mua kyllästyttää, että aina selityksenä se, että muutokset liian isoja, niitä ei voi tehdä, mahdotonta, ei onnistu helposti. Ja asia jätetään aina siihen ilman perusteluja. Sontaa on se, että ei edes yritetä, vaan kaivetaan aina tämä "liian vaikeaa"-kortti esiin. Sanottaisiin suoraan, että ei haluta tehdä mitään, koska ei kiinnosta. Jos asialle halutaan tehdä jotain, se varmasti onnistuu.
Onko tästä joku tutkimus, että ihmiset ovat lopettaneet peleissä käymisen sen takia, kun on enemmän joukkueita sarjassa tai pelin taso laskenut? Ja tarkoitan juuri niitä satunnaiskatselijoita. Enemmänkin näkisin sen, että kilpailu vapaa-ajasta on paljon kovempaa, lisäksi pelit näkee sohvalta mukavasti, ja varsinkin paljon halvemmalla. Kun on tottunut maksamaan netflixistä sen 15e/kk, niin aika kova pala lähteä katsomaan peliä kerran ja maksamaan siitä ja tarjoiluista 40e, ja kun nuoriso on tottunut käyttämään noita suoratoistopalveluita, ja tottunut niiden hintoihin.Eivät nämä paskat yleisömäärät pelkällä koronalla selity. Tuote ei ole kunnossa. Jos se olisi kunnossa, ihmiset palaisivat entistä innostuneempina takaisin katsomoihin. Kuten hyvin monessa muussa sarjassa on nähty. Ähkyä oli nähtävissä jo ennen koronaa ja virus viimeisteli tilanteen. Muutokset sarjajärjestelmään, kovemmat kaksi ylintä sarjatasoa ja enemmän ammattimaisia pelaajia molempiin sarjoihin. Lisäksi kilpailullisuus takaisin myös juniorisarjoihin. Ainoa tie parempaan. Tämä muutaman ihmisen kannattama nykyinen malli on nyt viimeistään nähty.