Yleisömäärät, koko SM-Liiga

[SergeiK]

Koppavasti?

Viestin lähetti polvipetteri
Tampereella on n.186 000 ihmistä ja se jaettuna kahdella tekee kumpaakin seuraa kohden 93.000 asukasta. Tapparan yleisökeskiarvo oli viime kaudella 5.484 ja Ilveksen 4.976. Vastaavasti 81.000 asukkaan Jyväskylässä yksi pääsarjajoukkue keräsi katsojia keskimääräisesti 3.666. Minusta tuolla matematiikalla ollaan ihan hyvin linjassa ja seurojen yhdistämiset voidaan unohtaa.

Eli olet sitten tehnyt vahvaa tilastollista työtä, kun olet saanut selville, että Tapparalla ja Ilveksellä on 93 000 kannattajaa. Kerrotko vähän metodisista lähtökohdistasi? Oletan että tutkimus tehtiin kvantatiivisella tutkimuksella. Miten valitsit havaintoaineistot?

No, antaa olla. Oletetaan sitten, että Tapparalla on 93 000 kannattajaa. Mahtaa olla hirveät jonot hallille joka pelipäivä. Hakametsän hallin yleisökapasiteetti taisi olla 8060 henkeä. Sehän tarkoittaa, että 84 940 värjöttelee pakkasessa hallin ulkopuolella ja kuuntelee korvalappustereoista peliä kadehtien sisään ehtineitä. Jos peli alkaa 18.30, niin hallilla täytyy olla puoliltapäivin, jos mielii sisään.

No, minulla on ratkaisu näille 84 940 onnettomalle. Olenkin puhunut uudesta lasisen komeasta Biltema Areenasta joka nousisi uljaasti Hakametsän tilalle, jossa pelaisi Tampere United. Jos tuo Biltema Arena olisi esimerkiksi samaa kaliberia kuin Elysee Arena (11 820 katsojaa) ja olisi ilta illan jälkeen täynnä, olisi yhdistäminen looginen vaihtoehto.

Yksi juttu vielä - missäs ne 90 330 puuttuvaa Tapparan kannattajaa eilen olivat? En tajua miten Tappara-SaiPa pelin tylsyys runkosarjassa ja Pelicansin talousvaikeudet saivat nuo 90 330 Tapparan himokannattajaa jäämään kotisohvalle.

Koppavuudesta. On ihan turha tulla koppavasti kertomaan mitkä seurat eivät ansaitse liigapaikkaa ja vetää hetken päästä dildon nenään kun joku kehtaa ehdottaa, että Tampereella olisi vain yksi liigaseura. "Tappara on terästä ja SaiPa Mestikseen". Jeespoks.

 

[polvipetteri]

Sergei_Krivokrasov

En nyt oikein ole varma, oletko oikein tosissasi.

Kyseessä oli vertailu kaupunkien asukasmäärien suhteesta hallissa kävijöiden keskiarvoihin. Siis potentiaaaliset hallissa kävijät ja toteutuneet. Tuosta kun lasket mitä Tampereella kävi väkeä jäähallissa suhteessa väkimäärään ja vertaat sitä Jyväskylän vastaaviin lukuihin, saatat päästä jyvälle.

Mitä tulee talousvaikeuksien kanssa painivien seurojen panoksesta liigaan, se taitaa olla likipitäen faktaa. Koppavuus on kokonaan toinen juttu. Pelicans surkeine miehistöineen ei juuri kiinnosta keskimääräistä hallinkuluttajaa. Sama koskee SaiPaa. Ei tässsä ole minun mielipiteilläni sen kummempaa vaikutusta. Kun joukkue on koottu ei-niin-hyvistä pelimiehistä, sen peli on harvoin nautittavaa. Eikä siinä, kyllä jossain Romaniassa mennään varmaan katsomaan kerran vuodessa kylään saapuvaa tivolia, vaikka sen show olisi kuinka surkea tahansa. Onpa edes jotain arjesta poikkeavaa.

Mutta enempää tuskin voin asiaa sinulle valaista. Jos et ymmärrä, niin sitten et. ja toisekseen, mikä minä olen sinua kieltämään, jos haluat haaveilla ökyhallia Tampereelle.

 

[Senior]

Iltalehden verkkoversiossa (vaatii rekisteröitymisen) The Raipen mietteitä liigan kiinnostavuuden lisäämiseksi:

1 Lehterit täyteen
2 Seisomakatsomot takaisin
3 Fanikulttuuri vahvemmaksi
4 Punaviiva takaisin
5 Karsinnat takaisin
6 Pelataan ruotsalaisia vastaan
7 Rajoitetaan roiskimista
8 Tarkkuutta jäähyihin
9 Ei pelikieltoa tappelusta
10 Ei pelikieltoa kympeistä

Kohtien sisältöä en tohdi kopipeistata, tsekatkaa lehdestä pelaajan näkemys.

edit: sana pois,
ktos Master Chief

 

[SergeiK]

Konsolidoidaan Ilves ja Tappara

Viestin lähetti polvipetteri
Kyseessä oli vertailu kaupunkien asukasmäärien suhteesta hallissa kävijöiden keskiarvoihin. Siis potentiaaaliset hallissa kävijät ja toteutuneet. Tuosta kun lasket mitä Tampereella kävi väkeä jäähallissa suhteessa väkimäärään ja vertaat sitä Jyväskylän vastaaviin lukuihin, saatat päästä jyvälle.

Nuo ilmoittamasi luvut ovat hieman epätarkkoja. Tampereen asukasluku ei ole enää paikkaansapitävä. Tampereella oli vuoden 2002 viimeisenä päivänä 201 089 asukasta.Lähde. Jyväskylän kotisivut ilmoittavat kaupungin väkiluvuksi 83 000 asukasta. Joten käytetäämpä niitä lukuja.

Joten jos Tapparan pelissä kävi se 5.484 henkeä per peli, niin se oli 2.73 prosenttia Tampereen väkiluvusta. Jyväskylän 83 000 henkilöstä peleihin vaivautui se 3.666, joka tekee 4.42 prosenttia kaupungin väestöstä. Eli Tampereella on huomattavasti enemmän käyttämätöntä potentiaalia, joka oikealla segmentoinnilla saataisiin irti.

Kuten Satakunnan Kansa tänään kertoi, niin tämän kauden runkosarjassa JYPin katsojatavoitteet ylittyivät ja Tapparalla alittuivat.

Joten kuten nuo numerot aukottomasti todistavat Tampereella on selvä sosiaalinen tilaus Tampere Unitedille, koko kaupungin yhteiselle kiekkoseuralle ja tietenkin Biltema Areenalle, joka saisi todella koko Tampereen väestön potentiaalin hyödynnettyä. Kuten osuvasti sanoit, muut kaupungit (poislukien Hesa) ovat Romaniaan verrattavia ankeita paikkoja (vampyyrejä?), jossa kaupungin ainoaa tivolia on pakko mennä katsomaan. Tampereen kaltaisessa metropolissa kiekkotuotteen on oltava extra-vetävä, jotta se erottuisi kaupungin lukuisista vapaa-ajan viettomahdollisuuksista. Tässä Tampere United hienoine lasisine monitoimihalleineen astuu kuvaan.

Uudistus hyödyttäisi myös liigaa, koska samalla joukkuelukumäärää saataisiin alas.

 

[Sam#9]

Re: Re: Re: Re: Säälittävää

Viestin lähetti cobol
Kyllä säälipleijaireiden matalat katsoja-avaukset johtuvat yksinkertaisesti siitä, että tuollaisenaan tuote ei kiinnosta riittävästi.

En nyt sanoisi että Jokerit-Jyp ottelun vähäinen katsojaluku johtuisi pelkästään tuotteen kiinnostavuudesta. Suora televisiointi vähensi varmasti parilla tuhalle tämän ottelun katsojia.

 

[Jindebyne]

Viestin lähetti Senior
Päivän Iltalehden verkkoversiossa (vaatii rekisteröitymisen) The Raipen mietteitä liigan kiinnostavuuden lisäämiseksi:

1 Lehterit täyteen
2 Seisomakatsomot takaisin
3 Fanikulttuuri vahvemmaksi
4 Punaviiva takaisin
5 Karsinnat takaisin
6 Pelataan ruotsalaisia vastaan
7 Rajoitetaan roiskimista
8 Tarkkuutta jäähyihin
9 Ei pelikieltoa tappelusta
10 Ei pelikieltoa kympeistä

Kohtien sisältöä en tohdi kopipeistata, tsekatkaa lehdestä pelaajan näkemys.

The Raipe puhuu kyllä täyttä asiaa tssä asiassa. Kohta nro.1 toteutuisi varmasti helpommin jos kohdat nro.2,5,7,8,9, ja 10 toteutuisivat. Tosin isot herrat taitaa olla edelleen sitä mieltä, ettei SM-Liiga ole missään suvantotilassa jne. Toivottavasti ottavat näitä pelaajien mielipiteitä huomioon kun asioista päättävät.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Senior
Päivän Iltalehden verkkoversiossa (vaatii rekisteröitymisen) The Raipen mietteitä liigan kiinnostavuuden lisäämiseksi:

1 Lehterit täyteen
2 Seisomakatsomot takaisin
3 Fanikulttuuri vahvemmaksi
4 Punaviiva takaisin
5 Karsinnat takaisin
6 Pelataan ruotsalaisia vastaan
7 Rajoitetaan roiskimista
8 Tarkkuutta jäähyihin
9 Ei pelikieltoa tappelusta
10 Ei pelikieltoa kympeistä

Kohtien sisältöä en tohdi kopipeistata, tsekatkaa lehdestä pelaajan näkemys.

Oli jo muuten viime maanantain lehdessä. Tämän päivän lehdestä on turha noita etsiä.

Ymmärrän muuten minkä takia Raipe ei halua pelikieltoja kympeistä. Raipe sais vähän vapaammin mussuttaa tuomareille silloin. ;) Fanikulttuurista olen kyllä samaa mieltä. Suomessa on säälittävän hiljaista ja monotonista siellä katsomoissa. Ei muuta osata kuin huutaa kotijoukkueen nimeä ehkä kahdessa eri muodossa tai huutaa nuijaa. Jokerit ja HIFK:n fanit lauleskelee joskus sitä Buffalo Soldierin Oijoi-osaa, mutta siihen se jää. Oli se aika säälittävää kun viime MM-kisoissa Tanska-Latvia -matsissa oli enemmän meteliä kuin loppuunmyydyissä Hartwall Areenassa, Turkuhallissa ja DDR-hallissa koskaan

 

[L4E]

Re: Näinhän se sitten meni

Viestin lähetti L4E
Ohessa joukkuiden ylesömäärä tavoitteet sekä toteutuneet yleisömäärät. 5 joukkuetta pääsi yli tavoitteeseensa ja loput jäivivät tavoitteestaan. Tavoiteluvut otettu Satakunnan kansasta ennen kauden alkua.

         Budj. 2003-2004       2002-2003 
Blues    4500  4194  -306 -7%  4427  -233  -5%
HIFK     6800  6624  -176 -3%  6550  +74   +1%
HPK      3550  3497  -53  -1%  3818  -321  -8% 
Ilves    5000  5276  +276 +6%  4880  +396  +8%       
Jokerit  9500  9093  -407 -4%  9581  -488  -5%  
JYP      3500  3590  +90  +3%  3666  -76   -2% 
Kärpät   5500  6081  +581 +11% 6036  +45   +1%
Lukko    3000  3820  +820 +27% 3421  +399  +12%
Pelicans 3550  3166  -384 -11% 3133  +33   +1%
Saipa    3400  3176  -224 -7%  3493  -317  -9%
Tappara  5500  5289  -211 -4%  5484  -195  -4% 
TPS      7500  7705  +205 +3%  7472  +233  +3%   	
Ässät    3900  3577  -323 -8%  3471  +106  +3%

Lukolla, Kärpillä ja Pelikaaneilla on suhteellisesti suurimmat heitot tavoiteltuun.

Lisäsin vielä vertauksen kauteen 2002-2003.

SM-liigan kokonaisyleisö kaudella 2003-2004 1822433 ja kaudella 2002-2003 1832094.
Pudotusta oli n. 10000 katsojaa.

 

[Alabama Song]

Viestin lähetti Senior
Iltalehden verkkoversiossa (vaatii rekisteröitymisen) The Raipen mietteitä liigan kiinnostavuuden lisäämiseksi:

Raipellahan on hyviä ajatuksia. Minua kiinnostaisi jonkin välisarja ruotsalaisia vastaan, voisi olla vaihtelua ja jopa hyviä sekä jännittäviä otteluita. Toinen asia kiinnostaisko ruotsalaiset seurat täällä Suomessa moniakaan?

 

[Infamous]

Tuosta L4E:n kyhäämästä taulukosta olisi luettavissa, että Lukon katsojatavoite oli määritelty alakanttiin verrattuna viime vuoden keskiarvoon, kun taas esim. Ässien ja Pelicansin tavoitteet reiluhkosti yläkanttiin. Tiedä sitten mitä näillä "tavoitteilla" yritetään viestiä, mutta parempi vertailukohta olisi mielestäni vertailla esim. viime vuoden keskiarvoa tämän vuoden keskiarvoon.

Lukon menestys näkyy tälläkin vertailulla parhaimpana nousuna (399), mutta Ilves tulee tiukasti perässä (396). Seitsemän joukkuetta on pystynyt kuitenkin parantamaan lukuansa.

 

[L4E]

Viestin lähetti Infamous
Tuosta L4E:n kyhäämästä taulukosta olisi luettavissa, että Lukon katsojatavoite oli määritelty alakanttiin verrattuna viime vuoden keskiarvoon, kun taas esim. Ässien ja Pelicansin tavoitteet reiluhkosti yläkanttiin. Tiedä sitten mitä näillä "tavoitteilla" yritetään viestiä, mutta parempi vertailukohta olisi mielestäni vertailla esim. viime vuoden keskiarvoa tämän vuoden keskiarvoon.

Lukon katsoja tavoite on asetettu sen mukaan, että saataisiin 23000 euroa voittoa. Ilveksen tulostavoitteeksi on asetettu 70000 euroa. Esim. Ässillä taas on ollut tavoitteena 200000 euron voitto.

Eli tuo vertailu budjetoituun on siinä mielessä tärkeä, että pääsee vähän tulopuolesta jyvälle .

Mielestäni molemmat vertaukset on paikallaan. Budettiin talosnäkökulmasta ja edelliseen kauteen urheilullisesta näkökulmasta. No, siksi laitoinkin tuon vertauksen edelliseen kauteen mukaan.

Niin kuin mainitsit niin Lukko ja Ilves ovat ainoat joukkueet joiden yleisömäärät ovat nousseet edellisestä kaudesta merkittävästi.

 

[dana77]

Viestin lähetti JV
Sinänsä tämä systeemi on ihan turha. Muutenkin olisi jo vaikekaa pelata runkosarjan voittajaa ja kakkosta vastaan, niin nyt vielä vastustaja väsyttää itsensä karsinnoissa , kun taas ykkönen ja kakkonen saavat rauhassa parannella loukkaantumisia jne. Eli unohdetaan nämä säälipleijarit.

Tämä on mielestäni systeemin paras puoli. Aikaisemmin tavoitetta oli taistella sijoista loppuun asti oli kolme eli seuraavat sijat: yksi (runkosarjan voitto), neljä (kotietu) ja 8 (viimeinen playoffs-paikka). Nyt tavoitteita on 1 (runkosarjan voitto), 2 (väsynyt joukkue vastaan), 4 kotietu, 6 (ei säälipleijareita), 8 (kotietu säälipleijareihin) ja 10 (mukaan säälipleijareihin). Väitän siis, että uusi systeemi tuo runkosarjan loppuun enemmän merkityksellisiä pelejä kun jatkoonmenevät joukkueet asetetaan 6 erilaiseen asemaan runkosarjan perusteella.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti polvipetteri
Tampereella on n.186 000 ihmistä ja se jaettuna kahdella tekee kumpaakin seuraa kohden 93.000 asukasta.

Naapuri hyvä. Tampereen väkiluku ylitti 200 000 viime kesänä

 

[Jamina]

L4E:lle

Viime kaudella Kärppien yleisötavoite ylittyi 536 hengellä eli 10%:lla.

 

[L4E]

Viestin lähetti Jamina
L4E:lle

Viime kaudella Kärppien yleisötavoite ylittyi 536 hengellä eli 10%:lla.

En muista Kärppien viime kauden yleisötavoitetta 8 ) , oli vähän huonosti sarakkeet kommentoitu!

Siinä on 2003- 2004 budjetoitu, saavutettu, erotus budj. , erotus-% budj. ja 2002- 2003 saavutettu, erotus tähän kauteen ja erotus- % viime kauteen.

Eli vähän tulkattu miten meni rahallisesti ja miten meni viimekauteen nähden.

Viime kauden budjetoitua ei ole mukana! Se ei enää kiinnosta, koska ei vaikuta tämän kauden tulokseen(no, tilikaudet on tietenkin erikseen). Tämän kauden tulos taas vaikuttaa ensi kauden joukueisiin !

 

[Nännimäinen]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Tampere United, Helsinki United, siitä se lähtee.

Ääh, ihan hieno idea, mutta ajatusta ei kannata lopettaa tuohon. Asiahan on nimittäin niin, että koko nykymuotoinen SM-liiga on tullut tiensä päähän. Perustallaajathan janoavat maajoukkeen kovatasoisia pelejä, joten annettakoon kansalle sitä mitä se oikeasti haluaa. Siis DDR-tyyppinen kahden joukkueen liiga.

Toinen joukkue pitäisi majaa Tampereella ja toinen Helsingissä. Mansen poppoo koottaisiin kehä III:n ulkopuolisilta paikkakunnilta ja Stadin yhdistelmä IFK:n, Jokereiden ja Bluesin savuavilta raunioilta. Stadin joukkeen fanit saisivat toki käydä Keravalta matseissa ihan niinkuin nykyäänkin.

Joukkueiden valmentajina toimisivat luonnollisesti Curt Lindström ja Hannu Aravirta. Kaikki pelit tulisivat tietenkin teeveestä Antero Mertarannan selostamina (jotta keskisuomalaiset ja muut lappalaiset pääsevät osalliseksi suuresta urheilujuhlasta). Otteluita pohjustettaisiin kolmen tunnin studio-osuudella, jonka aikana omia näkemyksiään kävisivät kertomassa mm. Juhani Tamminen, Sakke Pietilä, Timo Jutila sekä Raimo Helminen. Ja Suhosen Apekin aina joskus. Katsojat saisivat lähettää studioon Tampereen/Helsingin Leijonia koskevia hassuja fakseja. Välillä näytettäisiin filmejä, jossa Curre ja Ara vievät joukkueitaan ratsastamaan tai mikroautoilemaan.

Runkosarja olisi 56:n kierroksen mittainen, jonka jälkeen sarjan kaksi parasta joukkuetta pelaisivat ensin ns. säälipleijarit ja sitten ihan oikeat pleijarit.

Tuolta pohjaltahan se lähtisi. Hyvä Suomi!

 

[polvipetteri]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Naapuri hyvä. Tampereen väkiluku ylitti 200 000 viime kesänä

Joo, mutta minä vähensin siitä luvusta ne, joita jääkiekko ei kiinnosta ollenkaan...

Tuo Nännimäisen juttu oli oikeasti hyvä. Muuten, katsopa Nännimäinen yv jossain vaiheessa

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti polvipetteri
Joo, mutta minä vähensin siitä luvusta ne, joita jääkiekko ei kiinnosta ollenkaan...

Onko Tampereella sellaisiakin?

Jaa niin näitä jyväskylästä ja muista maakunnista muuttaneita vääräuskoisia. No kyllä ne käännytetään...

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Onko Tampereella sellaisiakin?

No -ttu on

3584

Mikä teitä Tapparalaisia vaivaa? Huonompana kautena jätetään uppoava laiva vai? hävetkää...

 

[teemu73]

Kummallisen alhaisia lukuja eilen (vai oliko sittenkään?).

Joka tapauksessa vain viikko pelattu liigaa ja jopa ottelu HPK-TPS jäi alle 3000:n, kuten myös Ässät-Pelicans.

Useassa eri lähteessä on mainittu Jokerit-JyP ottelun oikeaksi määräksi noin 4000, mutta miten on selitettävissä ilmoitettu 8000? Missä on 4000 näkymätöntä katsojaa?

Päivän Ilta-Sanomat oli myös alhaisista luvuista hieman huolestunut. Ovatko lippujen hinnat jo liian korkeat vai onko tuote paskaa? Eilinen pelipäivä oli torstai - siinä ei voi olla mitään vikaa. Vai onko sitten niin, että muualla kuin Jaffalla on alettu luvut ilmoittamaan todellisina?

 

[SjV]

Viestin lähetti teemu73

Päivän Ilta-Sanomat oli myös alhaisista luvuista hieman huolestunut. Ovatko lippujen hinnat jo liian korkeat vai onko tuote paskaa? Eilinen pelipäivä oli torstai - siinä ei voi olla mitään vikaa. Vai onko sitten niin, että muualla kuin Jaffalla on alettu luvut ilmoittamaan todellisina?

mutu: lippujen hinnat korkeat ja tuote on p**kahko.
Ei Jaffalassa nähtiin taasen kausarikannattajien kiinnostus. Kausarilippu lasketaan joka matsiin myydyksi lipuksi.

 

[Black Adder]

Olympialaiset, World Cup, NHL-pelaajien meno Elitserieniin, yleinen mielipide kahvakiekosta. Siinäpä muutama syy yleisökatoon. Ja onhan tuo futis ja pesiskin, hyvä niin, nostamassa päätään. Penkkiurheilijoilla sellainen kyllästymistila nyt. Ehkäpä jouluna taas jaksaa kiinnostaa.

 

[Jaakko]

Liikaa otteluita. Alussa on liikaa "merkkitsemättömiä" otteluita. Uskoisin, että pitkässä jouksussa kannattaisi, vaikka lyhellä tähtäimellä takkiin tuleekin suurempaan ottelumäärään nähden. Bisnes vieraisiin ollaan liikaa panostettu tavallisten kannattajien kustannuksella. Vaikka bisnesvieraat ovatkin tärkeitä, niin tunnelma on suuri osa ottelua varsin monelle. Seisomakatsomoita lisää niiden vähentämisen sijasta.

 

[Tepa]

Väittäisimpä, että Jääkiekon kiinnostavuutta on laskenut pitkälle näkyyyden väheneminen mediassa. Ruotsissa on hehekutettu pitkin kesää Foppan tuloa ja kiekko pyörinyt median sivuilla nostaen kovan buumin.

Katsellaampa nyt muutama kierros eteenpäin. Zidlicky ja Ruudun tulo, mutina yleisömääristä ja TPS johdon ongelmat. Yleisöherää jääkiekko kauteen. noita heräteitä, että tänään on peli on liian vähän. Elokuviinkin mennään, kun sattumalta nähdään mainos TV:ssä. Milloinkas näet kiekkoa TV:ssä? Nyt sitä on ainakin Iltalehtien sivulla.

 

[Daespoo]

Ketä kiinnostaa lätkä jossa ei saa taklata? Ihmiset äänestävät jaloillaan ja euroillaan viihdyttävän lätkän puolesta, harmi vaan että liigaa vetää henkilö joka on tullut aikoinaan jääkiekon johtotehtäviin keskiolutravintola-basistin roolista.

Eli kuten Raipe sanoi, taklaukset ja tappelut takaisin. Kaikki ns. taitokiekkofanit saavat itkeä aivan niin paljon kuin haluavat mutta kiistämätön fakta on se että mikään muu ei herätä yhtä paljon kiinnostusta kuin rajut taklaukset ja kiihkeät tappelut.

Kenelläs löytyy se Ilta-Sanomien kansikuva muutaman vuoden takaisesta liiga-avauksesta jossa tapeltiin kunnolla? Kaikki puhuivat siitä ja ihmisiä kävi hallissa aivan eri tahtiin.