Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[sporttipappa]

En ole maksanut sm-liiga -ottelun näkemisestä itse, koska on ollut erinäisiä kytköksiä Liigaan jo kolmatta vuosikymmentä. Mutta kun parisuhteen toiselle osapuolelle tai vanhemmille on tullut hankittua lippuja, on kokemukset olleet monenlaisia. Hyviä ja huonoja. Hyvät kokemukset ovat olleet sellaisia, että jälkeenpäin on ollut olo että olipas halpaa, ja toisaalta sitten ne huonot kokemukset että onpas kallista ja huonoa palvelua.

Asiakkaana eri hallit palvelevat eri tavoin, ja jääkiekkofanille riittää aina se pelkkä peli. Kun noita pelejä on seurannut sitten myös ei-lätkäihmisten kanssa myös, niin ihan sama juttu se ei ole heille. Suoraan sanottuna se syy mennä hallille katsomaan peliä näillä tärkeillä satunnaiskatsojilla jää monesti saavuttamatta, kun se ympäristö on mitä on eikä peliä ymmärtämätön koe mitään viihdyttävää. Kaikkeahan kannattaa aina kokeilla ja siitä iso plussa näille ihmisille että ovat antaneet kiekolle mahdollisuuden, harmi vaan että peliä järjestävät seurat eivät ole oikein onnistuneet tarjoamaan viihdettä pelin ulkopuolelta. Otantana on parisenkymmentä peliä Tampereella, Jyväskylässä, Kuopiossa ja pk-seudulla, jossa sentään on jotain vähän erilaista yritystä esimerkiksi hallin käytävillä.

Nykyään seuraan vain Jokereiden pelejä, ja on mukava huomata, että KHL-kiekko edelleen tuntuu kiinnostavan suomalaisia lätkäfaneja. En halua haastaa riitaa täällä liiga-kirjoittelijoiden kanssa, vaan päinvastoin. En sano mitään pelin tasosta, koska jokainen sekä liigaa että khl-sarjaa seuraava tietää mitä se on näiden kahden sarjan välillä, mutta totean että Jokereiden ottelutapahtuma on viihdyttävä ja etenkin satunnaista jääkiekosta ei-niin-perillä-olevaa katsojaa paremmin kohteleva. Toki budjetitkin on ihan eri luokkaa, Jokereiden markkinointi-tiimi on ammattilaisten toimintaa kaikin puolin.

Se mikä tietysti on huolestuttavaa näissä jälleen kerran alhaisissa yleisömäärissä, että miten käy joukkueiden taloudelle. Ne kun ovat käytännössä lähes poikkeuksetta perustuneet aivan liikaa haaveilluille yleisömäärille, eikä realistisille sellaisille. Perustan huoleni ja väitteeni siihen, että jääkiekon ympärillä liikkuu suomalaisessa mittakaavassa ainoana urheilulajina todella paljon rahaa, mutta siitä huolimatta vain osa joukkueista pystyy edes nollatason tulokseen vuosikohtaisessa taloudenpidossaan.

 

[erku]

Juuri tätä tarkoitin aiemmin sillä "itseä niskasta kiinni, perse ylös sohvalta ja hallille" - kommentillani. Jos aina menee sen helpoimman kaavan mukaan, niin turha kai sitä on enää täällä ihmetellä, että halleilla ei käy väkeä.

Jotenkin tämä retoriikkasi näyttäytyy oudolta. Tulee jotenkin vaikutelma, että syyllistät tässä tavan urheilu- tai kiekkodiggareita siitä, ettei heitä kiinnosta paikan päällä katsella pelejä.

Minusta oleellista on kysyä, että miksi ihminen menisi paikan päälle peliä katsomaan? Mikä SM-liigassa on nyt parempaa tai mielenkiintoisempaa kuin vaikkapa viisi vuotta sitten? Näin äkkiseltään en keksi yhtään asiaa. Sen sijaan heikompaa kuluttajan näkökulmasta on se, että liput ovat kalliimpia, oheistuotteet ovat kalliimpia, kansainvälisen tason laatupelaajien määrä on radikaalilla tavalla pudonnut, nimekkäimmät ja karismaattisimmat suomalaiset koutsit loistavat poissaolollaan, karsinnat ovat poistuneet, sarjan kenties mielenkiintoisin joukkue nosti kytkintä ja lähti KHL:ään, joukkuemäärää on nostettu urheilullisen tason kustannuksella jne.

Kun vielä huomioi muun viihdetarjonnan laajenemisen ja taloudellisesti niukat ajat, niin erittäin looginen tämä yleisömäärien näivettyminen on. Lisäksi tohtisin väittää, että se kymmenen vuotta sitten tehty ratkaisu poistaa SM-liiga vapailta kanavilta alkaa maksaa pikkuhiljaa hintaa. Se on etäännyttänyt ihmisiä ja toisaalta johtanut siihen, että monet nuoret ja lapset eivät ole koskaan edes kokeneet sitä säännöllistä kosketus- ja samaistumispintaa, mitä vaikkapa 1980-luvulla syntyneet lapset kokivat Maikkarin Hockey Nightin kautta. Nyt kun nuo 1980-luvun lapset alkavat elää ruuhkavuosia ja lätkäpelien katsominen paikan päällä ei ole kovin korkealla prioriteeteissa, pitäisi nuoremmista löytyä paikkaajat. Eipä näytä löytyvän.

 

[Meeps]

En sano mitään pelin tasosta, koska jokainen sekä liigaa että khl-sarjaa seuraava tietää mitä se on näiden kahden sarjan välillä, mutta totean että Jokereiden ottelutapahtuma on viihdyttävä ja etenkin satunnaista jääkiekosta ei-niin-perillä-olevaa katsojaa paremmin kohteleva. Toki budjetitkin on ihan eri luokkaa, Jokereiden markkinointi-tiimi on ammattilaisten toimintaa kaikin puolin.

Kysyn ihan vilpittömästi, että mikä siinä Jokereiden ottelutapahtumassa on hyvää? Mikä siellä esimerkiksi on sellaista mitä liigaseurat voisivat kopioida itselleen? Itse en ole tällä kaudella Jokereiden pelissä käynyt, mutta viime kaudella kyllä. Silloin ottelutapahtuma oli mielestäni aivan surkea. Tosin minä vertaankin sitä SHL:ään, en Liigaan.

 

[faro]

Alhaisia ovat luvut, tosin ei tainnut tuolla Jokereiden matsissakaan tänään olla niin hirveästi porukkaa ( varsinkin jos vertaa viime kauteen ), tyhjän näköistä se sielläkin oli. Menikö 9000 rikki?

Meni.

 

[hablaa]

Lisäksi tohtisin väittää, että se kymmenen vuotta sitten tehty ratkaisu poistaa SM-liiga vapailta kanavilta alkaa maksaa pikkuhiljaa hintaa. Se on etäännyttänyt ihmisiä ja toisaalta johtanut siihen, että monet nuoret ja lapset eivät ole koskaan edes kokeneet sitä säännöllistä kosketus- ja samaistumispintaa, mitä vaikkapa 1980-luvulla syntyneet lapset kokivat Maikkarin Hockey Nightin kautta. Nyt kun nuo 1980-luvun lapset alkavat elää ruuhkavuosia ja lätkäpelien katsominen paikan päällä ei ole kovin korkealla prioriteeteissa, pitäisi nuoremmista löytyä paikkaajat.

Tämä on kyllä niin totta. Lapsena muistaa aina kuinka ensit sedät oransseissa pikkutakeissa höpisee omiaan, sitten kiekko tippuu jäähän. Välillä kenties tulee mainoksia, mutta sehän kuuluu asiaan, varsinkin kun pelin telkun kautta ilmaiseksi näkee.

Olisiko tämä siis ratkaisu myös yleisömääriin? Ilmeisesti (http://www.kauppalehti.fi/uutiset/s...ukset---jaakiekko-ei-kannattanutkaan/aQTjnCFx) Nelosen näkökulmasta diili ei ollutkaan ihan niin hyvä. Voisi kuvitella, että mainosmyynti kaikkien nähtävissä oleville kanaville olisi helpompaa kuin maksutv-/nettilähetykseen. Ja kenties yleisökin innostuisi hallille enemmän, jos näkee telkkarin kautta että ihan hauskan näköistähän tuo meno siellä on. Myöskin "ei tää lähetys niin kauhealta näytäkään, tilaanpa Ruudun". Eli lisäämällä ilmaista tarjontaa, kiinnostus maksullista sisältöä kohtaan lisääntyy? Ei mielestäni lainkaan mahdotonta.

 

[Mängimies]

Kysyn ihan vilpittömästi, että mikä siinä Jokereiden ottelutapahtumassa on hyvää? Mikä siellä esimerkiksi on sellaista mitä liigaseurat voisivat kopioida itselleen? Itse en ole tällä kaudella Jokereiden pelissä käynyt, mutta viime kaudella kyllä. Silloin ottelutapahtuma oli mielestäni aivan surkea. Tosin minä vertaankin sitä SHL:ään, en Liigaan.

Tuo on erinomainen kysymys enkä itsekään osaa siihen vastata, koska en ole yhtään Jokereiden KHL-matsia Helsingissä nähnyt. Oleellista tuossa on kuitenkin se, että Jokerit ovat onnistuneet jopa kasvattamaan yleisökeskiarvoaan siirryttyään KHL:ään. Viime kauden keskiarvo 10 900 ja vähän päälle. Siis 11 tuhannen keskiarvo on ihan huikea! Liigassa kehitys on jotain ihan muuta.

 

[sporttipappa]

Kysyn ihan vilpittömästi, että mikä siinä Jokereiden ottelutapahtumassa on hyvää? Mikä siellä esimerkiksi on sellaista mitä liigaseurat voisivat kopioida itselleen? Itse en ole tällä kaudella Jokereiden pelissä käynyt, mutta viime kaudella kyllä. Silloin ottelutapahtuma oli mielestäni aivan surkea. Tosin minä vertaankin sitä SHL:ään, en Liigaan.

Itsehän en Jokeri-fanina osaa vilpittömästi puhua ottelutapahtumasta, enkä sitä nyt sano omin sanoin. Nämä ovat ihan seuralaisten sanoja: hienoa kun hallissa valot ja värit vilkkuu kaukalon laidoilla ja katsomoa kiertävissä ledi-tauluissa, ja ennen peliä lauletaan maamme-laulu. Joka katkolla pyörii jotain rulettia, fani-visaa tai kiss-camia videotaululla, ja erätauoilla on hauskaa ohjelmaa. Aivan, ihan yhdentekevää meille lätkäihmisille, mutta jotain mikä jää satunnaiskatsojan mieleen. Se on tietenkin testaamatta miten sille käy, jos pelejä katsoo useita peräkkäin, kyllästyykö satunnaiskatsoja noihin.

Millainen se perus SHL-ottelutapahtuma on?

 

[magnum37]

Kohta saadaan availla vetoja siitä, että millä paikkakunnalla jäädään ensimmäisen kerran alle 2000 maksaneen katsojan.. Kuopio, Lahti, Vaasa ja Espoo menevät ykkösriskikoriin. Hämeenlinna, Kouvola ja Jyväskylä myös hyviä kandidaatteja. Mikäköhän Jyväskylässäkin nyt on noin pudottanut yleisöä yhtäkkiä? Perrin case?

 

[Meeps]

Itsehän en Jokeri-fanina osaa vilpittömästi puhua ottelutapahtumasta, enkä sitä nyt sano omin sanoin. Nämä ovat ihan seuralaisten sanoja: hienoa kun hallissa valot ja värit vilkkuu kaukalon laidoilla ja katsomoa kiertävissä ledi-tauluissa, ja ennen peliä lauletaan maamme-laulu. Joka katkolla pyörii jotain rulettia, fani-visaa tai kiss-camia videotaululla, ja erätauoilla on hauskaa ohjelmaa. Aivan, ihan yhdentekevää meille lätkäihmisille, mutta jotain mikä jää satunnaiskatsojan mieleen. Se on tietenkin testaamatta miten sille käy, jos pelejä katsoo useita peräkkäin, kyllästyykö satunnaiskatsoja noihin.

Millainen se perus SHL-ottelutapahtuma on?

Ehkä tuossa on sitten se ero, että satunnaiskatsoja haluaa eri asioita peliltä. Ärsyttävintä Jokereiden pelissä oli nimittäin mielestäni juurikin ne jatkuvasti joka paikassa pyörivät mainokset ja visat. Katkoilla ei tullut musiikkia vaan mainoksia. Välillä se joku jätkä kävi katkoilla viemässä jotain tuotepakettia satunnaiselle katsojalle ja ainakaan meidän paikoille sen puheesta ei saanut yhtään mitään selvää, mikä teki asiasta vielä ärsyttävämmän. Joukkueen jäälletulo oli surkea, mielestäni se oli paljon parempi Jokereiden viimeisellä liigakaudella. Muistelisin jostain kuulleeni, että tuota jäälletuloa muokattiin myöhemmin parempaan suuntaan. Erätaukoviihdykkeenä oli joku hemmetin typerä frisbeenheittokilpailu. Ehkä tuo on juuri sitä mitä satunnaiskatsojat haluavat?

Tietysti se kaikista hienoin asia SHL:n showssa, mitä ei valitettavasti Suomessa tulla varmaan koskaan näkemään, on äänekkäämmät fanit. Mielestäni kaikista parhaan tunnelman peliin luo äänekkäästi mukanaelävä fanikatsomo. Meillä Frölundassa on projektori, jolla saadaan heijastettua jäähän hieno show sisälletulon yhteydessä. Siihen kuuluu myös pyrot ja tottakai joukkueen kannatusbiisi. Joukkue luistelee jäälle suuren intiaanin suusta. Seuraavaksi esitellään "pelin juniori" eli joku pelaaja seuran nuorimmista joukkueista, joka luistelee keskiympyrää samalla kun hänestä kerrotaan muutama fakta ja mainitaan hänen suosikkipelaajansa, jonka viereen hän lopuksi luistelee. Viime kauden playoffseissa jäällä luisteli aloituksessa mukana myös kitaristi. Pelikatkoilla ja mainostauoilla tulee totta kai jonkun verran mainoksia, mutta paljon myös musiikkia. Erätauolla vaahtosammuttimen kokoiset juniorit pelaavat. Joskus erätauoilla on myös ollut taitoluistelua, muodostelmaluistelua tai rockbändi esiintynyt. Jokaisessa pelissä on myös "pelin profiili" eli joku pelaaja, joka on pelin jälkeen tavattavissa areenalla, ja jonka valitsemaa musiikkia soitetaan alkulämmittelyissä. Cheerleadereita ei SHL:ssä ole kuin yhdellä joukkueella, ja ei show niitä todellakaan myös kaipaa.

 

[sporttipappa]

Ehkä tuossa on sitten se ero, että satunnaiskatsoja haluaa eri asioita peliltä.
..
Tietysti se kaikista hienoin asia SHL:n showssa, mitä ei valitettavasti Suomessa tulla varmaan koskaan näkemään, on äänekkäämmät fanit. Mielestäni kaikista parhaan tunnelman peliin luo äänekkäästi mukanaelävä fanikatsomo. Meillä Frölundassa on projektori, jolla saadaan heijastettua jäähän hieno show sisälletulon yhteydessä. Siihen kuuluu myös pyrot ja tottakai joukkueen kannatusbiisi. Joukkue luistelee jäälle suuren intiaanin suusta. Seuraavaksi esitellään "pelin juniori" eli joku pelaaja seuran nuorimmista joukkueista, joka luistelee keskiympyrää samalla kun hänestä kerrotaan muutama fakta ja mainitaan hänen suosikkipelaajansa, jonka viereen hän lopuksi luistelee. Viime kauden playoffseissa jäällä luisteli aloituksessa mukana myös kitaristi. Pelikatkoilla ja mainostauoilla tulee totta kai jonkun verran mainoksia, mutta paljon myös musiikkia. Erätauolla vaahtosammuttimen kokoiset juniorit pelaavat. Joskus erätauoilla on myös ollut taitoluistelua, muodostelmaluistelua tai rockbändi esiintynyt. Jokaisessa pelissä on myös "pelin profiili" eli joku pelaaja, joka on pelin jälkeen tavattavissa areenalla, ja jonka valitsemaa musiikkia soitetaan alkulämmittelyissä. Cheerleadereita ei SHL:ssä ole kuin yhdellä joukkueella, ja ei show niitä todellakaan myös kaipaa.

Sitä mitä satunnaiskatsoja arvostaa on meidän tietty mahdoton sanoa ihan varmaksi. Mutta uskon että juuri tuosta on kyse mistä sanoit. Ei-kiekkoa-seuraava näkee pelinkin eri tavalla eikä siinä ole niin tekemistä pelin absoluuttisella jääkiekkoilullisella tasolla. Myös ikäryhmästä riippuen voi olla jotain mikä vetoaa eri tavoin. Jostain Faceboo-postauksesta tykänneitä näkyy ennen peliä videotaululla, ja se merkitsee eri ihmisille aivan eri asioita riippuen siitä vilahtaako se oma profiilikuva videotaululla, vai ei. Tämä maailma on ihan eri meille pitkällä aikuisiässä oleville lätkäfaneille kuin toisessa elämäntilanteessa oleville eri ikäisille ihmisille.

Tuo SHL-meininki kuulostaa kyllä vaan hyvältä. Nuo ei mielestäni ole mitenkään isoja juttuja kun niitä toteuttaa, mutta tuovat valtavan lisäarvon itse tapahtumaan. Hyvää työtä Ruotsissa. Toki on huomioitava se viitekehys, siellä se homma vaan toimii vähän eri tavoin. Siksi se suora kopiointi ei ole koskaan ilman pohdintaa oikea tapa toimia, mutta ajatuksen kanssa arvioituna hyviä asioita voisi ainakin kokeilla muuallakin.

Muistan kuulleeni muutama vuosi takaperin eräällä urheilumarkkinoinnin luennolla kertomuksen siitä, miten ainoastaan yksi sm-liiga -organisaatio vastasi kysymykseen siitä, miksei heillä ole baaritoimintaa auki ottelun päättymisen jälkeen viikonloppuisin vaikkapa puolen tunnin ajan. En tiedä tutkimuksen taustoja, eikä siihen niin keskitytty enkä ole varma pitävätkö tiedot niin paikkaansa, mutta asiaa selvittänyt luennoitsija kertoi, että kyselyyn vastasi vain yksi seura Turusta, joka vastasi että sitä kokeiltiin kerran eikä toiminta ollut kannattavaa. Varsin jäyhältä toimintatavalta tuo kuitenkin kuulostaa, enkä ihmettelisi vaikka tilanne tämä olisi liiga-organisaatioissa.

 

[hcp27]

Muistan kuulleeni muutama vuosi takaperin eräällä urheilumarkkinoinnin luennolla kertomuksen siitä, miten ainoastaan yksi sm-liiga -organisaatio vastasi kysymykseen siitä, miksei heillä ole baaritoimintaa auki ottelun päättymisen jälkeen viikonloppuisin vaikkapa puolen tunnin ajan. En tiedä tutkimuksen taustoja, eikä siihen niin keskitytty enkä ole varma pitävätkö tiedot niin paikkaansa, mutta asiaa selvittänyt luennoitsija kertoi, että kyselyyn vastasi vain yksi seura Turusta, joka vastasi että sitä kokeiltiin kerran eikä toiminta ollut kannattavaa. Varsin jäyhältä toimintatavalta tuo kuitenkin kuulostaa, enkä ihmettelisi vaikka tilanne tämä olisi liiga-organisaatioissa.

Hakametsän hallilla on anniskelut voimassa joka päivä kello 02:00 asti, C-kulman pubi ollut joskus pidempään auki (20min) ja Kirvesklubilta tuntuu aina olevan henkilökunnalla kiire pois.

Sijainnin takia ihmisiä ei kiinnosta jäädä 30min pidempään sinne koska siellä ei ole minkäänlaista tapahtumaa tai muuta vastaavaa, pelaajahaastattelut tehdään keskustan kapakassa ja sieltä on lyhyt matka jatkaa seuraavaan paikkaan.


Eniten mua ihmetyttää monien seurojen erittäin heikko panostaminen fanituotteisiin, kuinka monella seuralla on ns.omalla värillä oleva t-paita jossa pelkkä logo isolla rinnassa? Entäs onko sen näköisiä huppareita joita kehtaisi pitää kaupungilla päällä?
Tyylikäs huppari olisi hyvä vaihtoehto fanipaidalle mikä on monelle ongelma pukea, varsinkin viikonlopppuna otteluihin kun pitää lähteä suoraan baariin.

Fanishopit on tehty joka hallissa sellaisiksi ettei ne kiinnosta edes vähääkään ja kun junnut töissä siellä niin palvelukin on usein sellasta että "voisiks jo ostaa ja lähteä"...



Itse topicciin Hakametsässä ei todellakaan ollut muuten ilmoitettua yleisömäärää Lukko pelissä.

 

[Mr.Fox]

Lähdetään nyt ensinnäkin siitä että kukaan ei ole yhtään velvollinen selittelemään sinulle eikä kenellekään muulle sitä käykö katsomassa jääkiekkoa paikan päällä vai eikö käy ja miksi.

Hm... mielestäni pyrin pitämään koko ajan keskustelua yleisellä tasolla!

Sitä vastoin mulle ollaan (lähes) koko ajan vastailtu jollain yksittäistapauksilla, ääriesimerkeillä jne. Tuntuu siltä kuin joillekin yleinen esimerkkini muna kädessä kotisohvalle jäämisestä hallille menemisen sijaan kolahti ihan kunnolla kohdilleen. Kuinka moni täällä on miettinyt, että kaikkien noiden keksittyjen selitysten ja ääriesimerkkien jälkeen ehkä se yksinkertaisin selitys on se kaikkein todennäköisin?

Sinne sohvan nurkkaan on niin saatanan helppo jämähtää katsomaan matsia hallille lähdön sijasta. Siis toisin sanoen laiskuus ja saamattomuus vie voiton. Ehkä asia on niin vaikea myöntää julkisesti - vaikkakin nimimerkin takaa - että on "helpompaa" ja "oikeutetumpaa" keksiä kaikkia muita mahdollisia selityksiä. Selitykset vaihtelevat syyssateista viimeisiin aurinkoisiin syysiltoihin ja yleisestä heikosta taloudellisesta tilanteesta aina räjähdysmäisesti lisääntyneeseen muuhun viihdetarjontaan. Ehkä joku voi seuraavana kotimatsipäivänä edes kerran miettiä: "Jaa, tänään olisi matsikin. Jos lähtisikin oikein hallille se sijaan, että jäisinkin tohon sohvannurkkaan hakkaamaan tattia?".

Mulle itselle on ainakin tärkeämpää illalla mennä vaikkapa nyrkkeilytreeneihin tai kitaratunnille kun katsoa jotain runkosarjan matsia tiistai- iltana Pelicansia vastaan. Hallilla käyn silloin kun mulla on aikaa ja siltä tuntuu. Semmosta se nyt vaan on.

Jyväskylässä oli muuten tänään alle 3000 katsojaa SaiPaa vastaan, mikä on aika heikosti.

Ehkä jyväskyläläisetkin ovat omaksuneet sun ajattelumaailmasi?

Josko siellä parituhatta jyväskyläläistä meni ennemmin nyrkkeilytreeneihin tai kitaratunneille kuin Hippokselle johonkin torstai-illan runkosarjamatsiin jotain SaiPa:a vastaan? Hallille he menevät vain kun heillä on aikaa ja heistä itsestään siltä tuntuu.

Semmoista se vaan on! Turha täällä on jeesustella ja ihmetellä huonoja katsojalukuja, jos/kun asenne on edellämainitun kaltainen.

 

[Gemondo]

Liiga-seurojen on kumminkin tavoiteltava ainakin sitä nollatulosta ja tällöin 1 myyty lippu 20 euron hinnalla on parempi kuin 3 lippua 15 eurolla.

Voitko vähän avata että miksi näin?

 

[-pasi-]

Hakametsän hallilla on anniskelut voimassa joka päivä kello 02:00 asti, C-kulman pubi ollut joskus pidempään auki (20min) ja Kirvesklubilta tuntuu aina olevan henkilökunnalla kiire pois.

Sijainnin takia ihmisiä ei kiinnosta jäädä 30min pidempään sinne koska siellä ei ole minkäänlaista tapahtumaa tai muuta vastaavaa, pelaajahaastattelut tehdään keskustan kapakassa ja sieltä on lyhyt matka jatkaa seuraavaan paikkaan.

Hinnatkin varmaan yksi tekijä, ei kiinosta jäädä juomaan kalliita juomia matsin jälkeen, olkoon mikä tahansa halli kyseessä. Olisi kyllä jännä jos nykytekniikalla saataisiin esimerkiksi biljardipöydät ja vastaavat pelin jälkeen hallin käytäville, joku kääntövipu systeemi että hyppäävät katosta ja olisikin kasassa kunnon kapakka, vähän livesmusaa ja kunnon bileet käyntiin matsin jälkeen.

Mutta se mikä vielä kanssa pistää silmään että aika monessa paikassa pistetään jo hyvissä ajoin esimerkiksi fanishop myymälä kiini ja kaikki muutkin kioskit, matsin jälkeen kun rahat alkaa taskua polttaa ei ole muuta kun keskustan paikat mihin voi rahoja tuhlata. MIksei joku tyrkytä hallin ovella makkaroita, varsinkin jos ulkona on se 20 astetta pakkasta niin mikä mukavempaa kun syödä vähän makkaraa kun kävelee kotia päin tai autoa. Tai miksei kunnon noutoruokaa saisi hallin ovelta matkaan, makkaraperunat, pitsaa,kebabbia, aasialaista ym..Olisi jollekin hyvä bisnes, nyt joutuu menemään matkalla syömään jonnekin tai kotona syödä. Nälkä kun on hallilla ja usein matsin jälkeen jos ei ruuhkissa halua erätauoilla hallilla syödä mitään ja usein tarjontakin on niin surkeaa ettei edes joku nakkimuki välttämättä houkuta riistohintaan syödä.

 

[Toivo Suursoo]

@Mr.Fox vaikka usein puhut asiaa, varsinkin lipunmyynnistä ja kausikortti kampanjoista niin nyt on pakko sen verran puuttua, että jos ihminen haluaa mielummin katsoa peliä kotona, vaikka sitten muna kädessä niin kuin sinä sanot, niin miksi se on sinulle niin suuri ongelma? Anna olla. Jos joku haluaa välillä viettää tiistai illan kotona niin onko se väärin? Ei ole tekosyy, jos haluaa olla perheen kanssa, vaikka olisi ennen käynyt matseissa. (ennen olin 20v. nykyään en)

Puhut siitä että sama ihminen kävi ennen peleissä ja nyt katsoo telkkarista... Jos löytyy yksikin syy olla menemättä hallille, se ei ole ikinä tekosyy. Laiskuutta voi toki olla, mutta mikä sinä olet sitä arvostelemaan onko se väärin. Jos seuraa otteluita ja oman seuran suorituksia onko se väärin seurattu jos ei ole hallilla?

Itse omistan kausikortin, joten käyn peleissä, mutta ymmärrän silti erittäin hyvin ihmisiä jotka eivät käy! Ja nyt olen luultavasti ensimmäistä kertaa täysin eri mieltä ajatuksiesi kanssa.

 

[Ränse]

Pieni kateuden poikanen puskee päälle kun katsoo noita SHL-matsien koosteita. Hallit pullollaan, meininki mahtava ja peli vauhdikasta sekä laadukasta. Samaan aikaan Suomen puolityhjät(taitaa mairitella) kirkot haukottelevat ja pelikin melkoista läpsyttelyä.

 

[Juhaht]

Josko siellä parituhatta jyväskyläläistä meni ennemmin nyrkkeilytreeneihin tai kitaratunneille kuin Hippokselle johonkin torstai-illan runkosarjamatsiin jotain SaiPa:a vastaan? Hallille he menevät vain kun heillä on aikaa ja heistä itsestään siltä tuntuu.

Semmoista se vaan on! Turha täällä on jeesustella ja ihmetellä huonoja katsojalukuja, jos/kun asenne on edellämainitun kaltainen.

Ei kysymys ole asenteesta. Ei se ole katsojien tehtävä muuttaa asennettaan vaan liigan ja seurojen tehtävä tehdä tuotteestaan niin kiinnostava/merkityksellinen, että se nousee prioriteeteissa nyrkkeilytreenien tai kitaratuntien ohi. Mietitään vaikkapa Coca-Colaa, entistä massojen suosikkia. Kun Mountain Dew, Red Bull ja muut tulivat markkinoille ja veivät Coca-Colalta markkinosuutta, mitä Coca-cola teki? Kehittikö se tuotteestaan mielikuvissa paremman, merkityksellisemmän vai keskittyikö se toteamaan, että ihmiset tekevät vääriä valintoja ja saavat sitten syyttää itseään jos Coca-Colaa ei jonain päivänä enää saa?

Toivon todella, että liigaseurojen asenne on erilainen kuin sinun, koska jos he ajattelevat noin, voidaan liigalle jättää hyvästit jo nyt.

 

[McTorso]

Kysyn ihan vilpittömästi, että mikä siinä Jokereiden ottelutapahtumassa on hyvää? Mikä siellä esimerkiksi on sellaista mitä liigaseurat voisivat kopioida itselleen?

Minun mielestäni kyse on niin yksinkertaisesta asiasta kuin laadukas jääkiekko. En usko, että Jokerit vetäisi 10 000 katsojan keskiarvolla, mikäli pelintaso olisi sama kuin Liigassa. Kauniit tanssitytöt, vilkkuvalot, musiikki tai oikeastaan mikään oheistoiminto ei voi pelastaa tilannetta, mikäli peli itsessään ei ole kunnossa. En tiedä, mitä pitää tapahtua, että Suomen suursarjan puolustajat ymmärtävät, ettei mopolla mennä kuuhun. Ainoa ratkaisu Liigan pelastamiseksi on kilpailullisuuden lisääminen avaamalla Liiga sekä laadukkaamman jääkiekon takaaminen vähentämällä joukkuemäärää. Oikotietä ei ole.

 

[TheKeijo]

Tästä asiasta on varmaan kaikki mahdollinen sanottu, mutta kannanpa nyt korteni kekoon minäkin. Mielestäni katsojakatoon ei ole yksittäisiä syitä, vaan se on monen asian summa. Pelin taso on pudonnut, joukkueita ja otteluja on liikaa, (irto)lippujen hinnat ovat melko korkeita, vapaa-aika on rajallinen (muut mahdolliset tapahtumat/harrastukset jne..) eikä TV:n vaikutusta (liiga + muut sarjat) voi aliarvioida. Yksi syy on myös junnuharrastamisen kalleus -> vähemmän junnuja -> vähemmän junnukatsojia -> ei seuraavaa katsojasukupolvea. Tähän liittyy myös osittain yleisen liikunnallisuuden väheneminen, ennen käytiin höntsäämässä lähes lajia kun lajia vuodenajasta riippuen. Jos ei nuorena synny kipinää harrastaa/katsoa jotain lajia, niin todella vaikeaa siihen on vanhemmalla iälläkään ryhtyä.

Lisäksi joukkueet koostuvat suurelta osin ostopelaajista (ei kannata vetää hernettä nenään), joten samaistumista oman kylän poikiin ei tapahdu -> ei paikallista/pitkään samassa joukkueessa pelannutta esikuvaa -> ei seuraavaa katsojasukupolvea. Toki lätkä on bisnestä, joten seuraikonien aika on ohi, mutta tämänkään vaikutusta ei voi aliarvioida.

Jos halleihin halutaan katsojia, niin ottelutapahtumia pitää kehittää, sarjajärjestelmä uudistaa (vähemmän joukkueita, ylimääräiset paikallisottelut pois, karsinnat?) ja yrittää luoda paikallisiin me-henki, tavalla tai toisella.

Ennen kuin joku kommentoi jotta mitenkäs nämä tehdään, niin vastaan, en tiedä. Liiton, Liigan ja seurojen tähän pitäisi panostaa, heillä on palkkalistoilla henkilöitä, jotka voivat miettiä näitä asioita. Tärkeintä olisi saada tekemisen/uudistumisen meininki eikä muniinpuhaltelua vanhalla kaavalla.

 

[Ränse]

Minun mielestäni kyse on niin yksinkertaisesta asiasta kuin laadukas jääkiekko. En usko, että Jokerit vetäisi 10 000 katsojan keskiarvolla, mikäli pelintaso olisi sama kuin Liigassa. Kauniit tanssitytöt, vilkkuvalot, musiikki tai oikeastaan mikään oheistoiminto ei voi pelastaa tilannetta, mikäli peli itsessään ei ole kunnossa. En tiedä, mitä pitää tapahtua, että Suomen suursarjan puolustajat ymmärtävät, ettei mopolla mennä kuuhun. Ainoa ratkaisu Liigan pelastamiseksi on kilpailullisuuden lisääminen avaamalla Liiga sekä laadukkaamman jääkiekon takaaminen vähentämällä joukkuemäärää. Oikotietä ei ole.

Kyllä näen itsekin että peli itsessään ei ole riittävän mielenkiintoista/laadukasta että se toisi katsojia halliin. Liigassahan pelataan todella passiivista lätkää, valtaosa joukkueista träppää suurimman osan ajasta. Tämä yhdistettynä siihen että pelaajamateriaalit ovat mitä ovat niin tunteettomaksi läpsyttelyksihän se useimmiten menee. En halua kuulostaa ylimieliseltä tai mulkulta, mutta Liiga tarvitsisi lisää Kärppien-tyylisiä joukkueita. Siis se että ylipäätänsä pelaajamateriaali olisi riittävän laadukasta. Kyllä, Kärpätkin pelaa ison osan ajasta träppiä ja hitaita lähtöjä mutta reserviä on pelata todella viihdyttävää hyökkäävää lätkää (vaatii hyvän ja taitavat pelaajamateriaalin) jota useimmiten nähdään tappioasemissa. Tämä on nähty CHL-peleissä, eteenkin viime kaudella ruotsalaisia vastaan. Ei tässä liigassa montaa sellaista joukkuetta ole jonka pelaajamateriaali olisi riittävän laadukasta moiseen toteuttamiseen (Tappara, HIFK ja varauksella LUkko ja JYP, ehkä SaiPakin, Kärppien lisäksi).

 

[Porvoon Kärppä]

Kärpilläkin yleisömäärien osalta kyllä historiallisen huono kauden aloitus. Kolmen ottelun jälkeen keskiarvo on 4865. Ei tarvitse kovin montaa kautta mennä taaksepäin kun Kärppien peleissä alle 5000 katsojan luvut olivat harvinaisia, eikä niitä sattunut kauteen kuin 1-2. Nyt on päästy kauden avausmatsissa nippa nappa 5300 katsojaan ja eilinen Pelicans-pelin 4450 katsojaa on jo lähes katastrofi Kärpille. Eikä siinä välissä edes Tepsi vetänyt kuin reilu 4800 silmäparia.

Joku voisi ajatella, että "vasta" kolme peliä takana, mutta 3 on kuitenkin jo 10 % 30 kotiottelusta. Ja se, että ka. tavoitteesta ollaan lähes 1000 katsojaa jäljessä, tarkoittaa kolmen pelin jälkeen sitä että 3000 katsojaa on jäänyt jo puuttumaan.

Lauantaina on taas kotimatsi, tällä kertaa Ilvestä vastaan. Mutta kyseessä on Jari Viuhkolan paidanjäädytyspeli ja jos edes tuo ei vedä vastuksesta huolimatta tupaa täyteen niin silloin pitää alkaa huolestua ihan aikuisten oikeasti.

 

[haukka]

...Mikä siellä esimerkiksi on sellaista mitä liigaseurat voisivat kopioida itselleen? Itse en ole tällä kaudella Jokereiden pelissä käynyt, mutta viime kaudella kyllä. Silloin ottelutapahtuma oli mielestäni aivan surkea. Tosin minä vertaankin sitä SHL:ään, en Liigaan.

Et ole käynyt, mutta surkeaa on verrattuna SHL:ään? Niin no voihan sitä noinkin arvioida ja kritisoida, kun kuitenkin mielestäni tässä puhutaan tämän kauden yleisömääristä. Minun mielestäni taas Jokerien tämän kauden yleisömäärät selättävät ruhtinaallisesti Liigan katsojaluvut. Hesarikin (tai lienee Liigan käsky) lopetti jo nyt yleisömäärien kertomisen, perin huvittavaa.
Myös Jokerien alkushow, juuri ennen ottelun alkua selättää 6-0 jonkun muovisen kuvan heijastamisen jäänpintaan. Ilmeisesti se vaan menee niin, että kun diggaa SHL:ää ja Kärppiä, niin Jokerit on surkea. Ole onnellinen SHL:ssäsi.

 

[douppi]

Tästä asiasta on varmaan kaikki mahdollinen sanottu, mutta kannanpa nyt korteni kekoon minäkin. Mielestäni katsojakatoon ei ole yksittäisiä syitä, vaan se on monen asian summa. Pelin taso on pudonnut, joukkueita ja otteluja on liikaa, (irto)lippujen hinnat ovat melko korkeita, vapaa-aika on rajallinen (muut mahdolliset tapahtumat/harrastukset jne..) eikä TV:n vaikutusta (liiga + muut sarjat) voi aliarvioida. Yksi syy on myös junnuharrastamisen kalleus -> vähemmän junnuja -> vähemmän junnukatsojia -> ei seuraavaa katsojasukupolvea. Tähän liittyy myös osittain yleisen liikunnallisuuden väheneminen, ennen käytiin höntsäämässä lähes lajia kun lajia vuodenajasta riippuen. Jos ei nuorena synny kipinää harrastaa/katsoa jotain lajia, niin todella vaikeaa siihen on vanhemmalla iälläkään ryhtyä.

Se on nimenomaan näin. Monen asian summa, josta maksavat hintaa katsojien muodossa ihan kaikki seurat liigassa nyt. Olen ihan 100-varma siitä, että pelin taso ei ole pudonnut niin paljoa, että se olisi yksinään se syy. Jos nyt oikeen ruvetaan viilaamaan, niin pelihän on itseasiassa taktisempaa ja "urheilullisempaa" kun joskus ysärillä, mutta samaan aikaan tietysti omalla tavallaan puuduttavampaa. Kärkimiehiä on lähtenyt pois, mutta niin on ollut aina.

Pelejä on todella tiuhaan, ja varsinkin noiden arkipelien houkutus on tavalliselle irtolipun ostajalle pienempi nyt kuin ennen, johtuen juuri monesta tekijästä. Siihen kun lisätään vielä se, että firmat eivät todellakaan osta enää mitään "lippurullia" samaan tahtiin kuin ennen. Sponsori-firmoilla on kausikorttinsa tietysti, mutta se on eri asia se.

Toivotaan nyt että katsojat alkavat löytää hallille taas enemmän ja enemmän. Oman seuran tukeminen, paikallisuus ja tietynlaiset vastakkainasettelut paikkakuntien välillä ovat niitä juttuja, joita ei kannata markkinoinnissa unohtaa. Nyt näyttää tosin siltä, että monelta osin on koko markkinointi unohtunut, ja enemmän on käytetty aikaa huokailuun kun työntekoon sillä saralla.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

On se jännä kun moni ei halua uskoa, että taloustilanteella ei ole väliä yleisökadon kanssa vaikka itse tunnen vaikka kuinka monta ketkä eivät peleissä käy kun ei vain yksinkertaisesti ole varaa. Tuotteessa ei niinkään ole vika oman tuttavapiirin mukaan.

 

[opelix]

On se jännä kun moni ei halua uskoa, että taloustilanteella ei ole väliä yleisökadon kanssa vaikka itse tunnen vaikka kuinka monta ketkä eivät peleissä käy kun ei vain yksinkertaisesti ole varaa. Tuotteessa ei niinkään ole vika oman tuttavapiirin mukaan.

Onhan se päivänselvää että jos on pienituloinen/työtön ja on lapsia joille haluaisi harrastuksenkin kustantaa, jostain pitää luopua. Päivänselvää on että nämä sirkushuvit lähtevät monessa perheessä ensimmäisten joukossa. Niillä kympeillä ruokkii kumminkin laadukkaastikin perhettä monta päivää mikä hurahtaa hallille parissa tunnissa.