Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[-pasi-]

En ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi siitä, että tasaisuus on laatua. Pidän sitä jopa pikkaisen hölmönä väitteenä. Liigaa on pyritty tasoittelmaan kovin, eikä seuraksena ole ollut yleisöryntäyksiä tai nousua pelintasossa, vaan aivan päinvastoin. Itseasiassa kärjen ja häntäpään tasoero voi olla jopa tunteita ja mielenkiintoa lisäävä tekijä. Daavid vastaan Goljat -asetelma voi olla aivan virkistävä, kunhan siitä ei tule jokapäiväistä. Hännänhuipun taso ei saa olla Liigan yleinen taso. No, yhtäkaikki, pelkkä tasaisuus ei takaa laatua, eikä tuo yleisöä lehtereille.

Tasaisessa sarjassahan käy helposti niin että hyväkin joukkue valahtaa häntäsijoituksille yksittäisissä tappioputkissa ja aiheuttaa sen että esim. fanit alkaa jaloillaan äänestämään ja jäämään katsomoissa pois. Ei oikein kenenkään joukkueen fanit ole tyytyväisiä, ei ne jotka on kärkipäässä eikä ne jotka häntäpäässä Puuttuu ne sympaattiset pikkuseurat jotka tyytyy siellä häntäpäässä olemiseen ja saada kansan tuki. Loppupeleissä on melkein parempi jos muutama organisaatio on kärjessä ylitse muiden, keskikasti oma joukko ja muutama joukkue jää muista. Jos siellä jumbonakin vuorottelee useampi joukkue tietää se ueampaa orginsatiota kriisin keskelle. Eikä tule sitä daavit vs goljat asetelmaa.

 

[JYP#44]

Onko muuten missään hallissa käytössä narikkaa? Siinä voisi olla yksi pieni ja helppo keino kasvattaa edes vähän viihtyvyyttä. Syksyn ja kevään plussakeleillä hallissa ei todellakaan tarvitse takkia ja ahtaasti ahdettu istumakatsomo saa helposti pukkaamaan soijaa. Ei kai tuollanen narikka tarvitsisi kovin kummoista panostusta. Teoriassa vain yksi huone, jonka ovelle portsari. Jos narikka on mahdollista järkätä ties minkälaisiin pub räkälöihin, niin luulisi sen olevan mahdollista myös Liiga-halleissakin.

JYPin puolella olen monesti ehdottanut noita erätaukokisailuja. Esimerkiksi legendaarinen frisbee-heitto keskiympyrään. Kiekon ostaminen maksaisi euron tai pari, palkintona liput seuraavaan peliin ja/tai fanikrääsää. Luulisi että tuolla kilpailulla itsellään saisi jopa voittoa tehtyä satunnaisesti. Tätä meillä Jyväskylässä on aina joinakin kausina harrastettu, ja ihan mielenkiintoista sitä kiekkosadetta on aina katsoa. Jykylässä tosin tämän kilpailun järjestäminen on aina ollut sponsorien heiniä, eli siinä on palkintona ollut salikorttia (hauska juttu muuten että tämä oli vielä ennen tätä fitness-buumia) tai numeropalveluita. Ei siis ole koskaan seura itse järjestänyt.

Entä olisiko erätauoilla mahdollista nähdä joko kyseisen pelin tai muiden paikkakuntien pelien highlightseja? Luulisi nyt että Neloselle ei olisi ongelmaa saada nopeasti jotain koostetta mediakuutiolle näkyviin. Videoiden alkuun ja loppuun vaikka vielä tekstit sponsored by Ruutu, niin saisi Sanoma-konserni vielä mainostakin. Jyväskylässä ei muistaakseni ole mitään ohjelmaa mediakuutiolla erätauoilla. Pelkkää mainosta. Junnut taitavat lämiä rankkareita 5 minuuttia jäillä, mutta eipä tuo itseäni kiinnosta.

Olenko ainoa joka olisi valmis lyhentämään erätaukoa? Ainakin itsellä Jyväskylässä tuo 18 minuuttinen menee kyllä hyvin pitkälle vain odotteluksi. Parhaimmillaan käydään tupakalla, makkaralla ja kusella, ja silti kun kävellään takaisin katsomoon, niin pitäisi venata vielä 5 minuuttia. Lapsien kanssa ei ole koskaan tullut oltua peleissä, joten ei mitään havaintoa miten lapsiperheet ehtivät erätaukonsa viettää. Tosin ne lapsiperheet jotka eivät lähde käytäville seikkailemaan, varmasti hermostuvat katsomossa odottamiseen kuten Pat tuossa yllä sanoi. Muutenkin nuo ylipitkät erätauot venyttävät koko ottelutapahtumaa. Kaksi kpl 18 minuutin erätaukoja, plus 6 kpl (minuutin vai puolen?) Liigan mainoskatkoja venyttävät peliä ikävästi. Mullakin kotimatkaa on noin puoli tuntia, ruuhkasta riippuen vähän yli, joten jos rankkareilla haetaan voittajaa pidemmän kaavan kautta, niin oon kotona vasta klo 22. Peliin taas pitää lähteä ajamaan puoli kuuden kieppeillä, joten kyllä siinä koko ilta venähtää. Tämän takia joko Ruutu tai radio vie usein lopulta voiton.

Jyväskylässä on onneksi herätty lippujen hintoihin. Viisi euroa seisomaan opiskelijalta on mielestäni sellainen hinta, ettei pitäisi ainakaan rahasta peliin lähtemisen jäädä kiinni. Tosin se 20% lisä tulostuskuluja, vaikka näytän lipun puhelimeni ruudusta hieman syö miestä, mutta silti ihan hyvä diili.

 

[Karhunkulta]

Toivottavasti erätaukoja ei lyhennetä. Ahtaammat hallit sekä innokkaat ostajat, arvaapas paljonko siinä jää seuroilta myymättä oheismyyntiä? Väitänpäs että lähestulkoon joka paikkakunnalla, kun hallin täyttöaste on 80-100% pelissä, niin ehdit juuri hakea juoman, juomaan sen ja vessaan niin erä on jo alkamassa tai alkanut. Tai vaihtoehtoisesti käyt tupakalla, fanishopissa, vessassa tai anniskelualueella/kioskilla. Kaikkea näitä et välttämättä ehdi tekemään koko pelin katkojen aikana vaikka halukkuutta olisi.

Täytyy kuitenkin muistaa, että iso siivu rahaa tehdään ennen peliä ja erätauoilla. Kirjaimellisesti tässä tapauksessa aika on rahaa :)

 

[Baloun]

Mitä tuossa katselin niin enää Soneralta näyttää saavan pelkkää Nelosen Pakettia. Esim Elisalla ja DNA:lla tuo on Ruutu+ eikä pelkkää Nelosen pakettia näytä olevan myynnissä. Ja toki nykyään nimellä Ruutu+, ei Nelonen Pro+Extra(tämä tosin näyttää Soneralla olevan)

 

[Wizzö]

Mitä tuossa katselin niin enää Soneralta näyttää saavan pelkkää Nelosen Pakettia. Esim Elisalla ja DNA:lla tuo on Ruutu+ eikä pelkkää Nelosen pakettia näytä olevan myynnissä. Ja toki nykyään nimellä Ruutu+, ei Nelonen Pro+Extra(tämä tosin näyttää Soneralla olevan)

Miten tämä mahtaa liittyä yleisömääriin? ;)

Eilen Turussa yleisöä 4808. Aika heikko esitys perjantaiksi varsinkin kun vastassa oli Jyppi ja Tuppurainen...

 

[Varonen]

Valitettavasti tuo 4808 lukemakin sisältää puolet ilmaa, alla olevasta kuvasta jokainen voi itse todeta asian.

Instagram

Typhoonin alakatsomon kapasiteetin ollessa n. 4400 katsojaa, tarkottaisi se sitä, että alakatsomo olisi survottu tupaten täyteen, jotta päästäisiin edes lähelle tuota ilmoitettua lukua. Yläkatsomossahan ei taida olla 100 ihmistä enempää, taaskaan.

 

[Chespa]

Valitettavasti tuo 4808 lukemakin sisältää puolet ilmaa, alla olevasta kuvasta jokainen voi itse todeta asian.

Instagram

Typhoonin alakatsomon kapasiteetin ollessa n. 4400 katsojaa, tarkottaisi se sitä, että alakatsomo olisi survottu tupaten täyteen, jotta päästäisiin edes lähelle tuota ilmoitettua lukua. Yläkatsomossahan ei taida olla 100 ihmistä enempää, taaskaan.

Vähän ehkä OT mutta millaisia keskiarvoja tepsillä oli kultaisella 90-luvulla?

 

[Tarinankertoja]

En ole ollenkaan samaa mieltä kanssasi siitä, että tasaisuus on laatua. Pidän sitä jopa pikkaisen hölmönä väitteenä.

Ammattilaissarjoissa tätä on tutkittu paljon, ja siksi niissä on tasoitusjärjestelmät drafteineen, luxyrygappeineen jne. Kaikissa isoissa ameriikkalaisissa puhtaan kaupallisissa sarjoissa on esim palkkakatto.

Myös eurooppalainen suurlaji jalkapallo on tehnyt täntyyppisiä tasoituksia, Valioliigan perustamisen ideana oli saada resursseja tasaisempaan jakoon, jotta sarjaan tulisi tasaisuutta ja yllätyksellisyyttä. Viimeksi viime syksynä LaLiga otti vihdoin TV oikeudet liigalle. Aikaisemmin oikeudet olivat joukkueilla, eli Real ja Barca vetivät isoimman osan TV masseista muiden kuihtuessa suhteellisesti. Nyt siis Liiga tekee TV sopparin ja jakaa rahat tasasemmin Jotta Sarja tasoityuidi ja tulisi yllätyksellisemmäksi.

Bisnes on se sarja, ei ne joukkueet. Sarjan kokonaiskiinnostavuus on yleisönkasvun perusta ja tämä tulee yllätyksellisyydestä, eli tasaisuudesta.

Aikasemmissakin keskusteluissa nimenomaan kestomenestyjien fanit vastustaa, koska riskinä on kestomenestymisen menetys. Kiakkojohtajilta vaadittaisiinkin fanituksen sijaan kokonaisedun hahmotramista eikä 'hjalliskitinää'

Palkkakatto olisikin sitten viimeinen isku laadukkaalle aikuisten ammattilaissarjalle.

NHL ja varsinkin perinteiset kanadalaisseurat olivat kuoleman kielissä ennen palkkakattoa. Sarja oli menettämässä mielenkiintoaan rikaiden seurojen dominoidessa.

Mikähän dynamiikka Suomessa aiheuttaisi erilaisen tuloksen? KHLn kanssa ei voi kilpailla rahalla ja budjeteilla. Liigan vahvuus on paikallisuus. Samasta syystä SHL on pysynyt pientenpiirien kiinnostuksen kohteena meillä. SHL teki useita tasottavia tokmia 2000 luvun alussa, esim sittemin meillekjn tullut TV rahan keskitetty sopiminen.

 

[Lhutuur]

NHL ja varsinkin perinteiset kanadalaisseurat olivat kuoleman kielissä ennen palkkakattoa. Sarja oli menettämässä mielenkiintoaan rikaiden seurojen dominoidessa.

Mikähän dynamiikka Suomessa aiheuttaisi erilaisen tuloksen? KHLn kanssa ei voi kilpailla rahalla ja budjeteilla. Liigan vahvuus on paikallisuus. Samasta syystä SHL on pysynyt pientenpiirien kiinnostuksen kohteena meillä. SHL teki useita tasottavia tokmia 2000 luvun alussa, esim sittemin meillekjn tullut TV rahan keskitetty sopiminen.

Suomessa tosin nyt ei ole tätä rikkaiden seurojen dominointia ollut ihan samassa määrin viime vuosina havaittavissa, Kärppien tuplamestaruutta lukuunottamatta. Sinänsä ei yllätä että tämäkin idea tulee Ilveksen kaltaisen puuhasteluporukan kannattajilta, kannattaisiko katsoa peiliin ja ottaa esimerkiksi SaiPasta mallia eikä syytellä varakkaampia seuroja?

 

[McTorso]

Ammattilaissarjoissa tätä on tutkittu paljon, ja siksi niissä on tasoitusjärjestelmät drafteineen, luxyrygappeineen jne. Kaikissa isoissa ameriikkalaisissa puhtaan kaupallisissa sarjoissa on esim palkkakatto.

En ole tutustunut näihin tutkimuksiin. Uskon sinua, että näitä tutkimuksia on tehty. Uskon myös, että Pohjois-Amerikassa mainitsemasi tasausjärjestelmät ovat toimivia. Pohjois-Amerikan ammattilaissarjoissa pyörivät niin valtaisat rahat, että ilman palkkakattoja tasoerot voisivat räjähtää liian suuriksi, samoin holtiton rahankäyttö voisi aiheuttaa seuroille taloudellisia haasteita. Niin taisi esimerkiksi NHL:ssä käydä ennen palkkakattojärjestelmää. Siitä, että sinä pidät samankaltaisia tasaustoimenpiteitä toimivina myös Suomessa, olen kanssasi erimieltä.

Myös eurooppalainen suurlaji jalkapallo on tehnyt täntyyppisiä tasoituksia, Valioliigan perustamisen ideana oli saada resursseja tasaisempaan jakoon, jotta sarjaan tulisi tasaisuutta ja yllätyksellisyyttä. Viimeksi viime syksynä LaLiga otti vihdoin TV oikeudet liigalle. Aikaisemmin oikeudet olivat joukkueilla, eli Real ja Barca vetivät isoimman osan TV masseista muiden kuihtuessa suhteellisesti. Nyt siis Liiga tekee TV sopparin ja jakaa rahat tasasemmin Jotta Sarja tasoityuidi ja tulisi yllätyksellisemmäksi.

Valioliigassa nimenomaan toimitaan mainitsemillani tavalla, eli palkitaan menestyksestä. En minä Aston Villan kannattajana mene Villa Parkille katsomaan tasapäistä nyhjäystä, kun Villa kohtaa Manchester Cityn. Minä menen katsomaan, kun Villa taistelee raivoisasti ja yrittää kaataa jättiläisen. Samalla minun on mahdollista nähdä maailmanluokan jalkapalloa. Tasoerot voivat olla hyvästäkin. Tasainen heikkotasoinen nyhjäys ei kiinnosta.

Bisnes on se sarja, ei ne joukkueet. Sarjan kokonaiskiinnostavuus on yleisönkasvun perusta ja tämä tulee yllätyksellisyydestä, eli tasaisuudesta.

Tämä väitteesi on todistettu niin monta kertaa vääräksi käytännössä, että minun on kovin hankalaa ymmärtää näkökulmasi taustoja. Kyllä pelintaso on se ratkaiseva tekijä. Vaikka Jenkit ovat täysin ylivoimaisia olympiakoripallossa, vetää USA:n tähdet eniten yleisöä, vaikka ottelun lopputulos on ennalta selvä valtaisan tasoeron vuoksi. Kyllä tähdet ja tasokas peli on se, mikä lehterit täyttää, ei tasaisuus.

Aikasemmissakin keskusteluissa nimenomaan kestomenestyjien fanit vastustaa, koska riskinä on kestomenestymisen menetys. Kiakkojohtajilta vaadittaisiinkin fanituksen sijaan kokonaisedun hahmotramista eikä 'hjalliskitinää'.

Höpölöpö. Minä olen vaikka heti valmis siihen, että Kärpät lähtee Liigasta monikansalliseen ja tasokkaampaan sarjaan. Tällöin Kärpät ei välttämättä ole ennakkosuosikki, eikä mestari. Kärpillä on kuitenkin mahdollisuus voittaa, otteluilla on merkitystä ja pelin taso nousee. Tasokasta peliä, tähtiä ja oma suosikkijoukkue kehissä. Siitä olen kiinnostunut, en tasaisuudesta tai siitä, että Kärppien olisi aina pakko voittaa.

NHL ja varsinkin perinteiset kanadalaisseurat olivat kuoleman kielissä ennen palkkakattoa. Sarja oli menettämässä mielenkiintoaan rikaiden seurojen dominoidessa.

Minulla on sellainen mielikuva, että palkkakattoon päädyttiin pitkälti seurojen holtittoman rahankäytön vuoksi. Useat seurat elivät yli varojensa menestystä tavoitellessaan ja palkat lähtivät lapasesta. Voin olla väärässäkin. Joku NHL-Expertin voisi asiaa valaista.

Mikähän dynamiikka Suomessa aiheuttaisi erilaisen tuloksen? KHLn kanssa ei voi kilpailla rahalla ja budjeteilla. Liigan vahvuus on paikallisuus. Samasta syystä SHL on pysynyt pientenpiirien kiinnostuksen kohteena meillä. SHL teki useita tasottavia tokmia 2000 luvun alussa, esim sittemin meillekjn tullut TV rahan keskitetty sopiminen.

Eri tuloksen aiheuttaisi Suomessa nimenomaan kilpailevat sarjat; KHL, SHL....... Palkkakattoon Liigassa mentäessä Suomi putoaisi puusta suoraan päälleen.

 

[Ribals]

Porissa tänään tupa täynnä.

 

[Theofilus]

Oulu 6341
Pori 6066
H:linna 3176
Tampere 4718

Keskiarvo: 5075

Lauantai on pelipäivien kuningas!

 

[Imuuri]

Jaksaisiko joku laittaa kaikkien joukkuiden tän hetkisen yleisö keskiarvon, tavoitteen, ja viime vuoden keskiarvon
Tai suora linkki mistä löytyy tän hetkisen tilanteen
T. Laiska paska

 

[Mufloni]

15-16 ka. tavoite 14-15 ka.
Blues 3450 3339 +111 3947 -497
HIFK 6690 6800 -110 6855 -165
HPK 3167 3500 -333 3439 -272
Ilves 4610 5000 -390 4950 -340
JYP 3239 3550 -311 3394 -155
KalPa 3149 3500 -351 3441 -292
KooKoo 3696 3500 +196 2119 +1577
Kärpät 5285 5800 -515 5658 -373
Lukko 3563 3800 -237 3806 -243
Pelicans 3452 3600 -148 3375 +77
Saipa 3774 3900 -126 3780 -6
Sport 3238 3700 -462 3369 -131
Tappara 5251 5300 -49 5194 +57
TPS 4879 5700 -821 5430 -551
Ässät 4940 4500 -440 3988 +952

 

[Pratu]

Ässät 4940 4500 -440 3988 +952

Korjataan sen verran että tavoitteesta ollaan plussalla 440, ei miinuksella.

 

[spede1967]

keskiarvoksi tulee noista 4159 per matsi tälle kaudelle

 

[Hangon keksi]

15-16 ka. tavoite 14-15 ka.
Blues 3450 3339 +111 3947 -497

Mielenkiintoista että Blues on yksi niistä harvoista joka on ylittänyt tavoitteensa.

TPS 4879 5700 -821 5430 -551

Tämä on kaikkein eniten ihmetystä tuottava luku. TPS:llä on pitkästä aikaa TOP 12-joukkue, mutta yleisöä ei kiinnosta.

 

[Bobcat]

Mielenkiintoista että Blues on yksi niistä harvoista joka on ylittänyt tavoitteensa.
.

Taitaa olla Bluesin luvut tuossa väärinpäin ja tosiasiassa on takana tavoitteesta.

 

[Jambo78]

Taitaa olla Bluesin luvut tuossa väärinpäin ja tosiasiassa on takana tavoitteesta.

Kyllä ne oikein ovat.

 

[Bobcat]

Kyllä ne oikein ovat.

Mielenkiintoinen sitten tuo tavoite. 3339. Pitääkö se nyt noin tarkkaan ilmoittaa?

 

[Jambo78]

Asiallista mietintää: TV-sopimukset tyhjentävät suomalaiskatsomoita | Veikkaajat.com

 

[Vatso]

Vähän ehkä OT mutta millaisia keskiarvoja tepsillä oli kultaisella 90-luvulla?

Vähän myöhässä tulee vastaus ja juuri ilman mitään varsinaista faktaa, mutta itselle on ainakin 90-luvulla aktiivisesti peleissä käyneenä muistin syövereihin piirtynyt sellainen kuva, että alle 8000 yleisömäärät olivat aina pettymys, "onpa tänään vähän porukkaa". Ikinä en muista olleen alle 7000 yleisöä, puhumattakaan mistään 4000 yleisöistä.

Liigan sivuiltahan nuo keskiarvot näkee, pari vuotta jaksoin klikata ja 93-94 kaudella ka. oli Tepsillä 8189 ja 94-95 kaudella 8116, nuo tukee muistikuviani näköjään tarpeeksi paljon, joten mennään näillä.

 

[MAKE #89]

Vähän myöhässä tulee vastaus ja juuri ilman mitään varsinaista faktaa, mutta itselle on ainakin 90-luvulla aktiivisesti peleissä käyneenä muistin syövereihin piirtynyt sellainen kuva, että alle 8000 yleisömäärät olivat aina pettymys, "onpa tänään vähän porukkaa". Ikinä en muista olleen alle 7000 yleisöä, puhumattakaan mistään 4000 yleisöistä.

Liigan sivuiltahan nuo keskiarvot näkee, pari vuotta jaksoin klikata ja 93-94 kaudella ka. oli Tepsillä 8189 ja 94-95 kaudella 8116, nuo tukee muistikuviani näköjään tarpeeksi paljon, joten mennään näillä.

Huvin vuoksi voin listata tähän vaikka kauden 93-94 yleisömäärät Turussa "tuhansittain":

10 000: 3
9000: 3
8000: 9
7000: 4
6000: 3
5000: 2

8000 jotain näyttää siis olleen aika normi. 8000 keskiarvo saavutettiinkin ensimmäisenä viitenä kautena Turkuhallissa. Silloin ajat olivat toki hyvin erilaiset mitä tulee turkulaisen jääkiekon tasoon. Halli oli ennennäkemättömän komea Suomessa ja TPS oli dynastia. Kotipelejäkin oli vain 22-25 kaudessa.

Kaudella 96-97 tuli ensimmäinen pudotus yleisömäärissä ja tuosta eteenpäin keskiarvo vakiintui 7300-7900 väliin. Sitten 2006-07 tuli seuraava pudotus 6400 paikkeille. Tuosta alkoivat sitten korpivaelluksen vuodet jolloin keskiarvo valahti 5500 seutuville. Pieni piikki mestaruuskaudella (6000), jolloin TPS oli runkosarjan kuudes. Tällä kaudella taistellaan samoista sijoista, mutta yleisömäärät ovat ollee todella vaatimattomia.

edit: Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla myös muiden joukkueiden kannattajilta, että mihin suuntaan yleisömäärät ovat kehittyneet vaikkapa viimeisen 30 vuoden aikana. Tilastoja voi tietysti jokainen tuijotella, mutta vain läheltä toimintaa seuraavat pystyvät kertomaan mitä numeroiden taakse piiloutuu. Esimerkiksi halliremontit, kiistat kannattajien ja seurajohdon välillä ja menestys muutenkin varmasti vaikuttavat vuosittaisiin vaihteluihin. Jonkinlainen pitkän aikavälin analyysi olisi kyllä paikallaan koko Liigan sekä yksittäisten seurojen osalta.

 

[Ötökkä]

Junnukisoista voisi ottaa paljon oppia.

YLE hoiti hommansa pirun hyvin. Jo ennen kisoja teki pelaajia tunnetuiksi (joo, me lätkän seuraajat tiedettiin Laineet ja Puljut - mutta eipä juuri muut). Ihmiset tykkää joukkueesta enemmän jos siellä on kiinnostavia pelaajia.

Nelonenkin voisi tehdä jotain "oheiskrääsää" kaikilta joukkueilta ja näyttää sitä sitten ilmaiskanavalla? Pieniä pätkiä vaikka muidennohjelmien välissä jo ennen kautta? Mahdollisesti jopa paikallisesti aina alueen "oman jengin" juttuja. Ok, junnukisat oli menestys muistakin syistä, mutta ihmiset jakoi Facebookissa noita jääkiekkoon liittymättömiäkin pätkiä jo kisojen ekojen päivien aikana.

Ei satunnaiskatsojalla lopulta niin kiinnosta se pelin laatu edes lopulta? Enemmänkin tunnelma ja tuollaiset "tarinat"?

 

[Jaakko]

Tämä on kaikkein eniten ihmetystä tuottava luku. TPS:llä on pitkästä aikaa TOP 12-joukkue, mutta yleisöä ei kiinnosta.

TPS on vähentänyt hyvin radikaalisti sponsoreilla jaettavia lippuja ja ilmaislippujen jakoja. Lipputulot ovat olleet kasvussa tällä kaudella. Toki myös se, että kotona ollaan pelattu paskasti on osittain syynä.