Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[Jambo78]

Junnukisoista voisi ottaa paljon oppia.

YLE hoiti hommansa pirun hyvin. Jo ennen kisoja teki pelaajia tunnetuiksi (joo, me lätkän seuraajat tiedettiin Laineet ja Puljut - mutta eipä juuri muut). Ihmiset tykkää joukkueesta enemmän jos siellä on kiinnostavia pelaajia.

Nelonenkin voisi tehdä jotain "oheiskrääsää" kaikilta joukkueilta ja näyttää sitä sitten ilmaiskanavalla? Pieniä pätkiä vaikka muidennohjelmien välissä jo ennen kautta? Mahdollisesti jopa paikallisesti aina alueen "oman jengin" juttuja. Ok, junnukisat oli menestys muistakin syistä, mutta ihmiset jakoi Facebookissa noita jääkiekkoon liittymättömiäkin pätkiä jo kisojen ekojen päivien aikana.

Ei satunnaiskatsojalla lopulta niin kiinnosta se pelin laatu edes lopulta? Enemmänkin tunnelma ja tuollaiset "tarinat"?

Eihän se ole Nelosen agenda saada katsojia halleihin vaan heidät on saatava naulattua tv:n ääreen mahdollisimman halvoilla "kausikorteilla". Liigan itsensä pitäisi käydä taistoon ja tuottaa kuvamateriaalia katsomoista, kannattajista, hallin käytäviltä ja yleensäkin julistaa kovaan ääneen että "lätkä on parasta paikanpäällä".

 

[Pat_LaFontaine]

Jyväskylässä taas alle kolme kiloa!
Nordiksella alle seiskan.
Kuopiossa sentään lähemmäs neljää.
Kouvolassa yllättävän vähän, 3.3kiloa
Raumalla normi 4.3
Samoin Mansessa, 6,7

Hämptonissa sentään iloinen ylläri, yli 4.2. Way to go Kerho!

 

[Kari Tappio]

Hämptonissa sentään iloinen ylläri, yli 4.2. Way to go Kerho!

Siellä oltiin ilmeisesti jaettu ilmaislippuja ihan urakalla.

 

[Hollanti]

Kuopiossa oli yksittäistapaus.

 

[SouthernSun76]

Siellä oltiin ilmeisesti jaettu ilmaislippuja ihan urakalla.

Sponsorit olivat lunastaneet nämä liput ja jakaneet ilmaiseksi. Yleisö ei joutunut maksamaan, mutta myös Kerho sai omansa pois.

 

[Ribals]

Ässillä halli toista kertaa putkeen loppuunmyyty! Hienoa.

 

[Theofilus]

Pori 6066
L:ranta 3626
Vaasa 3474
Espoo 5348
Tampere 6277
Oulu 6194
Lahti 3803

Keskiarvo: 4969

Pakko muuten nostaa hattua Poriin. Siellä saadaan, niin kuin pitääkin, Satakunnan derby myytyä loppuun vaikka jengi menestyy heikommin kuin vähän alempana Satakunnassa oleva seura, joka taas ei saa lähellekään myytyä loppuun derbyä. Hienoa Pori!

 

[Radiopää]

Pakko muuten nostaa hattua Poriin. Siellä saadaan, niin kuin pitääkin, Satakunnan derby myytyä loppuun vaikka jengi menestyy heikommin kuin vähän alempana Satakunnassa oleva seura, joka taas ei saa lähellekään myytyä loppuun derbyä. Hienoa Pori!

Onhan se hienoa, että vuosien jälkeen paikallispeleissäkin on taas innostusta, sillä tänään Isomäessä oli vierasjoukkueen kannattajia kahdeksan linja-autollisen verran ja omatoimimatkalaiset siihen päälle. Satakunnan paikalliskamppailu pitää olla sellainen, että se täyttää hallit lauantai-iltaisin oli joukkueiden sarjasijoitus mikä tahansa. Tampereella pitäisi olla samoin, ja siksi niiden pelien katsojalukemat kiinnittävät huomioni, valitettavasti.

 

[Ribals]

Onhan se hienoa, että vuosien jälkeen paikallispeleissäkin on taas innostusta, sillä tänään Isomäessä oli vierasjoukkueen kannattajia kahdeksan linja-autollisen verran ja omatoimimatkalaiset siihen päälle. Satakunnan paikalliskamppailu pitää olla sellainen, että se täyttää hallit lauantai-iltaisin oli joukkueiden sarjasijoitus mikä tahansa. Tampereella pitäisi olla samoin, ja siksi niiden pelien katsojalukemat kiinnittävät huomioni, valitettavasti.

Tähän vahva sama. Tänään molemmat, sekä Ässä- että Lukkofanit, toivat hienosti kortensa kekoon.

Ässillä on tänävuonna ollut jo neljä kertaa halli loppuunmyyty. Se on ihan hyvä saldo siihen nähden, että viimekaudella taisi olla vain kertaalleen loppuunmyyty halli.

 

[Mr.Fox]

Ässillä on tänävuonna ollut jo neljä kertaa halli loppuunmyyty. Se on ihan hyvä saldo siihen nähden, että viimekaudella taisi olla vain kertaalleen loppuunmyyty halli.

Hatusta vetäistynä muistelisin, että Turkuhalli on tainnut olla edellisen kerran loppuunmyyty runkosarjassa 30.12.2004...

 

[Pratu]

Tähän vahva sama. Tänään molemmat, sekä Ässä- että Lukkofanit, toivat hienosti kortensa kekoon.

Ässillä on tänävuonna ollut jo neljä kertaa halli loppuunmyyty. Se on ihan hyvä saldo siihen nähden, että viimekaudella taisi olla vain kertaalleen loppuunmyyty halli.

Ei oltu viime kaudella kertaakaan edes lähellä. Kaksi kertaa päästiin niukasti yli viiden tonnin, 23.1. Ässät-Lukko 5037 ja 13.2. Ässät(Karhut)-Ilves 5023. Tällä kaudella jo tässä vaiheessa tuo 5000 raja on rikottu jo 11 kertaa.

 

[1936]

Pori 6066
L:ranta 3626
Vaasa 3474
Espoo 5348
Tampere 6277
Oulu 6194
Lahti 3803

Keskiarvo: 4969

Pakko muuten nostaa hattua Poriin. Siellä saadaan, niin kuin pitääkin, Satakunnan derby myytyä loppuun vaikka jengi menestyy heikommin kuin vähän alempana Satakunnassa oleva seura, joka taas ei saa lähellekään myytyä loppuun derbyä. Hienoa Pori!

Ei loppuunmyyty halli ole mikään itseisarvo. Halleilla on jokin kapasiteetti, joka on ainakin yritetty suhteuttaa talousalueen kokoon. Edelleen - tuo lukumäärä 4300 mitä Rauman pelissä oli on yli 10% kaupungin väkiluvusta. Miksi helvetisti isomman talousalueen Lappeenrannassa ei käy enempää yleisöä?

Raumalla derbyssä oli vähän porilaisia, paljon vähemmän mitä yleensä. Se vaatii Raumalla täyden hallin perinteisesti, että porilaisia tulee myös sankoin joukoin.

Raumalaiset tekivät kyllä osansa Porin reissulla.

Pois ottamatta toki sitä, että Ässät ovat tehneet hyvää työtä tuolla 99€ kamppiksella seisomakatsomoon. Aika näyttää kuinka kannattavaa se oli taloudellisesti ja miten määrän käy kun hinta normalisoituu.

 

[Ressa]

Pois ottamatta toki sitä, että Ässät ovat tehneet hyvää työtä tuolla 99€ kamppiksella seisomakatsomoon. Aika näyttää kuinka kannattavaa se oli taloudellisesti ja miten määrän käy kun hinta normalisoituu.

Miksi sitä nostettaisiin? Nyt seisomakatsomon täyttöaste on hyvä ja kaljaa virtaa kun katsojia riittää. Kaikki huhut, ja ihan silmämääräinen tarkastelukin, puhuu sen puolesta, että kyseinen kokeilu on ollut menestys.

 

[Karhunkulta]

Miksi sitä nostettaisiin? Nyt seisomakatsomon täyttöaste on hyvä ja kaljaa virtaa kun katsojia riittää.

Eipä varmaan ihan noin halvalla lähde jatkossa, mutta miksei sellanen reipas 100e voisi olla hinnat jatkossakin? Jokainen ymmärtää, että vaikka se kausari olisi poikkeuksellisen halpa, mutta jos se tuo joka peliin satoja "ylimääräisiä" katsojia, joiden "ei tarvitse maksaa" lipusta ja käyttävät tämän varan oheistuotteisiin, niin se on AINA parempi vaihtoehto, kuin se muutama sata, jotka eivät tule ollenkaan paikalle ja eivät tuo siis euroakaan kassaan.

Mitäs se keskiarvo on nyt? Yli 5 000? Tuollaisella yleisökeskiarvolla Ässät ei tee persnettoa, ja tuolla budjetilla, missään tilanteessa. Vielä jos saataisiin se remppa maaliin, niin halliin mahtuu noin 600 katsojaa vielä lisää. Toivotaan että se aivan täydellisen täysi halli vielä kauden aikana nähtäisiin.

 

[Pratu]

Eipä varmaan ihan noin halvalla lähde jatkossa, mutta miksei sellanen reipas 100e voisi olla hinnat jatkossakin?

Pakko se on jatkossakin olla 99€, jos halutaan ettei ryssitä koko touhua. Vaikka sitä nostettaisiin vain eurolla, niin kansan syvät rivit tekevät päätelmänsä: "No niin, nyt sitten rahastetaan. En osta!", ja kausareiden myynti tippuisi vähintään puolella.

 

[Theofilus]

Ei loppuunmyyty halli ole mikään itseisarvo. Halleilla on jokin kapasiteetti, joka on ainakin yritetty suhteuttaa talousalueen kokoon. Edelleen - tuo lukumäärä 4300 mitä Rauman pelissä oli on yli 10% kaupungin väkiluvusta. Miksi helvetisti isomman talousalueen Lappeenrannassa ei käy enempää yleisöä?

SaiPan tämänhetkinen yleisökeskiarvo on 3766, kun Lukon vastaava on 3595. Etelä-Karjalan maakunnassa asuu 100 000 ihmistä vähemmän kuin Satakunnan maakunnassa. Tuo kuulostaa melkoiselta selittelyltä tuon prosenttiluvun ottaminen vertailuun. 40 000 asukkaan kaupungissa 5400 katsojaa ei pitäisi olla temppu eikä mikään saada viikonloppuna katsomaan derbyä. Vastaava on onnistunut esimerkiksi pienemmässä Kouvolassa jo kaksi kertaa tällä kaudella.

Ymmärrän toki että raumalaisia saattaa ketuttaa se, että Porissa on onnistuttu Raumaa paremmin tekemään joukkueesta koko kaupungin juttu ja jäähalliin parempi tunnelma, vaikkei seura tällä hetkellä menestykään yhtä hyvin kuin Lukko.

 

[1936]

Ymmärrän toki että raumalaisia saattaa ketuttaa se, että Porissa on onnistuttu Raumaa paremmin tekemään joukkueesta koko kaupungin juttu ja jäähalliin parempi tunnelma, vaikkei seura tällä hetkellä menestykään yhtä hyvin kuin Lukko.

Aah, olisi heti pitänyt ymmärtää. Jätän keskustelun tähän.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Ymmärrän toki että raumalaisia saattaa ketuttaa se, että Porissa on onnistuttu Raumaa paremmin tekemään joukkueesta koko kaupungin juttu ja jäähalliin parempi tunnelma, vaikkei seura tällä hetkellä menestykään yhtä hyvin kuin Lukko.

Miksi puhut asioista, joista et tiedä yhtään mitään? Luuletko sä todellakin, että yleisömääristä saa mitään käsitystä siitä, kuinka iso juttu jääkiekko on missäkin pitäjässä. Harvoin olen yhtä harmistunut, mutta nyt vedit kyllä totaaliset pohjat.

 

[Nynoamous]

Ottamatta kovin paljoa kantaa muutamaan edelliseen pippelinmittausviestiin, niin prosentuaalinen yleisömäärä on monessa tapauksessa ihan yhtä huono mittari kuin absoluuttinen yleisömäärä. Isommissa kaupungeissa on niin paljon muita aktiviteetteja ja muita urheilulajeja, joita vastaan kilpailla, joten prosentuaalinen mittari kärsii ihan luonnollisesti, jos annetaan asioiden ja yleisömäärien kehittyä ihan vain omalla painollaan.

 

[Pat_LaFontaine]

Eipä varmaan ihan noin halvalla lähde jatkossa, mutta miksei sellanen reipas 100e voisi olla hinnat jatkossakin? Jokainen ymmärtää, että vaikka se kausari olisi poikkeuksellisen halpa, mutta jos se tuo joka peliin satoja "ylimääräisiä" katsojia, joiden "ei tarvitse maksaa" lipusta ja käyttävät tämän varan oheistuotteisiin, niin se on AINA parempi vaihtoehto, kuin se muutama sata, jotka eivät tule ollenkaan paikalle ja eivät tuo siis euroakaan kassaan..

No ei se kyllä ihan noinkaan mene. Tuossa on riski, että ne, jotka jokatapauksessa ostaisivat kausikortin, saavat sen vaan huomattavasti huokeammin nyt ja seura menettää näin rahaa. Enkä usko, että kukaan sijottaisi suoraan yksi yhteen joka ottelussa saman verran rahaa oheistuotteisiin, mitä he "säästävät" sisäänpääsyssä.

Olen tätä samaa miettinyt Sportin taholta, jos ja kun halli saadaan laajennettua/saneerattua vuonna 2018.
Kannattaako tällainen pitkässä juoksussa? Toki sillä saadaan kampanjana hyvä buusti päälle, mutta pitkänpäälle?

Jos myyt kausikortin 100€, eli 30 ottelulla, tekee se siis noin 3€/ottelu ja noita taidettiin myydä reilusti yli tuhat? Tekee siis tasan tuhannella ainoastaan 100.000 € kassaan, eli aika vaatimattomasti.

Jos myyt normaalituotteena 10€/ottelu, eli 300€ kausikortin, et tarvitse kuin 333 kausikorttia ja loput kantavatkin sitten jo kassaan suoraa rahaa. Esimerkkitapauksena, jos nuo kaikki tuhat ovat sellaisia, jotka kuitenkin ostaisi jokatapauksessa kausikortin, 1000x300€ onkin jo 300.000€. Ero onkin jo valtava!

 

[Radiopää]

Ottamatta kovin paljoa kantaa muutamaan edelliseen pippelinmittausviestiin, niin prosentuaalinen yleisömäärä on monessa tapauksessa ihan yhtä huono mittari kuin absoluuttinen yleisömäärä. Isommissa kaupungeissa on niin paljon muita aktiviteetteja ja muita urheilulajeja, joita vastaan kilpailla, joten prosentuaalinen mittari kärsii ihan luonnollisesti, jos annetaan asioiden ja yleisömäärien kehittyä ihan vain omalla painollaan.

Ja mitä isompi kaupunki, sitä enemmän muualta tulleita, joita ei paikkakunnan urheilujoukkueet kiinnosta. En ole tehnyt tutkimusta, mutta uskaltaisin lyödä vetoa, että Tampereella ja Turussa on prosentuaalisesti enemmän muualta tulleita kuin Porissa ja Raumalla, joita ei pienistä yksiköistään huolimatta voida laskea yliopistokaupungeiksi.

SaiPan tämänhetkinen yleisökeskiarvo on 3766, kun Lukon vastaava on 3595. Etelä-Karjalan maakunnassa asuu 100 000 ihmistä vähemmän kuin Satakunnan maakunnassa. Tuo kuulostaa melkoiselta selittelyltä tuon prosenttiluvun ottaminen vertailuun. 40 000 asukkaan kaupungissa 5400 katsojaa ei pitäisi olla temppu eikä mikään saada viikonloppuna katsomaan derbyä. Vastaava on onnistunut esimerkiksi pienemmässä Kouvolassa jo kaksi kertaa tällä kaudella.

Ymmärrän toki että raumalaisia saattaa ketuttaa se, että Porissa on onnistuttu Raumaa paremmin tekemään joukkueesta koko kaupungin juttu ja jäähalliin parempi tunnelma, vaikkei seura tällä hetkellä menestykään yhtä hyvin kuin Lukko.

Palataan asiaan vasta sitten, kun Etelä-Karjalassa tai Kymenlaaksossa pelataan SM-liigaa kahdella paikkakunnalla.

 

[Zaari]

Jos myyt kausikortin 100€, eli 30 ottelulla, tekee se siis noin 3€/ottelu ja noita taidettiin myydä reilusti yli tuhat? Tekee siis tasan tuhannella ainoastaan 100.000 € kassaan, eli aika vaatimattomasti.

Jos myyt normaalituotteena 10€/ottelu, eli 300€ kausikortin, et tarvitse kuin 333 kausikorttia ja loput kantavatkin sitten jo kassaan suoraa rahaa. Esimerkkitapauksena, jos nuo kaikki tuhat ovat sellaisia, jotka kuitenkin ostaisi jokatapauksessa kausikortin, 1000x300€ onkin jo 300.000€. Ero onkin jo valtava!

Kannattaa varmaan Sportin miettiä, josko sitä plätkäyttäisi hinnaksi 780€. Nimittäin jos nuo kaikki tuhat ostaisi joka tapauksessa kausarin, vaikka hinta olisi 780€ on ero valtava. Korottaisin vielä samalla prosentilla oluen hintaakin, koska jos pelissä myydään x määrä olutta hintaan 6€ ja kaikki jotka olutta ostavat ostaisivat sen vaikka se maksaisi 27€, tulee tästä niin valtava ero, ettei voi kuin sanoin kuvailla. Myös kuljetukset otteluihin kannattaisi hinnoitella uudelleen. Ja miksi tätä edes pelkkään kiekkoon liittää? Voisihan taksikin maksaa 10km 137€.

 

[Pat_LaFontaine]

Kannattaa varmaan Sportin miettiä, josko sitä plätkäyttäisi hinnaksi 780€. Nimittäin jos nuo kaikki tuhat ostaisi joka tapauksessa kausarin, vaikka hinta olisi 780€ on ero valtava. Korottaisin vielä samalla prosentilla oluen hintaakin, koska jos pelissä myydään x määrä olutta hintaan 6€ ja kaikki jotka olutta ostavat ostaisivat sen vaikka se maksaisi 27€, tulee tästä niin valtava ero, ettei voi kuin sanoin kuvailla. Myös kuljetukset otteluihin kannattaisi hinnoitella uudelleen. Ja miksi tätä edes pelkkään kiekkoon liittää? Voisihan taksikin maksaa 10km 137€.

Noni! Heti mielensäpahoittaja liikenteessä. Kunhan nyt laskeskelin. Ässät saa tietysti tehdä hinnoittelullaan ihan mitä haluaa. Meillä ei ole vielä tarpeeksi tietoa kenelläkään, miten tuo kampanja vaikuttaa Ässien tulokseen. Eikä sillä varmasti yhden kauden tempauksena liene väliäkään, koska porukkaa käynyt muutenkin loistavasti.

No, tämä tästä. Harmi, kun jonkun pitää heti pahoittaa mielensä näin.

 

[Ribals]

Nämä samat keskustelut käytiin noista Ässien kausikorteista jo viime keväänä, eteenpäin.

Eiköhän nämä Pat ole Ässien puolelta aika tarkkaan harkittuja.

 

[Pat_LaFontaine]

Nämä samat keskustelut käytiin noista Ässien kausikorteista jo viime keväänä, eteenpäin.

Eiköhän nämä Pat ole Ässien puolelta aika tarkkaan harkittuja.

Tähän sama ja varmasti on mietitty. Tämä tästä siis..