Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[Jambo78]

Boldaus oma. Tuo se vasta olisikin vekkuli ratkaisu, kun täältä Ylistaron metsästä ei noin vain lähdetäkään Ouluun katselemaan pelejä. Vielä kun olen vuorotöissä, niin muutenkin jää iso osa peleistä näkemättä, niin jos televisionäkyvyyttä vielä rajoitetaan tähän päälle, niin aletaan puhumaan varmaan alle kymmenestä pelistä kausi, minkä tulisin näkemään. Tässä vaiheessa todennäköisesti lopettaisin Liigan seuraamisen kokonaan, koska se menisi itselleni niin vaikeaksi.

Toki tämä on vain oman napan kannalta ajateltu enkä tiedä, miten tulisi isossa kuvassa vaikuttamaan. Täältä kuitenkin ehdoton EI Ruutuplussan rajoittamiselle.

Luitko viestin loppuun vai iskikö boldaamasi kohta syvälle sisimpään ja päätin kommentoida. Oli miten oli mutta Liiga ei tee tuotteen kiinnostavuudelle (siis sille että halleille kerääntyisi katsojia) mitään. Nelonen mainostaa tuotetta agressiivisesti jokaisessa mahdollisessa mediassa ja Liiga vaan myötäilee ja sekoittaa ottelu ohjelmaansa tv yhtiölle sopivaksi.

 

[Walkin]

En tiedä kuka on ehdottanut jotain sarjojen ristiin pelaamista (?), mutta mielestäni aivan järjetön ehdotus. Missä tämmöistä ristiin pelaamista nähdään edes, että ylin sarja pelaa pari kierrosta alempaa sarjaa vastaan tms. ei varmaan missään?

 

[sinnepäinsä]

Luitko viestin loppuun vai iskikö boldaamasi kohta syvälle sisimpään ja päätin kommentoida. Oli miten oli mutta Liiga ei tee tuotteen kiinnostavuudelle (siis sille että halleille kerääntyisi katsojia) mitään. Nelonen mainostaa tuotetta agressiivisesti jokaisessa mahdollisessa mediassa ja Liiga vaan myötäilee ja sekoittaa ottelu ohjelmaansa tv yhtiölle sopivaksi.

Kyllä luin eikä siinä mielestäni mitenkään kerrottu mitä tuolla rajoittamisella tarkoitetaan. Kiitos kuitenkin tarkennuksesta.

 

[karate Mauri]

En tiedä kuka on ehdottanut jotain sarjojen ristiin pelaamista (?), mutta mielestäni aivan järjetön ehdotus. Missä tämmöistä ristiin pelaamista nähdään edes, että ylin sarja pelaa pari kierrosta alempaa sarjaa vastaan tms. ei varmaan missään?

Vieroksun tätä kanssa. Hyväntekeväisyysottelut ja Suomen Cupit erikseen. Sillä nämä yleisömäärät eivät kasva, että jostain Kauhavalta tuodaan pubijoukkue Helsingin halliin.

Yksinkertainen on kaunista: kaksi hyvätasoista sarjaa ja näiden väliin karsinnat. Ei tää oo niin vaikeeta hei.

 

[Jambo78]

Onko Suomessa riittävästi seuroja jotta saadaan kaksi hyvä tasoista sarjaa ilman että joukkueet kohtaavat toisensa 6-8 kertaa kauden aikana. Mistä riittävä rahoitus nousija joukkueelle? Kuinka varmistetaan putoavan joukkueen talous putoamisen jälkeen? Nämä on niitä kysymyksiä miksi liiga suljettiin aikanaan.

 

[SJK10]

Ainakin henk.koht suurin syy joka latistaa mielenkiintoa on otteluiden merkityksettömyys. Voisi jopa sanoa sen olevan ainoa syy.

Koko liigakausi on lähinnä pelkkää pleijareiden odottelua, kauden avaus yleensä on matsi jota jaksaa innolla odottaa pitkän tauon jälkeen mutta vähissä on ne pelipäivät sen lisäksi jolloin jo edellisenä iltana pyörii sängyssä huomisen ottelun takia odotuksesta hermostuneena.

Raha ajaa toimintaa ja Liiga tekee päätökset sen mukaan mikä talouden kannalta on parasta. Ei Liigajohtoa mikään urheilullisuus kiinnosta pätkän vertaa kassavirran vierellä.

 

[Zeta03]

Koko liigakausi on lähinnä pelkkää pleijareiden odottelua, kauden avaus yleensä on matsi jota jaksaa innolla odottaa pitkän tauon jälkeen mutta vähissä on ne pelipäivät sen lisäksi jolloin jo edellisenä iltana pyörii sängyssä huomisen ottelun takia odotuksesta hermostuneena

Vähemmän joukkueita pleijareihin (8kpl ja kaikille paras 7stä pelit) ja karsinnat takaisin (4 Liigan viimeistä ja 2 Mestiksen kärkeä pelaa oman sarjan) niin saadaan enemmän panosta runkosarjaan.

 

[Ralph]

Minä en usko, että sarjan avaaminen auttaisi yhtään. Ei Pertti Peruskatsojaa kiinnosta, onko liigasta mahdollisuus pudota tai ei, jos joukkue pelaa paskasti. KalPalla on sarjan huonoin kotiyleisökeskiarvo, JYP kolmanneksi viimeisenä. Ja jos sarja avattaisiin, nämä pudotuspelijoukkueet lisäisivät yleisömääriään? En usko.

Iso syy on tuo Nelosen Pro/Ruutu -palvelu, josta voi katsella minkä pelin tahansa ja vaikka jälkilähetyksenä. Uskon, että se syö todella paljon katsojia, mutta eipä tuosta kannatakaan luopua. Järjetöntähän se olisi, ettei pelejä näkisi kuin vain paikanpäällä. Tai sunnuntaisin se yksi matsi Maikkarilta.

 

[Zeta03]

Niin no ainahan voi tehdä tälläisiä kamppiksia joilla houkutella porukkaa katsomoihin Lauantain Perhepäivään myyty jo lähes 5000 lippua | Porin Ässät

 

[Tarinankertoja]

Entäs, jos ihmiset yksinkertaisesti eivät halua vakaata toimintaympäristöä?

Yritykset haluaa. ihmisiä ei kiinnosta pääosin sarjan sulkemiset tai avoimuudet.


Jep, rajoilla taulukossa on markkinoinnillisesti hyvää vaikutusta, mutta ne Yritykset (OY muotoiset Liigajoukkueet) laskee silti vakauden tärkeämmäksi kuin karsintaviivan tuoman pelinmyynnin helpottumisen


Jos haluat seurata ry:den harjoittamaa amatöörikiekkoa, niin onhan Mestis olemassa...

 

[karate Mauri]

ihmisiä ei kiinnosta pääosin sarjan sulkemiset tai avoimuudet.

Mihin perustat tämän näkemyksesi?

Jep, rajoilla taulukossa on markkinoinnillisesti hyvää vaikutusta, mutta ne Yritykset (OY muotoiset Liigajoukkueet) laskee silti vakauden tärkeämmäksi kuin karsintaviivan tuoman pelinmyynnin helpottumisen

Näin epäilemättä ja silloinhan yleisömäärät ovatkin lähinnä sivujuonne. Antaa painua vaan alaspäin.

Mää vaan jotenkin luulen, että niillä yleisömäärilläkin on jotain vaikutusta kokonaisuuteen. Yrityksetkin maksavat näkyvyydestä, sen takia hevospoolossa pyörivät vähän pienemmät dinaarit kuin jääkiekossa, ainakin nyt toistaiseksi.

 

[Kyle]

Kolme asiaa 1. Pelipäivät 2. Tunnelma 3. Hinnoittelu

Pelipäivät. Säännöllisest pelipäivät nykyisellä ottelumäärällä 3 ottelua viikkoon ja vakio pelipäivät jotka ovat ke/to, pe ja la. Perjantaina ja lauantaina täydet kierrokset ja jos televisiointi sitä vaatii niin kolmannen ottelun voi jakaa siten että puolet joukkueista pelaa keskiviikkona ja toinen puoli torstaina. Joka joukkueella on vuoroviikoin joko 1 kotiottelu ja 2 vierasottelua tai päinvastoin 2 kotiottelua ja yksi vierasjoukkue, siten että jokakerta yksi kotiottelu on pe tai la.

Tunnelma. Kylmä fakta on se että tunnelma ruokkii katsojia ja jokainen haluaa mennä otteluun, jossa on hieno tunnelma ja vastaavasti harva haluaa tulla tyhjiin katsomoihin vaan tyytyy katsomaan ottelut kotisohvilta. Liigan pitäisi lopettaa se perhekeskeinen markkinointi, se ei muutakuin karkoita katsojat. En tarkoita niin radikaalia toimenpidettä, missä kaljan juonti pitäisi sallia katsomossa, mutta vapautuneempi tunnelma. Jos liigassa on "pehepäivä" niin katsomossa on 4000 katosojaa joista 50 % miehiä, jos on normaali pelipäivä niin katsomossa on 5000 katsojaa joista 80% miehiä. Miksei sitä markkinoida miehille, jotka jokatapauksessa ovat suurinosa asiakkaista. Ja huom. ei tämä ole esteenä naisten tai lapsien peliin tulemiseen. Aikaisemmin olen luullut että menestys ruokkii katsojia, mutta se ei ole pelkästään niin. Ei tarvitse kuin haastatella muutamia Eurooppalaisia keskikasti seurojen kannattajia(lajista riippumatta) niin se otteluun tuleminen on muutakin kuin menestyksen hakemista, se on sellainen muutaman tunnin hetki viikossa kun pääsee ottamaan irtioton arjesta.

Hinnoittelu. Niin esim mallissa, jossa viikossa on yksi arkipäivä kotipeli ja yksi viikonloppupeli, niin onhan se selkeää että keskiviikko/torstai lippu hinnaltaan houkuttelevammaksi kuin viikonloppupeli.

 

[Osvaldo]

Pelipäivät. Säännöllisest pelipäivät nykyisellä ottelumäärällä 3 ottelua viikkoon ja vakio pelipäivät jotka ovat ke/to, pe ja la. Perjantaina ja lauantaina täydet kierrokset ja jos televisiointi sitä vaatii niin kolmannen ottelun voi jakaa siten että puolet joukkueista pelaa keskiviikkona ja toinen puoli torstaina.

Eikös toi tarkoita suomeksi sitä että osa joukkueista pelaa kolme peliä kolmeen päivään (To, Pe, La)? Onko siinäkään nyt sit mitään järkeä?

 

[Kyle]

Eikös toi tarkoita suomeksi sitä että osa joukkueista pelaa kolme peliä kolmeen päivään (To, Pe, La)? Onko siinäkään nyt sit mitään järkeä?

Tarkoittaahan se, joten korjaan arkipelipäivän tiistaiksi tai keskiviikoksi.

 

[Osvaldo]

Yleisömääriä kattellessa paljastuu aina mielenkiintoisia tietoja. Esim. sarjassa kolmantena oleva JYP ilmoitti tavoittelevansa keskiarvoa 3550. JYP on pelannut kotiotteluita toistaiseksi 20 kpl ja ainoastaan 3 kertaa hallissa on ollut enemmän kuin tavoite oli. Tällä hetkellä JYP:n keskiarvo on 3239 ja jotta tavoite tulisi toteen niin hallissa pitäisi lopuissa kotiotteluissa olla keskimäärin 4171. Tämän kauden suurin kotiyleisö on toistaiseksi ollut 4028.

 

[Kuubextra]

Jos haluat seurata ry:den harjoittamaa amatöörikiekkoa, niin onhan Mestis olemassa...

Tarkalleen juuri näin. Eipä tuohon kyllä mitään lisättävää, :)

 

[Tuen Vety]

Niin kauan kun nykyinen TV-sopimus on voimassa, niin pelit pelataan televisioinnin ehdoilla. Pelipäivät ripoitellaan pitkin viikkoa, että mahdollisimman monena iltana olisi telkkulätkää tarjolla. Tämä on ihan fine joukkueille, koska jokaisesta kotiottelusta tipahtaa 30k€ TV-rahaa tilille. Summa tarkoittaa samaa kuin 2000 katsojaa 15€ keskihintaisella lipulla.

 

[-One-]

Mihin perustat tämän näkemyksesi?.

En ole Tarinankertoja, mutta oman vastaavan näkemykseni perustelen sillä (mutulla) että ainakaan Ilveksen yleisömäärissä ei ole nähtävissä korrelaatiota heikompien yleisömäärien ja suljetun sarjan välillä.

 

[-pasi-]

Niin kauan kun nykyinen TV-sopimus on voimassa, niin pelit pelataan televisioinnin ehdoilla. Pelipäivät ripoitellaan pitkin viikkoa, että mahdollisimman monena iltana olisi telkkulätkää tarjolla. Tämä on ihan fine joukkueille, koska jokaisesta kotiottelusta tipahtaa 30k€ TV-rahaa tilille. Summa tarkoittaa samaa kuin 2000 katsojaa 15€ keskihintaisella lipulla.

Ja tässä päästääkin vähän siihen että kuinka paljon sitten pelataan lopulta liikaa TV-yhtiön ehdoilla. Seuraava sopimus kun tulee niin pitäisikö antaa liigan ja seuroje enemmän päättää esim. siitä milloin ottelut pelataan ja esimerkiksi ilmaiseksi näkyviä pelejä lisää pudotuspeleihin ja runkosarjankin aikana. Tällähetkellä isoin ongelma on mielestäni se että tosifanit on siirtynyt katsomoista telkkarin ääreen ja taas satunnaiskatsojia ei saada houkuteltua kun ei liigan näkyvyys iso ole, jokereiden lähdön myötä myös medianäkyvyys on pienentynyt liigalla. Pelit kun ei tuu edes telkkarista niin miten perusjanteri edes tietää koko lätkästä. Varsinkin nyt kun futis, salibändyt, lentopallot ja muut nostanut suosiotaan, näistä taitaa osasta sentään pelit näkyä ilmaiseksi.

 

[karotenoidi]

Varsinkin nyt kun futis, salibändyt, lentopallot ja muut nostanut suosiotaan, näistä taitaa osasta sentään pelit näkyä ilmaiseksi.

Veikkausliiga oikeasti nosti keskiarvoa merkittävästi, eikä se johtunut kuin osaksi Helsingin, Tampereen ja Kotkan uusista jengeistä. Päästiin lähemmäs sitä tasoa, jolla oltiin viime vuosikymmenen puolivälin tienoilla, mikä on hyvä asia. Mutta noista muista lajeista olisi kiva nähdä dataa, jos sulla sellaista on.

Ihan kaikkialla tämä yleisömäärälama ei kuitenkaan vaikuta: Tappara on erinomaisessa vauhdissa. Tämän illan jälkeen keskiarvo nousee lähelle viime kauden lopullista keskiarvoa, ja kun keväisin tapaa väkeä enemmän käydä, hyvältä näyttää. Vain totaalinen urheilullinen romahdus voi estää petrauksen viime kaudesta.

 

[McTorso]

Tärkein kysymys lienee mitä tarkoitat laadukkuudella?
Ottelumäärä ei tule tippumaan ja jos määrää tiputetaan niin SaiPan tullessa 10. kerran saman kauden aikana kuopioon niin rikotaanko enää edes eilistä 2500 katsojan rajaa?
Ylhäältä on luettavissa parhaaksi ratkaisuksi, että HIFK, Kärpät ja Tappara perustaa oman "miljoonaliigan", jossa pelataan laatulätkää >30v entisillä majumiehillä ja 60. kierroksen jälkeen kolmikon huonoin vaihtaa välivuotena suunnatun osakeannin aikana rahat keränneen TPS:n kanssa kaudeksi paikkaa, jotta saavat rahat tuhlattua JarnoKoskirantoihin ja MiikaElomoihin.

Tarkoitin laadukkuudella vauhdikkaampaa, taidokkaampaa, fyysisempää ja entistä kilpailullisempaa liigakiekkoilua. Tällaista laatumuutosta kaavailin ehdottaessani avointa ja pienempää Liigaa (12 joukkuetta) , jossa toteutetaan entistä lähempänä nollatoleranssia olevaa tuomarilinjaa.

Onko sinulla jotain lääkettä tarjota yleisömäärien kasvattamiseksi? Toivottavasti on. Erittäin mielelläni lukisin niistä. Tällä hetkellä panoksesi keskusteluun on yksi irrallinen lainaus, jota ryydität tyhjänpäiväisellä vinoilulla.

 

[Osvaldo]

Ja tässä päästääkin vähän siihen että kuinka paljon sitten pelataan lopulta liikaa TV-yhtiön ehdoilla. Seuraava sopimus kun tulee niin pitäisikö antaa liigan ja seuroje enemmän päättää esim. siitä milloin ottelut pelataan ja esimerkiksi ilmaiseksi näkyviä pelejä lisää pudotuspeleihin ja runkosarjankin aikana.

Kuinka paljon TV-yhtiöt noita pelipäiviä oikeasti päättävät ja kuinka erilainen ohjelma sitten olisi jos liiga ja sen seurat saisivat itse päättää ohjelman? Onhan tossa pelien ripottelussa eri päiville myös seurojen omaa tahtoa. Ihan varmasti esim. SaiPa mielellään pelaa peräkkäisinä päivinä Raumalla ja Porissa tai Kärpät pelaa mielellään samalla etelän reissulla pari matsia kerralla.

 

[Tarinankertoja]

Tarkoitin laadukkuudella vauhdikkaampaa, taidokkaampaa, fyysisempää ja entistä kilpailullisempaa liigakiekkoilua.

Eli tasaisempi sarja... eli tasaisemmin jaetut resurssit, kuten suljetuissa ammattilaissarjoissa ameriikoissa. Meillä ei draftsysteemiä saada aikaan, mutta esim Liigan keräämien Playoff tuottojen jako käänteisesti (heikoimmalle eniten) tai TV rahojen tasaus menestyksen mukaan (voittajalle vähiten) tms.


Mutta tämähän ei käy, ei saa huonoimmalle maksaa enemmän... Sen verran amatööritasolla täällä viä puuhataan..


Tasainen sarja, enemmän jännitystä, enemmän mielenkiintoisia otteluita ja enemmän katsojia.



…Ruotsissa toimi joukkueille pakollinen päätoiminen markkinointijohtaja ym. velvoiteet, kun Ruotissa 2000 luvun alusta saatiin katsojakeskiarvot tuhannella katsojalla ylöspäin. lähtötaso oli sama kun tällä, mutta jotain siä tehtiin oikein (ja ei, sarjan avoimuus ei ollut se juttu, SM liigakin oli auki)

 

[Jambo78]

Ei jaksa laskea monta peli viikkoa runkosarjaan mahtuu, mutta mutulla 60 ottelua 26 viikkoon olisi 2,3 ottelua per jengi. Tätä ei pitäisi olla vaikeaa jakaa koti-vieras-koti tahtiin jos olisi kiinteät pelipäivät ti, to, la ja muutamia otteluita voisi pelata su jotka näytettäisiin ilmaiskanavalla. On melkein naivia uskotella itselleen ettei tv yhtiö määrää nykyistä otteluohjelmaa.

 

[McTorso]

Eli tasaisempi sarja... eli tasaisemmin jaetut resurssit, kuten suljetuissa ammattilaissarjoissa ameriikoissa. Meillä ei draftsysteemiä saada aikaan, mutta esim Liigan keräämien Playoff tuottojen jako käänteisesti (heikoimmalle eniten) tai TV rahojen tasaus menestyksen mukaan (voittajalle vähiten) tms.

Ei, en todellakaan tarkoittanut laadukkuudella tasaisuutta. Tasaisuus ei ole synonyymi laadukkaalle. Tasaisuus ei saa missään nimessä olla itseisarvo, kun yritetään luoda mahdollisimman laadukas jääkiekkosarja. Tasaisuus voi toki olla seurausta laadukkaasta pelistä, mutta tasaisuus ei ole tae laadusta, kuten on huomattu.

Minua ei haittaisi, jos jonkinlaista tasausjärjestelmää käytettäisiin, jos sillä pystyttäisiin Liigan tasoa nostamaan. Taitaa kuitenkin olla helpommin sanottu kuin tehty. Ikäviä lieveilmiöitä voisi olla myös luvassa, jos mahdollisimman huonosta menestyksestä saisi isoimman palkinnon. Eikö tästä syystä NHL-drartiinkin tullut jonkinlainen painotettu arvontasysteemi? Sen sijaan, jos Liiga olisi avoin, kannattaisin nousijajoukkueelle jonkinlaisen bonuksen maksamista. Eli rahallista tasausta, mutta onnistumisesta.