Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[low prospect]

Kauankohan menee kunnes ymmärretään että nämä ovat niitä lukemia maksimissaan mitä lätkä vetää tulevina kausina. Ihan hyväkin suuntaus, loppuu se älytön palkanmaksu joillekin neloskentän lahjattomuuksille.

Älytön palkanmaksu? Joukkueiden kokonaisbudjetit ovat kasvaneet täysin eri suhteessa pelaajien palkkoihin, silti taso laskee. Pelaajat eivät siis saa sen enempää, vaan joku muu saa. Hallinnolliset kulut räjähtäneet käsiin.

Tämän lisäksi joukkueet saavat lähes miljoonan tv-sopimuksesta joka helposti kattaa yleisökadon. Sekin raha ilmeisesti vain katoaa jonnekin taivaan tuuliin?

 

[opelix]

Älytön palkanmaksu? Joukkueiden kokonaisbudjetit ovat kasvaneet täysin eri suhteessa pelaajien palkkoihin, silti taso laskee. Pelaajat eivät siis saa sen enempää, vaan joku muu saa. Hallinnolliset kulut räjähtäneet käsiin.

Tämän lisäksi joukkueet saavat lähes miljoonan tv-sopimuksesta joka helposti kattaa yleisökadon. Sekin raha ilmeisesti vain katoaa jonnekin taivaan tuuliin?

Mutta pelaajabudjetit ovat aikalailla samoja kuin vaikka 10 vuotta sitten ja aika paljon paskemmille pelaajille. Tämä oli pointtini. On ollut taantumakin päällä jo pitkään. Jollain max.miljoonalla(pelaajabudjetti)pitäisi pärjätä jos tuote on nykyisen kaltaista. Ja jollekin Marko Virtaselle 100k/kaudesta. Ei hyvää päivää.

 

[nolla]

Pelaajille tosiaan maksetaan liikaa tällä hetkellä. Joku -20% palkkoihin toisi ihan helvetisti pelivaraa otteluohjelmaan, kun just ja just kannattavat tiistaipelit voisi poistaa kalenterista. Samalla jäisi mahdollisuus tehdä CHL:stä jotain ihmisiä kiinnostavaa. Ei valioliigassa ym. olla lisätty ottelumääriä vaikka katsomot aina täynnä. Täydet katsomot luovat vahvan brändin. Liigan nykyinen meininki muistuttaa lähinnä ryöstökalastusta, kun lisätään ottelumäärää älyttömyyksiin ja sitten vielä melkein kaikki pudotuspeleihin ja siihen sitten päälle vielä CHL.

25 vuotta sitten:
12 joukkuetta, 44 ottelua, 6 pudotuspeleihin, 2 putoamiskarsintoihin.

Sanoisin, että tuo oli katsojan kannalta reilusti kiinnostavampi formaatti. Myös CHL voisi alkaa kiinnostamaan jos sillä olisi joku vakiopäivä niin kuin futisken puolella. Mutta kaiken avain on lopulta runkosarjan turhuuden poistaminen. Rahaa ei varmaan saa helposti lisää joten on järkevää karsia kuluja.

 

[low prospect]

Mutta pelaajabudjetit ovat aikalailla samoja kuin vaikka 10 vuotta sitten ja aika paljon paskemmille pelaajille. Tämä oli pointtini. On ollut taantumakin päällä jo pitkään. Jollain max.miljoonalla(pelaajabudjetti)pitäisi pärjätä jos tuote on nykyisen kaltaista. Ja jollekin Marko Virtaselle 100k/kaudesta. Ei hyvää päivää.

Onko oma palkkasi sama kuin 10 vuotta sitten? Kyllähän palkat ovat yleisestikin nousseet.

Suosittelen katsomaan esim tuon taulukon: Yllättävä totuus SM-liigapelaajien palkoista – tämä tilasto paljastaa - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Lainaus jutusta(tosin tämä on ääripää): Muutosta kuvaa hyvin esimerkiksi Rauman Lukko. Kaudella 2006–07 pelaajat söivät seuran budjetista 50,5 prosenttia, mutta tällä kaudella enää 34,4 prosenttia.

Pelejä on liikaa jotta yleisö jaksaisi käydä siellä. Tarjonta on lisääntynyt KHL:n myötä, siihen päälle CHL, maajoukkueen turnaukset, änärin näkyvyys ym. Kaikki on nyt helpompaa katsoa kotisohvalta kuin esim 5v sitten. Nyt halutessaan näkee urheilua niin paljon että siihen ei tunnit vuorokaudessa riitä.

Liigan pitäisi laskea ottelumäärää ja panostaa tuotteeseen.

 

[JoKP]

Hieman karrikoituna kohtapuoliin jätkät pelaa talkoohengellä ja lounasedulla, kun käyrä on niin vahvasti alaspäin.
On täysin käsittämätöntä miten, Rannisto&co onnistuu näinkin lyhyellä aikajanalla tuhoamaan Ihan Eurooppalaisessa mittakaavassa olevan SM-liigan pelillisen ja taloudellisen tason. Romahdus on ainut oikea sana kuvaamaan tilannetta.
Talousperustein liigaan voisi nostaa vaikka Pirkkalan Pingviinit, joka omaa suurinpiirtein samankaltaisen kiekkokulttuurin kuin Jukurit.
Liigasta pitäisi potkia tollaset Rannistot maata kiertävälle radalle ja samalla voisi tuulettaa myös liittoa. Kansa on äänestänyt jaloillaan ja kuulema median puolellakin(Sanomassa) ollaan erittäin huolestuneita tilanteesta.
Evoluutio on todistanut tosin sen, että pohjan alla käydessään, on onneksi seuraavaksi suunta ylöspäin.

 

[nolla]

Ei ne talkoohengellä jatkossakaan pelaa, mutta realiteetit on mitä on. Kovin monelle ei voi maksaa +200k palkkaa jatkossa.

 

[spede1967]

Kun on ollut suurin ja mahtavin Suomessa lähes monopolin asemassa ollaan voitu mennä takki auki.
Organisaatiot kuntoon, liigan johdon myöntäminen että on tehty virheitä, nöyryys ja asenne kuntoon, taloushallinnon osaaja jokaiseen seuraan (tiedän ettei nyt ole kaikissa). Nyt pitää tehdä duunia ja uudistua koko sarjajärjestelmän osalta. Maksavaa yleisöä ja sponsoreita pitää kuunnella.
Suuntaus esim. yleisömäärissä on alaspäin kuin pörssiosakkeella jonka kurssia on vaikea saada käännetyksi. Tämä on lyhyellä tähtäimellä mielestäni erittäin huolestuttavaa.

 

[Raju Erkki]

Kun nyt paljon puhutaan siitä, että peleissä ei käy yleisöä, niin listaan muutaman asian, mitä pitäisi mielestäni muuttaa, jotta yleisöä alkaisi halleihin tulemaan.

-Enemmän kiinnostavia persoonia joukkueisiin. Vaikka sitten jotain ulkomaalaisia tai sitten kotimaisia kiinnostavia kohu pelaajia. Ei kukaan voi sanoa, etteikö aikanaan esim. Sami Helenius, Pasi Nielikäinen, Matt Nickerson, Erkki Rajamäki. Toni Mäkiaho ym. Olisi tuonut hallille porukkaa. Väkivalta ja kohu tilanteet vain yksinkertaisesti myy. Miettikää nyt jos vieläkin Helenius pelaisi liigassa ja Hifk pestasi jonkun äijän oikeastaan varta vasten myllyttämään sen kanssa ja media spekuloisi asialla ennen ottelua ja olisi odotettavissa kuuma peli.

-liput halvemmiksi. Ei kaikilla ole varaa käydä peleissä, jos ei ole vaikka jotain hyviä tarjouksia tai muuten vain halpoja paikkoja.

-parempaa mainostusta. Esim. Mainostetaan tulevaa vastustajaa vaikka jollain vastustajan kiinnostavalla pelaajalla tai jollain kuumalla taisteluparilla.

-luodaan jostain ottelupareista kuumia pelejä, kuten vaikka Sport-Ilves on ainakin itselle sellainen kiinnostava peli. Suurimmaksi osaksi se johtuu varmaan siitä, että viime kaudella pelattiin melko kuumat back to back pelit tammikuussa,muissa nähtiin mm. Generous show( http://youtu.be/R1AOu4Xls40 ) ja Brennan vs Moisio, sekä jälkipeleissä Tomekin käskytys syytöksiä Tuokkolaa kohtaan. Kyllä Ilves pelit on sen jälkeen sytyttänyt.

 

[nolla]

No ne ostetut kiinnostavat kohupelaajat nyt vaan tuppaavat maksamaan aika monta euroa. On kuitenkin näyttöä, etteivät tähtipelaajat tuo juurikaan lisää katsojia. Realismia on, että menoja pitää saada alas, ja ne menot ovat pitkälti pelaajien palkkoja.

 

[opelix]

Ei ne talkoohengellä jatkossakaan pelaa, mutta realiteetit on mitä on. Kovin monelle ei voi maksaa +200k palkkaa jatkossa.

Miksi kenenkään pitäisi tienata tuollaisia summia? Verrataan nyt vaikka Tero Pitkämäkeen tms. jotka aika paljon kovempina urheilijoina jäävät vähemmälle. No joo ei siinä. Kysynnän/tarjonnan laki mutta ei liigassa nykyään tarvitse kenellekään maksaa lääkärin liksaa kovempia summia. Mammuttitauti! Änäri on taas showbisnestä,siihen on turha verrata. Khl kuoleva joutsen.

 

[tulikaste]

Kuopio tänään 2489 (ilmoitettu). Varmasti kaksi peräkkäistä nollille jääntiä kotona siivittävät kovaan yleisötulokseen myös ensi viikolla.

 

[nolla]

No moni tienaa tuollasia summia ja kymmeniä tai satoja kertoja enemmän pelkkinä osinkoina tekemättä mitään, Urheilijat ovat kuitenkin pelkkiä duunareita lopulta ja duunarit ei tienaa +200k juuri milloinkaan.

 

[charger]

Itse näkisin ettei itse tuotteessa ole sen kummempaa vikaa. Ainakaan niin isoa vikaa että se selittäisi nykyiset katsojamäärät! Ainoa selitys näin paskoille luvuille voi olla se että ihmisten rahat alkaa olla totaalisen finaalissa. Paska taloustilanne on kestänyt jo aivan liian kauan. Näin se on nähtävä, muuta selitystä on vaikea keksiä, luvut on jo liian paskoja...

 

[JoKP]

Itse näkisin ettei itse tuotteessa ole sen kummempaa vikaa. Ainakaan niin isoa vikaa että se selittäisi nykyiset katsojamäärät! Ainoa selitys näin paskoille luvuille voi olla se että ihmisten rahat alkaa olla totaalisen finaalissa. Paska taloustilanne on kestänyt jo aivan liian kauan. Näin se on nähtävä, muuta selitystä on vaikea keksiä, luvut on jo liian paskoja...

Itse kerroit kirjoituksessasi olennaisen, siis on vaikea KEKSIÄ mitään selitystä ja sitten samaan hengen vetoon selität?!...Taloustilanteeseen tai anopin häihin on turha vedota tai sitten joutuu noin siis KEKSIMÄÄN.
Veikkausliiga on kasvattanut roimasti yleisömääriään ja pesäpallokin hieman. Olisiko vika ylimielisessä suhtautumisessa kuluttajiin ja sponsoreihin kaukaa haettu? Takki auki on saanut Liiga mellastaa pellossaan ja nyt kaikessa tuotteistamisessa / laajentumisvimmassa / kabinettipäätöksissä on litran mitta jäänyt vajaaksi. SYÖKSYLASKIJOITA, kaikki tyyni.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Mulla on kausari ja Viasat.
Katson matsit sieltä mistä MINUA huvittaa.

 

[444]

Miksi kenenkään pitäisi tienata tuollaisia summia? Verrataan nyt vaikka Tero Pitkämäkeen tms. jotka aika paljon kovempina urheilijoina jäävät vähemmälle. No joo ei siinä. Kysynnän/tarjonnan laki mutta ei liigassa nykyään tarvitse kenellekään maksaa lääkärin liksaa kovempia summia. Mammuttitauti! Änäri on taas showbisnestä,siihen on turha verrata. Khl kuoleva joutsen.

Kerrohan nyt vielä, että miten helvetissä tämä liittyy mitenkään mihinkään? Sinäkö täällä kerrot muille, mitä jääkiekkoilija saa Suomessa tienata? Ei se ole sulta pois, jos joku kouluttamaton urheilija tekee isompaa tiliä kuin sä. Ja vielä vähemmän se vaikuttaa Liigan yleisömääriin.
Toki ongelmansa kullakin.

 

[Saha on Laki]

Muistatteko kun viime syksynä sitä vasta ihmeteltiinkin huonoja yleisömääriä. Noh, edelleen tiputaan alaspäin

Viime kaudella 59 pelatun liigaottelun jälkeen oli yleisömäärien
mediaani: 3871
keskiarvo: 4188

Koko tämän kauden 62:n ottelun otannalla nyt on saatu ihmisiä katsomoon
mediaani: 3637
keskiarvo: 3991

Harmi kun liigan sivuilta ei enää vanhempien kausien ottelukohtaisia yleisömääriä näe, mutta kyllä on oltu kovassa pudotuksessa viimeiset pari vuotta.

 

[charger]

Ei vaan jaksa oikein uskoa että peruskatsojia paljoakaan kiinnostaa mitä joku Rännistö on mennyt laukomaan tai ei ole. Peleihin mennään jos perse kestää ja sitä rataa... Ei tuote ole voinut huonontua niin paljoa että se selittäisi NYKYISET lukemat! Ei vitussa ole voinut !!! :D

 

[Zikako]

Mikäs Kuopiossa ihmisiä mättää? Viime kausi kuitenkin hyvä tason nosto edellisestä ja sama valmennus edelleen.

Oliko esim. Voutilaisen lähtö liikaa vai eikö hankitut pelaajat mielytä kansaa? Ei kai siellä viime kaudella sentään noin alas yleisömäärässä vajottu?

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Voisikohan se olla niin, että MINUN pitäisi katsoa peiliin ja mennä sinne hallille useammin?
Vai hoitaisiko joku ihan kuka tahansa muu katsomoiden täyttämisen?

 

[nolla]

Pelejä on koko ajan. Siinä on se ongelma. Runkosarjan ottelumäärää pitäisi radikaalisti vähentää. CHL voisi antaa niitä lisäotteluita, mutta katto on nyt saavutettu otelumäärän suhteen, Käytännössä pelaajien palkkojen on pakko laskea.

 

[motamoro]

Kyllä täytyy nostaa jo maalimäärätkin puheeseen mitä tulee niiden vaikutuksesta yleisömääriin. Satunnaiskatsoja haluaa nähdä myös maaleja mahdollisten (koti)voittojen lisäksi. Tällä kaudella maaleja on tehty 290 kpl 62 ottelun aikana. Keskimäärin 4,68 maalia per peli. Tästä luvustakin voitaisiin vähentää maalit, jotka on kirjattu VL-kisan seurauksena (8kpl). Todellinen lukema siis 4,55 m/o. Koko viime kaudella häkki heilui keskimäärin 4,99 maalin edestä per ottelu ml. lukien jatkoaika ja vl-maalit. Pudotusta siis ottelua kohden 0,31 maalia (4,99-4,68), prosentuaalisesti 6,2%. Kuusi vuotta sitten kaudella 2009-2010 maaleja mätettiin 5,59 maalin keskiarvolla.

Ja mielestäni matalat maalimäärät ei johdu hyökkääjien huonosta tuurista tai maalivahtien unelmapeleistä vaan tylsästä, riskiä välttelevästä pelitavasta.

 

[McTorso]

Ei vaan jaksa oikein uskoa että peruskatsojia paljoakaan kiinnostaa mitä joku Rännistö on mennyt laukomaan tai ei ole. Peleihin mennään jos perse kestää ja sitä rataa... Ei tuote ole voinut huonontua niin paljoa että se selittäisi NYKYISET lukemat! Ei vitussa ole voinut !!! :D

Oletko käynyt katsomassa Raksilassa kaksi viimeisintä ottelua? Nämä ottelut Ilvestä ja Ässiä vastaan olivat niin tylsiä ja heikkotasoisia, ettei pahemmasta väliä. Ässät sai ottelussaan yhden maalipaikan ja Ilves muutaman. En muista aiemmin keskittyneeni enemmän juttelemiseen kuin itse peliin, mutta nyt kävi näin. Ei ollut pääsarjatasoista viihdettä nuo. Onneksi huomenna taas Raksilassa räjähtää, kun vastaan astuu HIFK. Liian harvinaista herkkua ovat nykyään pelit, joita oikein kuumottaen odottaa.

 

[Mr.Fox]

Voisikohan se olla niin, että MINUN pitäisi katsoa peiliin ja mennä sinne hallille useammin?

Tässä on ehdottomasti paras lääke heikentyneiden yleisömäärien parantamiseen!

Vai hoitaisiko joku ihan kuka tahansa muu katsomoiden täyttämisen?

Saattaa tietysti olla, että hallit täyttyisivät, jos...

- Ruutu-palvelu lakkautettaisiin
- matsilippujen hintoja pudotettaisiin vähintään 50%
- yleinen taloustilanne kohenisi ropisten
- ihmisten työvelvoitteet vähenisivät/loppuisivat matsipäivinä
- perhe-/ihmissuhteet olisivat kunnossa
- ottelumääriä vähennettäisiin
- joka ottelussa luvattaisiin vähintään 10 maalia + kolme reilua nyrkkitappelua (kaukalon sisällä) - tai saat rahasi takaisin
- kaljaa saisi kantaa vaikka kaksin käsin katsomoon
- vaihtoehto edelliselle: yläosaton (kiinteä C-kuppi) nuori tytsy tarjoilisi oluen ilmaiseksi omalle paikallesi ja ottaisi vielä olutta nauttiessasi poskeen

Toisaalta... kyllä mua ainakin vituttaisi joka kerta jäädä ulkopuolelle, kun Turkuhallissa olisi 11.820 muuta katsojaa, jotka ovat hoitaneet katsomoiden täyttämisen mun puolestani.

 

[Saha on Laki]

Voisikohan se olla niin, että MINUN pitäisi katsoa peiliin ja mennä sinne hallille useammin?
Vai hoitaisiko joku ihan kuka tahansa muu katsomoiden täyttämisen?

Tässä on ehdottomasti paras lääke heikentyneiden yleisömäärien parantamiseen!

Ei ole satunnaisten jatkoaikaviestittelijöiden tehtävä hankkia sakkia sinne hallille. Se on seurojen (ja liigan) tehtävä, jossa ovat aika pahasti epäonnistuneet. Oikeasti, tuo liigan itsensä markkinointi on surkuhupaisan räpellyksen näköistä, en ihan heti keksi mikä firma markkinoisi itseään yhtä tehottomasti..