Barona-Arenalla oli ilmoituksen mukaan ollut 2735 katsojaa, kun luotettavalta taholta paikan päällä oli tarkkaan kolmeen pekkaan laskeneet todelliseksi yleisömääräksi 1350 immeistä!..Ylen twiiteissäkin oli vastaavanlaisia yleisömääriä(1350)laskettu. Lukujen kaunistelu ja siitä ns.housut nilkoissa kiinni jääminen, on näin someaikana on tyhmintä mitä voi tehdä.
Kyllä sielläkin olisi tilaa ollut. On kyllä selvä pettymys tuo 11536 katsojaa SKA:ta vastaa.HIFK:llä ja Jokereilla taisi olla tänään kotimatsi samaan aikaan. Neutraalit katsojat ovat varmaan mielummin menneet katsomaan KHL:ää.
Minusta taas myydyt liput pitää laskea myydyiksi lipuiksi. Kausikortti on myyty lippu vaikka omistaja ei saapuisikaan peliin. Yleensä otteluun ilmoitetaan myydyt liput eikä saapuneet katsojat.No, minulle riittää tämä tällä kertaa, mutta silti jään sellaiselle kannalle, että vain sisällä hallissa olevat tulee lukea ottelun yleisöksi. Muu on kikkailua.
Epäilen vahvasti, että ensimmäinessä ja toisessakin on vielä hyviä katsojamääriä, mutta kun näitä pelejä siellä kotona on vielä normaaliakin enemmän pienessä ajassa voi jäädä moni saapumatta kaikkiin otteluihin.Mielenkiinnolla odotan Ässien katsojalukuja kun kotipelit siellä alkaa. Otteet joukkueella aika vaatimattomat, mutta vetääkö uusi halli porukkaa.. Ainakin aluksi varmaan. Yritin vakoilla FB:ssä kuvia hallista ja remontin edistymisestä, mutta salaista on :)
.Edit: Näihin vaatimattomiin otteisiin sen verran, että Ässät on pelannut pelkästään vieraissa ja on vierasotteluiden ppo tilastossa sijalla 10. Eihän tuo mikään upea saavutus ole, mutta ei tilanne ole niin paha miltä se näyttää.
Mikä Turussa on ongelmana? Nostetta pitäisi nyt olla, niin paljon on kiinnostavia pelaajia joukkueessa. 4025 ja 3894 tämän viikon yleisömäärät.
Kauankohan menee kunnes ymmärretään että nämä ovat niitä lukemia maksimissaan mitä lätkä vetää tulevina kausina. Ihan hyväkin suuntaus, loppuu se älytön palkanmaksu joillekin neloskentän lahjattomuuksille.
"Ihan hyväkin suuntaus"...? Minkälaisessa liiketoiminnassa laskevat asiakasmäärät ja sitä kautta todennäköisesti laskevat tulot ovat "ihan hyvä suuntaus"?
Ymmärrän, että moni suhtautuu urheiluun intohimoisesti, mutta kuluttajien syyllistäminen, jota tässäkin ketjussa on jonkin verran harrastettu, on tietysti hedelmätöntä. Jos liigakiekko ei kiinosta entiseen tapaan, vika on tuotteessa ja myyjän toiminnassa.
No luulisi tuolla "kolmeen ensimmäiseen otteluun 39 eurolla" -tarjouksella houkuttelevan ihan mukavasti porukkaa ainakin juuri noihin kolmeen ekaan kotimatsiin. Lisäksi kausareitakin meni ilmeisen paljon kaupaksi (pilkkahintaan), niin eiköhän Ässät "uudessa" hallissaan pääse aluksi ihan kivoihin lukemiin.Mielenkiinnolla odotan Ässien katsojalukuja kun kotipelit siellä alkaa. Otteet joukkueella aika vaatimattomat, mutta vetääkö uusi halli porukkaa.. Ainakin aluksi varmaan. Yritin vakoilla FB:ssä kuvia hallista ja remontin edistymisestä, mutta salaista on :)
Mielenkiinnolla odotan Ässien katsojalukuja kun kotipelit siellä alkaa. Otteet joukkueella aika vaatimattomat, mutta vetääkö uusi halli porukkaa.. Ainakin aluksi varmaan. Yritin vakoilla FB:ssä kuvia hallista ja remontin edistymisestä, mutta salaista on :)
Eikö kausikortteja kuitenkin mennyt kaupaksi yhteensä noin 2.700 kappaletta?Toivottavasti toi 4 500 keskiarvo on heitetty ihan läpällä. Ei tule ikinä realisoitumaan, ellei sitten mennä finaaliin asti. Ei täysin modernisoitu halli tee mitään ihmeitä yleisömäärille Ässienkään kohdalla.
Eikö kausikortteja kuitenkin mennyt kaupaksi yhteensä noin 2.700 kappaletta?
Toivottavasti toi 4 500 keskiarvo on heitetty ihan läpällä. Ei tule ikinä realisoitumaan, ellei sitten mennä finaaliin asti.
Käytännössä vastaat itse tähän legendaariseen kysymykseen!Tässä tietysti taas tullaan legendaarisen kysymyksen pariin: Miten yleisömäärä lasketaan? Otetaanko automaationa kausarit mukaan?
Ei varmasti tulekaan, mutta mitä merkitystä sillä on yleisötavoitteen täyttymisen kannalta.Tuskin nuo reippaat 1 300 stondikseen kausarin ostaneetkaan läheskään kaikki tulevat läheskään kaikkiin peleihin, varsinkin jos meno jäällä näyttää kotona ponnettomalta.
Miksi ihmeessä näin tehtäisiin?Mikäli lasketaan aina vain paikallaolijat, eli kausarit rekisteröidään otteluittain erikseen, niin realistinen keskiarvo tulee olemaan 4 000 tienoilla mikäli taistellaan sijoista 8-15 kuten todennäköistä on.
Olet siis kateellinen perussuomalainen, jos naapuri sattuu ajamaan paremmalla autolla tai tienaa muuten vaan enemmän tuntuu se olevan heti sinulta pois.Niin no tämän tyyppisessä liiketoiminnassa katsojien määrän väheneminen todennäköisesti pienentää alkuvaiheessa pelaajabudjettia mikä nyt ei välttämättä ole huonoa asia. Joutuu ne duunaritkin jostain luopumaan miksei siis kiekkoilijat. Suomessa on perusliigajyrille maksettu liikaa jo pitkään, samoin valmentajille. Tähtipelaajat(jos niitä nyt liigassa on) ovat tietenkin useimmiten palkkansa ansainneet. Heidän ansiostaan tämä liiketoiminta on edes tällä mallilla. Työpaikat toimistoilla on tosin vaarassa myös, valitettavasti.
Käytännössä vastaat itse tähän legendaariseen kysymykseen!
Porin Ässät, kausi 2015-16 (lähde: Urheilusanomat, kausiopas 2015-16, s.88)
- yleisötavoite: 4.500
- kausikortit, tavoite: 2.700
Miksi ihmeessä kaikkia myytyjä kausikortteja ei laskettaisi yleisötavoitteeseen mukaan?
Ajattele nyt hetki järjellä! Porin Ässät laskee ennen kauden alkua, että jokaiseen (30) runkosarjan kotiotteluun myydään keskimäärin 4.500 sisäänpääsylippua. Näistä 60% (2.700 / 4.500) ollaan myyty jo ennen kauden alkua kausikorttien muodossa. Tavoite on siis myydä 1.800 irtolippua joka matsiin - tai vastaavasti 54.000 (30 * 1.800) irtolippua yhteensä kauden aikana. Tällöin ennen kauden alkua asetettu tavoite (keskimäärin 4.500 myytyä sisäänpääsylippua per ottelu) täyttyisi.
Ei varmasti tulekaan, mutta mitä merkitystä sillä on yleisötavoitteen täyttymisen kannalta.
Miksi ihmeessä näin tehtäisiin?
Kuten sanottua: tuo 4.500 hengen yleisökeskiarvo tarkoittaa tapahtumaan myytyjä sisäänpääsylippuja - EI mitään muuta!