Yleisömäärät kaudella 2015–2016

[Kiakonsyöjä]

Hinta lipusta ei sinänsä ole ongelma, mutta viihdearvo jota sillä saa on liian pieni, lisäksi hallin kalliit palvelut ei houkuttele. Lähdenkö merelle/teenkö kotona jotain ja kuuntelen riparadiota, otan jano-oluen vai lähdenkö katsomaan tylsää kiekkoa sekä maksamaan riistohintoja väljähtyneestä kaljasta tai höyrytetystä makkarasta. Ei ole pariin vuoteen ollut enää kauhean vaikea päätös.

Niin tota noin... kuka pakottaa ostamaan väljähtynyttä kaljaa taikka makkaraa? Tietääkseni ei kukaan. Mulle riittää peli, vessa ja fanishop. Toki ihmiset ovat erilaisia.

 

[Blade80]

Tuo olisi kyllä paras ratkaisu. Otetaan nyt esimerkiksi Lukko, peli on tylsää riskien minimoimista ja johtoasemassa peruuttelua, lisäksi RD osaa laittaa joukkueen pelamaan aina niin lähellä sääntöjen rajoja kuin mahdollista. Tulosta tulee, mutta peli on niin saakelin tylsää. Hallilla käynnit loppuivat kun asuinpaikkakunta vaihtui, nyt on sitten loppunut jo osittain pelien seuraaminen televisiosta. Ei vain jaksa katsoa tylsää kiekkoa. Kyllähän viihdearvo kasvaisi huomattavasti kun koukkaamiset ja vastaavat vihellettäisiin pois ja välillä olisi spontaaneja tappeluita. Hinta lipusta ei sinänsä ole ongelma, mutta viihdearvo jota sillä saa on liian pieni, lisäksi hallin kalliit palvelut ei houkuttele. Lähdenkö merelle/teenkö kotona jotain ja kuuntelen riparadiota, otan jano-oluen vai lähdenkö katsomaan tylsää kiekkoa sekä maksamaan riistohintoja väljähtyneestä kaljasta tai höyrytetystä makkarasta. Ei ole pariin vuoteen ollut enää kauhean vaikea päätös.

Viihdearvon parantamiseksi pitäisi seurojen uskaltaa hävitä myös pelejä ja pyrkiä sinne voittoon viihdettä sisältävällä pelillä.

Katsojat ja varsinkin satunnaiskatsojat haluavat nähdä maaleja ja tietenki vielä enemmän oman joukkueen maaleja, jos hävitään niin 4-6 tappio on viihdyttävämpi kuin 1-2.
Jokainen pelejä katsomassa käyvä tietää miten hyvän fiiliksen saa oman suosikkijoukkueen maalista, saati sitten joku satunnaiskatsoja joka ei pelistä välttämättä edes ymmärrä, nehän ottelussa ovat niitä parhaita hetkiä.
Joku hyvä mylly tai kähinä maalinedessä myös sytyttää, samoin hyvät taklaukset.
Jos voitto tulee niin hienoa, mutta hyvän viihdyttävän pelin jälkeen poistuu katsomosta myös tappio niskassa hyvin mielin, jopa mielummin kuin jonkun viimeisenpäälle hiotun pelitavan seurauksena saadun tylsän voiton jalkeen.

Seurat joilla on realistiset mahdollisuudet mestaruuteen hakevat voittoja pelityylillä, jolla niitä voittoja saadaan ja unohdetaan viihdearvo. Tämä ei ehkä näiden joukkueiden yleisömäärään vaikuta, koska voittavat pelejä ja pärjäävät, jolloin yleisöä löytää halliin. Tämä kyllä taas vaikuttaa kun nämä joukkueet ovat vieraissa ja kotijoukkue isolla prosentilla häviää pelin ennakkoon 1-3.
Liiga on kilpaurheilua ja voittoa tavoitellaan kaikin mahdollisin keinoin, mutta pitääkö se tavoittelu alkaa jo syyskuussa.

Eli yhdyn siihen, että pelistä pitää saada viihdyttävämpää katsottavaa.
Mielestäni tuomarilinjaa voisi tarkentaa runkosarjan osalta selkeästi tarkemmaksi, kun taas playoff kiekko sitten saisi olla sallivampaa?
Ennenhän puhuttiin playoff kiekosta, mutta nykyään ei suurtakaan eroa monilla joukkueilla siinä ole, vaan samaa robottikiekkoa vedetään alusta loppuun.

 

[MPN]

Niin tota noin... kuka pakottaa ostamaan väljähtynyttä kaljaa taikka makkaraa? Tietääkseni ei kukaan. Mulle riittää peli, vessa ja fanishop. Toki ihmiset ovat erilaisia.

Ei kukaan pakota ostamaan mitään eikä kukaan pakota hallille. Paska lähestymistapa jos mietitään vain että ei ole pakko. Kun kotisohva on kuitenkin potentiaalinen kilpailija, niin ei nuo asiat kauhesti auta.

Bladelle, kyllähän vaikka kärppien edelliskausien peli on ollut voittoisaa ja viihdyttävää, viihdyttävää on ollut myös pienen budjettien joukkuiden pelit. Ei aina tosin niin voittoisaa. Eikä teknisesti loppuunasti hiottu peli ole läheskään aina tylsää (paitsi vastustajan faneille). Tylsän pelin takia Hanlon taisi saada fudut narreista ja eikös futiksen puolella ole useampi tapaus. 1-0 kilpparitaktiikalla otettu voitto ei kauheasti lämmitä ainakaan itseä (runkosarjassa), enkä usko kauhean monen tykkäävän kun oma suosikkijoukkue vetää keskialueen täysin tukkoon ja heittelee kiekkoja päätyyn, ilman mitään aikomusta hyökätä. Mutta onhan se totta että 5-4 peli on yleensä viihteeltään parempi kuin 1-0

 

[Mr.Fox]

Viihdearvon parantamiseksi pitäisi seurojen uskaltaa hävitä myös pelejä ja pyrkiä sinne voittoon viihdettä sisältävällä pelillä. Katsojat ja varsinkin satunnaiskatsojat haluavat nähdä maaleja ja tietenki vielä enemmän oman joukkueen maaleja, jos hävitään niin 4-6 tappio on viihdyttävämpi kuin 1-2.
- - -
Jos voitto tulee niin hienoa, mutta hyvän viihdyttävän pelin jälkeen poistuu katsomosta myös tappio niskassa hyvin mielin, jopa mielummin kuin jonkun viimeisenpäälle hiotun pelitavan seurauksena saadun tylsän voiton jalkeen.

Eikä teknisesti loppuunasti hiottu peli ole läheskään aina tylsää (paitsi vastustajan faneille). Tylsän pelin takia Hanlon taisi saada fudut narreista ja eikös futiksen puolella ole useampi tapaus. 1-0 kilpparitaktiikalla otettu voitto ei kauheasti lämmitä ainakaan itseä (runkosarjassa), enkä usko kauhean monen tykkäävän kun oma suosikkijoukkue vetää keskialueen täysin tukkoon ja heittelee kiekkoja päätyyn, ilman mitään aikomusta hyökätä. Mutta onhan se totta että 5-4 peli on yleensä viihteeltään parempi kuin 1-0

Allekirjoitan nämä mietteet täysin!

Lätkän puolelta jokainen voi miettiä hetken, että miksi Antti Törmänen sai SCB:n ruorista kenkää 22.11.2013. Miksi kevään 2013 kulta-koutsi kengittiin seurasta huut'vittuun seuraavan noin parinkymmenen pelin jälkeen? Miksi Bernin/Sveitsin mediassa käytettiin termiä "Ant(-t)ihockey"?

Antti Törmänen - SCB:n kulta-koutsi - oli myrskyn silmässä jo kaudella 2012-13. Stögö peluutti SCB:n joukkuetta suomalaiseen tyyliin - kotiotteluissa taktinen 2-1 -voitto oli parempi kuin hawaijikiekolla saavutettu 4-6 -tappio. Pudotuspeleissä uhkapeli kannatti - kahdesti otteluvoitoissa 1-3 -tappioasemassa oleva joukkue (SCB: puolivälierät ja välierät 2013) selvitti tiensä finaaleihin, joissa tuli voitto Fribourgista lukemin 4-2. Asuin itse noina hetkinä Bernissä ja pääsin seuraamaan tapahtumia todella lähietäisyydeltä.

Kevään 2013 mestaruudesta huolimatta Bernin ja SCB:n suuret miehet - CEO: Marc Lüthi, UTJ/kakkoskoutsi: Lars Leuenberger ja muuten vain mukana hääräävä velipoika Sven Leuenberger - olivat Antti Törmäsen peluuttamasta kiekosta eri mieltä. Heille tärkeintä oli saada 16.000 berniläistä liikkumaan Bern Arenalle joka helvetin pelipäivä - ja se ei onnistuisi Stögön peluuttamalla Ant(-t)ihockeylla. Bern Arenalla myydään joka pelipäivä 3.000 makkaraa (Bärenzipfel), syödään 1.800 illallista ja juodaan 15.000 litraa olutta (Feldschlössen). Tämä ei yksinkertaisesti onnistu sillä, että kotijoukkue pelaa ilta toisensa jälkeen itselleen 2-1 -voiton taktisesti helvetin hienolla pelillä. Berniläiset haluavat nähdä maaleja ja sirkushuveja!

En usko, että tilanne on niin erilainen Suomessakaan: helsinkiläiset (IFK), kuopiolaiset (KAL), vaasalaiset (SPO), jyväskyläläiset (JYP) ja turkulaiset (TPS) haluavat nähdä maaleja - vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Draamaa ja rytinää - vai tutinaa ja tötinää - kuten SM-liigan mainos-slogankin sanoo? Miksi Antti Törmänen sai kenkää SCB:n päävalmentajan pallilta?

Kannattaa oikeasti lukea yksi Weltwochen artikkeli - jos saksa ei taivu, niin tekstin voi heittää Google Translatorin läpi suomeksi tai vaikka englanniksi - ajatus tullee varmasti selväksi:

28.03.2012 - Marc Lüthi - Der König von Bern

TPS-kannattajana on helvetin vaikeata sanoa, että Hjallis on kova jätkä. Kipeää tekee, mutta Hjallis on! Kuitenkin Marc Lüthi on mun mielestäni kovin lätkäjätkä, joka on vaikuttanut eurooppalaiseen seurakiekkoiluun viimeisen neljännesvuosisadan aikana.

EDIT: lisätään yksi artikkeli Ant(-t)ihockeysta:

07.04.2013 - Der Playoff Tourist

Artikkeli on kirjoitettu yhdeksän päivää ennen SCB:n mestaruusjuhlia - tässä vaiheessa SCB johtaa finaalisarjaa Antti Törmäsen johdolla voitoin 2-0.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Kannattaa vaihtaa sitten seuraamaansa lajia vaikka Amerikkalaiseen showpainiin, jos kerran ei urheilu kiinnosta. Tietenkin urheilussa on erilaisia taktiikoita ja minusta se on juuri tämän lajin suola. Esim KooKoon esitykset ovat oleet todella makeita, kun esim Kärpät kaatui kotona.

 

[Mr.Fox]

Tietenkin urheilussa on erilaisia taktiikoita ja minusta se on juuri tämän lajin suola. Esim KooKoon esitykset ovat oleet todella makeita, kun esim Kärpät kaatui kotona.

Tätä KooKoo:n 2-1 -taisteluvoittoa (maalivahtien torjunnat 33 vs. 18) lauantai-iltana oli muuten seuraamassa 4.176 maksanutta katsojaa reilun 6.000 katsojan hallissa. Suhde on sama, jos Bern Arenalla (17.131) haahuilisi se 11.000 katsojaa. Kyseessä oli kuitenkin lauantaimatsi ja hallin täyttöaste vajaat 70%. Selityksiä? (joo-joo: lämmin syksy, Ruutu-palvelu, suljettu sarja, muut vapaa-ajan aktiviteetit, yleinen huono taloustilanne ja pirun kalliit makkarat hallilla)

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Tätä KooKoo:n 2-1 -taisteluvoittoa (maalivahtien torjunnat 33 vs. 18) lauantai-iltana oli muuten seuraamassa 4.176 maksanutta katsojaa reilun 6.000 katsojan hallissa. Suhde on sama, jos Bern Arenalla (17.131) haahuilisi se 11.000 katsojaa. Kyseessä oli kuitenkin lauantaimatsi ja hallin täyttöaste vajaat 70%. Selityksiä? (joo-joo: lämmin syksy, Ruutu-palvelu, suljettu sarja, muut vapaa-ajan aktiviteetit, yleinen huono taloustilanne ja pirun kalliit makkarat hallilla)

No siinähän ne syyt tulivatkin. Eipä tarvi itse vastata. Mielestäni todella hyvin alkukauteen porukkaa. Jos joukkue jatka vastaavilla otteilla saattaa tuo 4000 mennä rikki useammassakin matsissa. Ja uskon, että kouvolalaiset alkavat vasta syttymään joukkueelleen. Kouvolalaiset ovat outoa porukkaa. Toki jos sellaisia 7-2 tappioita alkaa tulemaan niin yleisömäärät laskevat kuin lehmän häntä. Se on sanomattakin selvä.

Kaikesta huolimatta yleisöä on nyt käynyt hallilla enemmä kuin luulin ja se om hienoa.

 

[Minor]

Tätä KooKoo:n 2-1 -taisteluvoittoa (maalivahtien torjunnat 33 vs. 18) lauantai-iltana oli muuten seuraamassa 4.176 maksanutta katsojaa reilun 6.000 katsojan hallissa. Suhde on sama, jos Bern Arenalla (17.131) haahuilisi se 11.000 katsojaa. Kyseessä oli kuitenkin lauantaimatsi ja hallin täyttöaste vajaat 70%. Selityksiä? (joo-joo: lämmin syksy, Ruutu-palvelu, suljettu sarja, muut vapaa-ajan aktiviteetit, yleinen huono taloustilanne ja pirun kalliit makkarat hallilla)

Kuten @Lätkä-Bongari Iso-E edellä jo totesi, kouvolalaiset ovat hitaita syttymään ja outoa porukkaa. Kovin yleinen selitys on: "En saatana lähe hallille, häviävät pystyyn kuitenki. Ja sitten ku häviävät ni laitan lehteen, että paska jengi..". Paikalliset on hitaita syttymään, mutta kipinää alkaa olemaan mukavasti. Seuraavassa kotipelissä täyttöaste tulee olemaan paljon kovempi.

Ja yleinen taloustilanne.

 

[Jyyd]

Kuten @Lätkä-Bongari Iso-E edellä jo totesi, kouvolalaiset ovat hitaita syttymään ja outoa porukkaa. Kovin yleinen selitys on: "En saatana lähe hallille, häviävät pystyyn kuitenki. Ja sitten ku häviävät ni laitan lehteen, että paska jengi..". Paikalliset on hitaita syttymään, mutta kipinää alkaa olemaan mukavasti. Seuraavassa kotipelissä täyttöaste tulee olemaan paljon kovempi.

Ihan mielenkiinnosta, miksi Pelicansia vastaan olisi täyttöaste "paljon kovempi" kuin Kärppiä vastaan lauantaina?

No joo paikallispeli, mutta jaksaako ihmiset innostua Kärppiä enempää?

 

[mustaoranssi]

Ihan mielenkiinnosta, miksi Pelicansia vastaan olisi täyttöaste "paljon kovempi" kuin Kärppiä vastaan lauantaina?

No joo paikallispeli, mutta jaksaako ihmiset innostua Kärppiä enempää?

Nämä "häviävät kuitenkin" ihmiset tulevat varmaan helpommin katsomaan Pelicanssia kuin Kärppiä kun pitäisi paperilla olla parempi mahdollisuus saada pisteitäkin. No nythän nämä "häviävät kuitenkin" ihmiset saivat pienen näpäytyksen ja kenties tulevat seuraavalla kerralla jopa Kärppä peliin.

 

[Tim Callahan]

Tänne näyttää nyt kokoontuneet kaikki omaan elämäänsä kyllästyneet jatkislaiset, koska onhan tämä helvetin nilittäminen taas aivan klassikkokamaa. Älkää edelleenkään käykö matseissa, jos ne ei kiinnosta. Nauran partaani näille "Ruudusta parempi katsoa kuin livenä..."-jutuille. Karsinta-itkuista vielä... Tälläkin palstalla 75% Liiga-kirjoittajista oli karsintoja vastaan, kun ne ei kuitenkaan ketään kiinnosta ja Mestis-jengi ei nouse koskaan. Eikä ne sen Pori/Vaasa-kuvion jälkeen kyllä hirveämmin kiinnostaneetkaan. Aina pitää saada vaan uusia aihe mistä itkeä, kun itsellä on paha olla.

4100 on ihan helvetin kova luku Kouvolassa. Nyt käännetään jo sekin vastaan, että halli on niin iso. Muistakaa se, että ilman lisäkatsomoita hallin kapasiteetti on 3020(näissä aitiot ja parvipaikat)+1300, eli 4320.

Jos ei lätkä kiinnosta, niin rupeatte tekemään vapaa-ajallanne jotain muuta. Kyllä sieltä tulee uusi sukupolvi teidän tilalle, kuten on aina ennenkin.

 

[100A]

Niin tota noin... kuka pakottaa ostamaan väljähtynyttä kaljaa taikka makkaraa? Tietääkseni ei kukaan. Mulle riittää peli, vessa ja fanishop. Toki ihmiset ovat erilaisia.

Tätä samaa ihmettelin Lukko-osiossa, ja siellä porukka veti oitis käyttöön "ei kai pakko ole kuin kuolla" -setin.

 

[Daenboudian]

Odotan kauhulla tämän viikon TPS-pelejä. Tiistaina KalPa ja torstaina SaiPa. Kaikkea hyvää Palloille, mutta eivät nämä joukkueet ole vetonauloja turkulaisille. Saatika, että pelataan kaksi arkipeliä perätysten. Kaupan päälle lauantaina tulossa kannattajamatka Espooseen. Lipun hinnatkin niin ja näin. Seisomapaikka ovelta ostettuna 21,50 €. Joku voisi sanoa suolaiseksi.

 

[Zaari]

Tänne näyttää nyt kokoontuneet kaikki omaan elämäänsä kyllästyneet jatkislaiset, koska onhan tämä helvetin nilittäminen taas aivan klassikkokamaa. Älkää edelleenkään käykö matseissa, jos ne ei kiinnosta. Nauran partaani näille "Ruudusta parempi katsoa kuin livenä..."-jutuille. Karsinta-itkuista vielä... Tälläkin palstalla 75% Liiga-kirjoittajista oli karsintoja vastaan, kun ne ei kuitenkaan ketään kiinnosta ja Mestis-jengi ei nouse koskaan. Eikä ne sen Pori/Vaasa-kuvion jälkeen kyllä hirveämmin kiinnostaneetkaan. Aina pitää saada vaan uusia aihe mistä itkeä, kun itsellä on paha olla.

4100 on ihan helvetin kova luku Kouvolassa. Nyt käännetään jo sekin vastaan, että halli on niin iso. Muistakaa se, että ilman lisäkatsomoita hallin kapasiteetti on 3020(näissä aitiot ja parvipaikat)+1300, eli 4320.

Jos ei lätkä kiinnosta, niin rupeatte tekemään vapaa-ajallanne jotain muuta. Kyllä sieltä tulee uusi sukupolvi teidän tilalle, kuten on aina ennenkin.

Päätit sitten kuitenkin tirauttaa oman itkusi tämän muun nillittämisen sekaan, kun kiekkoihmiset ovat huolissaan katsojamääristä.
Se on vaan kiistaton tosiasia, että liiga on menettänyt kiinnostavuuttaan, eikä sitä paranna millään tavalla sekään että tästä on tehty nykyajan mestis, entisen vajotessa vielä alemmalle tasolle.
4100 ei todellakaan ole millään tavalla kova luku lauantaiotteluun hallitsevaa mestaria vastaan ja vielä ensimmäisen kauden alkuun, jolloin kiiman pitäisi olla korkeimmillaan. Kausikin on vielä alkanut positiivisesti, joten se ei ole todellakaan mikään helvetin kova luku. Mulla ei ole paha olla, mutta silti en koe nykytilanteen olevan liigalle hyväksi.

 

[KOOKOOBOY]

Tätä KooKoo:n 2-1 -taisteluvoittoa (maalivahtien torjunnat 33 vs. 18) lauantai-iltana oli muuten seuraamassa 4.176 maksanutta katsojaa reilun 6.000 katsojan hallissa. Suhde on sama, jos Bern Arenalla (17.131) haahuilisi se 11.000 katsojaa. Kyseessä oli kuitenkin lauantaimatsi ja hallin täyttöaste vajaat 70%. Selityksiä? (joo-joo: lämmin syksy, Ruutu-palvelu, suljettu sarja, muut vapaa-ajan aktiviteetit, yleinen huono taloustilanne ja pirun kalliit makkarat hallilla)

Selitys --> Olematon markkinointi KooKoolta! Ei näy KooKoo katukuvassa! Ja vaikka kuinka katson värilasien läpi niin pakko se on myöntää että Kouvolassa ei voida puhua edes ottelutapahtumasta. Show ja meininki puuttuu kokonaan. Onneksi tullut voittoja niin jää hyvä fiilis mutta ei sieltä hallilta mitään elämyksiä saa.

Kaljamyynti on tukkeessa vaikka olisi kapasiteettia avata lisää myyntipisteitä esim. Sportti-Vartti pubiin. Jäälletulo on laimea, erätauoilla ei tapahdu mitään (pois lukien HUIKEA kiekonheittokilpailu) ja ennen peliä ei tapahdu mitään.

@Mr.Fox on oikeassa. Halliin mahtuisi lisää mutta rehellinen työluku Kouvolassa voisi olla 5000 katsojaa. Siitäkin jäätiin yli 800 henkeä. Lauantai-illan peli hallitsevaa Suomen Mestaria vastaan, joukkue "nosteessa" ja edulliset liput. Ei ole tekosyitä KooKoon toimistolla esittää! Mitä jos KooKoo olisi 4 ottelun tappioputkessa? Olisiko hallilla ollut 2900 katsojaa?

Mikäli hommaa halutaan kehittää pitää siihen investoida hieman rahaa ja hankkia ammattilaiset tekemään hommat. Ei riitä että toimistolla pyörii entisiä lätkänpelaajia jotka "tietää" että näin tää toimii.

Kysymys muille paikkakunnille --> Kuinka monelta joukkueelta löytyy toimistosta vähintään yksi ex-pelaaja? Jos vastauksesi on KYLLÄ niin voisiko sieltä löytyä yksi syy miksi hommat ei kehity joka paikkakunnalla ammattimaisin ottein?

 

[Jambo78]

Tätä samaa ihmettelin Lukko-osiossa, ja siellä porukka veti oitis käyttöön "ei kai pakko ole kuin kuolla" -setin.

Se on kiva jos teille riittää pelkkä kiekko, mutta monet meistä jotka ovat viettäneet hallilla jo vuosia odotamme tapahtumalta paljon enemmän kuin vain sen pelin. Ruokaa, juomaa, sirkushuveja ja ystävien tapaamista.

 

[Daenboudian]

Liigan yleisömäärät ovat vähentyneet jälleen viime kaudesta noin -5 %. Eikö vielä olla edes pimeissä marraskuun illoissa. Huolestuttavaa ovat myös alle 3000 yleisömäärät, jotka eivät ole enää edes harvinaisuuksia. Liigahan lässyttänee taas kuitenkin kokonaisyleisömääristä.

 

[Minor]

Selitys --> Olematon markkinointi KooKoolta! Ei näy KooKoo katukuvassa! Ja vaikka kuinka katson värilasien läpi niin pakko se on myöntää että Kouvolassa ei voida puhua edes ottelutapahtumasta. Show ja meininki puuttuu kokonaan. Onneksi tullut voittoja niin jää hyvä fiilis mutta ei sieltä hallilta mitään elämyksiä saa

Joo, komppaan tätä. Tämä on ollut useamman kauden ihmettelyn aihe. Yksi ainoa pieni mainos Kouvolan Sanomissa ja parin mainostaulun ottelutieto on aika olematonta markkinointia. Toisaalta on ihan turha edes odottaa, että hallille tulisi porukkaa jos kukaan ei tiedä, että siellä pelataan. Ihan siitä naapuritoimistosta (kirjaimellisesti) voisi kysellä vinkkejä. KPL:n markkinointimeininki on reipasta ja kustannustehokasta.

 

[Eikka86]

Toki tässäkin voisi osoittaa syyttävällä sormella muita ja kyseenalaistaa otteluohjelma, näinkö niitä yleisömääriä kasvatetaan?

Tampereella joku apina antanut Hakametsän naisten sählyn MM-kisojen käyttöön parhaaseen aikaan pikkujoulujen osalta. Ei tule nostamaan yleisömääriä tämäkään asia.

 

[Tim Callahan]

4100 ei todellakaan ole millään tavalla kova luku lauantaiotteluun hallitsevaa mestaria vastaan ja vielä ensimmäisen kauden alkuun, jolloin kiiman pitäisi olla korkeimmillaan. Kausikin on vielä alkanut positiivisesti, joten se ei ole todellakaan mikään helvetin kova luku. Mulla ei ole paha olla, mutta silti en koe nykytilanteen olevan liigalle hyväksi.

Sinun juttujasi lukiessa ei kannattaisi vastata edes, mutta palstan järjen äänenä näen kuitenkin vastuuni tässä. Ja mitä ihmeen kiekkoihmisiä, kun ette käy edes matseissa?

Miksei 4100 ole kova luku Kouvolan kokoisessa pitäjässä, asutko kenties Kouvolassa ja sinulla on tietoa enemmän näistä asioista? Älä nyt sotke sitten niitä kuntaliitoksen tuomia 30km päässä asuvia ihmisiä tähän. KooKoon viime liiga-yleisömäärät pyörivät 3300-3500 välimaastossa ja nyt ne pyörivät 3700-3800. Yleisötavoite on 3500 ja budjetoitu määrä 2800. Helvetin hyvin menee, vaikka joukkuetta ei markkinoida juuri mitenkään katukuvassa. Tsajajajjajaa!

 

[Derrick]

Nauran partaani näille "Ruudusta parempi katsoa kuin livenä..."-jutuille.

Miksi? Itse laskeskelin paljonko meidän perheessä maksaisi 30 pelin seuraaminen livenä, 1050 euroa. Ja paljonko sama maksaa tv:n kautta, 270 euroa ja näkee vielä vieraspelitkin ja pudotuspelit. Kyllä ne on ne soffalla istujat jotka sinne partaa nauraa.

 

[#16]

Miksei 4100 ole kova luku Kouvolan kokoisessa pitäjässä, asutko kenties Kouvolassa ja sinulla on tietoa enemmän näistä asioista? Älä nyt sotke sitten niitä kuntaliitoksen tuomia 30km päässä asuvia ihmisiä tähän. KooKoon viime liiga-yleisömäärät pyörivät 3300-3500 välimaastossa ja nyt ne pyörivät 3700-3800. Yleisötavoite on 3500 ja budjetoitu määrä 2800. Helvetin hyvin menee, vaikka joukkuetta ei markkinoida juuri mitenkään katukuvassa. Tsajajajjajaa!

4100 on hyvä yleisömäärä Kouvolassa ja keskiarvo 3700-3800 samoin. Kouvolahan ilman niitä lukuisia kuntaliitoksia taitaa olla väkiluvultaan jopa pienempi tai max. samankokoinen paikkakunta kuin Rauma.

 

[Tim Callahan]

Miksi? Itse laskeskelin paljonko meidän perheessä maksaisi 30 pelin seuraaminen livenä, 1050 euroa. Ja paljonko sama maksaa tv:n kautta, 270 euroa ja näkee vielä vieraspelitkin ja pudotuspelit. Kyllä ne on ne soffalla istujat jotka sinne partaa nauraa.

Ei vaan sille, että asioita rinnastetaan keskenään. Ikäänkuin televisiosta katsominen olisi sama kuin elää tunnelmassa livenä. Ymmärrän kyllä, että monelle tuo on helpompi ratkaisu ja sen takia siitä lähes miljoona seurojen tilille napsahtaakin.

4100 on hyvä yleisömäärä Kouvolassa ja keskiarvo 3700-3800 samoin. Kouvolahan ilman niitä lukuisia kuntaliitoksia taitaa olla väkiluvultaan jopa pienempi tai max. samankokoinen paikkakunta kuin Rauma.

Kouvolassa itsessään on 30 633 asukasta ja kyseessä on melkoisen pieni alue myös pinta-alaltaan.

 

[KOOKOOBOY]

Ei vaan sille, että asioita rinnastetaan keskenään. Ikäänkuin televisiosta katsominen olisi sama kuin elää tunnelmassa livenä.

Elää tunnelmassa :D Kouvolassa :D

Anteeksi mutta pakko hieman avautua sillä ilman päätyä on hallissa hiljaista kuin Tapparan peleissä. Peruskatsojalle on valitettavasti jäänyt mielikuva siitä Mestis-tunnelmasta jota täällä viljeltiin mooonta vuotta. Nyt on ollut hallissa hyvä meno! Ei loistava mutta hyvä. Ei tarvitse mennä kuin keskiympyrän tienoille niin hallissa on tunnelma kaukana. Pois lukien edeltävien otteluiden viimeiset kaksi minuuttia.

 

[Mälkiä]

4100 on hyvä yleisömäärä Kouvolassa ja keskiarvo 3700-3800 samoin. Kouvolahan ilman niitä lukuisia kuntaliitoksia taitaa olla väkiluvultaan jopa pienempi tai max. samankokoinen paikkakunta kuin Rauma.

En tosiaan tiedä miksi ihmiset odottavat ilmeisesti jotain 4500 katsojan keskiarvoa Kouvolaan. Hallin kapasiteetti ei tee ympäröivästä kunnasta tai vanhasta yleisöpohjasta yhtään sen suurempaa. Kouvolassa asui ennen kuntaliitoksia vain hieman yli 30000 ihmistä, ja Mestiksessä KooKoo keräsi pyöreästi parituhatta katsojaa per peli. Epärealistista odottaa, että tämä määrä vähintään kaksinkertaistuisi.

KooKoolla on nyt pelkästään voitettavaa sekä runkosarjapeleissä, että ympäröivissä liitoskunnissa. Sieltä löytyy ihan varmasti paljon porukkaa, jotka eivät ole täysin varmoja suhteestaan koko Kouvolaan tai sen jääkiekkoylpeyteen, vai olenko ihan hakoteillä?Jopa kasvunvaraa on, mutta kaikki kulminoituu siihen mitä kaukalossa tapahtuu.