Totta kai KHL:n yleisömäärät ovat parempia, koska sarjassa eivät monen joukkueen osalta päde tavallisen talouden säännöt ja lippuja voidaan myydä pilkkahintaan. Millään Liigaseuralla ei puolestaan ole varaa tehdä tappiota, joten eivät ne voi myydä lippujakaan tappiolla. AK Bars Kazanin liput näyttävät olevan 4-11 euroa, jolla pääsevät 59% kapasiteetin käyttöön.
minusta se nyt on selvä fakta, että Jokereiden lähtö vaikutti negatiivisesti liigan imagoon ja kiinnostavuuteen. Eikä tuo ole vain pääkaupunkiseudun ongelma, vaan se mielikuva vaikuttaa muuallakin. Mutta ei tuokaan tietenkään yksin selitä kaikkea, vaan monen asian summa kyseessä.
Kapteenin hikinen pelipaita penkinnumeroista arvottuna.
Mitä ihmettä, avaatko vähän? Paikalle tulee lisää henkilöitä, kyseisen palvelun tarjoana voi varmaan ottaa pienen provikan tuosta välistä, oheismyynti lisääntyy (se on 0, jos ketään ei tule tilalle), kuten mainitsitkin. Ja ennen kaikkea, sitä todella tärkeää ryhmää, eli kausikorttilaisia, palvellaan entistä paremmin.No varmaan siksi että järjestäjä ei tästä hyödy yhtään, päinvastoin. Ainoastaan jos halli on pääsääntöisesti täynnä tämä hyödyttää molempia osapuolia. Ja silloinkin vain jos järjestäjä saa lisätuloja hallimyynnistä.
Itselläkin peli pääasiana, mutta näin ei ole kaikilla. Mutta onhan se kiva ollut joskus käydä tuota klubiakin kannattamassa eurohöntsissä, kun tietää et tunnelma on kohdillaan ja telkkarista tuttu mestareiden liigan alkutunnari pärähtää soimaan. Itse lajista en normi lätkäfania enempää sit ymmärräkään.Mä en keksi yhtään asiaa tai "showta" mikä saisi minut menemään hallille, muu kuin itse peli. Ja olut viikonloppuisin (vähenemäänpäin, koska hinta. ) . Vuorotyö nääs ja tarkka talous.
Ei varmasti olekaan. Itsekin aloitin katsomaan/kuuntelemaan klubin europelejä -98, kun mestareiden liigaa pelasivat. Sen jälkeen heti -14 ja karsinnat. Nyt eurooppaliiga, vai mikä se ny oli. Ja meil on kuiteski Pallo-iirot kakkoses ja kaikkee. Ei silti, mun ainoat kausarit on jalkapallokatsomoon. Silloin joskus.Itselläkin peli pääasiana, mutta näin ei ole kaikilla. Mutta onhan se kiva ollut joskus käydä tuota klubiakin kannattamassa eurohöntsissä, kun tietää et tunnelma on kohdillaan ja telkkarista tuttu mestareiden liigan alkutunnari pärähtää soimaan. Itse lajista en normi lätkäfania enempää sit ymmärräkään.
Me ollaan viime aikoina osuttu Raumalle kun lauantaisin ollut perhepelejä (jostain syystä aina Ilvestä vastaan). Ihan mielellään menty hyvissä ajoin hallille, liput on lapsilta edullisia, on piirustuskilpailua, arvontaa, kasvomaalausta, nimmareita ja kuvausta pelaajien kanssa. Arvostan kyllä näitä puuhapäiviä. Ja on siinä olutta ja makkaraa sun muuta oheistuotetta tullut aikuistenkin ostettua.
Ehkä seurojen tarttis pitää enemmän näitä tempauksia ja ILMOTTAA niistä hyvissä ajoin ja NÄKYVÄSTI et sais porukkaa hallille. Paras houkutus olisi tietysti antaa vaikka jotain ILMASEKSI.
Kapteenin hikinen pelipaita penkinnumeroista arvottuna. Tai alkulämmöt faneja vastaan fudiksessa.
Näin on näppylät. Filtteröikää pois Vaasan Sportin kaikki pelit, ja Bluesin ja HIFK:n kotipelit, niin saa melko hyvän kuvan yleisömäärien kehityksestä.Paskan vitut. Jokerien lähtö ei vaikuta mitenkään Lukko- KalPa ottelun yleisömäärään. Eikä Lukko- Ässät tai muihinkaan peleihin, paitsi Lukko-Jokerit. Ei sitä vaan voi verrata mitenkään mihinkään muuhun. Liiga on liiga, ja KHL on siellä jossain. Ei maksa täälläpäin.
Ne myydään huutokaupassa pelin jälkeen. Nimim. Ei oo osunu halpaa paitaa viälä... ja tuskin osuu..
Sain eilen, torstaina, 2kpl istumalippuja lauantaiseen Lukko-TPS peliin. Jumalauta kun ei kellekkään kelpaa....
Provoile vaan, sen sä osaat.No huh huh. Yhden vertailevan esimerkin otin kilpailevasta liigasta ja heti täällä on Moskovan äänitorvet rivissä lausumassa idän ilosanomaa. Tarkoitukseni ei ollut kritisoida KHL:ää, lähinnä vain tuoda esimerkin omaisesti esille, ettei niitä katsojia välttämättä riitä jonoksi asti muuallakaan. Rauhaa idän miehet, teillä on hieno liiga.
No huh huh. Yhden vertailevan esimerkin otin kilpailevasta liigasta ja heti täällä on Moskovan äänitorvet rivissä lausumassa idän ilosanomaa. Tarkoitukseni ei ollut kritisoida KHL:ää, lähinnä vain tuoda esimerkin omaisesti esille, ettei niitä katsojia välttämättä riitä jonoksi asti muuallakaan. Rauhaa idän miehet, teillä on hieno liiga.
Mitä ihmettä, avaatko vähän? Paikalle tulee lisää henkilöitä, kyseisen palvelun tarjoana voi varmaan ottaa pienen provikan tuosta välistä, oheismyynti lisääntyy (se on 0, jos ketään ei tule tilalle), kuten mainitsitkin. Ja ennen kaikkea, sitä todella tärkeää ryhmää, eli kausikorttilaisia, palvellaan entistä paremmin.
Tällä hetkellä lama alkaa todella vaikuttamaan koteihin. Lama alkaa tällä hetkellä koskettaa irtisanomisten, lomautusten ja erilaisten ylitöiden karsimisten yms. kautta erittäin monia duunariperheitä.
Kyllä, mutta pointtini oli siinä, ettei KHL:ää voi verrata Liigaan, koska se on sarja joka ei toimi normaalien talouden sääntöjen mukaan. Ei se nyt silti kauhean mairittelevaa ole, jos Kazan yli miljoonan ihmisen kaupunkina saa halliin keskimäärin 5500 ihmistä...Keskimääräisen venäläisen tulotaso on reilusti suomalaisen vastaavaa pienempi, joten totta kai lippujen hinnatkin ovat matalampia.
Venäläisten keskipalkka on alle 700€ kuussa, kun Suomessa se on reilu 3000€.
Tämän pohjalta ei ole mikään ihme, että liput ovat Venäjällä joillakin paikkakunnilla reilusti halvempia kuin Suomessa.
Kyllä ja kyllä. Siitä kai voidaan olla samaa mieltä, että parempaa palvelua antamalla asiakastyytyväisyys nousee. Seurojen intresseissä on miljoonasta syystä saada lisää kausikorttilaisia - tunnetaan myös elinkautisina. HIFK:n kohdalla 6 vuoden kausikorttilaisuuden aikana on paras "lisäpalvelu" ollut kutsu yhden yhteisyökumppanin tilaisuuteen, joten varmasti ainakin stadissa varaa ja tarvetta parantaa näitä. Ja joka kausi ollsi tarvetta kyseiselle palvelulle ollut --> tulee fiilis, että rahalle ei saa vastinetta, kun itse ei syystä tai toisesta pääse paikalle. Varsinkin kun tsettejä on kaksi, joillain tietty vielä enemmän.Logiikkasi pätee vain, jos se kausikorttilaiselta halvemmalla lipun ostanut ei muuten tulisi paikalle. (tai tosiaan, jos halli tulee täyteen) Uskoisin, että mikäli tällainen palvelu luotaisiin, niin suurin osa kausikorttilaiselta lipun ostaneista olisi muuten ostanut lipun seuralta, jolloin seura olisi saanut pienen provikan sijaan täyden lipun hinnan.
Mitään lamaahan ei edes ole. Findikaattorin mukaan huhti-kesäkuun aikana BKT oli 0,2 prosenttia suurempi verrattuna vuoden takaiseen. Tässä mielessä elämme nollakasvun aikaa emmekä suinkaan mitään lamaa. Toisin oli viitisen vuotta sitten, jolloin BKT kääntyi lähes kymmenen prosenttia pakkasen puolelle. Myös työttömyysluvut ovat olleet samalla tasolla muutaman vuoden ajan. Vuonna 2009 työttömyys oli suurempaa kuin nyt. Tässä mielessä nämä talousjutut ovat mielestäni tekosyy Liigan yleisömäärien suhteen. Vuonna 2009 ihmisten kulutus kauttaaltaan romahti, mutta Liigan yleisömäärissä tuo ei näkynyt. Nyt yleinen kulutus on pysynyt suunnilleen ennallaan, mutta yleisömäärissä otetaan takapakkia aika tuntuvasti.
Ei Suomessa puutetta ole, kyllä työttömillä aina viisikymppiä viikossa on jääkiekkoon laittaa. Taidat elää samassa kuplassa seurapäättäjien kanssa.
Näin on näppylät. Filtteröikää pois Vaasan Sportin kaikki pelit, ja Bluesin ja HIFK:n kotipelit, niin saa melko hyvän kuvan yleisömäärien kehityksestä.
HIFK:n ja Bluesin yleisömääriä kotona voi tarkastella yksitellen ja pohtia kuinka paljon mahdolliset muutokset johtuvat Jokerien siirtymisestä.
Ei mulla mitään kristallipalloa ole mutta jotenkin tuntuisi melko epätodennäköiseltä, että joku vaikkapa Porissa jää kotiin Ässät-HIFK-matsista "koska samaan aikaan/huomenna tulee Viasatilta Riian Dynamo-Jokerit."
Koska palkansaajien ostovoima kasvoi vuonna 2009. Kelpaako vastaukseksi? Myöskään työttömyys ei "räjähtänyt" käsiin, kriisin ensivaiheessahan selvittiin aika pitkälti lomautuksilla, jotka toki myös ovat taloudellisesti kovia niiden kohteeksi joutuvalle. Eivät kuitenkaan läheskään irtisanomisten luokkaa lomautusten vaikutukset.Tyypillistä TosiFania. Et argumentoi faktoilla, vaan hyökkäät tuolla tavalla, että toinen elää kuplassa.
Sinä höpisit jostain lamasta, vaikka sellaista ei faktojen mukaan ole. Sinun mielestäsi juuri nyt "lama" vaikuttaa kotitalouksiin siten ettei ole varaa kuluttaa lätkäpeleihin entiseen malliin. Miksi juuri nyt? Miksi näin ei ollut vuonna 2009, kun työttömyys räjähti käsiin ja BKT romahti? Toivon saavani tolkullisen vastauksen tähän, mutta henkeä pidätellen en sitä odottele.
Et menisi jos hallin edestä saisi kojusta makkaraa tai pyttipannua edullisesti, sisältä vähän edukkaampaa olusta live musaakilla ja jotain arvontaa tms. siinä samassa, sitten koutsi/t kävis heittään vähän läpänderiä matsista ja joku pelaaja kanssa. Ulkona voisi olla vaikka jotain muutakin pientä kilpailua, pyöritettäis high lighteja ruudulla jne.Mä en keksi yhtään asiaa tai "showta" mikä saisi minut menemään hallille, muu kuin itse peli. Ja olut viikonloppuisin (vähenemäänpäin, koska hinta. ) . Vuorotyö nääs ja tarkka talous.
Lapsiperheille vois jotain kimppalippuja sapuskalla + muumit yms. sorvata. Tällainen 35v normitallaaja ei juurikaan jaksa innostua jostain "pelaajat jakavat nimmareita 30min ennen ottelun alkua." ja "Kuule pelaajien 69 ja 96 kommenti pelin jälkeen vain hallin xx baarissa"
Meh.
Koska palkansaajien ostovoima kasvoi vuonna 2009. Kelpaako vastaukseksi? Myöskään työttömyys ei "räjähtänyt" käsiin, kriisin ensivaiheessahan selvittiin aika pitkälti lomautuksilla, jotka toki myös ovat taloudellisesti kovia niiden kohteeksi joutuvalle. Eivät kuitenkaan läheskään irtisanomisten luokkaa lomautusten vaikutukset.
Et menisi jos hallin edestä saisi kojusta makkaraa tai pyttipannua edullisesti, sisältä vähän edukkaampaa olusta live musaakilla ja jotain arvontaa tms. siinä samassa, sitten koutsi/t kävis heittään vähän läpänderiä matsista ja joku pelaaja kanssa. Ulkona voisi olla vaikka jotain muutakin pientä kilpailua, pyöritettäis high lighteja ruudulla jne.
Minä voisin kuvitella lampsivani hallille vähän aiemmin ennen kuin 5 minuuttia ennen pelin alkua jonottamaan ovelle. Varsinkin jos vauhdikkaasti hallille tulee niin mielellään sitä saisi muutakin sieltä kuin sen kämäsen nakkimukin hirveeseen ylihintaan. Toki nämä nyt on vähän sellasia että jokainen taaplaa tyylillään juttuja ja valitettavasti paistaa monella kommenteissa läpi se "oma napa" tyyliin "ei mua ainakaan kiinnostais" tai "mulle ainakin lippujen pitäis olla halvemmat". Minulle jo se että kaljaa saisi juoda katsomossa olisi iso parannus, kun en tykkää sitä hirveessä paniikissa vetää alta varttiin - kusitauko ja jonotus. Varmaan joku laki tuonkin kieltää, mutta perseestä se on silti.