Mainos

Yleisömäärät kaudella 2014–2015

  • 354 830
  • 1 703

faro

Jäsen
Totta kai KHL:n yleisömäärät ovat parempia, koska sarjassa eivät monen joukkueen osalta päde tavallisen talouden säännöt ja lippuja voidaan myydä pilkkahintaan. Millään Liigaseuralla ei puolestaan ole varaa tehdä tappiota, joten eivät ne voi myydä lippujakaan tappiolla. AK Bars Kazanin liput näyttävät olevan 4-11 euroa, jolla pääsevät 59% kapasiteetin käyttöön.

Keskimääräisen venäläisen tulotaso on reilusti suomalaisen vastaavaa pienempi, joten totta kai lippujen hinnatkin ovat matalampia.

Venäläisten keskipalkka on alle 700€ kuussa, kun Suomessa se on reilu 3000€.

Tämän pohjalta ei ole mikään ihme, että liput ovat Venäjällä joillakin paikkakunnilla reilusti halvempia kuin Suomessa.
 

sambersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
minusta se nyt on selvä fakta, että Jokereiden lähtö vaikutti negatiivisesti liigan imagoon ja kiinnostavuuteen. Eikä tuo ole vain pääkaupunkiseudun ongelma, vaan se mielikuva vaikuttaa muuallakin. Mutta ei tuokaan tietenkään yksin selitä kaikkea, vaan monen asian summa kyseessä.

Paskan vitut. Jokerien lähtö ei vaikuta mitenkään Lukko- KalPa ottelun yleisömäärään. Eikä Lukko- Ässät tai muihinkaan peleihin, paitsi Lukko-Jokerit. Ei sitä vaan voi verrata mitenkään mihinkään muuhun. Liiga on liiga, ja KHL on siellä jossain. Ei maksa täälläpäin.
 

Antib

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL, old time hockey, Florida Panthers
No varmaan siksi että järjestäjä ei tästä hyödy yhtään, päinvastoin. Ainoastaan jos halli on pääsääntöisesti täynnä tämä hyödyttää molempia osapuolia. Ja silloinkin vain jos järjestäjä saa lisätuloja hallimyynnistä.
Mitä ihmettä, avaatko vähän? Paikalle tulee lisää henkilöitä, kyseisen palvelun tarjoana voi varmaan ottaa pienen provikan tuosta välistä, oheismyynti lisääntyy (se on 0, jos ketään ei tule tilalle), kuten mainitsitkin. Ja ennen kaikkea, sitä todella tärkeää ryhmää, eli kausikorttilaisia, palvellaan entistä paremmin.
 

Antib

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL, old time hockey, Florida Panthers
Mä en keksi yhtään asiaa tai "showta" mikä saisi minut menemään hallille, muu kuin itse peli. Ja olut viikonloppuisin (vähenemäänpäin, koska hinta. ) . Vuorotyö nääs ja tarkka talous.
Itselläkin peli pääasiana, mutta näin ei ole kaikilla. Mutta onhan se kiva ollut joskus käydä tuota klubiakin kannattamassa eurohöntsissä, kun tietää et tunnelma on kohdillaan ja telkkarista tuttu mestareiden liigan alkutunnari pärähtää soimaan. Itse lajista en normi lätkäfania enempää sit ymmärräkään.
 

sambersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Itselläkin peli pääasiana, mutta näin ei ole kaikilla. Mutta onhan se kiva ollut joskus käydä tuota klubiakin kannattamassa eurohöntsissä, kun tietää et tunnelma on kohdillaan ja telkkarista tuttu mestareiden liigan alkutunnari pärähtää soimaan. Itse lajista en normi lätkäfania enempää sit ymmärräkään.
Ei varmasti olekaan. Itsekin aloitin katsomaan/kuuntelemaan klubin europelejä -98, kun mestareiden liigaa pelasivat. Sen jälkeen heti -14 ja karsinnat. Nyt eurooppaliiga, vai mikä se ny oli. Ja meil on kuiteski Pallo-iirot kakkoses ja kaikkee. Ei silti, mun ainoat kausarit on jalkapallokatsomoon. Silloin joskus.
 

Wire

Jäsen
Me ollaan viime aikoina osuttu Raumalle kun lauantaisin ollut perhepelejä (jostain syystä aina Ilvestä vastaan). Ihan mielellään menty hyvissä ajoin hallille, liput on lapsilta edullisia, on piirustuskilpailua, arvontaa, kasvomaalausta, nimmareita ja kuvausta pelaajien kanssa. Arvostan kyllä näitä puuhapäiviä. Ja on siinä olutta ja makkaraa sun muuta oheistuotetta tullut aikuistenkin ostettua.

Ehkä seurojen tarttis pitää enemmän näitä tempauksia ja ILMOTTAA niistä hyvissä ajoin ja NÄKYVÄSTI et sais porukkaa hallille. Paras houkutus olisi tietysti antaa vaikka jotain ILMASEKSI.

Kapteenin hikinen pelipaita penkinnumeroista arvottuna. Tai alkulämmöt faneja vastaan fudiksessa.

Kaikille ilmainen sankko ja joka 10. sisältää yllätyksen, toimii!!!
 

ketjuruletti

Jäsen
Suosikkijoukkue
yks jengi Stadista
Paskan vitut. Jokerien lähtö ei vaikuta mitenkään Lukko- KalPa ottelun yleisömäärään. Eikä Lukko- Ässät tai muihinkaan peleihin, paitsi Lukko-Jokerit. Ei sitä vaan voi verrata mitenkään mihinkään muuhun. Liiga on liiga, ja KHL on siellä jossain. Ei maksa täälläpäin.
Näin on näppylät. Filtteröikää pois Vaasan Sportin kaikki pelit, ja Bluesin ja HIFK:n kotipelit, niin saa melko hyvän kuvan yleisömäärien kehityksestä.

HIFK:n ja Bluesin yleisömääriä kotona voi tarkastella yksitellen ja pohtia kuinka paljon mahdolliset muutokset johtuvat Jokerien siirtymisestä.

Ei mulla mitään kristallipalloa ole mutta jotenkin tuntuisi melko epätodennäköiseltä, että joku vaikkapa Porissa jää kotiin Ässät-HIFK-matsista "koska samaan aikaan/huomenna tulee Viasatilta Riian Dynamo-Jokerit."
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ne myydään huutokaupassa pelin jälkeen. Nimim. Ei oo osunu halpaa paitaa viälä... ja tuskin osuu..

Niinpä, taikasana sikakallis.

Sain eilen, torstaina, 2kpl istumalippuja lauantaiseen Lukko-TPS peliin. Jumalauta kun ei kellekkään kelpaa....

Laita tuonne Lukko tai TPS puolelle viestiä ilmasesta istumapaikasta, jos joku sen sulta nappais. Ois todella harmi jos jää käyttämättä.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
No huh huh. Yhden vertailevan esimerkin otin kilpailevasta liigasta ja heti täällä on Moskovan äänitorvet rivissä lausumassa idän ilosanomaa. Tarkoitukseni ei ollut kritisoida KHL:ää, lähinnä vain tuoda esimerkin omaisesti esille, ettei niitä katsojia välttämättä riitä jonoksi asti muuallakaan. Rauhaa idän miehet, teillä on hieno liiga.
 

faro

Jäsen
No huh huh. Yhden vertailevan esimerkin otin kilpailevasta liigasta ja heti täällä on Moskovan äänitorvet rivissä lausumassa idän ilosanomaa. Tarkoitukseni ei ollut kritisoida KHL:ää, lähinnä vain tuoda esimerkin omaisesti esille, ettei niitä katsojia välttämättä riitä jonoksi asti muuallakaan. Rauhaa idän miehet, teillä on hieno liiga.
Provoile vaan, sen sä osaat.

Yritin vain oikaista niitä stereotypioita, joiden mukaan KHL:ää pelataan puolityhjille areenoille. Näin ei kuitenkaan ole, vaan monissa paikoissa halli on illasta toiseen täynnä. Tarkastelin KHL:n yleisökeskiarvoa vähän laajemmassa perspektiivissä verrattaen Liigaan, kun sinä sen ansiokkaasti toit esille. En näe tässä mitään väärää.

Liigassa yleisön saaminen halliin tuntuu olevan lähes jokaisen joukkueen ongelma tällä hetkellä, joten sinänsä on vähän hölmöä verratata niitä toisessa sarjassa pelaavaan yksittäisen joukkueen yleisömääriin.
 
Viimeksi muokattu:

Jack Daniel's

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uudesti syntynyt Jokerit, NY Islanders
No huh huh. Yhden vertailevan esimerkin otin kilpailevasta liigasta ja heti täällä on Moskovan äänitorvet rivissä lausumassa idän ilosanomaa. Tarkoitukseni ei ollut kritisoida KHL:ää, lähinnä vain tuoda esimerkin omaisesti esille, ettei niitä katsojia välttämättä riitä jonoksi asti muuallakaan. Rauhaa idän miehet, teillä on hieno liiga.

Lepo vaan. Itse tulkitsen kommenttisi ja siihen liittyneet
vasta-argumentit aivan normaaliksi keskusteluksi. Joillekin tuntuu KHL:stä keskusteleminen olevan kova pala nykypäivänä, kuten yllä olevasta viestistä voi huomata.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Mitä ihmettä, avaatko vähän? Paikalle tulee lisää henkilöitä, kyseisen palvelun tarjoana voi varmaan ottaa pienen provikan tuosta välistä, oheismyynti lisääntyy (se on 0, jos ketään ei tule tilalle), kuten mainitsitkin. Ja ennen kaikkea, sitä todella tärkeää ryhmää, eli kausikorttilaisia, palvellaan entistä paremmin.

Logiikkasi pätee vain, jos se kausikorttilaiselta halvemmalla lipun ostanut ei muuten tulisi paikalle. (tai tosiaan, jos halli tulee täyteen) Uskoisin, että mikäli tällainen palvelu luotaisiin, niin suurin osa kausikorttilaiselta lipun ostaneista olisi muuten ostanut lipun seuralta, jolloin seura olisi saanut pienen provikan sijaan täyden lipun hinnan.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tällä hetkellä lama alkaa todella vaikuttamaan koteihin. Lama alkaa tällä hetkellä koskettaa irtisanomisten, lomautusten ja erilaisten ylitöiden karsimisten yms. kautta erittäin monia duunariperheitä.

Mitään lamaahan ei edes ole. Findikaattorin mukaan huhti-kesäkuun aikana BKT oli 0,2 prosenttia suurempi verrattuna vuoden takaiseen. Tässä mielessä elämme nollakasvun aikaa emmekä suinkaan mitään lamaa. Toisin oli viitisen vuotta sitten, jolloin BKT kääntyi lähes kymmenen prosenttia pakkasen puolelle. Myös työttömyysluvut ovat olleet samalla tasolla muutaman vuoden ajan. Vuonna 2009 työttömyys oli suurempaa kuin nyt. Tässä mielessä nämä talousjutut ovat mielestäni tekosyy Liigan yleisömäärien suhteen. Vuonna 2009 ihmisten kulutus kauttaaltaan romahti, mutta Liigan yleisömäärissä tuo ei näkynyt. Nyt yleinen kulutus on pysynyt suunnilleen ennallaan, mutta yleisömäärissä otetaan takapakkia aika tuntuvasti.
 

Handyy

Jäsen
Keskimääräisen venäläisen tulotaso on reilusti suomalaisen vastaavaa pienempi, joten totta kai lippujen hinnatkin ovat matalampia.

Venäläisten keskipalkka on alle 700€ kuussa, kun Suomessa se on reilu 3000€.

Tämän pohjalta ei ole mikään ihme, että liput ovat Venäjällä joillakin paikkakunnilla reilusti halvempia kuin Suomessa.
Kyllä, mutta pointtini oli siinä, ettei KHL:ää voi verrata Liigaan, koska se on sarja joka ei toimi normaalien talouden sääntöjen mukaan. Ei se nyt silti kauhean mairittelevaa ole, jos Kazan yli miljoonan ihmisen kaupunkina saa halliin keskimäärin 5500 ihmistä...
 

Antib

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NHL, old time hockey, Florida Panthers
Logiikkasi pätee vain, jos se kausikorttilaiselta halvemmalla lipun ostanut ei muuten tulisi paikalle. (tai tosiaan, jos halli tulee täyteen) Uskoisin, että mikäli tällainen palvelu luotaisiin, niin suurin osa kausikorttilaiselta lipun ostaneista olisi muuten ostanut lipun seuralta, jolloin seura olisi saanut pienen provikan sijaan täyden lipun hinnan.
Kyllä ja kyllä. Siitä kai voidaan olla samaa mieltä, että parempaa palvelua antamalla asiakastyytyväisyys nousee. Seurojen intresseissä on miljoonasta syystä saada lisää kausikorttilaisia - tunnetaan myös elinkautisina. HIFK:n kohdalla 6 vuoden kausikorttilaisuuden aikana on paras "lisäpalvelu" ollut kutsu yhden yhteisyökumppanin tilaisuuteen, joten varmasti ainakin stadissa varaa ja tarvetta parantaa näitä. Ja joka kausi ollsi tarvetta kyseiselle palvelulle ollut --> tulee fiilis, että rahalle ei saa vastinetta, kun itse ei syystä tai toisesta pääse paikalle. Varsinkin kun tsettejä on kaksi, joillain tietty vielä enemmän.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mitään lamaahan ei edes ole. Findikaattorin mukaan huhti-kesäkuun aikana BKT oli 0,2 prosenttia suurempi verrattuna vuoden takaiseen. Tässä mielessä elämme nollakasvun aikaa emmekä suinkaan mitään lamaa. Toisin oli viitisen vuotta sitten, jolloin BKT kääntyi lähes kymmenen prosenttia pakkasen puolelle. Myös työttömyysluvut ovat olleet samalla tasolla muutaman vuoden ajan. Vuonna 2009 työttömyys oli suurempaa kuin nyt. Tässä mielessä nämä talousjutut ovat mielestäni tekosyy Liigan yleisömäärien suhteen. Vuonna 2009 ihmisten kulutus kauttaaltaan romahti, mutta Liigan yleisömäärissä tuo ei näkynyt. Nyt yleinen kulutus on pysynyt suunnilleen ennallaan, mutta yleisömäärissä otetaan takapakkia aika tuntuvasti.

”Luulee. Ei ne mitään luule, ne tietävät. Ne on laskeneet kalorit, taikka mitä perkeleitä ne on, jota siinä syömisessä pitäisi olla. Menes valittaan nälkääsi niin lyödään semmonen rätinki eteesi, jossa todistetaan, ettei sinulla voi olla nälkä." (Lahtinen, Tuntematon Sotilas.)

Ei Suomessa puutetta ole, kyllä työttömillä aina viisikymppiä viikossa on jääkiekkoon laittaa. Taidat elää samassa kuplassa seurapäättäjien kanssa.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ei Suomessa puutetta ole, kyllä työttömillä aina viisikymppiä viikossa on jääkiekkoon laittaa. Taidat elää samassa kuplassa seurapäättäjien kanssa.

Tyypillistä TosiFania. Et argumentoi faktoilla, vaan hyökkäät tuolla tavalla, että toinen elää kuplassa.

Sinä höpisit jostain lamasta, vaikka sellaista ei faktojen mukaan ole. Sinun mielestäsi juuri nyt "lama" vaikuttaa kotitalouksiin siten ettei ole varaa kuluttaa lätkäpeleihin entiseen malliin. Miksi juuri nyt? Miksi näin ei ollut vuonna 2009, kun työttömyys räjähti käsiin ja BKT romahti? Toivon saavani tolkullisen vastauksen tähän, mutta henkeä pidätellen en sitä odottele.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olet varmasti siinä oikeassa, että lama on virallisen määritelmä mukaan väärä termi, mutta taloudellinen epävarmuus joka tapauksessa näkyy esim. ravintolabisneksessä. Joku taisi ketjuun linkittää artikkelinkin tästä. Olen muodostanut mielipiteeni ihan paikallisesti, porilaisten ihmisten juttujen perusteella. Moni kertoo, että nykyisessä tilanteessa rahankäyttöä miettii huomattavasti tarkemmin koska taloudellinen sukellus näyttää vaan jatkuvan.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Näin on näppylät. Filtteröikää pois Vaasan Sportin kaikki pelit, ja Bluesin ja HIFK:n kotipelit, niin saa melko hyvän kuvan yleisömäärien kehityksestä.

HIFK:n ja Bluesin yleisömääriä kotona voi tarkastella yksitellen ja pohtia kuinka paljon mahdolliset muutokset johtuvat Jokerien siirtymisestä.

Ei mulla mitään kristallipalloa ole mutta jotenkin tuntuisi melko epätodennäköiseltä, että joku vaikkapa Porissa jää kotiin Ässät-HIFK-matsista "koska samaan aikaan/huomenna tulee Viasatilta Riian Dynamo-Jokerit."

Tuo mun kommentti on ymmärretty vähän väärin. Ei kyse olekaan siitä, että jäätäisiin pois, koska katsotaan Jokereiden matsia. Mutta jos liigan mielenkiinto yleisön silmissä syystä tai toisesta heikkenee, niin kyllä se voi vaikuttaa intoon lähteä hallille ihan yleisesti. Tässä nyt ei kuitenkaan pidä tarkastella tätä vain tuon Jokereiden lähdön kannalta, se on vain yksi liigan imagoon vaikuttava tekijä.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Eikä se taloudellinen epävarmuus ainakaan parane sillä, että miettii tarkemmin mihin rahat käyttää, vai pistääkö peräti säästöön.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Tyypillistä TosiFania. Et argumentoi faktoilla, vaan hyökkäät tuolla tavalla, että toinen elää kuplassa.

Sinä höpisit jostain lamasta, vaikka sellaista ei faktojen mukaan ole. Sinun mielestäsi juuri nyt "lama" vaikuttaa kotitalouksiin siten ettei ole varaa kuluttaa lätkäpeleihin entiseen malliin. Miksi juuri nyt? Miksi näin ei ollut vuonna 2009, kun työttömyys räjähti käsiin ja BKT romahti? Toivon saavani tolkullisen vastauksen tähän, mutta henkeä pidätellen en sitä odottele.
Koska palkansaajien ostovoima kasvoi vuonna 2009. Kelpaako vastaukseksi? Myöskään työttömyys ei "räjähtänyt" käsiin, kriisin ensivaiheessahan selvittiin aika pitkälti lomautuksilla, jotka toki myös ovat taloudellisesti kovia niiden kohteeksi joutuvalle. Eivät kuitenkaan läheskään irtisanomisten luokkaa lomautusten vaikutukset.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Mä en keksi yhtään asiaa tai "showta" mikä saisi minut menemään hallille, muu kuin itse peli. Ja olut viikonloppuisin (vähenemäänpäin, koska hinta. ) . Vuorotyö nääs ja tarkka talous.

Lapsiperheille vois jotain kimppalippuja sapuskalla + muumit yms. sorvata. Tällainen 35v normitallaaja ei juurikaan jaksa innostua jostain "pelaajat jakavat nimmareita 30min ennen ottelun alkua." ja "Kuule pelaajien 69 ja 96 kommenti pelin jälkeen vain hallin xx baarissa"


Meh.
Et menisi jos hallin edestä saisi kojusta makkaraa tai pyttipannua edullisesti, sisältä vähän edukkaampaa olusta live musaakilla ja jotain arvontaa tms. siinä samassa, sitten koutsi/t kävis heittään vähän läpänderiä matsista ja joku pelaaja kanssa. Ulkona voisi olla vaikka jotain muutakin pientä kilpailua, pyöritettäis high lighteja ruudulla jne.
Minä voisin kuvitella lampsivani hallille vähän aiemmin ennen kuin 5 minuuttia ennen pelin alkua jonottamaan ovelle. Varsinkin jos vauhdikkaasti hallille tulee niin mielellään sitä saisi muutakin sieltä kuin sen kämäsen nakkimukin hirveeseen ylihintaan. Toki nämä nyt on vähän sellasia että jokainen taaplaa tyylillään juttuja ja valitettavasti paistaa monella kommenteissa läpi se "oma napa" tyyliin "ei mua ainakaan kiinnostais" tai "mulle ainakin lippujen pitäis olla halvemmat". Minulle jo se että kaljaa saisi juoda katsomossa olisi iso parannus, kun en tykkää sitä hirveessä paniikissa vetää alta varttiin - kusitauko ja jonotus. Varmaan joku laki tuonkin kieltää, mutta perseestä se on silti.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Koska palkansaajien ostovoima kasvoi vuonna 2009. Kelpaako vastaukseksi? Myöskään työttömyys ei "räjähtänyt" käsiin, kriisin ensivaiheessahan selvittiin aika pitkälti lomautuksilla, jotka toki myös ovat taloudellisesti kovia niiden kohteeksi joutuvalle. Eivät kuitenkaan läheskään irtisanomisten luokkaa lomautusten vaikutukset.

Esimerkiksi vuonna 2009 ravintola-alan ruokapalveluiden ja alkoholimyynnin määrä oli noin kymmenen prosenttia pienempi kuin edellisenä vuonna. Liigapelien kävijämäärissä tuo ei kuitenkaan näkynyt, Minusta on outoa, että tuolloin oli noin, mutta nyt, kun mitään lamaa ei edes ole, niin Liigapelien rajusti laskeneet yleisömäärät voidaan selittää taloustilanteella. Minusta on ennemminkin niin, että 2009 Liigan tuote oli kunnossa, mutta nyt ei. Silloin pelattiin karsintoja, silloin KHL ei ollut vienyt kaikkia kotimaisia laatupelaajia pois jne.

En tiedä sinun standardeista, mutta minusta työttömyyden kaksinkertaistuminen reilun puolen vuoden aikana on työttömyyden käsiin räjähtämistä. Mutta tosiaan ehkä meillä on vain ero näissä standardeissa.
 

sambersson

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Et menisi jos hallin edestä saisi kojusta makkaraa tai pyttipannua edullisesti, sisältä vähän edukkaampaa olusta live musaakilla ja jotain arvontaa tms. siinä samassa, sitten koutsi/t kävis heittään vähän läpänderiä matsista ja joku pelaaja kanssa. Ulkona voisi olla vaikka jotain muutakin pientä kilpailua, pyöritettäis high lighteja ruudulla jne.
Minä voisin kuvitella lampsivani hallille vähän aiemmin ennen kuin 5 minuuttia ennen pelin alkua jonottamaan ovelle. Varsinkin jos vauhdikkaasti hallille tulee niin mielellään sitä saisi muutakin sieltä kuin sen kämäsen nakkimukin hirveeseen ylihintaan. Toki nämä nyt on vähän sellasia että jokainen taaplaa tyylillään juttuja ja valitettavasti paistaa monella kommenteissa läpi se "oma napa" tyyliin "ei mua ainakaan kiinnostais" tai "mulle ainakin lippujen pitäis olla halvemmat". Minulle jo se että kaljaa saisi juoda katsomossa olisi iso parannus, kun en tykkää sitä hirveessä paniikissa vetää alta varttiin - kusitauko ja jonotus. Varmaan joku laki tuonkin kieltää, mutta perseestä se on silti.

Noniinno, minä nyt käyn hallilla jokatapauksessa. Yleensä menen n. tuntia ennen ottelun alkua. Saan vetää rauhassa sen ylihintaisen 0.4l muovituoppioluen ja käydä kiskomassa röökin ilman jonottelua.

Raumalla oli muistaakseni toissakaudella viikonloppupeleissä bändi soittamassa erätauoilla. Ei se ainakaan minun pelissäkäyntiviihtyvyyttä parantanut. Pojat osasi kyllä soittaa, mutta tunnelma oli lähinnä kakofonista. Yritä siinä metelissä jutustella tuttujen kanssa kun bändi vetää rokkia nupit kaakossa.

Loppujenlopuksi se paras myyntivaltti on siellä kaukalossa. Jos peli on paskaa ja voittoja ei tule, on hallillelähtemisen kynnys aika korkealla. Ainakin satunnaiskävijälle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös