Yleisömäärät kaudella 2014–2015

[Porvoon Kärppä]

Oulussa on ainakin on käynyt tosi kova kato yleisömäärissä tällä kaudella. Kärpät on budjetoinut jo vuosia yleisökeskiarvoksi 5800 katsojaa. Siihen taidettu myös päästä joka vuosi ja useimmiten jopa reippaasti yli.

Tällä kaudella kuitenkin 9 ottelun jälkeen keskiarvo on 5342 eikä tavoiteltuun 5800 katsojaa ole päästy vielä kertaakaan. 30 kotiottelusta 9 ottelua on kuitenkin jo lähes kolmasosa, eli otanta alkaa olemaan jo merkittävä. Fakta on se että päästäkseen tavoitteeseensa, Kärppien pitäisi keskimäärin ylittää n. 200 katsojalla tästä lähtien joka ikisessä kotimatsissa tuo budjetoimansa 5800 per ottelu. Halliin kyllä mahtuu porukkaa joten yksikin loppuun myyty matsi keikauttaa venettä mukavasti parempaan suuntaan mutta yhtä totta on myös se että niitä n. 5000 katsojan tai vähän allekin matseja todennäköisesti loppukaudella vielä tulee.

 

[Andrew]

En siis allekirjoita romantikkojen selityksiä siitä, että Liigan yleisömäärät tippuminen johtuu karsintojen puuttumisesta tai pelien jonkin asteisista merkityksettömyydestä.

Kyllä varmasti karsintojen puuttuminen vaikuttaa yleisömääriin. Mieti nyt itse miten paljon merkityksettömiä pelejä on jo tammi-helmikuussa, kun osa joukkueissa on menettänyt mahdollisuutensa. Kuka semmoisia pelejä jaksaa katsoa?!

Liigakarsintojen poistaminen oli ylivoimaisesti tyhmin päätös liigan mielenkiinnon kannalta mitä on pitkään aikaan tehty.

 

[Andrew]

Potkupallo ei ainakaan siis syö kiekon katsojia, vaikka näinkin on joskus väitetty.

Kotimainen Veikkausliiga ei katsojia jääkiekolta vie, mutta esimerkiksi Valioliiga ja La Liga vie varmasti. Esimerkiksi viime lauantaina Helsingin keskusta oli täynnä ihmisiä, jotka katsoivat intensiivisesti El Clasicoa Real Madrid-FC Barcelona.

 

[Lumimies]

Kotimainen Veikkausliiga ei katsojia jääkiekolta vie, mutta esimerkiksi Valioliiga ja La Liga vie varmasti. Esimerkiksi viime lauantaina Helsingin keskusta oli täynnä ihmisiä, jotka katsoivat intensiivisesti El Clasicoa Real Madrid-FC Barcelona.

Tottakai oli, mutta ei se matsi silti syö porukkaa kiekosta. Kyllä ihmiset jotka seuraavat enemmän kiekkoa menevät mielummin matsiin kuin katsovat futista. Jos valju ja la liga söisivät katsojia paljonkin kiekosta, ei matseissa olisi lauantaisin lähes ketään

 

[Niilo]

MTV/STT onnistui jotenkin tekemään vielä eilenkin jutun, jossa sanottiin Tapparankin yleisökeskiarvojen olevan jopa tuhat katsojaa viime vuotta perässä (tai sitten oli vain hyvin huonosti muotoiltu lause), ja olihan tässä jossain vaiheessa muuallakin, että Tappara on 1300 viime syksyä perässä; taisi olla jonkun huiman kahden pelin otannan jälkeen. En tiedä tosin, mistä lukujansa olivat silloinkin ottaneet, kun ne olivat väärin kuten eilisessäkin uutisoinnissa.

Tapparan yleisöka. kuuden kotiottelun jälkeen on 323 perässä viime kautta. Viime kaudella tuohon jaksoon ja yleisömääriin kuului kotipaikallispeli, nyt ei. Jokainen - paitsi tietysti toimittaja, jolle riittää raflaavuus ja klikkaukset - tietää ja tajuaa, että jostain syystä noissa paikallispeleissä vaan on se pari-kolme tuhatta katsojaa enemmän kuin muissa peleissä, ja että pienessä otanassa sellainen määrä tekee aika suuren vaikutuksen.

Itse asiassa jos tänään Tapparan Lukko-kotiotteluun tulee sellainen vähän vajaa 6100 katsojaa, mikä voipi olla ihan hyvinkin jopa mahdollista, niin seitsemän ottelun jälkeen Tapparan yleisökeskiarvo on jopa suurempi kuin viime syksynä. Ja jos tuosta määrästä tänään vähän jäätäisinkin, niin lasku viime kaudesta on ihan pikkupähkinöitä, kun ymmärtää että tältä syksyltä puuttuu se 7000+ katsojan kotipaikallispeliä, mikä on viime syksyn laskelmissa. Eikä edes HIFK ole vielä käynyt kylässä. (Eikä Jokerit, joka on noissa viime kauden luvuissa mukana.)

Seuraavan kerran määriä varmaan ihmetellään taas lauantain jälkeen, kun Ilveksellä on ollut jo kaksi kotipaikallispeliä ennen kuin Tapparalla ekaakaan.

Tänään Tapparan nettisivut uutisoivat, että yleisökeskiarvo on jopa parempi kuin viime vuonna tähän samaan aikaan (7 pelatun kotiottelun jälkeen]. Paljoa ei olla plussalla, mutta vähän kuitenkin. SIlti taidetaan olla paljon perässä sitä budjetoitua mutta kuka ei olisi. Kyllähän noihin yleisömääriin vaikuttaa paljon se, että toistaiseksi vastustajat ovat olleet Kalpa, Saipa, Pelicans, Blues, Ässät, Kärpät ja Lukko. Kun viime kaudella puolestaan oli Ilves, Kalpa, Tps, Jokerit, Jyp, Blues ja Pelicans. Kyllähän toi Tps ja Jokerit saletisti vetävät enemmän sakkia kuin Ässät ja Lukko.

 

[asyouwere]

Kyllähän toi Tps ja Jokerit saletisti vetävät enemmän sakkia kuin Ässät ja Lukko.

Ehkä normaalisti, mutta kyllähän Lukko-pelissä käsittääkseni oli ihan mainiosti porukkaa, sattuneesta syystä.

 

[Kirveellä töitä]

Ehkä normaalisti, mutta kyllähän Lukko-pelissä käsittääkseni oli ihan mainiosti porukkaa, sattuneesta syystä.

Enemmän kuin seuraavana päivänä Ipan isännöimässä paikallispelissä, tosin lippujen hinnoissakin melkoinen ero...

 

[Zikako]

Kyllä varmasti karsintojen puuttuminen vaikuttaa yleisömääriin. Mieti nyt itse miten paljon merkityksettömiä pelejä on jo tammi-helmikuussa, kun osa joukkueissa on menettänyt mahdollisuutensa. Kuka semmoisia pelejä jaksaa katsoa?!

Liigakarsintojen poistaminen oli ylivoimaisesti tyhmin päätös liigan mielenkiinnon kannalta mitä on pitkään aikaan tehty.

Lähinnä ajattelin tämän hetken tilannetta ja tämän hetken yleisökatoa ei karsintojen puute selitä millään. Kuinkahan monta joukkuetta sitä sitten onkaan tammi-helmikuussa jo menettänyt mahdollisuutensa kymppisijaan? Tällä hetkellä näyttää siltä, että vain Sport ja. Siinä olet kyllä oikeassa että ei sinne lisä yleisöä enään alkuvuonna saada jos mahdollisuudet ovat menneet. Tosin ei peruskatsoja menestyksen himoissaan lähde katsomaan häviävää joukkuetta oli niitä karsintoja tai ei.

 

[Niilo]

Enemmän kuin seuraavana päivänä Ipan isännöimässä paikallispelissä, tosin lippujen hinnoissakin melkoinen ero...

Niin kyllähän noi lipun hinnat alkavat oleen aika "kohdillaan". En yhtään ihmettele jos katsojat äänestävät lompakollaan. Tosi kannattaja on valmis maksamaan, mutta liiallinen kusettaminen ja aliarviominen napsahtaa omaan nilkkaan jossain vaiheessa

 

[chris]

Niin kyllähän noi lipun hinnat alkavat oleen aika "kohdillaan". En yhtään ihmettele jos katsojat äänestävät lompakollaan. Tosi kannattaja on valmis maksamaan, mutta liiallinen kusettaminen ja aliarviominen napsahtaa omaan nilkkaan jossain vaiheessa

Samaa mieltä. Kävin katsomassa Tappara-Kärpät pelin tuossa vajaa pari viikkoa sitten. Kyllä itselle tuli yllätyksenä, että peruslippu sivukatsomoon maksoi jo 40 euroa. Tähän asti olen maksanut aina mukisematta ne 30+ euroa maksaneet liput, mutta nyt tuli joku henkinen raja vastaan. Päädyin ostamaan 19 euroa maksaneen lipun, josta ei sitten yllättäen nähnyt ollenkaan tulos/videotaululle.

Kärpät käy täällä sen verran harvakseltaan, joten ei itseä nuo lipunhinnat hallilta saa pois jäämään, mutta kyllä ne saattaa vaikuttaa sellaiseen katsojaan, jolla tarjontaa ja matsivaihtoehtoja on enemmän.

 

[Niilo]

Samaa mieltä. Kävin katsomassa Tappara-Kärpät pelin tuossa vajaa pari viikkoa sitten. Kyllä itselle tuli yllätyksenä, että peruslippu sivukatsomoon maksoi jo 40 euroa. Tähän asti olen maksanut aina mukisematta ne 30+ euroa maksaneet liput, mutta nyt tuli joku henkinen raja vastaan. Päädyin ostamaan 19 euroa maksaneen lipun, josta ei sitten yllättäen nähnyt ollenkaan tulos/videotaululle.
.

Tota anteeksi tyhmyyteni, mutta mistä sulla oli toi lippu kun et nähnyt tulos/videotaululle. Äkkiseltään ei tule mieleenkuin e-parven alla ne 2 aivan ylintä riviä, jossa taitaa olla kuppipenkit ? Kyllä mun mielestä muualta pitäisi nähdä sinne taululle ?

 

[chris]

Tota anteeksi tyhmyyteni, mutta mistä sulla oli toi lippu kun et nähnyt tulos/videotaululle. Äkkiseltään ei tule mieleenkuin e-parven alla ne 2 aivan ylintä riviä, jossa taitaa olla kuppipenkit ? Kyllä mun mielestä muualta pitäisi nähdä sinne taululle ?

Heh, no sielläpä juuri. Tietääpähän ens kerralla.

 

[JoKP]

Liigassa on lipun ostajia 14% vähemmän kuin viimevuonna ja kun on se mennyt moninaisten tekosyiden varjoon ja sarjan antikilpaurheilullisuus on aina sivuutettu. Runkosarjan merkityksestä ollaan tekemässä vielä huonompi ja karsinnat Liigasta alaspäin ei käy Liigan/liiton omanperseen suojejijoille. Koripallon hännänhuippu Seagels sai yli 3600 katsojaa ja se on sellainen temppu joka Ranniston&saunaklubin on otettava tosissaan.

 

[senilix]

Päivitetään Lukon tilannetta 10 ottelun jälkeen (lukujen taakse sen enempää katsomatta).
Keskiarvo on nyt 3865.
Viime kaudella 10 ottelun jälkeen 3709, koko viime kausi 3762

Katsellaan tasaantuuko jatkossa

 

[Chespa]

Päivitetään Lukon tilannetta 10 ottelun jälkeen (lukujen taakse sen enempää katsomatta).
Keskiarvo on nyt 3865.
Viime kaudella 10 ottelun jälkeen 3709, koko viime kausi 3762

Katsellaan tasaantuuko jatkossa

Lukujen taakse kun katsoo niin voi katsoa sarjatauLukkoa.

 

[senilix]

Lukujen taakse kun katsoo niin voi katsoa sarjatauLukkoa.

Kyllä siinä on muutakin, pelipäivät, vastustajat...sarjataulukko on vain yksi asia. Kuten kirjoitin, katsellaan tasaantuuko

 

[Jani82]

Liigassa on lipun ostajia 14% vähemmän kuin viimevuonna ja kun on se mennyt moninaisten tekosyiden varjoon ja sarjan antikilpaurheilullisuus on aina sivuutettu. Runkosarjan merkityksestä ollaan tekemässä vielä huonompi ja karsinnat Liigasta alaspäin ei käy Liigan/liiton omanperseen suojejijoille. Koripallon hännänhuippu Seagels sai yli 3600 katsojaa ja se on sellainen temppu joka Ranniston&saunaklubin on otettava tosissaan.

Mistähän sinä näitä lukemia oikein vedät?
Viime kauden katsoja keskiarvo ilman Jokereita oli joukkueiden n. 12 kotipelin jälkeen 4591 ja tällä kaudella n.10 kotipelin kohdalla 4325 eli pudotusta on kokonaiset 6%.
Tähän kun otetaan huomioon se, että jo esim. HIFK:n yksi täysi kotihalli nostaa nykyistä katsojakeskiarvoa 16 katsojalla niin voi laskea sen mitä Jokereiden poistuminen on merkinnyt monella paikkakunnalla eli juuri tuon n.250 katsojaa joten liigan kohdalla ei voi mitenkään hirveän huonosta tilanteesta puhua.

 

[Osvaldo]

Kenties yleisellä tasolla ei yleisömääristä tarvitse olla huolestunut mutta jos yksittäisiä seuroja kattellaan niin esim. Lahdessa luulisi olevan hieman huolissaan yleisömääristä. Pelicans lähti kauteen yleisötavoitteenaan 4050. Nyt kun 11 kotiottelua on pelattu niin yleisöä on ollut keskimäärin 3328. Suurin yleisömäärä ollut 3774. Päästäkseen yleisötavoitteeseen 4050 niin lopuissa kotiotteluissa joita on siis vielä 19 kappaletta pitäisi yleisöä olla keskimäärin 4468. Ei kovin helppo rasti, mutta kenties viikonlopun kotiottelut tuohon auttaa jonkin verran.

 

[spede1967]

Jani82: osittain totta osittain ei : kysypä asiaa HIFK, HPK; Jyp, Pelicans, Blues ainakin nuo (ehkä myös Sport) onko alkukausi mennyt ihan "putkeen" yleisömäärien suhteen ? Osaa noista joukkueista rassaa lisäksi CHL:n surkeat katsojamäärät ja sarjan kulut (IFK ja JYP)

 

[Jani82]

Jani82: osittain totta osittain ei : kysypä asiaa HIFK, HPK; Jyp, Pelicans, Blues ainakin nuo (ehkä myös Sport) onko alkukausi mennyt ihan "putkeen" yleisömäärien suhteen ? Osaa noista joukkueista rassaa lisäksi CHL:n surkeat katsojamäärät ja sarjan kulut (IFK ja JYP)

HIFK viime kaudella 6756 ja nyt 6396 yhdellä täydellä hallilla luku olisi 6596 eli onko tuo niin paha? Pelicansin tapauksessa on syytä olla huolissaan mutta HIFK on suurin menettäjä Jokereiden osalta.
___________ 14/15 13/14 erotus
Kärpät 5412 6045 -633
TPS 5841 5134 707
HIFK 6393 6756 -363
Ilves 4731 5666 -935
Tappara 4861 4840 21
Ässät 4073 4291 -218
Lukko 3865 3708 157
Pelicans 3328 4182 -854
SaiPa 3657 4110 -453
HPK 3207 3456 -249
KalPa 3469 3173 296
JYP 3348 3725 -377
Blues 4051 4600 -549
530879 706378
123 154
samalla ottelu määrällä tällä kaudella olisi n.665000 katsojaa
eli noin 200 katsojaa per ottelu vähemmän.

 

[Hannutic]

Olen pari vuotta veikannut Espoon katsojamääriä paikan päällä ja aika lähelle on yleensä mennyt. Tällä kaudella olen veikannut aika paljon yläkanttiin, eli vaikuttaa siltä että nyt on ilmoitettu todenmukaisempia määriä. Tätä asiaa ei kuitenkaan kannattane ottaa totuutena ennenkuin muitakin samansuuntaisia havaintoja tule esille.

 

[444]

Olen pari vuotta veikannut Espoon katsojamääriä paikan päällä ja aika lähelle on yleensä mennyt. Tällä kaudella olen veikannut aika paljon yläkanttiin, eli vaikuttaa siltä että nyt on ilmoitettu todenmukaisempia määriä. Tätä asiaa ei kuitenkaan kannattane ottaa totuutena ennenkuin muitakin samansuuntaisia havaintoja tule esille.

Tuohan voi johtua myös esim. siitä, että kiristyneessä taloustilanteessa firmat haalivat vähemmän irtolippuja peleihin, jolloin yleensä syntyy vähemmän "tyhjiä maksettuja paikkoja". Ainakaan IFK:n peleissä ei koskaan ilmoiteta, kuinka monta ihmistä on paikalla, vaan maksaneiden katsojien määrä. Toisin sanoen voi olla, että esim. Bluesin peleissä paikalla olleiden määrä ei ole pudonnut viime kaudesta noin paljon, mutta myytyjen lippujen määrä on.

 

[MustatKortit]

Kenties yleisellä tasolla ei yleisömääristä tarvitse olla huolestunut mutta jos yksittäisiä seuroja kattellaan niin esim. Lahdessa luulisi olevan hieman huolissaan yleisömääristä. Pelicans lähti kauteen yleisötavoitteenaan 4050...

Sellaiseen tilanteeseen, että kaikki olisivat tyytyväisiä yleisömääräänsä, niin tuskin päästään suomalaisessa urheilussa koskaan.

Ja tavallaanhan tämä on ihan hyväkin asia ja toimii tietyllä tapaa symbolisena laaduntakaajana myös lahtelaiselle kiekkoyleisölle, siinä missä muillekin yleisöille: jos peli on paskaa, niin yleisö äänestää jaloillaan. Valitettavaa, mutta erittäin suomalaista toimintaa.

Nyt kun Liigaa on pari kuukautta takana, niin varsin helppo nähdä, että mitkä joukkueet ovat pelanneet hyvin ja mitkä ailahdelleet. Viime aikoina kovaan vireeseen päässeet Tappara ja Lukko ovat ryhtyneet keräämään alati kasvavia yleisöjä.

 

[PataJaska]

Tuohan voi johtua myös esim. siitä, että kiristyneessä taloustilanteessa firmat haalivat vähemmän irtolippuja peleihin, jolloin yleensä syntyy vähemmän "tyhjiä maksettuja paikkoja". Ainakaan IFK:n peleissä ei koskaan ilmoiteta, kuinka monta ihmistä on paikalla, vaan maksaneiden katsojien määrä. Toisin sanoen voi olla, että esim. Bluesin peleissä paikalla olleiden määrä ei ole pudonnut viime kaudesta noin paljon, mutta myytyjen lippujen määrä on.

Tällaiset tekijät tosiaan vaikuttavat varmasti juurikin Espoon kaltaisella paikkakunnalla. Bluesillahan on muutoinkin vuorenvarmasti liigan heikoimmat katsojaluvut asukaslukuun suhteutettuna, mutta tämä selittyy nähdäkseni aika pitkälti jo Espoon suomalaisessa mittakaavassa varsin poikkeuksellisella yhdyskunta- ja väestörakenteella. Viimeksi kun Blues oli mitalipeleissä asti, niin muistan lukeneeni lehtijutun, jossa toimittaja kierteli eri puolilla Espoota katsomassa miten oman joukkueen menestys tuolloin näkyi paikkakunnalla. Vastaus oli: ei käytännössä mitenkään, jossain Sellossa ehkä vähän. Josta pääsemme tähän toiseen tekijään, väestöön. Espoossa asuu aivan valtavasti ei-espoolaisia, alan omien havaintojeni pohjalta kallistua siihen päätelmään että jopa enemmistö asukkaista taitaa olla työn perässä muuttaneita. Esimerkiksi ihan omassa rapussa mitä olen naapureihin tutustunut, niin kukaan meistä ei ole alkuperäinen espoolainen, kaikki ovat muualta tulleita. Espoossa asuvista kavereistani heistäkin vain yksi on aito espoolainen. Eräs toinen alkuperäinen espoolainen jonka tunnen, puolituttu eikä mikään "virallinen" kaveri, jutteli vielä sellaista että ylipäätään Blues (ja varsinkin aikanaan Kiekko-Espoo) on kuulemma sellainen matinkyläläisten oma jengi, että ei sitä muualla Espoossa juuri kukaan kannata.. mielenkiintoinen näkemys tuokin

Pelicansin katastrofaalisesta yleisömäärien putoamisesta voi mainita sen verran, että Lahdessa asuessa huomasin että lahtelainen kiekkokatsoja käyttäytyy varmasti hyvin samantyyppisesti kuin porilainen kiekkokatsoja. Eli jaloilla äänestäminen tapahtuu sekunnin murto-osassa jos niikseen on ollakseen. Pelicansin yleisömäärien suhteen ei siis tuon hienompaa selitystä tarvitse hakea :D

 

[Porvoon Kärppä]

Espoossa asuu aivan valtavasti ei-espoolaisia, alan omien havaintojeni pohjalta kallistua siihen päätelmään että jopa enemmistö asukkaista taitaa olla työn perässä muuttaneita. Esimerkiksi ihan omassa rapussa mitä olen naapureihin tutustunut, niin kukaan meistä ei ole alkuperäinen espoolainen, kaikki ovat muualta tulleita. Espoossa asuvista kavereistani heistäkin vain yksi on aito espoolainen.

Tämähän on päivänselvä asia. Espoon väkiluku on viimeisen 30 vuoden aikana kasvanut pitkälti yli 100 000 hengellä. Ja ihminen kun ei lisäänny kuin citykani niin selvää on että muuttoliike tuon kasvun on saanut aikaan. Jos huomioidaan vain alkuperäiset espoolaiset, puhutaan suomalaisittain tuollaisesta about Jyväskylän kokoisesta kaupungista. Pikku hiljaa muuttaneet kuitenkin juurtuvat uuteen asuinpaikkaansa ja eritoten heidän lapsensa tuntevat vanhemmiten itsensä aidosti espoolaiseksi joten kyllä Bluesilla tulevaisuuden suhteen on kova potentiaali kasvattaa fanipohjaansa.