Niin, tämä on se tarina, jota kyseinen perhe kertoo ja joka kyllä on ollut myös julkisuudessa. Se voi olla totta, mutta on toki mahdollista, että kyse on ihmissalakuljettajien vakiorepertuaariin kuuluvista nyyhkytarinoista, joita myydään pikku lisämaksusta Eurooppaan kuskattaville turvapaikanhakijoille. Jos haluaa nauttia jatkossakin anteliaan ja sinisilmäisen pohjolan maan sosiaaliturvasta ja rikkaammasta elämästä, ei tietenkään kannata kertoa, että ei meillä mitään turvallisuusuhkaa ole kotimaassa, mutta Suomessa nyt vaan on korkeampi elintaso ja siksi haluamme tänne.
Oletko tullut Kaspo ajatelleeksi, että ehkä viranomaisselvityksissä on ilmennyt sellaisia seikkoja, joiden perusteella tuo tarina ei kestä päivänvaloa ja siksi on tarjoiltu kielteinen päätös, joka on kestänyt myös kaikki oikeusasteet? Vai onko mielestäsi nyt vaan niin, että Suomen fasistiviranomaiset ehdoin tahdoin haluavat tapattaa ko. perheen lapsineen lähettämällä heidät varmaan kuolemaan Afganistaniin. Minä olen taipuvainen uskomaan enemmän siihen vaihtoehtoon, että palauttamiselle on oikeat syyt, entä sinä?
Minusta ei ole kovin uskottavaa, että ihmissalakuljettajien vakiotarinaa kerrottaisiin miehen ja naisen toimesta ristiriitaisesti. Sitä luulisi, että tuollainen tarina opeteltaisiin mahdollisimman hyvin ulkoa ja nimenomaan yhteneväiseksi? Tuossa jutussahan sanottiin, että (parin mukaan) kielteisten päätösten syynä on tuo ristiriita vainon alkamisajankohdasta. Pikemminkin tuollainen ristiriita lisää vainottujen ihmisten tarinan uskottavuutta?
En usko mihinkään fasistiviranomaisiin, sen sijaan tiedän että maahanmuuttovirastolla on hyvin rajalliset resurssit näiden asioiden hoitamisessa ja prosessi ylipäätään on vaikea sekä viranomaisille, että lähtömaassaan todellista uhkaa kokeville ihmisille. Lisäksi näyttää siltä, että noita turvallisuusarvioita mm. Afganistanin ja Irakin kohdalla on laadittu poliittisesti, ilman riittävää käsitystä paikallisesta tilanteesta ja etenkin noiden alueiden etnisestä kirjavuudesta ja etnisistä vainoista ei ole huomioitu. Tämän taustalla on mielestäni tuo Halla-ahon osittain toteutettu maahanmuuttopoliittinen ohjelma ja perussuomalaisten vaikutuksesta muidenkin suurten puolueiden populistisesti kiristynyt maahanmuuttoajattelu.
Ps. hienosti luot tuollaisen vastakkainasettelun fasistiviranomaisineen. Tyypillistä tämän päivän keskustelulle.
Sitten yleisemmin, ei niinkään pelkästään sinulle, Jussih:
Itse olen sitä mieltä, että maahanmuuttopolitiikka ja kotouttamisprosessit kaipaavat suuria muutoksia, turhaa ihmisten vastaanottokeskuksissa kuukausitolkulla istuttamista pitäisi vähentää ja mahdollisuus tutustua esimerkiksi suomalaiseen työelämään pitäisi olla olemassa mahdollisimman pian. Ei palvele ketään tilanne, jossa maahantulijat pyörittelevät peukaloitaan jossain asuntolassa useita kuukausia ja portti "alimpiinkin" työtehtäviin on kiinni. Eurooppalaisten viranomaisten tietojenvaihdon pitäisi olla todella toimivaa, esimerkiksi Schengenalueen rajan ylittävien paperittomien ja paperillisten sormenjäljet ja kerrottu/todettu identiteetti pitäisi kirjata ylös niin että näitä ihmisiä voitaisiin seurata paremmin ja keinottelu fiktiivisillä identiteeteillä vaikeutuisi. Outoa on se, että nämä järjestelmät ovat olemassa mutta viranomaisten pääsy niihin on tosi rajallista.
Se nyt vaan on fakta, että maahan- ja maastamuuttoa on tällä hetkellä todella paljon ja luvut tulevat vain kasvamaan tulevaisuudessa. Nykyinen tilanne on vasta alkua. Taustalla on paljon syitä, mm. ääri-islam, viljelymaiden supistuminen ja suurten alueiden muuttuminen elinkelvottomaksi ilmaston lämpenemisen seurauksena, eurooppalaisen kolonialismin (puhutaanko vaikka Ranskan ja Britannian mandaattialueista lähi-idässä?) muuttama yhteisörakennekehitys jne. Tämä on se "iso kuva", jonka toivoisin ihmisten näkevän jonkin "islamisaation" sijaan.
Mutta onhan se helpompi unohtaa historia ja räpytellä näppäimistöltä nettiin jotain vihaisia juttuja matuista ja pahoista muslimeista. Todellisuus, jota ainakin itse pyrin ymmärtämään, on niin monimutkainen.