Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Geezer]

Muistetaan vielä, että junan matkustajat provosoivat pojan tähän tekoon. Ranskassa on juuri äsken puukotettu äitiä ja kolmea tytärtä (9-14v). liian provosoivan pukeutumisen vuoksi. Teon motiivi?

Jos Saksan timpuri oli mielenterveysongelmista kärsviä teini, niin taidan kyllä rohjeta nimittää 8- , 12- ja 14-vuotiasta lasta ja heidän äitiään puukottanutta seköpäätä umpihulluksi.

Edit: Ranskassa näitä tärähtäneitä riittää. Etelä-Ranskalaisessa hotellissa on juuri napattu kiinni, joku pyssymies.

E2: Piirittävät vielä, hotelli evakuoitu.

 

[Radiopää]

En viitannut palstalaisiin, vaan mediassa näkemysistään kertoneisiin virkamiehiin, poliitikkoihin ja erääseen blogistiin, jolla on yhden sielunveljensä kanssa ihan nimikkoketjukin tällä palstalla.

Joko mieleesi muistuu jotain, vai lähdenkö erittelemään yksi kerrallaan?

Ei muistu mieleen kirjoituksia, joissa sanottaisiin, ettei tulijoiden mukana olisi yhtään sellaista, joka voisi hyökätä ihmisten kimppuun. Siksi en usko, että niitä olisi kirjoittanut moni kirjoittaja niin kuin sinä väität.

 

[kahden suunnan sentteri]

Siksi en usko, että niitä olisi kirjoittanut moni kirjoittaja niin kuin sinä väität.

Kuten eräs aikamme suuri ajattelija asian ilmaisi; "pieni lapinlisä sallittakoon".

 

[Geezer]

Ei muistu mieleen kirjoituksia, joissa sanottaisiin, ettei tulijoiden mukana olisi yhtään sellaista, joka voisi hyökätä ihmisten kimppuun. Siksi en usko, että niitä olisi kirjoittanut moni kirjoittaja niin kuin sinä väität.

Koska jälkikasvun valmis lähteä liikkeelle näyttää perinteiseen tapaansa kestävän, niin aloitetaan blogistilla, joka tekee parhaansa tehdäkseen pesäeroa turvapaikanhakijoiden kanssa.

"Puheet turvapaikanhakijoista terroristeina ovat satua. Punahilkkasatua."

Jottei lankeaisi, kuin lentopallo Manulle, niin saat googlettaa kynäniekan ihan itse - löytyy tosi helposti.

Jos vielä tänään ehdin niin, laitan jokusen esimerkin, koulutettujen ja sivistyneiden ihmisten vastaavista letkautuksista. Virkamiesten kommentit aikaisintaan huomenna.

Kuten eräs aikamme suuri ajattelija asian ilmaisi; "pieni lapinlisä sallittakoon".

Vanhahko juttu. Näin grillauskauden keskellä, minua miellyttää enemmän tuoreeltaan tällä palstalla lanseerattu ilmaisu, maustaminen.

 

[muaddib]

Maahanmuuttoteollinen kompleksi tekee kyllä hyvää tiliä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001222908.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001222908.html
Kallista hommaa, onneksi ollaan lapsien asialla ja väärinkäytöksistä ei voi olla kysymys. Linkki vie Iltasanomien juttuun mokudemarien lottovoitosta.

muaddib

 

[Beergenheim20]

Maahanmuuttoteollinen kompleksi tekee kyllä hyvää tiliä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001222908.html
Kallista hommaa, onneksi ollaan lapsien asialla ja väärinkäytöksistä ei voi olla kysymys. Linkki vie Iltasanomien juttuun mokudemarien lottovoitosta.

muaddib

Tehtäispä näiden vastaanottokeskuksia pyörittävistä puljuista samanlainen, ajantasainen tilasto, olis kiva nähdä tekevätkö pelkästään auttamisen halusta vai jääkö leivän päällekin jotain

 

[Anssi #5]

Jos vielä tänään ehdin niin, laitan jokusen esimerkin, koulutettujen ja sivistyneiden ihmisten vastaavista letkautuksista. Virkamiesten kommentit aikaisintaan huomenna.

Laita ensin vaikka siitä punahilkkajutusta se kohta, jossa väitetetään, että turvapaikanhakijoiden joukossa ei ole ketään terrorosimiin kallellaan olevaa tai ISIS:iä kannattavaa.

Oikeastihan siinä punahilkkajutussa kerrotaan, että väitteet siitä että ISIS soluttaisi isoja määriä terroristeja eurooppaan turvapaikanhakijoiden mukana ovat verrattavissa satuun punahilkasta. Esimerkiksi siksi, että halutessaan ISIS voisi kuskata terroristinsa tänne paljon helpomminkin. Aika hemmetin paljon helpompaa olisi tulla esim väärien dokumenttien avulla suoraan lentäen. ISIS:in resursseilla tämä olisi lasten leikkiä.

 

[Mälkiä]

Sinne vaan asiaa selvittämään, jos tyttöystävä vaan päästää. On kyllä hyytävä ripulivääntö joillakuilla ja aivot solmussa pahemman kerran.

Avaatko vähän, en tajunnut toisen virkkeen pointtia ollenkaan. Avaa oikeastaan tuota ensimmäistäkin.

Mutta suomalaisten miesten muodostamien porukoiden naisten katselu on ok? Pojat oppivat tähän viimeistään yläkoulun välitunneilla.

Kyse ei ole suurista asioista, mutta eniten tässä risoo mielestäni typerät ja ylisuvaitsevaiset ajattelutavat.

En ajatellut tätä koko tilannetta minään vastakkainasetteluna suomalaistn ja turvisten naistenkatselukulttuurin välillä, mutta minua ei kyllä yllätä se, että tietty porukka on heti toistelemassa, että "mutku suomalaisetki". Erikoista tässä keskustelussa oli mielestäni myös se, että moni näytti sivuuttavan kokonaan tilanteen oletettavan vittumaisuuden/painostavuuden paikallisille, ja korvasi sen "eikai ne limuu ja sipsii ostanu XD" -lätinällä. Tälläkin hetkellä jossain jonkun pään sisällä maailmanhalausagenda punkee kloroformiliinaa terveen järjen hengitysteiden eteen.

Naisten katselu on mielestäni täysin ok, mikäli se ei häiritse, ja minusta on vaikea kuvitella tämän Saarijärven tilanteen (mikäli nyt oli oikeastaan totta) olleen häiritsemättä. Ja kyllä, suhtaudun varauksella näihin suurinpiirtein viimeisen vuoden aikana saapuneisiin turvapaikanhakijoihin ja heidän motiiveihinsa.

Ja niinhän ne pojat oppivat katselemaan tyttöjä ylästeella porukoissa. Pitäisin jopa kummallisena jos suurin osa ei.

 

[TosiFani]

Avaatko vähän, en tajunnut toisen virkkeen pointtia ollenkaan. Avaa oikeastaan tuota ensimmäistäkin.



Kyse ei ole suurista asioista, mutta eniten tässä risoo mielestäni typerät ja ylisuvaitsevaiset ajattelutavat.

En ajatellut tätä koko tilannetta minään vastakkainasetteluna suomalaistn ja turvisten naistenkatselukulttuurin välillä, mutta minua ei kyllä yllätä se, että tietty porukka on heti toistelemassa, että "mutku suomalaisetki". Erikoista tässä keskustelussa oli mielestäni myös se, että moni näytti sivuuttavan kokonaan tilanteen oletettavan vittumaisuuden/painostavuuden paikallisille, ja korvasi sen "eikai ne limuu ja sipsii ostanu XD" -lätinällä. Tälläkin hetkellä jossain jonkun pään sisällä maailmanhalausagenda punkee kloroformiliinaa terveen järjen hengitysteiden eteen.

Naisten katselu on mielestäni täysin ok, mikäli se ei häiritse, ja minusta on vaikea kuvitella tämän Saarijärven tilanteen (mikäli nyt oli oikeastaan totta) olleen häiritsemättä. Ja kyllä, suhtaudun varauksella näihin suurinpiirtein viimeisen vuoden aikana saapuneisiin turvapaikanhakijoihin ja heidän motiiveihinsa.

Ja niinhän ne pojat oppivat katselemaan tyttöjä ylästeella porukoissa. Pitäisin jopa kummallisena jos suurin osa ei.

Minusta naisten tuijottaminen tai heille huutelu on huonoa käytöstä ihon väristä riippumatta. Ja nuo tilanteet ovat varmasi ikäviä ja ehkä pelottaviakin naisille, en puolustele tuollaista käytöstä mitenkään. Puutuin vain @HeGe41 n älyttömään väitteeseen, etteivät suomalaiset miehet toimi samalla tavalla, huutele ja viheltele naisten perään.

 

[kahden suunnan sentteri]

Erikoista tässä keskustelussa oli mielestäni myös se, että moni näytti sivuuttavan kokonaan tilanteen oletettavan vittumaisuuden/painostavuuden paikallisille, ja korvasi sen "eikai ne limuu ja sipsii ostanu XD" -lätinällä. Tälläkin hetkellä jossain jonkun pään sisällä maailmanhalausagenda punkee kloroformiliinaa terveen järjen hengitysteiden eteen.

Kas kun tää on vapaa maa ja kaupan pihassa on ihan soveliasta seisoskella jos se vain kaupalle sopii (ja miksei sopisi), toki jollain tapaa tämä saarijärveläisten pään sisällä ilmenevä ongelma, että pelkäävät siellä harvinaisemman värisiä vittumaisuuden/painostavuuden kokemukseen asti, tulisi kyetä ratkaisemaan.

Mitä julkishallinnon keinoihin tulee, Ylen mokutus on yksi hyvä keino, kyllä ainakin minun ahdasmielisyyttäni on vähentänyt se, että mediaan on otettu maahanmuuttajia (Wali Hashi, Husu, Ali, Musta Barbaari, jne.). Voisin ehkä lähteä uudistamaan työelämääkin siten, että tuotaisiin työttömälle attribuutti "työllistettävyyden helppous" ja subventoitaisiin työllistämistä sitä enemmän mitä vaikeammin työllistyvän työllistää.

Tämän lisäksi jokaisen on kannettava se oma vastuunsa. Älköömme kyräilkö ja öyhöttäkö netissä paskaa, vaan morjestellaan ja osallistetaan.

 

[iibor]

Musta Barbaari

Turussa suomalaiselle isälle ja tansanialaiselle äidille syntynyt maahanmuuttaja? Joo sori oli pakko, muuten sun kanssa kaikesta samoilla linjoilla.

Tää viime aikojen keskustelu on kyllä ollut niin jäätävää. Maahanmuuttokriittisyydessä ei ole mitään vikaa, mutta kun menee överiksi, niin menee näköjään aika lujaa.

Katselivat naisia....huhhu

 

[kahden suunnan sentteri]

Turussa suomalaiselle isälle ja tansanialaiselle äidille syntynyt maahanmuuttaja? Joo sori oli pakko, muuten sun kanssa kaikesta samoilla linjoilla.

Hyvä oikaisu. Musta Barbaari ei ole maahanmuuttaja millään mittarilla. Mutta hänen köörissään niitä on. Prinssi Jusuf jne.

 

[Fernando]

Eipä tässä varmaan kenelläkään olisi mitään ongelmaa mikäli

- Suomi ei olisi sokean suvaitsevuuden luvattu maa
- Turvapaikanhakijat kunnioittasivat Suomea turvapaikkanaan sekä Suomen kulttuuria ilman oman kulttuurin voimakasta pakottamista/paikallisen kulttuurin sivuuttamista
- Media ei luotsaisi todella mustavalkoisia mielipiteitään (lähinnä klikkien ja mainostulojen toivossa) lietsoen yksinkertaisempia suomalaisia kansanosia. Koskee niin ns. rasisteja kuin suvakkejakin
- 30 000:sta turvapaikanhakijasta varmuudella 30 000 olisi oikeasti turvapaikan tarpeessa eikä siis olisi elintasopakolainen
- eikä tuosta samasta määrästä yksikään olisi ISIS sotilas

Vaan kun ei yhteenkään listaamaani kohtaan voi heittää ruksia. Suomessa vallitsee suvaitsevuuden ilmapiiri "jokainen ihminen on laulun arvoinen" kappaleen nimen mukaisesti, eikä siinä mitään vikaa sinänsä ole, mutta kun kenestäkään ihmisestä ei voi sitä sanoa millään varmuudella. Ei vaikka jos olisikin suomalainen poliitikko, tai no ei varsinkaan silloin.

Sitten tuo turvapaikanhakija ja suomalainen kulttuuri-kohta. Tässä kohtaa varmaan selkein esimerkki on Suvivirrestä aiheutunut kohu. Toki siihen vaikuttaa myöskin "ateistisuus," mutta suuri osa varmasti muistaa mikä haloo syntyi siitä kun ei enää kouluissa laulettukkaan Suvivirttä tai kun Ruotsissa ei enää sinikeltainen ristilippu liehunutkaan, koska se on vääräuskoista.

Median klikkihuoraamiseen ei välttämättä edes jaksa puuttua, siitä kun voisi paasata vaikka seuraavat 100 sivua putkeen.

Ja omasta mielestäni 30 000:sta yksikin väärän ääripään esimerkkitapaus on liikaa.

 

[HekeK]

Puutuin vain @HeGe41 n älyttömään väitteeseen, etteivät suomalaiset miehet toimi samalla tavalla, huutele ja viheltele naisten perään.

Laitapa tämä minun väitteeni nyt sitten kaikkien nähtäville. Kiitos.

 

[Cobol]

Faktapohjainen väite:

olen saanut lukea monien asiaan perehtyiden kirjoituksia, joissa kerrotaan kuinka absudia on ades ajatella, että turvapaikanhakijoiden joukossa olisi muka terrorismiin kalleellaan oleva tai ISISiä kannattavia, koska juuri näitä julmuuksien tekijöitähän nämä Euroopasta turvaa hakevat pakenevat.

Radiopää kiinnostuu ja esittää vastaväitteen:

Ai. Minä en muista lukeneeni yhtään tällaista viestiä. Ehkä lainaat muutaman esimerkin ennen kuin uskon, että kysymyksessä voi olla monesta kirjoittajasta.

Shakki:

En viitannut palstalaisiin, vaan mediassa näkemysistään kertoneisiin virkamiehiin, poliitikkoihin ja erääseen blogistiin, jolla on yhden sielunveljensä kanssa ihan nimikkoketjukin tällä palstalla.

Radiopää huomaa vaaran, ja vaihtaa lajiksi pasianssin:

Ei muistu mieleen kirjoituksia, joissa sanottaisiin, ettei tulijoiden mukana olisi yhtään sellaista, joka voisi hyökätä ihmisten kimppuun. Siksi en usko, että niitä olisi kirjoittanut moni kirjoittaja niin kuin sinä väität.

Kun faktapohjaista ei voi kumota, aina voi yrittää kunnon trollin tapaan pyytää lähteitä. Jos siinä vaiheessa huomaa edelleen olevansa heikoilla, pistetään alkuperäinen, asiallinen toisen kirjoittajan väite itse kokonaan uusiksi ja todetaan, että eipä ole juttusi uskottavia.

***

"Terrorismitutkija Teemu Sinkkonen rauhoittelee huhuja. Hän pitää epätodennäköisenä, että pakolaisten joukossa liikkuisi Isisin lähettämiä henkilöitä. Päinvastoin, pakolaiset yleensä pakenevat terroristeja."

Totta vai ei: onko turvapaikanhakijoiden joukossa Isis-terroristeja? | Yle Uutiset | yle.fi

Juha Saarisen mukaan on teoreettisesti mahdollista, että pakolaisten joukossa on radikalisoituneita yksilöitä. Hänen mukaansa ”Isis-pakolaiset” eli terroristien järjestelmällinen salakuljettaminen pakolaisten joukossa vaikuttaa silti nykytiedon varassa myytiltä.

Pelkkää Isisin propagandaa? Suomalaistutkijat tyrmäävät väitteen ”terroristipakolaisista” | Uusi Suomi

Sinkkosen mukaan mikään turvallisuusviranomainen ei myöskään ole vahvistanut, että yhtäkään terroristia olisi saatu kiinni pakolaisten joukosta. Hän päätteleekin, että väite terroristien soluttautumisesta pakolaisten joukossa on ”täyttä satua”, jota Isis itse on käyttänyt propagandassaan pelkojen luomiseen ja ruokkimiseen. Miksi tällainen propaganda yhä uppoaa ihmisiin, vaikka ilmiö on tuttu vuosien takaa?

Pelkkää Isisin propagandaa? Suomalaistutkijat tyrmäävät väitteen ”terroristipakolaisista” | Uusi Suomi

***

Ja miten asia oikeasti olikaan:

Supon mukaan turvapaikanhakijoiden joukossa arvioidaan olevan ääri-islamistista ideologiaa kannattavia henkilöitä ja heitä, joilla on kytköksiä ulkomaisiin terroristiverkostoihin. Joukossa saattaa olla myös henkilöitä, jotka yrittävät radikalisoida muita.

Supo: Turvapaikanhakijoiden joukossa on ääri-islamisteja - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Suomen turvapaikanhakijoissa on Isisin joukoissa taistelleita henkilöitä, toteaa sisäministeri Petteri Orpo (kok.). He ovat parhaillaan Suomessa.

Ministeri vahvistaa: Turvapaikanhakijoissa Isis-taistelijoita | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Radiopää]

Radiopää huomaa vaaran, ja vaihtaa lajiksi pasianssin:

Kun faktapohjaista ei voi kumota, aina voi yrittää kunnon trollin tapaan pyytää lähteitä. Jos siinä vaiheessa huomaa edelleen olevansa heikoilla, pistetään alkuperäinen, asiallinen toisen kirjoittajan väite itse kokonaan uusiksi ja todetaan, että eipä ole juttusi uskottavia.i

En minä mitään lajia vaihtanut, vaikka ymmärsin Geezerin viestin vähän väärin.

No, minä olen yllättynyt, koska olen saanut lukea monien asiaan perehtyiden kirjoituksia, joissa kerrotaan kuinka absudia on ades ajatella, että turvapaikanhakijoiden joukossa olisi muka terrorismiin kalleellaan oleva tai ISISiä kannattavia, koska juuri näitä julmuuksien tekijöitähän nämä Euroopasta turvaa hakevat pakenevat..

Pysyn edelleen samassa lajissa ja pyydän väittäjää osoittamaan väitteensä oikeaksi. Kukaanhan ei ole missään vaiheessa kiistänyt, etteikö pakolaisten joukossa olisi mahdollisia tulevia terroristeja. Potentiaalinen tuleva terroristi ja tällaisen henkilön nykyinen yhteys Isikseen ovat eri asioita. En ole asiantuntija, joten en pysty väittämään vastaan Teemu Sinkkoselle. Tavallisena kansalaisena en kuitenkaan olisi yhtä varma. Ihmeen musta-valkoiseksi tämäkin asia on tulkittu.

 

[Eikka86]

Tälläkin hetkellä tutkintavankeudessa on muutamia turvapaikanhakijoita terrorismi- / väkivaltarikoksista, jotka on edellämainituihin rikoksiin lähtömaissaan mahdollisesti syyllistyneet.

Ihmeellistä saatanan jeesustelua ettei tuommoisessa miljoonan ihmisen joukossa olisi rikollisia tai terroristeja. Jos omistaa yhtään enemmän kuin kalan päättelykyvyn, voi olla täysin varma kyseisiä henkilöitä tuohon joukkoon mahtuvan. Samoin sinne on saattanut joku jo legendaksi muodostunut koneinsinöörikin livahtaa joukkoon.

 

[Boulerice]

Tälläkin hetkellä tutkintavankeudessa on muutamia turvapaikanhakijoita terrorismi- / väkivaltarikoksista, jotka on edellämainituihin rikoksiin lähtömaissaan mahdollisesti syyllistyneet.

Ihmeellistä saatanan jeesustelua ettei tuommoisessa miljoonan ihmisen joukossa olisi rikollisia tai terroristeja. Jos omistaa yhtään enemmän kuin kalan päättelykyvyn, voi olla täysin varma kyseisiä henkilöitä tuohon joukkoon mahtuvan. Samoin sinne on saattanut joku jo legendaksi muodostunut koneinsinöörikin livahtaa joukkoon.

Tää keskustelu on kulkenut samaa rataa jo pidemmän aikaa ja itse kyllästyin vääntämään näistä samoista asioista kuukaudesta toiseen jolloin totesin sen olevan täysin turhaa.

 

[Geezer]

Kukaanhan ei ole missään vaiheessa kiistänyt, etteikö pakolaisten joukossa olisi mahdollisia tulevia terroristeja. Potentiaalinen tuleva terroristi ja tällaisen henkilön nykyinen yhteys Isikseen ovat eri asioita.

@Cobol vaihtoi lajia ja syötti pari nappulaani, mutta palataan kuitenkin lentopalloon. Kiitos hyvästä passista.

"mukaan suomalaisilla ei ole kuitenkaan syytä pitää maahan saapuneita turvapaikanhakijoita potentiaalisina terroristeina.

- Turvapaikanhakijat ovat kokonaan eri asia kuin terroristit, sanoo"

Koska kovin usein käy niin, että tämän luontoisissa keskusteluissa toisen osapuolen panos jää pelkäksi lähteiden tivaamiseksi, rajasin tuon sitaatin siten, että pääset taas kokeilemaan hakukoneen käyttöä.

Reiluna miehenä annan sinulle yhden vinkin:

Sivistymättömän nais- ja muukalaisvihamielisen öyhöttäjäporukan sivistyneen vastaleirin somessa viljelemiin letkautuksiin kuuluu tämän henkilön puolison kutsuminen hauskalla lempinimellä "omaishoitaja".

 

[Geezer]

@Cobol siteerasi jo eilen Teemu Sinkkosen keskustelua aiheuttanutta lausuntoa, joten tyydyn linkittämään kuinka hän sitä myöhemmin selitteli.

"- Isiksellä on resurssit väärentää dokumentteja ja sillä on tuhansia kannattajia Euroopassa jo valmiiksi. Ei sen tarvitse käyttää tätä reittiä.

"Sinkkosen mukaan asiat ovat muuttuneet hänen syyskuisen kolumninsa jälkeen.

- Siinä vaiheessa, kun kirjoitin kolumnia, niin ei ollut näyttöä siitä, että yhtään tällaista terroristia olisi tullut Eurooppaan (turvapaikanhakijana). Sanankäänteet olivat ehkä sellaisia, että ne provosoivat joitakin, mutta tarkoitukseni ei suinkaan ollut sanoa, että se ei missään tapauksessa olisi mahdollista tulevaisuudessa."

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015111620674597_ul.shtml

ISIS:ksen taistelijoita ei siis ole tullut aiemmin, ei tule nyt, mutta ehkä tulevaisuudessa. Voi tietysti olla, etten tulkitse Sinkkosen sanomaa oikein ja olisinkin suorastaan helpottunut, jos joku kykenisi osoittamaan päätelmäni virheellisyyden.

 

[Geezer]

Laita ensin vaikka siitä punahilkkajutusta se kohta, jossa väitetetään, että turvapaikanhakijoiden joukossa ei ole ketään terrorosimiin kallellaan olevaa tai ISIS:iä kannattavaa.

Tottakai, ja peilataan sitä vielä tänään Mestarin myöhempien kirjoitusten kanssa, keitä liikkuu minnekin ja missä porukassa, sekä missä ja miksi radikalisoituminen tapahtuu.

Oikeastihan siinä punahilkkajutussa kerrotaan, että väitteet siitä että ISIS soluttaisi isoja määriä terroristeja eurooppaan turvapaikanhakijoiden mukana ovat verrattavissa satuun punahilkasta. Esimerkiksi siksi, että halutessaan ISIS voisi kuskata terroristinsa tänne paljon helpomminkin. Aika hemmetin paljon helpompaa olisi tulla esim väärien dokumenttien avulla suoraan lentäen. ISIS:in resursseilla tämä olisi lasten leikkiä.

Boldaamani pätkä on mielenkiintoinen, koska muístini mukaan jonkun toisen toimesta on esitetty väittämä, etteivät ISIS:in resurssit riittäisi tähän. Googlettelen myöhemmin tänään, kunhan kyllästynyt auringosta nauttimiseen.

 

[HekeK]

Katselivat naisia....huhhu

Tämähän se pointti olikin. Huhhu totisesti.

Turvapaikanhakijoiden suorittamaa naistenkatselua Saarijärvellä: Nuoria tyttöjä ahdisteltu - turvapaikanhakijoiden käytös pelottaa Saarijärvellä - Suomen Uutiset

 

[TosiFani]

Tämähän se pointti olikin. Huhhu totisesti.

Turvapaikanhakijoiden suorittamaa naistenkatselua Saarijärvellä: Nuoria tyttöjä ahdisteltu - turvapaikanhakijoiden käytös pelottaa Saarijärvellä - Suomen Uutiset

Sinä sitten toistelet tuota viime marraskuulta olevaa uutista

 

[HekeK]

Sinä sitten toistelet tuota viime marraskuulta olevaa uutista

Esitin sulle eilen kysymyksen. Koska ajattelit muuten vastata? Vai tuliko ikävästi vastapalloon? Ymmärrän, jos haluat tuon unohtaa.

Mielestäni (rikos)taustoiltaan tuntemattomien ihmisten parveileminen pikkukaupungin kaduilla on turvallisuusriski. Mehän emme tiedä minkälaisten miehet siellä naisten perään katselevat. Eikä tiedä poliisikaan. Kotimaassaan tuomittu seksuaalirikollinen, Suomessa incognito. Tämä on täysin mahdollista.

Uutinen on todella vanha. Jopa marraskuulta. Täytyy jatkossa muistaa, että yhdeksän kuukautta vanhoja uutisia ei lasketa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Tässä tuore suorahko lainaus pienestä paikallislehdestä jossa kaljalla ja veikkauksella toimeen tuleva kioskiyrittäjä listaa kylän puheenaiheita:
"Paikalliset tapahtumat kuten xxxxx ja alueen kehitys pysyttelevät ihmisten jutustelun pääaiheina. Lakkautusuhan alla olevat koulut ja niiden tilanne ovat nyt herättäneet mielipiteitä. Yksi puhutummista aiheista oli tietenkin xxxxxx vastaanottokeskus. Enää se ei juurikaan herätä keskustelua, kun eiväthän he ole aiheuttaneet mitään ongelmia."

Ehkäpä Saarijärveltäkin saattaisi tällaista supinaa kuulua jos tahtoisi kuulla, eikä etsisi epätoivoisesti vahvistusta aatteilleen suurennuslasin... vaiko kameran kanssa.