Minä en takertunut kisapuiston termien käyttöön. Kisapuisto oli päätynyt syyttelemään toista kirjoittajaa virheestä, jota ei ollut tapahtunut. Syynä tähän oli se, että kisapuisto oli sotkenut asioita ja termejä. Ystävällisenä ihmisenä kerroin kisikselle, että se on väärässä ja mistä virhe johtuu. Vähän niinkuin silloin, jos joku pyytää päänsärkylääkettä närästykseen, niin on oiken hyvä varmistaa, että tarkoitatko närästyslääkettä. Kyse ei ole väärän termin käyttöön tarttumisesta. Se vain piti käydä läpi, jotta kisapuisto ymmärtäisi, mistä asiassa oli kyse. Ymmärsitkö nyt?
Pakolaisneuvonta ry:n Paperittomat-hankkeen projektikoordinaattori Meri Korniloffin mukaan lisääntyneet turvapaikanhakijamärät Suomessa eivät ainakaan vielä ole näkyneet heidän asiakasmäärissään.
Korniloff sanoo, että arkielämän eläminen Suomessa on vaikeaa, jos ihmisellä ei ole oleskeluoikeutta maassa. Tuolloin peruselämisen edellytykset kuten toimeentulo, asunto ja lääkäripalvelut ovat usein ihmisen ulottumattomissa.
Korniloffin mukaan Suomessa on kuitenkin verrattain vähän paperittomia. Suomessa ei ole suuria paperittomien yhteisöjä, vaan paperiton saattaa asua perheenjäsenen, ystävän tai yksittäisen auttajan kotona.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repon mielestä ei ole yllättävää, että vastaanottokeskuksista on niin sanotusti kadonnut turvapaikanhakijoita.
– Eihän tämä mikään yllätys ole, että meille tulee ja on tullut turvapaikkaprosessiin henkilöitä, joille Suomi ei ole kohdevaltio. He ovat vain halunneet hengähtää ja laittaa prosessin vireille ja jatkavat myöhemmin matkaa. Osa taas ajattelee jäävänsä Suomeen, mutta hetken oltuaan päättävätkin jatkaa muualle, Repo luonnehtii.
Repo arvioi, että suurin osa kadonneista turvapaikanhakijoista on siirtynyt muualle Eurooppaan, mutta lukumäärää on mahdoton arvioida. Viime syksynä turvapaikanhakijoiden määrä Suomessa oli todella suuri.
Loppuvuonna ja alkutalvesta pohjoisrajan ja itärajan yli Suomeen saapui runsaasti turvapaikanhakijoita. Revon mukaan etenkin heistä monen tarkoituksena oli jatkaa matkaa muualle kuin Suomeen.
– Näistä oli kohtalaisen isokin osa näitä kadonneita, Repo tarkentaa.
Minä taas en usko, että luku olisi noin pieni. Suomessa kun ei ihan oikeasti tällä hetkellä tiedetä varmuudella edes sitä, että kuinka monta turvista tänne viime syksynä oikein lopulta tuli. Joten mistä helvetistä viranomaiset voisivat edes tietää, että kuinka monta niitä kadoksissa olevaa oikein on, kun tulijoiden määrääkään ei tiedetä? Ruotsin rajan yli sai tulla ihan kävelemällä tai auton kyydissä, ilman että kukaan kysyi yhtään mitään. Joo, ei se virallinen luku nyt kymmeniä tuhansia ole pielessä, mutta ainakin satoja, todennäköisesti pari-kolmetuhatta se on liian vähän.
Harmi vaan, kun Suomi ei enää juurikaan kiinnosta pakolaisia. Huhtikuussa tuli vain jotain 300 ja sama taisi olla maaliskuussa. Ensimmäisen vuosineljänneksen tulos vain 2800. Ei näillä lukemilla taida talous lähteä kasvuun.Nyt on löydetty ratkaisu miten Kreikan talous saadaan nousuun.
Raportti: Pakolaisiin satsattu raha palautuu nopeasti ja lähes kaksinkertaisena | Yle Uutiset | yle.fi
Mikä voisi mielestäsi olla maa, johon nämä täällä hengähtäneet ovat jatkaneet matkaa? Venäjälle?MTV3 jatkaa kadonneiden turvapaikanhakijoiden tilanteen selvitystä: Missä ovat vastaanottokeskuksista kadonneet turvapaikanhakijat? Tällaista on arki Suomessa ilman oleskeluoikeutta - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
Lainauksia jutusta:
Viimeisessä lainauksessa kerrottiin, että tämä hengähtäjäporukka tuli Venäjältä. Pystytkö tuosta eteenpäin päättelemään itse?Mikä voisi mielestäsi olla maa, johon nämä täällä hengähtäneet ovat jatkaneet matkaa? Venäjälle?
@Cobol mielellään meuhkaa mahdollisimman suuresta paperittomien määrästä myös täällä pakolaisketjussa. Jotenkin siltä unohtuu aina mainita, että paperittomista valtaosa on ihan muuta, kuin pakolaisuuteen tms liittyvää
Mutta kun puhutaan turvapaikanhakijoista, määrä taitaa olla todennäköisesti - ainakin vielä - joitakin satoja ja korkeintaan tuo noin tuhat tai hitusen yli.
Pahoittelen. Tuo meni ohi ekalla lukemisella. Joitakin satoja on jo kohtuullinen arvio. Tuhat selvästi ylimitoitettu.Oisko vika kuitenkin sinun lukutaidossa kun viestisi yläpuolelta löytyy jälleen kerran jotain muuta mitä kuvittelet:
'
Turvapaikanhakijat ovat eläimiä. Ei siitä mihinkään pääse. Onko elukka eläimestä käytettävä rasistinen ilmaisu ja siksi sitä ei saa käyttää? Saanko kutsua koiraani elukaksi? Entä kaveriani?
Sä voit kysyä islamistilta mitä mieltä ovat koirista, kissoista ja kristityistä. Eiköhän siitä saa hieman käsitystä tästä eläinmaailmasta.
Muutin tekstini, koska kielitoimisto pitää elukka-sanaa halventavana. Tällä siis mennään.
Turvapaikanhakijoita voi kutsua vaihtoehtoisesti eläimiksi. Sitä ei voi kieltää.
Ei minustakaan, mutta näiden kohdalla, siis jotka kutsuvat toisia ihmisiä eläimiksi, oppivelvollisuutta pitäisi pidentää.
Meeppä kuule sinne lahkolaistesi kanssa duunaamaan näitä juttuja ja opeta samalla tämän maan tavoille. Olisi jotakin hyötyä asialla. Muutakin kuin täällä keskustelupalstalla tapella meitä rassisteja vastaan.
Meeppä kuule sinne lahkolaistesi kanssa duunaamaan näitä juttuja ja opeta samalla tämän maan tavoille. Olisi jotakin hyötyä asialla. Muutakin kuin täällä keskustelupalstalla tapella meitä rassisteja vastaan.
Teidät suvakit luokitellaan samaan luokkaan, näitten pedofiilien ja raiskareitten kans kun takaisin maksun aika koittaa. Jos haluatte sisällis sodan, niin sitten annamme sisällis sodan.Ei minun tarvitse kuulua mihinkään lahkoon, koska koen äänestämisen ja muut vaikuttamiskanavat sopivimmaksi tällaiseen toimintaan. Ehkä sinäkin ymmärtäisit tämän, jos olisit aikoinaan käynyt koulut loppuun. Silloin ei ehkä tarvitsisi viettää öisin aikaa keskustelupalstalla.
Ei minustakaan, mutta näiden kohdalla, siis jotka kutsuvat toisia ihmisiä eläimiksi, oppivelvollisuutta pitäisi pidentää.
Pahoittelen. Tuo meni ohi ekalla lukemisella. Joitakin satoja on jo kohtuullinen arvio. Tuhat selvästi ylimitoitettu.
Edit.
Puppuahan se mun väite oli jokatapauksessa. Olethan aiemminkin useaan otteeseen esittänyt arvion siitä määrästä.
Hyvä raportti, jonka @Tadu linkitti. Kannattaa lukea uutisen sijaan itse raportti. Euroopassa Sveitsi ja Itävalta työllistävät erittäin hyvin pakolaiset (ja maahanmuuttajat). Maailmalla USA, Kanada ja Australia ovat onnistuneet myös todella hyvin. Käsi ylös, joille tämä tulee yllätyksenä.
Kun Supon mukaan Suomessa oli satoja terrorismiyhteyksistä epäiltyjä henkilöitä jo vuonna 2014, tilanne on todennäköisesti pahentunut vuoden 2015 ja 2016 aikana.
Huolimatta siitä, että viranomaisilla on kaikissa maissa näissä kysymyksissä tapana antaa liian alhaisia lukuja, en toistaiseksi usko tuhansiin tai mahdollisesti edes yli tuhanteen kadoksissa olevaan turvapaikanhakijaan, jotka elävät Suomessa edelleen. Maassa on kuitenkin - kuten kirjoitatkin - henkilöitä, joiden Suomessa olemisesta kukaan ei tiedä ja osa heistä liittyy mahdollisesti kansainväliseen terrorismiin ja turvapaikka- sekä muuhun rikollisuuteen. Heitä tulee Suomeen jatkuvasti väärällä henkilöllisyydellä ja osa kenties tuli syksyllä 2015 Ruotsin kautta, kun meillä oli avoimet ovet. Mutta kun puhutaan turvapaikanhakijoista, määrä taitaa olla todennäköisesti - ainakin vielä - joitakin satoja ja korkeintaan tuo noin tuhat tai hitusen yli.
Oletko siis sitä mieltä, että kaikkia turvapaikanhakijoita saa kutsua elukoiksi ja Mika Ranta on sankari hyökätessään viattoman kimppuun takaa päin?
Ei minustakaan, mutta näiden kohdalla, siis jotka kutsuvat toisia ihmisiä eläimiksi, oppivelvollisuutta pitäisi pidentää.
Miten nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Kun sinä ne noin selkeästi rinnastat toisiinsa...
Siis ihminenkö ei ole eläin? Kaikkea sitä kuulee. Ja kun sinä kerran itse otit tuon kouluasia esille, niin missä päin sinä olet peruskoulusi käynyt ts. missä päin Suomea opetetaan että ihminen ei ole eläin?