Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Rainer Zufall]

Ihan samalla tavalla voit kokeilla mitä tapahtuu jos menet Suviseuroille kertomaan samaa. Fundamentalismi on paskaa, oli se minkä tyyppistä tahansa. Ei se oma luoja kellekään ole mikään satuhahmo. Tuo on jotenkin hauskaa, että kristittyjä pidetään jotenkin järkevinä uskovina verrattuna muslimeihin vaikka ihan samanlaista paskaa se on. Joo, Allahin nimessä tehdään terrori-iskuja mutta eipä esimerkiksi lähetystyö Afrikkaankaan ole mitään kaunista aina ollut.

Minun on vaikea kuvitella, että jumalan olemassaolon kyseenalaistaminen Suviseuroilla saisi aikaan joukkopahoinpitelyn tai hengiltä kivittämisen ja että Suviseurojen johtaja vieläpä ymmärtäisivät tai hyväksyisivät sellaista.

En myöskään panisi samalle viivalle vuosikymmeniä tai vuosisatoja sitten käytettyjä lähetystyömenetelmiä ja nykypäivän islamistista terrorismia. Pystytkö kertomaan monta nykyisin toimivaa terrorijärjestöä, jotka oikeuttavat toimintaansa kristinuskon opeilla – vaikka sitten kuinka vääristyneillä tulkinnoilla?

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että fundamentalismi ja varsinkin muiden ihmisten elämään puuttuminen oman fundamentalismin takia on paskaa. Kaikkien uskontojen fundamentalistit eivät kuitenkaan ole mielestäni keskimäärin yhtä hulluja.

 

[LuKi]

Ihan samalla tavalla voit kokeilla mitä tapahtuu jos menet Suviseuroille kertomaan samaa. Fundamentalismi on paskaa, oli se minkä tyyppistä tahansa. Ei se oma luoja kellekään ole mikään satuhahmo. Tuo on jotenkin hauskaa, että kristittyjä pidetään jotenkin järkevinä uskovina verrattuna muslimeihin vaikka ihan samanlaista paskaa se on. Joo, Allahin nimessä tehdään terrori-iskuja mutta eipä esimerkiksi lähetystyö Afrikkaankaan ole mitään kaunista aina ollut.

Kyllä, tuomisten islamin. Tuomitsen samalla tavalla kaikki muutkin järjestäytyneet uskonnot, ne kun aiheuttavat lähinnä pelkkää pahaa.

Välillä pitää oikein nipistää itseään ja miettiä ovatko täällä jotkut nimimerkit niitä kuuluisia trolleja vai vaan niin yksinkertaisesti pihalla kommentoimistaan asioista. Jokainen tänne kirjoittava nimimerkki on kristinuskon kyllästämä, osa ei vain näytä millään ymmärtävän sitä. Jos on kasvanut kristillis-humanistisen lännen asukkaaksi, ei siitä maailmasta pääse eroon vaikka kuinka tekisi "isänmurhaa".

Mikä ihmeen mielikuva joillakin on suomalaisesta kirkkokansasta ja/tai herätysliikkeiden edustajista? Olen aiemminkin todennut, että Lähi-idässä asumisen vuoksi tunnen paljon muslimeja. Tunnen myös joitain lestadiolaisia, tosin paljon, paljon vähemmän kuin muslimeja. Voin vakuuttaa sinulle @Mostal0, että suviseuroilla saisit osaksesi hämmästyneitä katseita ja useita kutsuja juttelemaan kahvikupin ääreen. Olisit ns. evankelioinnin kohde ja suuri osa olisi iloisia, että joku sinut on saanut "Sanan kuuloon". Vokeista en tiedä, mutta varmaa on, että umman tilaisuuksissa saisit innostuneita selittäjiä täydellisimmän ja lopullisimman uskonnon ainutlaatuisuudesta, mutta jos vähänkin kyseenalaistat tai halvennat saisit maistaa ihan muuta kuin kahvia tai teetä. Ero islamin ja kristinuskon lähtökohdissa on jo niin suuri. Kristinusko antaa oikeuden ja vapauden kyseenalaistaa, vapauden jopa ateismiin, islamiin nämä eivät yksinkertaisesti kuulu.

Kannattaa tutustua vaikka seuraavien linkkien kautta siihen "pahuuteen, jota suomalaiset kristilliset järjestöt tuottavat maailmalla:

Pakolaistyö – Lähetysyhdistys Kylväjä
Vaikuttamistyö - Suomen Lähetysseura
http://suuressamukana.fi/kummilapsityo/
SLEF - Aidsarbete
Etelä-Sudan | Sley
Katastrofityö | Suomen World Vision
Humanitaarinen apu menee perille - Fida

Jokaisen linkin takaa pääsee tutustumaan YHDEN SUOMALAISEN KRISTILLISEN järjestön YHDEN työalan toimintaan., Jokaisesen linkin takaa voi selata muita työaloja henkilöstöineen. Kristittyjä suomalaisia on mukana erilaisissa humanitäärisissä projekteissa useita satoja. Nämä henkilöt tekevät työtä ruohonjuuritasolla pakolaisongelman, ennaltaehkäisemiseksi, ratkaisemiseksi ja tulevaisuuden rakentamiseksi samaan aikaan kuin politiikot istuvat neuvottomina peukalo perseessä ja erilaiset besserwisserit jauhavat paskaa päätteidensä edessä. Ja tässä on vain esillä suomalaisia kristillisiä järjestöjä. Onko teillä oikeasti käsitystä ja kuvaa kuinka suuren osan maailman erilaisesta humanitaarisesta työstä suorittavat kristillisten kirkkokuntien järjestöt työntekijöineen?

Joskus tämä työ vie kaiken, mutta sitä ei tehdä rahan tai maineen vuoksi, vaan yksinkertaisesti rakkaudesta. Melkoista pahuutta....
Kaksi suomalaista avustustyöntekijää ammuttu Afganistanissa | Avustustyöntekijöiden surma Afganistanissa | HS

 

[Saxon-747]

Välillä pitää oikein nipistää itseään ja miettiä ovatko täällä jotkut nimimerkit niitä kuuluisia trolleja vai vaan niin yksinkertaisesti pihalla kommentoimistaan asioista. Jokainen tänne kirjoittava nimimerkki on kristinuskon kyllästämä, osa ei vain näytä millään ymmärtävän sitä. Jos on kasvanut kristillis-humanistisen lännen asukkaaksi, ei siitä maailmasta pääse eroon vaikka kuinka tekisi "isänmurhaa".

Mikä ihmeen mielikuva joillakin on suomalaisesta kirkkokansasta ja/tai herätysliikkeiden edustajista? Olen aiemminkin todennut, että Lähi-idässä asumisen vuoksi tunnen paljon muslimeja. Tunnen myös joitain lestadiolaisia, tosin paljon, paljon vähemmän kuin muslimeja. Voin vakuuttaa sinulle @Mostal0, että suviseuroilla saisit osaksesi hämmästyneitä katseita ja useita kutsuja juttelemaan kahvikupin ääreen. Olisit ns. evankelioinnin kohde ja suuri osa olisi iloisia, että joku sinut on saanut "Sanan kuuloon". Vokeista en tiedä, mutta varmaa on, että umman tilaisuuksissa saisit innostuneita selittäjiä täydellisimmän ja lopullisimman uskonnon ainutlaatuisuudesta, mutta jos vähänkin kyseenalaistat tai halvennat saisit maistaa ihan muuta kuin kahvia tai teetä. Ero islamin ja kristinuskon lähtökohdissa on jo niin suuri. Kristinusko antaa oikeuden ja vapauden kyseenalaistaa, vapauden jopa ateismiin, islamiin nämä eivät yksinkertaisesti kuulu.

Kannattaa tutustua vaikka seuraavien linkkien kautta siihen "pahuuteen, jota suomalaiset kristilliset järjestöt tuottavat maailmalla:

Pakolaistyö – Lähetysyhdistys Kylväjä
Vaikuttamistyö - Suomen Lähetysseura
http://suuressamukana.fi/kummilapsityo/
SLEF - Aidsarbete
Etelä-Sudan | Sley
Katastrofityö | Suomen World Vision
Humanitaarinen apu menee perille - Fida

Jokaisen linkin takaa pääsee tutustumaan YHDEN SUOMALAISEN KRISTILLISEN järjestön YHDEN työalan toimintaan., Jokaisesen linkin takaa voi selata muita työaloja henkilöstöineen. Kristittyjä suomalaisia on mukana erilaisissa humanitäärisissä projekteissa useita satoja. Nämä henkilöt tekevät työtä ruohonjuuritasolla pakolaisongelman, ennaltaehkäisemiseksi, ratkaisemiseksi ja tulevaisuuden rakentamiseksi samaan aikaan kuin politiikot istuvat neuvottomina peukalo perseessä ja erilaiset besserwisserit jauhavat paskaa päätteidensä edessä. Ja tässä on vain esillä suomalaisia kristillisiä järjestöjä. Onko teillä oikeasti käsitystä ja kuvaa kuinka suuren osan maailman erilaisesta humanitaarisesta työstä suorittavat kristillisten kirkkokuntien järjestöt työntekijöineen?

Joskus tämä työ vie kaiken, mutta sitä ei tehdä rahan tai maineen vuoksi, vaan yksinkertaisesti rakkaudesta. Melkoista pahuutta....
Kaksi suomalaista avustustyöntekijää ammuttu Afganistanissa | Avustustyöntekijöiden surma Afganistanissa | HS

Hyvä kirjoitus!

Itselläni kokemusta lestadiolaisista ja etenkin siitä miten julmia ne voi olla varsinkin niitä kohtaan ketkä uskonsa jättää ja lestat on vielä "maltillisia"... Se julmuus vaan on jotain käsittämätöntä. Muslimeja tunnen kanssa ja kaikilla heillä on usko mukana ihan toisella tapaa kun yhdelläkään tuntemallani luterilaisella. Ei sitä sanaa julisteta ja kiihkota mutta se usko on arjessa koko ajan läsnä. Ajan ilmiö on kuitenkin melko jännä kun moni uskon vastustaja valkopesee islamia melko hartaasti..

 

[Tkachuk7]

@LuKi ja muutkin

On tietenkin hienoa, että jotkut tekevät pyyteetöntä duunia humanitäärisistä syistä. Ihan oikeasti, se on hienoa. Joka tapauksessa vierastan sitä, että niitä asioita tehdään tiettyjen uskomusten nimissä, eli jollain tapaa oletuksena on, että ilman näitä uskomuksia asioita ei tehtäisi ollenkaan. (Tässä vaiheessa se pyyteettömyskin asettuu kyseenalaiseen valoon.)

 

[LuKi]

@LuKi ja muutkin

On tietenkin hienoa, että jotkut tekevät pyyteetöntä duunia humanitäärisistä syistä. Ihan oikeasti, se on hienoa. Joka tapauksessa vierastan sitä, että niitä asioita tehdään tiettyjen uskomusten nimissä, eli jollain tapaa oletuksena on, että ilman näitä uskomuksia asioita ei tehtäisi ollenkaan. (Tässä vaiheessa se pyyteettömyskin asettuu kyseenalaiseen valoon.)

Totta kai kristillisessä toiminnassa ja työssä on aina mukana evankeliumi. Ilman sitä työ ei olisi kristillistä. Mutta se kulkee käsi kädessä lähimmäisen rakkauden kanssa. Kristinuskon historiaan tutustuu, niin kaksi virkaa on ollut varhaisista vaiheista lähtien, paimenen ja diakonin. Diakonia on kristillisyyttä ja kristillisyys diakoniaa. Se että kirkkojen johtohenkilöt ovat säännöllisesti langenneet vallan ja maineen kiemuroihin on kirkon synti, mutta ei muuta kirkon perustehtävää diakoniatyöneen mihinkään. Diakoniaa tai modernimmin sanottuna humanitaarista työtä tehdään kotimaassa (alkoholistit, syrjäytyneet) ja ulkomailla välittämättä vastaanottajan vakaumuksesta tai myötämielisyydestä. Sain mahdollisuuden jutella toisen Afganistanissa ammutun naisen kanssa vähän ennen hänen menehtymistään. Voin todeta, että hän aidosti rakasti ja oli huolissaan niiden ihmisten puolesta joiden keskellä teki töitä, köyhien islamilaisten tyttöjen ja naisten.

Toki tunnen myös mm. pakolaistyössä toimivia maallisia järjestöjä ja näiden työntekijöitä. Hienoja ihmisiä. Mutta tässä oli puhe "uskonnollisten tahojen pahuudesta". Kekkosen sanoin, ei pitäisi provosoitua kun provosoidaan, mutta välillä menee kuppi nurin, kun jauhetaan kristillisyydestä sellaista paskaa, ettei mittaa tai määrää.

 

[Mostal0]

Alunperinhän otin kantaa vain siihen väitteeseen, että kristityille jumala olisi vain mukava satuhahmo ja muslimille ei. Jos usko on vahvaa, sillä uskonnolla ei ole mitään väliä.

En myöskään panisi samalle viivalle vuosikymmeniä tai vuosisatoja sitten käytettyjä lähetystyömenetelmiä ja nykypäivän islamistista terrorismia. Pystytkö kertomaan monta nykyisin toimivaa terrorijärjestöä, jotka oikeuttavat toimintaansa kristinuskon opeilla – vaikka sitten kuinka vääristyneillä tulkinnoilla?

Uskallan väittää, että niitäkin löytyy, toki pienemmässä mittakaavassa. Esimerkiksi Aasiassa voisi kuvitella kaiken maailman hörhölahkoja löytyvän.

Yhtäkaikki se mitä olin sanomassa, että vaikka nämä terroriteot tehdään uskonnon nimissä, eivät terroristijärjestön johtajat ole mitään Jumalan miehiä vaan täysiä mulkkuja, jotka käyttävät uskontoa ja heikkolahjaisia omiin tarkoitusperiinsä. Edelleen, niistä parista miljardista prosentin murto-osan murto-osa on niitä terroristeja. Samalla tavalla kuin prosentin murto-osan murto-osa kristityistä on hulluja HC-lahkolaisia. Tiivistäisin ajatukseni ehkä niin, että se on ollut aikanaan enemmän ja vähemmän arpapeliä, että minkä uskonnon nimissä terrorismia aletaan harjoittaa.

 

[Mostal0]

Vokeista en tiedä, mutta varmaa on, että umman tilaisuuksissa saisit innostuneita selittäjiä täydellisimmän ja lopullisimman uskonnon ainutlaatuisuudesta, mutta jos vähänkin kyseenalaistat tai halvennat saisit maistaa ihan muuta kuin kahvia tai teetä. Ero islamin ja kristinuskon lähtökohdissa on jo niin suuri. Kristinusko antaa oikeuden ja vapauden kyseenalaistaa, vapauden jopa ateismiin, islamiin nämä eivät yksinkertaisesti kuulu.

Tähän piti tarttua vielä: Ensin puhuttiin, että saisi kupin kahvia jos menee suviseuroille "kyseenalaistamaan" mutta heti puhuttiinkin halventamisesta. Eiköhän suviseuroiltakin löydy niitä kovia jätkiä, jotka olisivat valmiita turpakäräjille moisessa tilanteessa. Eiköhän myös VOKeista löydy niitä, joiden kanssa voit keskustella uskosta ihan asiallisesti.

Kristinusko ei tasan varmasti anna vapautta yhtään enempää mihinkään suuntaan, varsinkaan ateismiin. Epäjumalat ja muut mainitaan jopa kymmenessä käskyssä.

 

[haunted shores]

Kristinusko ei tasan varmasti anna vapautta yhtään enempää mihinkään suuntaan, varsinkaan ateismiin. Epäjumalat ja muut mainitaan jopa kymmenessä käskyssä.

Ero onkin siinä, että jos annat piupaut koko paskalle, niin kristinuskon kohdalla menet oikealle verkkosivulle ja asia loppuun käsitelty. Islamin kohdalla rangaistuksena moisesta on lähtökohtaisesti kuolema.

 

[Tkachuk7]

@haunted shores illa on tässä aika vahva argumentti. Among others.

 

[kahden suunnan sentteri]

"Otettais vaan kivoja pakolaisii" on tietysti hyvin ymmärrettävä argumentti, mutta ongelma tulee siinä että pakolaiskysymys on ihmisoikeuskysymys ja ihmisoikeudet ovat subjektiivisia eikä keneltäkään tule niitä ryhmäjäsenyytensä perusteella riistää. Esim. koko pakolaiskriisistä päävastuullisen Yhdysvaltojen tapa poimia näön vuoksi kirsikoita kakusta on jotain sellaista johon ihmiskunnan vetovuorossa tällä hetkellä olevien pohjoismaiden hallintoineen ei ikinä tule lähteä.

 

[Cobol]

"Otettais vaan kivoja pakolaisii" on tietysti hyvin ymmärrettävä argumentti, mutta ongelma tulee siinä että pakolaiskysymys on ihmisoikeuskysymys ja ihmisoikeudet ovat subjektiivisia eikä keneltäkään tule niitä ryhmäjäsenyytensä perusteella riistää.

Samaa huttua kuin väittää, että sairaalan voidessa auttaa vain yhtä ison leikkauksen vaativaa potilasta, parin vuoden ikäinen muuten terve lapsi on yhtä arvokas kuin kohti kolmatta maksakirroosiaan kulkeva rappioalkoholisti.

 

[Tkachuk7]

@Cobol naulasi tässä kohdilleen.

Ja ihan turha tulla piipittämään muuta. Jokaisella kantasuomaisellakin on hintalappu, kysy vaikka isovanhemmiltasi....

 

[kahden suunnan sentteri]

Samaa huttua kuin väittää, että sairaalan voidessa auttaa vain yhtä ison leikkauksen vaativaa potilasta, parin vuoden ikäinen muuten terve lapsi on yhtä arvokas kuin kohti kolmatta maksakirroosiaan kulkeva rappioalkoholisti.

Kumma kun sairaalat eivät sitten ole haunted shoresin ehdotusta mukaillen ilmoittaneet ottavansa vain kivoja potilaita.

 

[Mostal0]

Ero onkin siinä, että jos annat piupaut koko paskalle, niin kristinuskon kohdalla menet oikealle verkkosivulle ja asia loppuun käsitelty. Islamin kohdalla rangaistuksena moisesta on lähtökohtaisesti kuolema.

Raamatussakin lukee, että eroakirkosta.fi. En nyt ihan ymmärrä tätä argumentointia.

 

[Mostal0]

@Cobol naulasi tässä kohdilleen.

Ja ihan turha tulla piipittämään muuta. Jokaisella kantasuomaisellakin on hintalappu, kysy vaikka isovanhemmiltasi....

Taidanpa työntää pyörätuolissa istuvan kaverini järveen kun on pelkkä menoerä.

 

[Tkachuk7]

Taidanpa työntää pyörätuolissa istuvan kaverini järveen kun on pelkkä menoerä.

Nimenomaan. Muuta?

 

[ketjuruletti]

Taidanpa työntää pyörätuolissa istuvan kaverini järveen kun on pelkkä menoerä.

Jos sulla on järveentyöntöluvat kunnossa, maksukuitti tallessa ja pyörätuolin päästömittaukset tehtynä
niin mikä ettei?

 

[Mostal0]

Vakavasti puhuttuna, ensinnäkin tuollainen ajattelumalli on sairaaloissa varmasti melko yleistä. Toiseksi rappioalkoholismi ei ole ryhmäjäsenyys ja kolmanneksi en tiedä haaveiletteko te täydellisestä maailmasta, mutta ainakin se on kovin mustavalkoinen.

 

[Cobol]

Kumma kun sairaalat eivät sitten ole haunted shoresin ehdotusta mukaillen ilmoittaneet ottavansa vain kivoja potilaita.

Mitä sä sekoilet? Minä kirjoitin:

"esimerkiksi syyrialainen rauhassa elänyt kristitty perhe menee syyrialaisen isis-taistelijan edelle vaikka se suvakeista ja vokkkien vuokranantajista väärältä tuntuukin. Muu apu (jota pitäisi olla valtaosa) voidaan sitten keskittää YK:n järjestöjen kautta kriisialueiden rakentamiseen."

Väitätkö tosissasi, että Suomeen tulee ottaa viisi isis-taistelijaa viisihenkisen, kristityn rauhaomaisesti elävän syyrialaisperheen sijasta ja jättää perhe mahdollisesti kuolemaan isiksen tappamina?

 

[Cobol]

Taidanpa työntää pyörätuolissa istuvan kaverini järveen kun on pelkkä menoerä.

Jos kyse todella on siitä, että sinun on työnnettävä järveen joko se muutaman vuoden ikäinen lapsi tai tämä rappioalkoholistikaverisi, joka lähestyy kolmatta ja viimeistä maksakirroosia, valitse tosiaan jälkimmäinen.

 

[Tkachuk7]

Vakavasti puhuttuna kyse on "raakasti" siitä, ettei meillä ole varaa hoitaa edes niitä, jotka sen hoivan tarvitsisivat. Ja pääosin olisivat jopa ansainneet. (hä?)

"Kato ku ei vaan oo just nyt. Mikäli olet hengissä seuraavan tilikauden alkaessa, käsittelemme asiasi uudestaan samalla porukalla ja samoin tuloksin. Heippa."

 

[Cobol]

Vakavasti puhuttuna kyse on "raakasti" siitä, ettei meillä ole varaa hoitaa edes niitä, jotka sen hoivan tarvitsisivat. Ja pääosin olisivat jopa ansainneet.

Tarkoitat kantasuomalaisia ja ehkä vanhuksia? Kyllä Suomella olisi varaa hoitaa heidät. Mutta ei halua.

Kunnat rikkovat räikeästi lakia – vanhukset heitteillä - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
Kotihoitaja paljastaa: Vanhukset heitteillä - sairaala kotiutti ilman ruokaa ja lääkkeitä - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Hekin olisivat ansainneet parempaa...

Vaikka poliitikot tai suvakit eivät halua myöntää, vanhukset ja monet muut erilaisia tukia todella tarvitsevat ovat häviäjiä kun turvapaikanhakijoille avattiin rajat sepposen selälleen viime kesänä. Eniten puutteessa olevien kantasuomalaisten eduista leikataan, jotta saamme ne palstan suvakkiväestön himoitsemat irakilaiset isis-tappajat subjektiivisella ihmisoikeudella kalliisti hoidettua.

Pakko ihmetellä suvakkien priorisointiongelmia.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mitä sä sekoilet? Minä kirjoitin:

"esimerkiksi syyrialainen rauhassa elänyt kristitty perhe menee syyrialaisen isis-taistelijan edelle vaikka se suvakeista ja vokkkien vuokranantajista väärältä tuntuukin. Muu apu (jota pitäisi olla valtaosa) voidaan sitten keskittää YK:n järjestöjen kautta kriisialueiden rakentamiseen."

Väitätkö tosissasi, että Suomeen tulee ottaa viisi isis-taistelijaa viisihenkisen, kristityn rauhaomaisesti elävän syyrialaisperheen sijasta ja jättää perhe mahdollisesti kuolemaan isiksen tappamina?

Haunted shores sanoi ettei ottaisi maahan ollenkaan muslimipakolaisia (tässä tarkoitetaan pakolaisen laveampaa määritelmää) koska muslimit tiedetään huonoiksi ihmisiksi. Minä toin vain esiin epäkohdan jonka vuoksi tämä ajatus olisi tyhmä juttu. Toki myös vaikka YK:n pääsihteeri on samoilla linjoilla.

Sitten sä tuut jotain kukkaruukkujakin kiinnostavia omia löpinöitäsi lainaten egoilemaan jostain suvakkien ongelmista, what? :D

 

[Anssi #5]

Jos kyse todella on siitä, että sinun on työnnettävä järveen joko se muutaman vuoden ikäinen lapsi tai tämä rappioalkoholistikaverisi, joka lähestyy kolmatta ja viimeistä maksakirroosia, valitse tosiaan jälkimmäinen.

Ettei nyt totuus ihan kokonaan unohdu öyhöttäessä, niin tätä vertausta käyttäen täällä on vaadittu vaikkapa niin, että kaikki yksinäiset miehet pitää jättää hoidotta/työntää järveen. Rappioalkoholistit kun usein on yksinäisiä miehiä.

Täällähän on viimeisten viestien aikana useampikin ollut sitä mieltä, että yhtään muslimia ei saa ottaa. Ei niin, että olisi joku valinta sairaan muslimilapsen ja terveen isis -terroristin välillä.

 

[bebeto]

Tarkoitat kantasuomalaisia ja ehkä vanhuksia? Kyllä Suomella olisi varaa hoitaa heidät. Mutta ei halua.

Kunnat rikkovat räikeästi lakia – vanhukset heitteillä - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
Kotihoitaja paljastaa: Vanhukset heitteillä - sairaala kotiutti ilman ruokaa ja lääkkeitä - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Hekin olisivat ansainneet parempaa...

Vaikka poliitikot tai suvakit eivät halua myöntää, vanhukset ja monet muut erilaisia tukia todella tarvitsevat ovat häviäjiä kun turvapaikanhakijoille avattiin rajat sepposen selälleen viime kesänä. Eniten puutteessa olevien kantasuomalaisten eduista leikataan, jotta saamme ne palstan suvakkiväestön himoitsemat irakilaiset isis-tappajat subjektiivisella ihmisoikeudella kalliisti hoidettua.

Pakko ihmetellä suvakkien priorisointiongelmia.

Kyllä nuo vanhustenhoidon ongelmat ovat olleet tapetilla jo paljon ennen tätä pakolaiskriisiä joten melkoista populismia harrastelet tässä nyt. Suomi on länsimainen sivistysvaltio joka on sitoutunut tiettyihin kansainvälisiin sopimuksiin vaikka se jotain oikean laidan roturealistia vituttaakin.