Mielestäni tuo yhdistetään ihan selkeästi ja oikein ihmisiin, jotka puoltavat mm. rajat kiinni -liikettä/yhteisöä/mikälieonkaan. Ne ketkä ovat niissä mielenosoituksissa ja kommentoivat sosiaalisessa media jokaiseen vähänkin läheltä liippaavaan juttuun näitä huuteluitaan.Muutenkin tuo termi "rajat kiinni" - jengi on hieman epäselvä monille.
Näköjään tämä rajatkiinni-osato joutuu turvautumaan jo oljenkorsiin, kun ei näytäkään se tulijavirta lisääntyvän. Alkaako kohta vanhojen juttujen kierrätys? Uutisissakaan ei ole hirveästi lieveilmiöistä juttuja näkynyt (vaikka eihän niistä kerrottaisi, vaikka niitä olisikin, eihän?). Tarttis tehdä jotain, kuten sanotaan - muutenhan tämä vihamielinen ilmapiiri pääsee täysin väljähtymään!
Rajat kiinni! -kansanliikkeellä on ihan omat nettisivut täällä: Etusivu - Rajat kiinni!Muutenkin tuo termi "rajat kiinni" - jengi on hieman epäselvä monille. Tuskin kukaan haluaa totaalisesti sulkea rajoja pakolaisilta, jotka sitä todellista apua tarvitsevat.
Niin no, sotahan ei itseasiassa ole peruste turvapaikan myöntämiselle. Mikäli siis linjataan, että syyrian tilanteessa olisi kyse sodasta, ei sen perusteella turvapaikkoja pitäisi myöntää.
Niin no, sotahan ei itseasiassa ole peruste turvapaikan myöntämiselle. Mikäli siis linjataan, että syyrian tilanteessa olisi kyse sodasta, ei sen perusteella turvapaikkoja pitäisi myöntää.
Tuolta löytää useammankin ihmisen, jonka mielestä ensimmäistäkään pakolaista ei pidä Suomeen päästää. Muistaakseni jokunen kirjoittaja täällä jatkoajassakin on kirjoitellut jotain tuon suuntaista.
Areenassa muuten dokkari alueen kristityistä, joista ei paljon mölytä. Itse asiassa en muista kuulleeni/nähneeni sanaakaan aiheesta ennen tätä. Näitä kristittyjäkin on näissä konfliktimaissa yllätävän monta miljoonaa. Ihmettelen ettei Suomenkaan kirkkoa kiinnosta tämä väestönosa ja heidän kohtalonsa nähtävästi pätkääkään, kun pitää rakentaa suvaitsevaisuuden ja ymmärtämyksen siltaa musulmaaneille.
Ulkolinja: Lähi-idän uhatut kristityt | TV | Areena | yle.fi
Erinomainen BBC:n toimittama dokumentti. Avaa alueen tilannetta hyvin muidenkin kuin kristittyjen osalta. Mutta onhan apostolisen kirkon syntyalueiden kristittyjen kohtalo ollut lähes viimeiset 1500-vuotta aika kova, nyt arabi-kevään jälkeen suorastaan järkyttävä. Samalla menetämme omaa läntisen kulttuurihistoriamme perustaa ikiajoiksi. Surullista. Ihmeellisen vähän asiasta pidetään meteliä, niin ihmisoikeuksien, kultturiperinnön kuin kirkon näkökulmasta.
Itse olen ollut useamman vuoden sitä mieltä, että Suomeen ei pitäisi ottaa ainoatakaan Islamin uskoista pakolaista. Minulle riittää perusteluksi se, että kun eivät osaa elää rauhassa ja sovussa omassa maassa, niin en usko sen onnistuvan pidemmän päälle myöskään täällä. Erityisesti kun porukkaa tulee tälläisia määriä, joita ei takuuvarmasti pysty onnistuneesti kotouttamaan. Varmaan löytyy niitä poikkeuksia, jotka siihen kykenevät, mutta silti kylmästi portti kiinni kaikilta.Tuolta löytää useammankin ihmisen, jonka mielestä ensimmäistäkään pakolaista ei pidä Suomeen päästää. Muistaakseni jokunen kirjoittaja täällä jatkoajassakin on kirjoitellut jotain tuon suuntaista.
Areenassa muuten dokkari alueen kristityistä, joista ei paljon mölytä. Itse asiassa en muista kuulleeni/nähneeni sanaakaan aiheesta ennen tätä. Näitä kristittyjäkin on näissä konfliktimaissa yllätävän monta miljoonaa. Ihmettelen ettei Suomenkaan kirkkoa kiinnosta tämä väestönosa ja heidän kohtalonsa nähtävästi pätkääkään, kun pitää rakentaa suvaitsevaisuuden ja ymmärtämyksen siltaa musulmaaneille.
Ulkolinja: Lähi-idän uhatut kristityt | TV | Areena | yle.fi
Noniinno, varmaan sitten kerrot missä se raja eksaktisti menee? Jännityksellä odotan.
Mun raja menee tällä hetkellä siellä Lähi-Idän pakolaisleireillä; Libanonissa, Jordaniassa jne, missä oikeasti kusessa olevat "asuvat". Ne, joilla ei ole rahaa tai muuten mahdollisuutta matkustaa Eurooppaan .Sieltä voidaan ottaa ihmisiä sen verran kuin pystytään oikeasti kotouttamaan. Ottaen huomioon sen väestön koulutuksen jne, realistinen määrä lienee jossain 1-2k/vuosi. Luultavasti ei sitäkään. Kaikki muu nähdäkseni kaksinaismoraalia, riistoa ja/tai aatteellista idiotismia.
Tuli aiemmin YLE 1/2, joten ei pelkästään ole Areenassa. Katsoin dokumentin ja suosittelen lämpimästi kaikille samaa. Kristittyjä on vainottu alueella aina. Heitä on paennut, heitä on tapettu. Osa heistä elää jatkuvassa vaarassa. Kuten @bart yllä kirjoittaa, miksi Suomi ei näkisi kristittyjen hätää ja auttaisi heitä.
Miksi Suomen pitäisi kategorisesti ottaa kristittyjä esim. muslimien sijaan? Tuohan täyttäisi jo rasismin tunnusmerkistön. Muistaakseni Päivi Räsänen ehdotti moista pari vuotta sitten; epäilemättä hänellä oli omat intressit tässäkin asiassa päälimmäisenä mielessä.Tuli aiemmin YLE 1/2, joten ei pelkästään ole Areenassa. Katsoin dokumentin ja suosittelen lämpimästi kaikille samaa. Kristittyjä on vainottu alueella aina. Heitä on paennut, heitä on tapettu. Osa heistä elää jatkuvassa vaarassa. Kuten @bart yllä kirjoittaa, miksi Suomi ei näkisi kristittyjen hätää ja auttaisi heitä.
Uskonto ei ole edelleenkään rasismiin liittyvä asia. Suomi voi aivan hyvin päättää minkä uskontokunnan edustajia valitsee toisten edelle, olematta tipan tippaa rasistinen. Varsinkin jos nämä otettavat tulevat samalta alueelta ja samoista etnisistä ryhmistä.Miksi Suomen pitäisi kategorisesti ottaa kristittyjä esim. muslimien sijaan? Tuohan täyttäisi jo rasismin tunnusmerkistön. Muistaakseni Päivi Räsänen ehdotti moista pari vuotta sitten; epäilemättä hänellä oli omat intressit tässäkin asiassa päälimmäisenä mielessä.
Varmaan jokaiselle on selvää, että Suomi ei yksinään pysty ottamaan vastaan ja pelastamaan kaikkia maailman pakolaisia. Ei vaikka olisi useampikin taikaseinä käytössä. Miksi pitäisi ehdoin tahdoin ottaa vastaan muslimipakolaisia, joiden kanssa ollaan myöhemmin huomattavan paljon todennäköisemmin ongelmissa kuin kristittyjen pakolaisten kanssa?Miksi Suomen pitäisi kategorisesti ottaa kristittyjä esim. muslimien sijaan? Tuohan täyttäisi jo rasismin tunnusmerkistön. Muistaakseni Päivi Räsänen ehdotti moista pari vuotta sitten; epäilemättä hänellä oli omat intressit tässäkin asiassa päälimmäisenä mielessä.
Siksi että muslimimaissa menee huonosti, joten heitä tulee paljon turvapaikanhakijoina. Pakolaisethan Suomi voi käsittääkseni valita suoraan leireiltä, mutta heidän osuus on murto-osa maahantulijoista.Varmaan jokaiselle on selvää, että Suomi ei yksinään pysty ottamaan vastaan ja pelastamaan kaikkia maailman pakolaisia. Ei vaikka olisi useampikin taikaseinä käytössä. Miksi pitäisi ehdoin tahdoin ottaa vastaan muslimipakolaisia, joiden kanssa ollaan myöhemmin huomattavan paljon todennäköisemmin ongelmissa kuin kristittyjen pakolaisten kanssa?
Mitä tulee tuohon rasismiin, niin mielestäni on aika kyseenalaista alkaa luokittelemaan hädässä olevia ihmisiä sen perusteella, mihin satuhahmoon he uskovat. Uskaltaisin myös väittää, että jos tuolle linjalle lähdetään, niin aika helppo on kusettaa kuuluvansa toiseen uskontokuntaan.
Itse näkisin, että jos sieltä ihmisiä otetaan, niin mieluiten suuria lapsiperheitä, ei muslimeita. Kaikki muut uskonnolliset ryhmät ja ateistit fine. Kristityn tai ateistin lapsella on noin 99% parempi mahdollisuus kotoutua, ja muuttua osaksi suomalaista yhteiskuntaa, kuin 20-50v muslimimiehellä. Karua, mutta niin se on.
Oikeastaan koko tämä viestisi on samaa dualistista lietsontaa; et edes pyri ajattelemaan, että on olemassa hyviä ja huonoja kristittyjä sekä hyviä ja huonoja muslimeja. Osa sopeutuu ja osa ei. Sen verran mitä olen itse muslimeja tavannut, niin eivät he mitään fundamentalisteja ole. Lähinnä osalla "suvun vanhat" paineistavat kivikautisilla traditioillaan. Näinhän on oikeastaan kristinuskossakin: nuoret tai edes keski-ikäiset eivät juurikaan usko mihinkään, mutta vanhat ovat jo sen verran aivopestyjä, että heille on monesti turha yrittää järkeillä yhtään mitään.Tässä hyvä esimerkki siitä, etteivät kaikki ihan ymmärrä mistä on oikeasti kyse. Muslimeille se ei todellakaan ole satuhahmo, vaan jotain sellaista uskoa, mitä me emme ymmärrä. Tämä sitten johtaa omalta osaltaan käyttäytymiseen ja monien hyvin kyseenalaisten arvojen noudattamiseen, mitä me emme hyväksy. Ottamatta kantaa siihen, pitäisikö meidän ne arvot hyväksyä vai ei, niin toisaalta voidaan väittää, etteivät he omalta osaltaan hyväksy taas meidän arvoja ja tuovat sen myös julki. Kannattaa lähteä kokeilemaan johonkin "vokkiin" vaikka ja kertoa siellä, että tuohon teidän satuhahmoon ei usko edes naapurin Erkki. Odotan mielenkiinnolla, mitä tapahtuu.
Jälleen kosolti yleistyksiä. Missäpäin Suomea sijaitsevat muuten nämä asuinalueet? Jos viittaat Itä-Helsinkiin, niin voin paljastaa, että tilanne siellä on ihan rauhallinen.Kukaan tuskin voi väittää enää vastaan, ettei olisi syntynyt isoja asuinalueita, jotka elävät täysin omaa maailmaansa, mikä ei voi olla hyvä asia myöskään tämän kotoutumisen kannalta. Tietyistä kulttuureista tulleet eivät pysty tai edes halua työllistyä, johtuen epäonnistuneesta sopeuttamisesta uuteen maahan ja kulttuuriin.
Tässä hyvä esimerkki siitä, etteivät kaikki ihan ymmärrä mistä on oikeasti kyse. Muslimeille se ei todellakaan ole satuhahmo, vaan jotain sellaista uskoa, mitä me emme ymmärrä. Tämä sitten johtaa omalta osaltaan käyttäytymiseen ja monien hyvin kyseenalaisten arvojen noudattamiseen, mitä me emme hyväksy. Ottamatta kantaa siihen, pitäisikö meidän ne arvot hyväksyä vai ei, niin toisaalta voidaan väittää, etteivät he omalta osaltaan hyväksy taas meidän arvoja ja tuovat sen myös julki. Kannattaa lähteä kokeilemaan johonkin "vokkiin" vaikka ja kertoa siellä, että tuohon teidän satuhahmoon ei usko edes naapurin Erkki. Odotan mielenkiinnolla, mitä tapahtuu.
Miksi Suomen pitäisi kategorisesti ottaa kristittyjä esim. muslimien sijaan? Tuohan täyttäisi jo rasismin tunnusmerkistön.
Ihan samalla tavalla voit kokeilla mitä tapahtuu jos menet Suviseuroille kertomaan samaa. Fundamentalismi on paskaa, oli se minkä tyyppistä tahansa. Ei se oma luoja kellekään ole mikään satuhahmo. Tuo on jotenkin hauskaa, että kristittyjä pidetään jotenkin järkevinä uskovina verrattuna muslimeihin vaikka ihan samanlaista paskaa se on. Joo, Allahin nimessä tehdään terrori-iskuja mutta eipä esimerkiksi lähetystyö Afrikkaankaan ole mitään kaunista aina ollut.
Kyllä, tuomisten islamin. Tuomitsen samalla tavalla kaikki muutkin järjestäytyneet uskonnot, ne kun aiheuttavat lähinnä pelkkää pahaa.
Miksi Suomen pitäisi kategorisesti ottaa kristittyjä esim. muslimien sijaan? Tuohan täyttäisi jo rasismin tunnusmerkistön. Muistaakseni Päivi Räsänen ehdotti moista pari vuotta sitten; epäilemättä hänellä oli omat intressit tässäkin asiassa päälimmäisenä mielessä.
