Eihän sulla mitään pointtia ole. Aivan täysin järjetöntä tekstiä ottaa samalle viivalle poliisin määrärahat ja turvapaikanhakijoiden käsitely. Niin löysää, niin löysää. Mutta hyvin tyypillistä äärisuvakille.
Ilmeisesti siis kuitenkin ymmärsit viestini pointin ja kiukuttelet muuten vain pahaa oloasi. Vai kertoisitko itse mistä otetaan rahat talvivaaran kaivokseen, kokoomuksen puoluetukeen, poliisin lisämäärärahoihin tai miljoonaan muuhun valtion menoon? Toisin sanoen, miksi pakolaisrahat olisi jotenkin erilainen kulu, johon pitää jostain löytää erikseen korvamerkittyä rahaa ja joka on jostain muualta pois, mutta muut valtion menot eivät ole?
Toisin sanoen, miksi pakolaisrahat olisi jotenkin erilainen kulu, johon pitää jostain löytää erikseen korvamerkittyä rahaa ja joka on jostain muualta pois, mutta muut valtion menot eivät ole?
Olet siis sitä mieltä, että rahat otetaan vaan jostain?Eihän sulla mitään pointtia ole. Aivan täysin järjetöntä tekstiä ottaa samalle viivalle poliisin määrärahat ja turvapaikanhakijoiden käsitely. Niin löysää, niin löysää. Mutta hyvin tyypillistä äärisuvakille.
Tarkoittaa sitä, että iphonepartalapset eivät enää pääse seikkailemaan, turvapaikkashoppailemaan ja maahantunkeutumaan schengen-alueella, kun hakemus jätetään ulkorajalle. Mikään maaginen ilmainen pakolaisongelman täydellinen ratkaisu se ei tietenkään ole, mutta kohdistaa euromme paremmin hädänalaisten auttamiseksi.Kerrotko tarkemmin, mitä EU:n yhteinen pakolaispolitiikka tarkoittaa ja miten sen avulla ratkaistaan kymmenien miljoonien uusien pakolaisten asiat EU:ssa olettaen, että mm. YK ei erehdy ennustaessaan Afrikan väestönkasvun nykyisestä noin miljardista noin kolmeen miljardiin noin 30 vuoden aikana ja olettaen, että sodat eivät lopu?
En pahastuisi jos mahdollisessa vastauksessa olisi myös taloutta koskeva osa. Ihan ei riittäisi se, että rahat vaan otetaan budjetista.
Ainoa ongelma tässä on se, että kaikki näistä vaeltajista eivät ole suojelun tarpeessa. Toki onhan se itsessään ikävää että näitä pakolaisia ylipäätään on, mutta vittuakos siellä pommittavat.Kysymys ketjun suvaitsevaisille..?
Ettekö tiedosta, että siellä on jopa 10 miljoonaa vaeltajaa tulossa lähiaikoina. Heistä osa on tulossa Suomeen.
Tämä kansainvälisen suojelun tarjoaminen ja suojeltavien yhdenvertaisuus lain edessä on minusta sellainen normatiivinen juttu jonka kustannuksen korvamerkitsemisestä ei tarvitse edes keskustella.
Juu, mielipide-eromme tulee tästä, että minusta pakolaiset kuuluvat ykköstasolle nistien, deekujen, vanhusten (kuka muisti turvata omat eläkkeensä muttei vanhempiensa :DD) ja oravanpyörässä juuri ja juuri tai ei ollenkaan pysyvien sikiävien heikkolahjaisten kanssa. Muut ryhmät sitten saavatkin eduskunnassa äänensä kuuluviin eivätkä menetä mitään.Outoa, että haluat kuitenkin keskustella. Minusta ensin tulee ykköstason välttämättömät (opetus, infra, turvallisuus jne). Sen jälkeen katsotaan kakkostason rahoitus.
Julkista kulutusta korvamerkitään hyvin vähän, jolloin kaikki rahat "vaan otetaan aina budjetista". Tämä kansainvälisen suojelun tarjoaminen ja suojeltavien yhdenvertaisuus lain edessä on minusta sellainen normatiivinen juttu jonka kustannuksen korvamerkitsemisestä ei tarvitse edes keskustella.
Siis viittaan eettisiin normeihin, eli se että kaikilla pakolaisilla on oikeus muuttaa johonkin muualle asumaan on mielestäni yhtä ilmeinen tosiasia kuin se että lapsia ei lyödä nyrkillä naamaan. Ja kun muuttaa Suomeen asumaan, se tarkoittaa, että kunnes löytyy työ tai kannattavaa liiketoimintaa, se tulee veronmaksajille kalliiksi, koska hyvinvointivaltio. Ottaisin paljon mieluummin suojeltavia jotka ovat tulleet "Eurooppaan turvaan" eivätkä "Euroopan läpi Suomeen turvaan", kuten nyt tullaan.Voisitko hiukan tarkentaa, kiitos. Miten määrittelet normatiivisen?
Siis menobudjetin euroilla ei yleensä ole korvamerkkiä mistäpäin tulobudjettia se euro on peräisin.En myöskään ymmärtänyt tuota "korvamerkitään hyvin vähän". Eikös menobudjetissa nimenomaan korvamerkitä julkisen puolen käytettäväksi tulevaa rahaa?
Köyhintä kansanosaa tuskin lämmittää tuloerojen kaventuminen, jos se tapahtuu muutoin kuin heidän oman elintasonsa nousun myötä. Tuota nousua ei tule tapahtumaan ilman merkittävää työllisyystilanteen kohentumista, eikä työttömyyden voi odottaa vähenevän siinä mittakaavassa, etteivät turvapaikanhakijat olisi ongelma lähes kenellekään.
Toki tässä tapauksessa Islamin huono kultti heikentää monien asenteita myös turvapaikanhakijoita kohtaan.
Niitä, jotka ovat oikeutettuja kansainväliseen suojeluun, tulee auttaa samassa määrin kuin kaikkia muitakin Suomessa asuvia, koska Suomessa ihmiset ovat yhdenvertaisia.Kun kotimaankaan ihmisten asiat ei ole riittävän hyvin järjestetty, niin missämäärin meidän tulisi auttaa, pääasiassa parempaa elämänlaatua etsimään tulleita?
Vaikea kysymys..
Kyllä, kuten myös Kuubassa ja Pohjois-Koreassa. Suomessa tosin on demokratia, jonka perusteella katsotaan ketä autetaan ja ketä ei.Niitä, jotka ovat oikeutettuja kansainväliseen suojeluun, tulee auttaa samassa määrin kuin kaikkia muitakin Suomessa asuvia, koska Suomessa ihmiset ovat yhdenvertaisia.
Auttamishalu on hyve, mutta monen ymmärryksen ulkopuolelle menee se, että ensisijaisesti autetaan ulkopuolista.. eikä omia.Niitä, jotka ovat oikeutettuja kansainväliseen suojeluun, tulee auttaa samassa määrin kuin kaikkia muitakin Suomessa asuvia, koska Suomessa ihmiset ovat yhdenvertaisia.
Miten niin ensisijaisesti?Auttamishalu on hyve, mutta monen ymmärryksen ulkopuolelle menee se, että ensisijaisesti autetaan ulkopuolista.. eikä omia.
Näinhän nämä pellepukuiset, kikkelinhalaajat osoittavat.Miten niin ensisijaisesti?
Tätä minä en ymmärrä. Nämä samat pakolaistenhalaajat ovat järjestäneet asunnottomien yöt, pelastaneet saimaannorpat, ommelleet keskosille, antaneet jouluapua facebook-kampanjassa ja olleet yleensä mukana vaikka missä hyväntekeväisyysprojektissa. Mikä ihme estää sinua ja kavereitasi tekemästä samoin?Näinhän nämä pellepukuiset, kikkelinhalaajat osoittavat.
On rikkaus halata pakolaista.. kotimaan ihmiset unohtaen..
Tätä minä en ymmärrä. Nämä samat pakolaistenhalaajat ovat järjestäneet asunnottomien yöt, pelastaneet saimaannorpat, ommelleet keskosille, antaneet jouluapua facebook-kampanjassa ja olleet yleensä mukana vaikka missä hyväntekeväisyysprojektissa. Mikä ihme estää sinua ja kavereitasi tekemästä samoin?
Auttamishaluisuus, ja sen mukainen toiminta, on suuri rikkaus. Lienee tämä pöhkö syksyn juttuketjujen kukkahattusuus, jossa osa osoitti sen, että mielummin auttaa ulkoa tulleita, kuin lähiöiden ihmisiä.. vaikuttaa asiaan.Tätä minä en ymmärrä. Nämä samat pakolaistenhalaajat ovat järjestäneet asunnottomien yöt, pelastaneet saimaannorpat, ommelleet keskosille, antaneet jouluapua facebook-kampanjassa ja olleet yleensä mukana vaikka missä hyväntekeväisyysprojektissa. Mikä ihme estää sinua ja kavereitasi tekemästä samoin?
Ei näytä olevan itsestäänselvää, ei ainakaan sinulle. Pienten vähemmistöjen ongelmat ovat pienten vähemmistöjen ongelmia, paitsi niille, jotka pelkäävät tai muuten kiinnittävät vähemmistöön huomiota. Somalinaisten työllisyysprosentila ei ole merkitystä ratkaistaessa Suomen ongelmia. Sama koskee pakolaistilannetta, kyllä Suomen valtio selviää muutamasta kymmenestätuhannesta pakolaisesta, yhteiskuntamme suurin ongelma on edelleen satojentuhansien työttömyys ja syrjäytyminen.
Tätä minä en ymmärrä. Nämä samat pakolaistenhalaajat ovat järjestäneet asunnottomien yöt, pelastaneet saimaannorpat, ommelleet keskosille, antaneet jouluapua facebook-kampanjassa ja olleet yleensä mukana vaikka missä hyväntekeväisyysprojektissa. Mikä ihme estää sinua ja kavereitasi tekemästä samoin?
Toivottavasti jokainen on supolla tiedossa/tarkkailussa/kuuntelussa. Eikä haittaa vaikka tekisivät ylläritarkastuksen ja takavarikoisivat puhelimet ym. tutkittavaksi.Tällaista tällä kertaa:
Orpo Savon Sanomille: Kymmenillä Suomeen talvella tulleilla terroritausta
Eikös unelmaöyhöttäjät vielä syksyllä vakuuttaneet, että tällaisia tapauksia ei avun saajien joukossa ole?
Tällaista tällä kertaa:
Orpo Savon Sanomille: Kymmenillä Suomeen talvella tulleilla terroritausta
Eikös unelmaöyhöttäjät vielä syksyllä vakuuttaneet, että tällaisia tapauksia ei avun saajien joukossa ole?