Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

  • 3 256 119
  • 28 700

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ainakin yksi Belgian terroristeista tullut maahan turvapaikanhakijavyöryn mukana ja sanonut olevansa turvapaikanahakija. (Vaikka oikeasti Belgiassa ilmeisesti syntynyt) Melkoinen vapaalippu terroristien kulkemiselle maasta toiseen annettu nyt humanitaarisen maahanmuuton varjolla.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Ja talouteen, mikäli talous nousisi, ei turvapaikanhakijat olisi ongelma lähes kenellekään.

Niin, ihan totta, mutta lasken myös taloustilanteen kuuluvan osaksi tuota turvallisuutta ja sen tunnetta. Tämänhetkinen pakolaiskriisi koskettelee siltäkin osin ihmisten epävarmuuden tunnetta, talouden saralla menee heikosti ja niukemmasta jakovarasta pitäisi riittää myös uusille tulokkaille.

Edelleen, tässähän ei ole kyse siitä, mitä esimerkiksi faktisesti talouden saralla tapahtuu pakolaiskriisin johdosta, sillä eiköhän vaikkapa Suomella ole sinällään edellytykset muutaman kymmenen tuhannen ihmisen elättämiseen. Kyse on enemmänkin mielikuvista ja preferensseistä, haluammeko me lähteä tälle tielle.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
mikäli talous nousisi, ei turvapaikanhakijat olisi ongelma lähes kenellekään.

Ruotsin talous on suorastaan syöksynyt nousuun. Silti kiristävät turvapaikkalainsäädäntöä, pystyttivät rajatarkastukset Tanskaan, rakensivat jopa aitaa. Ruotsalaiset tuomitsivat totaalisesti hallituksensa turvapaikka- ja pakolaispolitiikan kun kyselyitä tehtiin (ja itsekin niiden tulokset ketjuun postasin).
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
eiköhän vaikkapa Suomella ole sinällään edellytykset muutaman kymmenen tuhannen ihmisen elättämiseen. Kyse on enemmänkin mielikuvista ja preferensseistä, haluammeko me lähteä tälle tielle.

Ehdottomasti on varaa - vai onko sittenkään. Kyse on juurikin siitä, haluammeko edelleen karsia vaikkapa vanhusten, vammaisten ym etuja ja ottaa lisää lainaa rahoittaaksemme kymmenet tuhannet pakolaiset. Kysyisin myös Daybin tapaan: kestääkö suomalainen yhteiskunta sen, että huono-osaiset pannaan pakolaisten maksumiehiksi ja -naisiksi ja me muut lapsinemme saadaan kontallemme lisää valtion velkaa.

YK:n puolueeton ja ei-suomalainen edustaja arvioi viime syksynä Suomen osuuden olevan max 6 000 pakolaista. Hän ehti perehtyä parissa tunnissa Suomen talouteen ja tilanteeseen paremmin kuin ministerit ja poliitikot 20 vuoden aikana.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ehdottomasti on varaa - vai onko sittenkään. Kyse on juurikin siitä, haluammeko edelleen karsia vaikkapa vanhusten, vammaisten ym etuja ja ottaa lisää lainaa rahoittaaksemme kymmenet tuhannet pakolaiset. Kysyisin myös Daybin tapaan: kestääkö suomalainen yhteiskunta sen, että huono-osaiset pannaan pakolaisten maksumiehiksi ja -naisiksi ja me muut lapsinemme saadaan kontallemme lisää valtion velkaa.

YK:n puolueeton ja ei-suomalainen edustaja arvioi viime syksynä Suomen osuuden olevan max 6 000 pakolaista. Hän ehti perehtyä parissa tunnissa Suomen talouteen ja tilanteeseen paremmin kuin ministerit ja poliitikot 20 vuoden aikana.

Suomella on varaa, eikä tarvitse edes säästää vanhuksilta ja lapsilta. Suomen reilu osuus on taas eri asia.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Suomella on varaa, eikä tarvitse edes säästää vanhuksilta ja lapsilta. Suomen reilu osuus on taas eri asia.

Hallitus joutui tekemään puolivalmiiseen budjettiin lisävaraukset turvapaikka- ja pakolaiskustannuksiin. Virallisesti ollaan nyt lähellä miljardia, mutta todelliset kustannukset kaikkineen ovat suuremmat siksi, että ao. budjettikohdassa ei ole kaikkia aiheutuvia menoeriä. Lisäksi esimerkiksi poliisitoimen aiottuja supistuksia pohditaan uudelleen (luojan kiitos). Tähän päivään mennessä ei ole tullut muuta tietoa hallituksen suunnalta kuin se, että velkaa otetaan lisää ja etuisuuksia karsitaan. Näin tämä on arvotettu.

Kun sinulla näyttäisi olevan toisenlaista tietoa, kerrothan sen tässä.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Ehdottomasti on varaa - vai onko sittenkään. Kyse on juurikin siitä, haluammeko edelleen karsia vaikkapa vanhusten, vammaisten ym etuja ja ottaa lisää lainaa rahoittaaksemme kymmenet tuhannet pakolaiset. Kysyisin myös Daybin tapaan: kestääkö suomalainen yhteiskunta sen, että huono-osaiset pannaan pakolaisten maksumiehiksi ja -naisiksi ja me muut lapsinemme saadaan kontallemme lisää valtion velkaa.

YK:n puolueeton ja ei-suomalainen edustaja arvioi viime syksynä Suomen osuuden olevan max 6 000 pakolaista. Hän ehti perehtyä parissa tunnissa Suomen talouteen ja tilanteeseen paremmin kuin ministerit ja poliitikot 20 vuoden aikana.
Suomella on varaa, eikä tarvitse edes säästää vanhuksilta ja lapsilta. Suomen reilu osuus on taas eri asia.

Kyse on tietysti monimutkaisemmasta asiasta kuin puhtaasti rahan määrästä, jota varmaan saadaan taiottua lisää, ainakin niin kauan kun saadaan pidettyä edes a:lla alkava luottoluokitus. :)

Mikäli Suomi kokonaisvaltaisesti haluisi ja pyrkisi kotouttamaan kunnolla tänne saapuvat maahanmuuttajat, niin uskoisin lukumäärän liikkuvan @Cobol :n mainitsemissa määrissä. Mikäli tarkoitus on tarjota hätämajoitusta ja sosiaaliturvaa ilman sen kummempia jatkosuunnitelmia, niin varmasti voidaan ottaa vaikka 80 000 ihmistä.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Ja talouteen, mikäli talous nousisi, ei turvapaikanhakijat olisi ongelma lähes kenellekään.

Varmasti näin, mutta kuinka suuri talouden ja kansalaisten elintason kasvu tarvittaisiin noin radikaaliin muutokseen suhtautumisessa turvapaikanhakijoihin, onkin sitten kokonaan toinen juttu.
 

MegaForce

Jäsen
Ruotsin talous on suorastaan syöksynyt nousuun. Silti kiristävät turvapaikkalainsäädäntöä, pystyttivät rajatarkastukset Tanskaan, rakensivat jopa aitaa. Ruotsalaiset tuomitsivat totaalisesti hallituksensa turvapaikka- ja pakolaispolitiikan kun kyselyitä tehtiin (ja itsekin niiden tulokset ketjuun postasin).
Ruotsissa puhutaan vähän eri määristä turvapaikanhakijoita- ja maahanmuuttajia ylipäätään kuin Suomessa. Erilainen tilanne kuin Suomessa.
 

MegaForce

Jäsen
Varmasti näin, mutta kuinka suuri talouden ja kansalaisten elintason kasvu tarvittaisiin noin radikaaliin muutokseen suhtautumisessa turvapaikanhakijoihin, onkin sitten kokonaan toinen juttu.
Ei välttämättä tarvittaisi edes suurta elintason nousua, riittäisi, että ihmisteb tuloerot tasantuisivat vain sen verran, että ei pääsisi syntymään ns. yhteiskuntaluokkia. Monet pahimmista vihapuhujista lienee kuitenkin melko syrjäytyneitä/pitkäaikaistyöttömiä, joiden asema saattaa heiketä entisestään kun resursseja käytetään esim. turvapaikanhakijoihin.
 

Carlos

Jäsen
Le Drian: "Libyassa 800 000 Eurooppaan pyrkivää maahanmuuttajaa"

Tämä on se mistä eniten olen huolissani. Syyriassa, yms, janiinedelleen, on varsin rajallinen määrä ihmisiä vaikka ne kaikki roudattaisiin Eurooppaan, ei maanosa siihen tukehdu. Mutta Afrikka, potentiaalisesti satoja miljoonia tulijoita, isoja ja vahvoja miehiä, jotka ovat viettäneet koko elämänsä jossain ihan muualla kuin sivistyksen parissa.

Viitatun linkin jutussa puhutaan että Libyassa kärkkyy tällä hetkellä 800k Eurooppaan haluavaa. Noin isoa markkinarakoa ei salakuljettajat jätä käyttämättä, ja sittenhän all bets are off. Niitä alkaa tupsahtelemaan ympäri Välimeren pohjois-rannikkoa, niin siinähän sitten kukin yrittää hillitä tulijmäärää. Libyan kanssa ei paljon tehdä mitään diilejä, eihän siellä ole ketään joka edes olisi tunnistettavissa maan edustajaksi.

Ja sitten kun korkki Afrikan suunnasta poksahtaa, se onkin menoa, sitä ei helpolla tukita.
 
Le Drian: "Libyassa 800 000 Eurooppaan pyrkivää maahanmuuttajaa"

Tämä on se mistä eniten olen huolissani. Syyriassa, yms, janiinedelleen, on varsin rajallinen määrä ihmisiä vaikka ne kaikki roudattaisiin Eurooppaan, ei maanosa siihen tukehdu. Mutta Afrikka, potentiaalisesti satoja miljoonia tulijoita, isoja ja vahvoja miehiä, jotka ovat viettäneet koko elämänsä jossain ihan muualla kuin sivistyksen parissa.
.

Odota vaan 2050-luvulle, kun Afrikan väkiluku tuplaantuu. Ei auta enää edes muurit, ei varmaan yhtään mikään.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ruotsissa puhutaan vähän eri määristä turvapaikanhakijoita- ja maahanmuuttajia ylipäätään kuin Suomessa. Erilainen tilanne kuin Suomessa.

Niin puhutaan. Rajataan nyt kuitenkin turvapaikanhakijoihin, ei maahanmuuttajiin ylipäätään, jotta säästymme mm. suomalaisten ja ylipäätään työperäisen Ruotsiin muuton tarkastelulta. [Siksi lyhyesti: Suomessa ei täysin ymmärretä sitä, että Ruotsiin on aina tullut paljon maahanmuuttajia koska Ruotsi on tarjonnut työtä. Itsekin olen siellä ollut töissä. Ruotsin teollisuus ja monet muut alat ovat antaneet työmahdollisuuden sadoille tuhansille suomalaisillekin. Meillä ei ole suhteessa vastaavia työpaikkoja (enää) määränä olemassa].

Tällä hetkellä Ruotsissa myönnetään täysin avoimesti, että viime vuoden turvapaikkapolitiikka on mennyt pieleen. Kyse ei ole pelkästään hallituksen kannatuksesta tai hallituksen turvapaikkapolitiikasta vaan siitä, että Ruotsissa myönnetään virheet ja tehdään toimia, jotta sama ei enää toistu. Kaikkea on tiukennettu ja jokainen voi miettiä mitä esimerkiksi se on vaatinut, että Ruotsin ja Tanskan välille on laitettu ei pelkästään rajavalvonta kuntoon jossa vaaditan paperit vaan ruotsalaisrajaviranomaiset ovat Tanskan maaperällä joukkoliikennevälineissä vaatimassa henkilöllisyystodistuksia Ruotsiin aikovilta. Tällä hetkellä Ruotsissa puhutaan, että jopa 100 000 vuoden 2015 tulijaa palautetaan takaisin. Todennäköisesti lukua pyritään kaikin keinoin nostamaan, sillä se oli alkuun muutama kymmen tuhatta, sitten 60-80 tuhatta ja nyt senkin yli.

En tosin tiedä, mihin Ruotsi heidät kaikki voi palauttaa... Tuskin siis onnistuu.

Ruotsin kokemustenkaan perusteella ei siis voisi sanoa, että jos "talous nousisi, ei turvapaikanhakijat olisi ongelma lähes kenellekään."
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Ei välttämättä tarvittaisi edes suurta elintason nousua, riittäisi, että ihmisteb tuloerot tasantuisivat vain sen verran, että ei pääsisi syntymään ns. yhteiskuntaluokkia.

Köyhintä kansanosaa tuskin lämmittää tuloerojen kaventuminen, jos se tapahtuu muutoin kuin heidän oman elintasonsa nousun myötä. Tuota nousua ei tule tapahtumaan ilman merkittävää työllisyystilanteen kohentumista, eikä työttömyyden voi odottaa vähenevän siinä mittakaavassa, etteivät turvapaikanhakijat olisi ongelma lähes kenellekään.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Ruotsissa puhutaan vähän eri määristä turvapaikanhakijoita- ja maahanmuuttajia ylipäätään kuin Suomessa. Erilainen tilanne kuin Suomessa.

Taitaisi olla parempi verrata Norjaan, jonka vastaanottamien turvapaikanhakijoiden määrää on samoilla tonteilla Suomen kanssa. Turskalandiassa työttömyys alle puolet ja BKT yli kaksinkertainen Suomeen verrattuna (kai, en jaksa tarkistaa - suuruusluokka lienee kuitenkin oikea), mutta niin vaan sielläkin monia kuikuttaa.
 

Wingman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valmentajien hautuumaa
Suomella on varaa, eikä tarvitse edes säästää vanhuksilta ja lapsilta. Suomen reilu osuus on taas eri asia.

Onko tässä nyt kyseessä jokin Taikaseinä(tm) -ratkaisu?
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mielenkiintoista oli se, että Dayb nosti esille samoja asioita kuin äärioikeisto.
Nyt pakolaiskeskusteluissa saa herkästi rasisistisen leiman, jos sanoo samat asiat kuin Dayib.
Jos rasistinatsi sanoo "hyvää pääsiäistä", niin se ei tarkoita, että kaikki "hyvää pääsiäsistä" sanovat ovat rasisteja. Eikä se tarkoita sitäkään, että suvakeilla olisi joku erioikeus sanoa "hyvää pääsiäistä", mitä rasistinatsilla ei ole.

Toisin sanoen, en ole huomannut, että ketään on leimattu rasistiksi sen tähden että on sanonut nuo mainisemasi asiat. Siihen olen kyllä törmännyt, että rasisti on käyttänyt mainitsemiasi asioita keppihevosenaan.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Onko tässä nyt kyseessä jokin Taikaseinä(tm) -ratkaisu?

Ei vaan käydään arvokeskustelu siitä, mikä on yhteiskunnan ydintehtävä. Valtion ja kuntien budjeteissa on paljon sellaista, mitä ilman voitaisiin elää. Tämä keskustelu pitäisi käydä joka tapauksessa, oli pakolaisia tai ei.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Toisin sanoen, en ole huomannut, että ketään on leimattu rasistiksi sen tähden että on sanonut nuo mainisemasi asiat. Siihen olen kyllä törmännyt, että rasisti on käyttänyt mainitsemiasi asioita keppihevosenaan.

Tuossa on kyllä perää. Mutta mitä tulee Dayibin esille nostamiin asioihin, rahoituksen saaminen ongelmaratkaisuun ei ole kaiketi helppoa. Tälläkään kertaa rahoja ei voi "vaan ottaa jostain" kuten aikanaan talousmiehenä linjasit sen, mistä rahat otetaan turvapaikka- ja pakolaiskustanuksiin.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Ei vaan käydään arvokeskustelu siitä, mikä on yhteiskunnan ydintehtävä. Valtion ja kuntien budjeteissa on paljon sellaista, mitä ilman voitaisiin elää. Tämä keskustelu pitäisi käydä joka tapauksessa, oli pakolaisia tai ei.

Tuollainen arvokeskustelu tulisi kestämään maailman tappiin asti. Juustöhöylä käteen ja saman tien 10% pois julkisen sektorin palkoista.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Enpä muista moista kirjoittaneeni. Ehkäpä linkkaat kyseisen tekstin.

Vaikuttaako tutulta:

"Siihen otetaan rahat ihan samoilla systeemeillä, kuin otetaan rahat talvivaaran kaivokseen, kokoomuksen puoluetukeen tai poliisin lisämäärärahoihin"

Joo. Eihän tuossa tosiaan lue, että jostain.

Mutta vakavammin, näin se suvakkien rahoitus toimii. Rahat otetaan samoilla systeemeillä kuin poliisien yms määrärahat. Näin ajatellen rahat eivät lopu koskaan ja sen takia taloudella on turha perustella sitä, että Suomeen ei voitaisi ottaa 100 000 uutta pakolaista. Vaikkapa niitä, jotka ovat saamassa fuduja Ruotsista.

Lyhyesti: taloudella ei ole mitään roolia tällaisessa ajattelussa.
 
Viimeksi muokattu:

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Vaikuttaako tutulta:

"Siihen otetaan rahat ihan samoilla systeemeillä, kuin otetaan rahat talvivaaran kaivokseen, kokoomuksen puoluetukeen tai poliisin lisämäärärahoihin"

Joo. Eihän tuossa tosiaan lue, että jostain.

Mutta vakavammin, näin se suvakkien rahoitus toimii. Rahat otetaan samoilla systeemeillä kuin poliisien yms määrärahat. Nin ajatellen rahat eivät lopu koskaan ja sen takia taloudella on turha perustella sitä, että Suomeen ei voitaisi ottaa 100 000 uutta pakolaista. Vaikkapa niitä, jotka ovat saamassa fuduja Ruotsista.

Samassa viestissä olisi ollut vielä ympäripyöreämpikin "jostain"

Lyhyesti, pakolaismenojen rahoitus ratkeaa ihan siinä samalla, kun ratkotaan valtion talousongelmia yleensäkin.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaikuttaako tutulta:

"Siihen otetaan rahat ihan samoilla systeemeillä, kuin otetaan rahat talvivaaran kaivokseen, kokoomuksen puoluetukeen tai poliisin lisämäärärahoihin"

Joo. Eihän tuossa tosiaan lue, että jostain.
Ilmeisesti siis kuitenkin ymmärsit viestini pointin ja kiukuttelet muuten vain pahaa oloasi. Vai kertoisitko itse mistä otetaan rahat talvivaaran kaivokseen, kokoomuksen puoluetukeen, poliisin lisämäärärahoihin tai miljoonaan muuhun valtion menoon? Toisin sanoen, miksi pakolaisrahat olisi jotenkin erilainen kulu, johon pitää jostain löytää erikseen korvamerkittyä rahaa ja joka on jostain muualta pois, mutta muut valtion menot eivät ole?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös