Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Tadu]

Kyllä siis Irakilainen lähetetään Irakiin ja Somali Somaliaan, jos ne sinne haluavat.

Boldasin olennaisen.

 

[MustatKortit]

...

Täällä on väitetty, että Norja olisi heivaamassa takaisin ison kasan sinne Venäjältä tulleita. En jaksa tuohon perehtyä, mutta ilmeisesti ainakin sitä porukkaa Venäjälle yritetään häätää...

Norjan tilanne on kyllä mielenkiintoinen. Vielä jokin aika sitten Venäjän ja Norjan välillä vallitsi jonkin sortin pattitilanne, mutta nyt tilanne on muuttunut ja maat ovat mahdollisesti sopineet jotain keskenään..(?)

Keskustan Mikko Kärnä otti aiheeseen kantaa blogissaan ja myös Verkkouutiset uutisoi Kärnän kirjoituksesta. Norja ei ole virallisesti kieltäytynyt ottamasta vastaan pakolaisia, mutta "jostain syystä" heitä ei enää saavu lainkaan. Norjasta pikakäännytykset pystytään myös tekemään kahden vuorokauden kuluessa.

linkki Verkkouutisten juttuun:
Kansanedustaja epäilee: Norja on sopinut Venäjän kanssa rajanylityksistä - Kotimaa - Verkkouutiset

 

[Anssi #5]

Boldasin olennaisen.

Joo, eihän niitä karkotettaviakaan saada ulos maasta, koska yksikään ei lähde pois. Varsinkaan Irakiin. Poliisi tosin pohdiskeli toukokuussa, että

"Suomessa tulee vuosittain esille muutamia tapauksia, joissa poliisi ei pysty poistamaan maasta rikoksen johdosta karkotettavaa ulkomaalaista, vaikka karkotuspäätös olisi muuten täytäntöön pantavissa.
....
Hertellin mukaan osassa tapauksista tietyt esteet hidastavat karkotuksen täytäntöönpanoa, mutta henkilö saadaan lopulta poistettua maasta.
....
– Lähinnä muutamien Afrikan maiden kanssa on ollut vaikeuksia, Hertell summaa.
....
Hän huomauttaa, että yksittäisistä ongelmista huolimatta Suomi on jo pitkään kuulunut EU-maiden tehokkaimpiin maastapoistamisen täytäntöönpanijoihin.
....
 Tilastojen mukaan eniten karkotettiin viime vuonna ihmisiä Venäjälle. Seuraavina tulivat Irak, Viro, Nigeria ja Turkki."

Lähde: Tämän takia karkotukset tyssäävät – Poliisi: Vaikeuksia muutaman Afrikan maan kanssa | Länsiväylä

Taitaa olla valehteleva valtamedia levittämässä valehtelevia tilastoja, kun kerran Irakiin saadaankin karkotetua porukkaa, vaikka ei ole edes luovutussopimusta. Ainakaan öyhöttäjät ei ole väärässä, koska öyhöttäjät tietää, että yksikään ei poistu. Ainakaan yli 95% ei poistu. Tai ainakaan kovin paljon yli 95%. Tai ainakin joku murhamies jää...ehkä, tai ainakin voi teoriassa jäädä. Ja se on saatana väärin se!

 

[Tadu]

Taitaa olla valehteleva valtamedia levittämässä valehtelevia tilastoja, kun kerran Irakiin saadaankin karkotetua porukkaa, vaikka ei ole edes luovutussopimusta. Ainakaan öyhöttäjät ei ole väärässä, koska öyhöttäjät tietää, että yksikään ei poistu. Ainakaan yli 95% ei poistu. Tai ainakaan kovin paljon yli 95%. Tai ainakin joku murhamies jää...ehkä, tai ainakin voi teoriassa jäädä. Ja se on saatana väärin se!

Eihän se median vika ole jos tällaisesta ei ole mitään tilastoja tai faktatietoja olemassa.

 

[Cobol]

Mun aiemmin linkkaamassa jutussa Venäjä oli se maa, johon karkotettiin eniten porukkaa Suomesta. Mä en pysty millään keksimään, miksi käännytys olisi vaikeampaa, kuin karkotus..

Unohda nyt vähitellen karkotetut kun ne eivät ole turvapaikanhakijoita. Turvapaikanhakijoita koskee se, että jos Venäjä ei heitä ota vastaan, heitä ei sinne saa. Syitä voi olla monia. Ehkä tärkein on se, että Venäjän taloudella menee huonosti ja maassa 3-10 vuotta asuneet ja työtä tehneet irakilaiset on helppo dumpata mm. Suomeen. Ero Venäjälle karkotettaviin on siinä, että nämä turvapaikanhakijat eivät ole venäläisiä. Koska he eivät ole venäläisiä, miksi Venäjä ottaisi dumppaamansa takaisin? Varmasti rahalla löytyy ratkaisu, mutta miksi ihmeessä Suomi ottaa edelleen turvallisesta maasta Venäjältä "turvapaikanhakijoita" Suomeen kun niiden ei-venäläisten palauttaminen Venäjälle saattaa olla hyvinkin vaikeaa.

Iso kuva on edelleen se sama. Suomen tulee ottaa turvapaikanhakijoita, mutta siten, että kykenemme asian hoitamaan oikealla tavalla. Olen tähän ketjuun postannut ainakin kaksi kertaa sseitsemän kohdan ratkaisun miten sen voisi tehdä. Eipä ole yksikään sitä kommentoinut nähnyt sitä huonona ratkaisuna. Tällä koneella en pysty siihen näppissyistä linkkiä laittamaan, mutta löytyy uskoakseni helposti. Ydin on kuitenkin se, että meidän tulee kouluttaa pakolaiset ammattiin ja auttaa heitä sopeutumaan opiskelijoina ja työntekijöinä suomalaiseen yhteiskuntaan. Määräksi arvioin noin 3 000 vuositasolla, jotta kotoutuminen hoidetaan oikein. Nykyiset määrät ja eläminen lähinnä karjasuojia muistuttavissa homehotelleissa ei ole kenenkään ihmisarvon mukaista.

Myös YK:n edustaja totesi Suomessa vieraillessaan, että sopiva määrä Suomelle olisi ollut noin 6 000 turvapaikanhakijaa. Ihan tuonkaan määrän kotouttamiseen en jaksa uskoa meidän resursseista johtuen, mutta nykyinen määrä 33 000 per vuosi vaikka vähennettynä 15 000 onnistuneella käännytyksellä on liikaa.

Ei ole tarkoitus kasvattaa epäinhimillisissä oloissa terroristeja Suomeen samaan tapaan kuin Israel toimii lähialueellaan.

 

[Cobol]

Nostan erikseen vielä yhden asian mikä itseäni mietityttää.

Hädänalaiset naiset ja lapset sekä monet miehet ovat edelleen sodan jaloissa Syyriassa ja monissa muissa maissa. Miksi emme tekee nykyistä enemmän heidän eteensä koska he todella tarvitsevat apua? Sen sijaan että auttaisimme heitä, tuemme kansainvälistä rikollisuutta (salakuljettajat yms) ja autamme ihmisiä, jotka ovat maksaneet yli 10 000 euroa matkastaan Suomeen. Irakin keskipalkkatasolla kyse on rikkaista henkilöistä.

Irakista paennut Muhammed, 21, maksoi salakuljettajille 11 000 euroa päästäkseen Suomeen - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Suomi ja länsimaat ovat vähentäneet YK:n alaisten kriisialueella toimivien järjestöjen tukea. Jos meillä olisi tippakin inhimillisyyttä, antaisimme YK:lle enemmän ja salakuljettajille vähemmän. Suomen ja monen muun länsimaan menettely selittyykin sillä, että kyse on bisneksestä jota tehdään sateenvarjona hädänalaisuus. Jos hädänalaisuudesta olisi oikeasti kysymys, auttaisimme tietenkin niitä jotka eniten apua tarvitsevat. Mutta koska se tapahtuisi muualla, kaukana Suomesta, se ei hyödyttäisi pikavokkeja perustaneita henkilöitä ja niiden takana taustalla olevia poliitikkoja.

Viime kädessä hieman liioittelemalla voisi sanoa, että tällaisessa massamamutuksessa kyse on siis itsekkyydestä, veronmaksajien rahojen puhaltamisesta ja hädänalaisten hyväksikäytöstä, ei auttamisesta.

 

[MAKE #89]

Noita pakolaisleirejä Lähi-idässä ja Turkissa pitäisi tosiaan tukea rahallisesti huomattavasti enemmän. Ei ole tämänkään asian puolesta löytynyt johtajuutta Euroopan päättäjistä tai mediastakaan. Pitkän ajan tavoitteena pitäisi kuitenkin olla Lähi-idän tilanteen stabilisointi ja pakolaisten palaaminen kotiseuduilleen. Turkista, Libanonista, Jordaniasta ym. lähialueen maista se onnistuisi huomattavasti helpommin kuin Euroopasta. Kukaan tuskin odottaa, että Euroopasta turvapaikan saaneet palaisivat kovinkaan mielellään takaisin kotimaahansa? Näitäkin ihmisiä kuitenkin tarvittaisiin maiden jälleenrakentamisessa varsinkin kun Eurooppan pyrkijät ovat todennäköisesti suhteellisen hyvätuloista porukkaa. Jos tällainen massamuutto jatkuu Lähi-idästä niin koko alue uhkaa näivettyä vielä surkeampaan kuntoon.

Meillä kuitenkin kaikki huomio kiinnittyy näihin Eurooppaan pyrkijöihin ja vielä korostetusti sillä tavalla, että ilmiötä ei pohdita kriittisesti vaan lähinnä tehdään juttuja yksittäisten ihmisten kärsimyksestä ja epätoivosta. On aika hämmästyttävää kuinka pinnallisesti tätä pakolaiskriisiä lopulta käsitellään. Nyt jos koskaan olisi aika keskustella pakolaisuudesta laajasti: mitä vaikutuksia sillä on lähtömaihin pitkällä aikavälillä ja kuinka onnistunutta "maailmanparannusta" se lopulta on. Cobolin mainitsema moraalinen itsetutkiskelukin olisi ihan paikallaan nyt kun turvapaikkapolitiikassa on ilmennyt räikeitä epäkohtia, kuten täysin perusteettomia hakemuksia. Kulutamme hirveästi rahaa ja resursseja vastaanottotoimintaan, kotouttamiseen ym. vaikka samalla moninkertainen määrä ihmisiä on huonoissa oloissa Lähi-idän leireillä.

 

[Anssi #5]

Koska he eivät ole venäläisiä, miksi Venäjä ottaisi dumppaamansa takaisin?

Käännytetyllä on normaalisti 30 päivää aikaa poistua maasta vapaaehtoisesti. Tämä silloin, jos et ole rötöstelijä tai muuten epäilyttävä. Suomea ei kiinnosta mihin menet, kunhan menet. Jos Venäjä päästää sisään, niin sinne vaan. Jos ei, niin sittten muualle. Kyllä se oma kotimaa ne ainakin sisään päästää, Suomea ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos käännytetty ei lähde, niin kappas vaan, se on maassa ilman oleskelulupaa ja kun se saadaan kiinni niin se karkotetaan. Sillä ei ole siis meidän kannalta mitään väliä mitä mieltä Venäjä on käännytyksistä.

 

[Saxon-747]

Noita pakolaisleirejä Lähi-idässä ja Turkissa pitäisi tosiaan tukea rahallisesti huomattavasti enemmän. Ei ole tämänkään asian puolesta löytynyt johtajuutta Euroopan päättäjistä tai mediastakaan. Pitkän ajan tavoitteena pitäisi kuitenkin olla Lähi-idän tilanteen stabilisointi ja pakolaisten palaaminen kotiseuduilleen. Turkista, Libanonista, Jordaniasta ym. lähialueen maista se onnistuisi huomattavasti helpommin kuin Euroopasta. Kukaan tuskin odottaa, että Euroopasta turvapaikan saaneet palaisivat kovinkaan mielellään takaisin kotimaahansa? Näitäkin ihmisiä kuitenkin tarvittaisiin maiden jälleenrakentamisessa varsinkin kun Eurooppan pyrkijät ovat todennäköisesti suhteellisen hyvätuloista porukkaa. Jos tällainen massamuutto jatkuu Lähi-idästä niin koko alue uhkaa näivettyä vielä surkeampaan kuntoon.

Meillä kuitenkin kaikki huomio kiinnittyy näihin Eurooppaan pyrkijöihin ja vielä korostetusti sillä tavalla, että ilmiötä ei pohdita kriittisesti vaan lähinnä tehdään juttuja yksittäisten ihmisten kärsimyksestä ja epätoivosta. On aika hämmästyttävää kuinka pinnallisesti tätä pakolaiskriisiä lopulta käsitellään. Nyt jos koskaan olisi aika keskustella pakolaisuudesta laajasti: mitä vaikutuksia sillä on lähtömaihin pitkällä aikavälillä ja kuinka onnistunutta "maailmanparannusta" se lopulta on. Cobolin mainitsema moraalinen itsetutkiskelukin olisi ihan paikallaan nyt kun turvapaikkapolitiikassa on ilmennyt räikeitä epäkohtia, kuten täysin perusteettomia hakemuksia. Kulutamme hirveästi rahaa ja resursseja vastaanottotoimintaan, kotouttamiseen ym. vaikka samalla moninkertainen määrä ihmisiä on huonoissa oloissa Lähi-idän leireillä.

Cobol tiivisti asian todella hyvin ja siltähän tämä näyttää. Joku nämä massat laittoi liikkeelle ja ainoa tarkoitus on tehdä rahaa ja aiheuttaa jonkun sortin kaaosta pitkin Eurooppaa. En minä ainakaan usko että päättäjät ovat yllätetty jo nähdyillä ongelmilla vaikka suurin osa esittääkin sellaista. Tämmöisessä kaaoksessa pienikin ylilyönti saattaa johtaa koko Euroopan laajuisiin levottomuuksiin. Tälläisessä tilanteessa on liika muuttuvia tekijöitä joihin ei voida varautua.
Mitä taas tulee lännen jeesusteluun konfliktien ratkaisuun ja kehitysmaiden kehitykseen niin se on pelkkää teatteria. Samaa rahan pumppaamista päättäjien ja rikollisten tileille kuin tämä mamutus.

Nostan erikseen vielä yhden asian mikä itseäni mietityttää.
Viime kädessä hieman liioittelemalla voisi sanoa, että tällaisessa massamamutuksessa kyse on siis itsekkyydestä, veronmaksajien rahojen puhaltamisesta ja hädänalaisten hyväksikäytöstä, ei auttamisesta.[/QUOTE]

 

[Cobol]

Käännytetyllä on normaalisti 30 päivää aikaa poistua maasta vapaaehtoisesti. Tämä silloin, jos et ole rötöstelijä tai muuten epäilyttävä. Suomea ei kiinnosta mihin menet, kunhan menet. Jos Venäjä päästää sisään, niin sinne vaan. Jos ei, niin sittten muualle. Kyllä se oma kotimaa ne ainakin sisään päästää, Suomea ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos käännytetty ei lähde, niin kappas vaan, se on maassa ilman oleskelulupaa ja kun se saadaan kiinni niin se karkotetaan. Sillä ei ole siis meidän kannalta mitään väliä mitä mieltä Venäjä on käännytyksistä.

Toki Suomelle on väliä miten Venäjä suhtautuu ja paljon onkin. Jos Venäjältä tulee ensi kesänä 50 000 irakilaista tämän vuoden 20 000 irakilaisen asemasta, oleellista on se, miten Venäjä käännytykseen suhtautuu. Luvut olivat esimerkinomaisia ja kaikki tiedämme, että 20 000 irakilaista vuonna 2015 tuli pääosin muuta kautta kuin Venäjältä.

Venäjällä on ehkä miljoonia tai todennäköisemmin kymmeniä miljoonia ulkomaalaisia, joista Venäjä saattaa haluta eroon. Suomella ei ole mitään velvollisuutta toimia Venäjän dumppausmaana. Pohjoismaista Norja lopetti tämän suhteen ja toivottavasti Suomi tekee samoin. Mitä voi epäillä koska Venäjän kautta Suomeen virtaa edelleen turvapaikanhakijoita. Reitti on siis valmis Suomeen jos Venäjä päättää sitä käyttää Norjan suljettua oviaan.

Mutta, edelleen iso kuva on ihan muuta. Suomeen tuli vajaat 33 000 turvapaikanhakijaa vuonna 2015. Heistä ehkä 3 300 - 6 600 saa turvapaikan. Aikataulu voi olla vuosia sillä Migrin alustavien lukujen mukaan turvapaikan sai viime vuonna vain 1879 hakijaa ja kielteisen päätöksen 1335 hakijaa. Meillä on nyt vokit täynnä ja marraskuun lopulla 2015 Migri ilmoitti vastaanottokeskuksissa olevan noin 26 500 henkilöä. Nämä luvut eivät istu lainkaan yhteen sen kanssa, että tuosta vaan homma hoituu. Toki se johtuu siitä, että luvut ovat tarkkoja. Ne eivät kuorruta todellisuutta.

Lisää linkissä:

Vastaanottokeskusten määrä nelinkertaistui Suomessa lyhyessä ajassa -ESS.fi

Nyt pitäisi pohtia miten käsittelyä saadaan nopeutettua, kielteisen päätöksen saaneita käytännössä maasta ulos kun kyse näyttää olevan kymmenien tuhansien osalta pitkästä prosessista sekä aivan erityisesti miettiä, miten estämmme seuraavan aallon sanokaamme kokoluokaltaan 50 000 henkilöä siitä alkaen kun ilmat lämpiävät ja väki lähtee isommin liikkeelle. Ellemme tätä ymmärrä, Suomessa on pian satoja oloihinsa Suomessa katkeroituneita homemajoituksissa keskellä metsää ilman opetusta tai työtä olevia ihmisiä, joiden mielestä kantasuomalaiset eivät muuta ole ansainneet kuin sodan. Heistä ehkä jotkut siihen myös käytännössä ryhtyvät.

Kovin toiveikas en enää ole, mutta katsellaan.

 

[Anssi #5]

Toki Suomelle on väliä miten Venäjä suhtautuu ja paljon onkin.

No sitä kommenttia ei ollut tarkoitettu ihan mihin tahansa yhteyteen, kuten varmaan kyllä ymmärsitkin.

Mä lähdin tähän keskustelunpätkään, koska täällä hehkuteltiin kuinka Saksa tekee niin ja näin mahtavasti ja Suomessa ei tehdä mitään. Tosiasiassa Suomi hoitaa mamurikollisten karkotuksen tehokkaammin ja pienenmmistä rötöksistä, kuin Saksa. Tosiasia on myös se, että Halla-aho valehtelee facebookissa kyseisestä asiasta. En ole kiinnostunut jauhamaan noista isommista linjoista, mistä kirjoitit, joten jätän ne väliin ja hyppään pois keskustelusta tässä vaiheessa, kun ollaan eksytty pois alkuperäisestä asiasta kokonaan. Muut saa jatkaa tästä.

Sen verran ihan pikkuisen kommentoin tuota kirjoitusta, että jos Venäjä tänne dumppaa läjäpäin Irakilaisia, niin varmaan persut ja muut asiaa kannattaneet sitten leuka pystyssä oman linjansa mukaan pitävät kiinni siitä, että ei tässä mitään taakanjakoja tehdä, vaan kaikki hoitaa omansa.

 

[Cobol]

. En ole kiinnostunut jauhamaan noista isommista linjoista, mistä kirjoitit, joten jätän ne väliin ja hyppään pois keskustelusta tässä vaiheessa.

Minusta teit aivan oikean valinnan.

 

[Saxon-747]

Toki Suomelle on väliä miten Venäjä suhtautuu ja paljon onkin. Jos Venäjältä tulee ensi kesänä 50 000 irakilaista tämän vuoden 20 000 irakilaisen asemasta, oleellista on se, miten Venäjä käännytykseen suhtautuu. Luvut olivat esimerkinomaisia ja kaikki tiedämme, että 20 000 irakilaista vuonna 2015 tuli pääosin muuta kautta kuin Venäjältä.

Venäjällä on ehkä miljoonia tai todennäköisemmin kymmeniä miljoonia ulkomaalaisia, joista Venäjä saattaa haluta eroon. Suomella ei ole mitään velvollisuutta toimia Venäjän dumppausmaana. Pohjoismaista Norja lopetti tämän suhteen ja toivottavasti Suomi tekee samoin. Mitä voi epäillä koska Venäjän kautta Suomeen virtaa edelleen turvapaikanhakijoita. Reitti on siis valmis Suomeen jos Venäjä päättää sitä käyttää Norjan suljettua oviaan.

Venäjällä on tosiaan paljon epämääräistä porukkaa josta varmasti mielellään hankiudutaan eroon. Nämä kun elävät suurilta osin systeemin ulkopuolella laittomina maahantulijoina. Systeemin ulkopuolella eläminen on kuitenkin isoissa kaupungeissa varsin helppoa sillä kaikenlaista puuhastelua ja toki keppostelua löytyy. Papereita tarkastelevat miliisit saa yleensä rahalla pois kimpusta. Toki oma riskinsä on tuolla tavalla elää sillä oikeuksia noilla ei hirveästi ole. Nämä ihmiset tulevat varmasti mielellään Suomeen sen sosiaaliturvan perään sillä voivathan he nostaa täältä rahaa ja elää vaikkapa Pietarissa missä ennenkin.

 

[Cobol]

Totta, @Saxon-747 Venäjä on todella arvaamaton tekijä tässäkin suhteessa. Soinin Venäjä-suhteilla on käyttöä ja toki kaikkien muidenkin. Jo aiemmin on pelätty, että yksi syy Venäjän Syyrian ja sen al-Assadia vastustavien siviilien mattopommituksiin on se, että näin varmistetaan miljoonien ihmisten pakolaisaalto Eurooppaan ensi kesäksi. En ota kantaa onko noin, mutta täytyy vaan toivoa että Suomella on tekeillä kunnolliset suunnitelmat ensi kevättä, kesää ja syksyä varten. Eilisisistä ministerihaastatteluissa eri ohjelmissa jäi kuitenkin sellainen kuva, että ei ole. Esimerkiksi Lidström totesi, että jos vielä tulee 30 000 turvapaikanhakijaa lisää, se on liian iso taakka Suomelle. Siitä hänkään ei mitään maininnut, aikooko hallitus tehdä muuta kuin ristiä kätensa ja odottaa - rajoja sulkematta.

 

[Geezer]

Abdirahim "Husu" Hussein lietsoo ennakkoluuloja ja vihaa turvapaikanhakijoita kohtaan.

"Tapasin viime vuonna muutamia kansanedustajia sanoin heille suoraan, että näiden ihmisten joukossa on rikollisia. Näiden ihmisten joukossa on niitä, jotka ovat katkoneet päitä. Sanoin poliitikoille, että teidän pitäisi valmistautua pahimpaan skenaarioon, eli Suomessa jossain kellarissa jonkun tyypin pää katkaistaan ja sitä videoidaan ja näytetään meille Suomessa. Sanoin, että teidän pitäisi valmistautua tähän skenaarioon ja tehdä kaikkenne estääksenne se, Husu sanoi."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/164...i-ei-kestaisi-30-000-uutta-turvapaikanhakijaa

 

[Saxon-747]

Totta, @Saxon-747 Venäjä on todella arvaamaton tekijä tässäkin suhteessa. Soinin Venäjä-suhteilla on käyttöä ja toki kaikkien muidenkin. Jo aiemmin on pelätty, että yksi syy Venäjän Syyrian ja sen al-Assadia vastustavien siviilien mattopommituksiin on se, että näin varmistetaan miljoonien ihmisten pakolaisaalto Eurooppaan ensi kesäksi. En ota kantaa onko noin, mutta täytyy vaan toivoa että Suomella on tekeillä kunnolliset suunnitelmat ensi kevättä, kesää ja syksyä varten. Eilisisistä ministerihaastatteluissa eri ohjelmissa jäi kuitenkin sellainen kuva, että ei ole. Esimerkiksi Lidström totesi, että jos vielä tulee 30 000 turvapaikanhakijaa lisää, se on liian iso taakka Suomelle. Siitä hänkään ei mitään maininnut, aikooko hallitus tehdä muuta kuin ristiä kätensa ja odottaa - rajoja sulkematta.

Oon kirjottanu aikasemminkin että siinä vaiheessa jos paperittomia miehiä Irakista alkaa tulla Venäjältä niin silloin ollaan kusessa. Sillä se tarkoittaa että Putin tunkee niitä tarkoituksella Eurooppaan ja ne tullaan toimittamaan taikasanalla varustettuna Suomen rajalle. Mitä meidän politikoihin tulee niin kyllä ne istuu kädet ristissä toivoen parasta. Nyt olisi kuitenkin pieni hiljainen hetki jolloin pitäisi toimia.. Sillo ku turvapaikanhakijat tavottaa Euroopan niin sillon ollaan myöhästytty.

 

[Saxon-747]

Abdirahim "Husu" Hussein lietsoo ennakkoluuloja ja vihaa turvapaikanhakijoita kohtaan.

"Tapasin viime vuonna muutamia kansanedustajia sanoin heille suoraan, että näiden ihmisten joukossa on rikollisia. Näiden ihmisten joukossa on niitä, jotka ovat katkoneet päitä. Sanoin poliitikoille, että teidän pitäisi valmistautua pahimpaan skenaarioon, eli Suomessa jossain kellarissa jonkun tyypin pää katkaistaan ja sitä videoidaan ja näytetään meille Suomessa. Sanoin, että teidän pitäisi valmistautua tähän skenaarioon ja tehdä kaikkenne estääksenne se, Husu sanoi."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/164...i-ei-kestaisi-30-000-uutta-turvapaikanhakijaa

Pohjustaako Husu puolueen vaihtoa..

 

[Geezer]

Pohjustaako Husu puolueen vaihtoa..

Ei taida olla tarvetta. Kyllä Keskustassa muitakin ras.. kriitt.. isl.. nats... öyhöttäjiä ja homofoobisia hihhuleita on.

 

[Saxon-747]

Ulla Appelsinilta helvetin hyvä kirjoitus #raiskaahanjalääppisuomalainen hourinnasta.

Ulla Appelsinin kommentti: Suomalainen mies, sinä et ole sika - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Geezer]

Ulla Appelsinilta helvetin hyvä kirjoitus #raiskaahanjalääppisuomalainen hourinnasta.

Ulla Appelsinin kommentti: Suomalainen mies, sinä et ole sika - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Ulla ei ole sisäistänyt, että yleistäminen ja kokonaisen ihmisryhmän leimaaminen on suorastaan toivottavaa, kun asia on oikea.

 

[Runtulin]

Ulla Appelsinilta helvetin hyvä kirjoitus #raiskaahanjalääppisuomalainen hourinnasta.

Ulla Appelsinin kommentti: Suomalainen mies, sinä et ole sika - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Oikeastaan odottelinkin Appelsinilta ulostuloa asiasta, koska yleensä ottaa näihin kantaa. Eipä pettänyt Appelsin tälläkään kertaa.

 

[SeitsemäsPakki]

Yllättäen suvaitsevaisten keskuudessa kirjoitus on lytätty täysin.

 

[finnjewel]

Oikeamieliset suomalaiset pitävät itsestään selvänä, että kaikki ne suomalaiset miehet, jotka eivät lääpi ja huorittele, kannattavat vihervasemmistoa.

 

[Tkachuk7]

Olennaistahan tässä on se, että 32k tulijasta jää Suomeen n.20k, jos haluavat jäädä. Ihan sama mikä on status...

 

[arvee]

Ulla Appelsinilta helvetin hyvä kirjoitus #raiskaahanjalääppisuomalainen hourinnasta.

Ulla Appelsinin kommentti: Suomalainen mies, sinä et ole sika - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Kyllä vain, Ulla rohkeasti tyrkkää yleistykset ja mielikuvat oikeaan osoitteeseen, ylemmyyden tuntoisen typeryksen pienen sielun syövereihin, itserakkaan maailmanparantajan tirkistysreikään totuuden läväyttäen, toisin sanoen sanallisesti ja ajatuksellisesti nöyryyttää totaalisesti tiedostavia pellejä/pellettäriä.

Suomalainen mies, suomalaisen miehen pelikirja kuinka tässä maailmassa edetään, saa kerrankin arvostusta.