Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[cornix]

Onko cornix siis 99% Persujen nykyisistä kansanedustajista ja kannattajista raiskareita? Lähde tälle väittämälle?

Kaverilta kuulin joka luki Rasmus-ryhmästä, ihan varppina on näin!

 

[Remy Martin]

Jotenkin vähän epäilen, että jos olisi tullut 30.000 kiimasta kissaa Pattayalta Suomeen, niin jo vain olisi löytynyt pykälät palauttaa koko lössi asap...

Pattayalta luultavasti vielä löytyisi helposti tuhanisa nuoria tyttöjä jotka oikeasti tarvitsisivat turvapaikkaa enemmän kuin lähi-idän nuoret miehet.

 

[TF-79]

Tuota "Harmi että 99% pilaa muiden maineen" sinä siis tarkoitit? Tuo on tuollainen vanha kasku, tälläkin palstalla paljon käytössä. Kyllä se siitä, googlessa jatkot jos ei ole tuttu ilmaisu.

Esitä nyt vielä faktat siitäkin, että Persu raiskaa useammin kuin muut ihmiset.

 

[paki77]

Kommentit

Linkki Halla-ahon päivitykseen, joss kerrotaan että Saksa sääti lain jonka mukaan jo vuoden rangaistuksen (myös ehdollinen) saava ulkomaalainen voidaan karkoittaa.

Itseäni ihmetyttää suuresti, miksei Suomessa ole vastaavaa saatu aikaan vieläkään vaikka aikaa olisi ollut. Onko niin että poliittista halua esim seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyvien karkoittamiseksi ole? Suomessahan edes törkeät rikokset eivät vaikuta turvapaikan saantiin ja muille kuin turviksille karkoitus napsahtaa vain yli 2v linnatuomiosta (ja sekin ehkä).

 

[Tadu]

Kommentit

Linkki Halla-ahon päivitykseen, joss kerrotaan että Saksa sääti lain jonka mukaan jo vuoden rangaistuksen (myös ehdollinen) saava ulkomaalainen voidaan karkoittaa.

Itseäni ihmetyttää suuresti, miksei Suomessa ole vastaavaa saatu aikaan vieläkään vaikka aikaa olisi ollut. Onko niin että poliittista halua esim seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyvien karkoittamiseksi ole? Suomessahan edes törkeät rikokset eivät vaikuta turvapaikan saantiin ja muille kuin turviksille karkoitus napsahtaa vain yli 2v linnatuomiosta (ja sekin ehkä).

Ei kait tolla väliä kun ei ketään pystytä minnekään karkoittamaan kuitenkaan.

 

[Anssi #5]

Linkki Halla-ahon päivitykseen, joss kerrotaan että Saksa sääti lain jonka mukaan jo vuoden rangaistuksen (myös ehdollinen) saava ulkomaalainen voidaan karkoittaa.

Itseäni ihmetyttää suuresti, miksei Suomessa ole vastaavaa saatu aikaan vieläkään vaikka aikaa olisi ollut. Onko niin että poliittista halua esim seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyvien karkoittamiseksi ole? Suomessahan edes törkeät rikokset eivät vaikuta turvapaikan saantiin ja muille kuin turviksille karkoitus napsahtaa vain yli 2v linnatuomiosta (ja sekin ehkä).

Minkä maan laki tuolla Finlexissä sitten on, kun siellä ulkomaalaislaissa kerrotaan seuraavaa:

"149 § (13.9.2013/668)
Maasta karkottamisen perusteet
Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Maasta voidaan 1 momentin 2 kohdassa säädetyllä perusteella karkottaa myös ulkomaalainen, joka on jätetty syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta rikoslain 3 luvun 4 §:n nojalla.

Pakolaisen saa karkottaa 1 momentin 2–4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa. Pakolaista ei saa karkottaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, johon nähden hän on edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa. Pakolaisen saa karkottaa vain valtioon, joka suostuu ottamaan hänet vastaan."

Lähde Finlex, ulkomaalaislaki: Ulkomaalaislaki 301/2004 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

 

[apulais-GM]

"Yritämme auttaa näitä ihmisiä sopeutumaan, mutta se ei onnistu, jos tänä vuonna tulee toinen miljoona lisää, Dreier sanoi."

Onhan tuo kyllä hurja ajatus, että tänä vuonna tulisi toinen miljoona. Entä 2017?

- Pakolaistulvalle ei näy loppua ja maamme mahdollisuudet majoittaa heidät hyvin ovat romahtamassa kovaa vauhtia. Maahanmuuttajille ei tietääkseni olla rakentamassa uusia asuntoa, Dreier sanoi.

No, pitää vaan ruveta rakentamaan niitä asuntoja kun kasarmit ja muut tilat on täynnä. Ei siellä Saksassa nyt vuosikausia voi satoja tuhansia ihmisiä pitää telttamajoituksessa.

 

[Runtulin]

Karkottaminen teoriassa ja käytännössähän ovat kaksi täysin eri asiaa. Huvittavinta on se, kun manataan, että kaiken maailman rikolliset saavat turvapaikan Suomesta, ja sitten siihen vastataan että "ei kyllä saa", ja sitten liitetään tuota yllämainittua lakia. Jotenkin vain sitten unohtuu mainita, tai korostaa tuota viimeistä kohtaa, jonka mukaan ei noita rikollisia sitten voikaan lähettää sinne kotimaahansa. Toisin sanoen, tännehän ne jäävät, mutta voidaanpahan sanoa, että ei olla myönnetty turvapaikkaa rikollisille, ja voidaan sanoa idiooteille, että perehtykää lakiin!

 

[Anssi #5]

Tuossahan se on esitetty selkeällä suomenkielellä, ei voi karkottaa. Kuka noita tuomittuja rikollisia ottaisi vastaan? Kun ei voi palauttaa "kotimaahansa".

Huoh. Otetaan taas rautalanka käyttöön. Kaikkien mamukriitikoiden sankari, aikamme legenda Jussi Halla-aho kirjoitteli facebookissa näin (boldaukset omia):

"Saksan hallitus päätti esittää, että vastedes maasta voidaan karkottaa ulkomaalainen, myös turvapaikanhakija, jos tämä on tuomittu vähintään vuoden vankeus- tai nuorisorangaistukseen henkeen, fyysiseen koskemattomuuteen tai omaisuuteen kohdistuvista rikoksista.

Tämä pätee myös ehdollisiin rangaistuksiin.

"Tämä on kova mutta oikea vastaus niille, jotka kuvittelevat, että he täältä turvaa hakiessaan voivat tehdä rikoksia ilman, että se vaikuttaisi heidän oleskeluunsa Saksassa."

Suomessa tämä ei ole mahdollista, koska mitä meistä silloin ajateltaisiin, ja kun on näitä ihmisoikeuksia."

Suomen ulkomaalaislaissa todetaan, että:

"Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan.

Maasta voidaan 1 momentin 2 kohdassa säädetyllä perusteella karkottaa myös ulkomaalainen, joka on jätetty syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta rikoslain 3 luvun 4 §:n nojalla.

Pakolaisen saa karkottaa 1 momentin 2–4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa. Pakolaista ei saa karkottaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, johon nähden hän on edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa. Pakolaisen saa karkottaa vain valtioon, joka suostuu ottamaan hänet vastaan."

Jos esitys Saksassa menee läpi, niin Saksa voi karkottaa ulkomaalaisen, joka tuomittu vähintään vuoden vankeusrangaistukseen tietyistä rikoksista. Suomesta voidaan karkottaa, jos on syyllistynyt rikokseen, josta maksimirangaistus on vuosi vankeutta. Ihan mihin tahansa rikokseen. Se on siis Suomessa helvetin paljon helpompaa tuo karkotus. Eikä tuossa vielä kaikki. Suomesta voidaan karkottaa myös jos on on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle taikka joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta vaarantavaan toimintaan. Ei siis tarvitse edes olla syyllistynyt siihen rikokseen, josta maksimituomio on yksi vuosi, vaan mikä tahansa noista muista syistä riittää.

Ei tossa Saksan kohdalla puhuta mitään pakolaisista. Siinä sanotaan "ulkomaalainen, myös turvapaikanhakija". Suomesta voidaan karkottaa ulkomaalainen ja myös pakolainen. Toisin sanoen myös Suomesta voidaan karkottaa turvapaikanhakija. Ja vielä pienemmästä syystä kuin Saksasta. Kaikki tämä punaviherkommareiden aikaansaannoksena.

Eikä sieltä Saksastakaan karkoteta niitä turvapaikan saaneita pakolaisia. Saksa ei luovuta porukkaa sinne, missä ne tapetaan tai niitä kidutetaan. Ei tuo eroa Suomesta tuossa suhteessa mitenkään. Ihan samat rajoitukset Saksassa on noiden suhteen.

Noi teidän karkotusfantasiat, jossa muut EU maat karkottaa ihmisiä tapettaviksi ja toisaalta fantasiat Suomen karkotusten huimista vaatimuksista on nimenoman fantasiaa. Teidän henkiset johtajanne vie teitä kuin imaamit muslimia.

Eikö teitä mamukriitikoita ollenkaan häiritse, että Hallis valehtelee teille? Hallis väittää, että "Suomessa tämä ei ole mahdollista, koska mitä meistä silloin ajateltaisiin, ja kun on näitä ihmisoikeuksia". Tuossa ylempänä on mustaa valkoisella, että mahdollista on. Ihan suoraa ja selkeästi ymmärrettävää lakitekstiä. Vai meinaatteko, että vuodesta 2003 maahanmuuttokriittistä Scriptaa kirjoittanut Hali-Jussi ei ole perehtynyt ulkomaalaislakiin? Kunnanvaltuutettu, kansanedustaja ja meppi ei olisi perehtynyt ideologansa kannalta kaikkein keskeisimmän lain sisältöön? No onhan se jopa kirjoittanut siitä scriptaansa:

(Linkki Halla-ahon scripta blogiin): Rikoksiin syyllistyneiden karkottamisesta

Siellähän se lainaa juurikin kyseistä lainkohtaa. Mikä siinä on, että Halla-aho kairaa teitä toistuvasti kuivana kakkoseen ja te vaan huudatte hurraata. No, ehkä te vaan nautitte siitä.

 

[Cobol]

Toisin sanoen myös Suomesta voidaan karkottaa turvapaikanhakija. Ja vielä pienemmästä syystä kuin Saksasta.

Miksi samasta asiasta pitää vääntää jatkuvasti? Tämä on moneen kertaan käsitelty ja:

1. Suomesta ei voida karkoittaa turvapaikanhakijaa vaikka hän syyllistyisi murhaan jos hänen kotimaassaan tuomio voi olla epäinhimilllinen (edes pelko kidutuksesta)
2. Suomesta ei voida karkoittaa turvapaikanhakijaa vaikka hän syyllistyisi murhaan jos ei ole luovutusopimusta tai muusta syystä häntä ei ota hänen kotimaansa vastaan.

Riken tilastojen mukaan suomalainen vankivuosi maksaa 76 000 euroa per henkilö. Ulkomaalaisen suomen kieltä taitamattoman ollessa kyseessä kustannuksest nousevat yhdellä tulkkipäivällä viikossa lähes 40 000 euroa vuositasolla.

Näitä kun saadaan edes 1 000 henkilö niin me tienataan tällä!

 

[Anssi #5]

Miksi samasta asiasta pitää vääntää jatkuvasti? Tämä on moneen kertaan käsitelty ja:

1. Suomesta ei voida karkoittaa turvapaikanhakijaa vaikka hän syyllistyisi murhaan jos hänen kotimaassaan tuomio voi olla epäinhimilllinen (edes pelko kidutuksesta)
2. Suomesta ei voida karkoittaa turvapaikanhakijaa vaikka hän syyllistyisi murhaan jos ei ole luovutusopimusta tai muusta syystä häntä ei ota hänen kotimaansa vastaan.

Jos lukisit viestin ennen vastaamista, niin olisit ehkä huomannut, että tässä keskustellaan Saksan mahdollisesti tulevasta uudesta laista. Kuinka öyhöttäjien mukaan se mahdollistaisi karkotukset helpommin, kuin Suomessa. Ja siitä, kuinka Halla-aho valehtelee asiasta uskonlahkolleen. Noi mainitsemasi asiat koskee Saksaa ihan samalla tavalla, kuin Suomea. Saksasta karkotus uuden lain mukaan olisi edelleen vaikeampaa, kuin karkotus Suomesta. Nykyään se on paljon vaikeampaa.

 

[Cobol]

Jos lukisit viestin ennen vastaamista

Älä huoli, luin kyllä. Jos olet tarkka, huomaat että lainasinkin lukemaani ja viestiäsi Suomea koskien. Kerroin vain miten asia on. Suomestahan ei voida karkoittaa turvapaikanhakijaa käytännössä lainkaan. Irakin kanssa ei ole sopimusta, Syyriassa voidaan kiduttaa, samoin Afganistanissa, Somaliassa. Siinä ne meidän maat olivatkin.

 

[Anssi #5]

Älä huoli, luin kyllä. Jos olet tarkka, huomaat että lainasinkin lukemaani. Oikaisin vain väitteesi.

Et oikaissut, vaan tarkensit. Lainaamasi kohta ei ollut virheellinen. Suomi voi tottakai karkottaa turvapaikanhakijan. Kunhan nuo mainistemasi asiat ja muutama muukin otetaan huomioon.

 

[MustatKortit]

Liikaa puhataan lainsäädännöstä ja virallisista pykälistä.

Kiinnostavampaa olisi tietää, mitä tapahtuu kulisseissa. Tänään oli jossain mediassa vähän spekulaatiota, että mitä lienee Norja sopinut Venäjän kanssa kulisseissa, heille ei enää tule liikennettä pohjoisesta ollenkaan.

 

[Cobol]

Et oikaissut, vaan tarkensit. Lainaamasi kohta ei ollut virheellinen. Suomi voi tottakai karkottaa turvapaikanhakijan. Kunhan nuo mainistemasi asiat ja muutama muukin otetaan huomioon.

Ehkä on selvempi että vastaan tähän koska muokkasin tekstiäni juuri kun sitä lainasit:

Suomestahan ei voida karkottaa turvapaikanhakijaa käytännössä lainkaan. Irakin kanssa ei ole sopimusta, Syyriassa voidaan kiduttaa, samoin Afganistanissa, Somaliassa. Siinä ne meidän maat olivatkin.

 

[Anssi #5]

Otin kantaa ainoastaan väitteeseesi että Suomesta nuo henkilöt voi karkottaa. Ei voi, ehdot luki siinä lainaamassasi Finlexin tekstissä. Näistä maahan saapuneista tp hakijoista ei voi palauttaa noihin maihin, kun ei ole sopimuksia ja/ tai turvatonta.

Voi karkottaa ihan samojen sääntöjen mukaan, kuin Saksa voi karkottaa. Näistä nykyisistä hakijoista kai 75% ei turvapaikkaa saa joten noiden karkottamiselle ei estettä löydy, kunhan Soini käy vetäsemässä nimet luovutussopimukseen. Äkkiäkös tuon hoitaa, kun malttaa laskea nakkimukin käsistään.

 

[Walrus21]

Voi karkottaa ihan samojen sääntöjen mukaan, kuin Saksa voi karkottaa. Näistä nykyisistä hakijoista kai 75% ei turvapaikkaa saa joten noiden karkottamiselle ei estettä löydy, kunhan Soini käy vetäsemässä nimet luovutussopimukseen. Äkkiäkös tuon hoitaa, kun malttaa laskea nakkimukin käsistään.

Siis eikö sitä sopparia ole vieläkään tehty? Luulin, että Soini otti ensimmäisen lennon Baghdadiin joskus viime lokakuussa, kun asia oli tapetilla. Ei toki yllätä, jos tämäkään asia ei nyt persujen osalta oikein etene.

 

[Runtulin]

Et oikaissut, vaan tarkensit. Lainaamasi kohta ei ollut virheellinen. Suomi voi tottakai karkottaa turvapaikanhakijan. Kunhan nuo mainistemasi asiat ja muutama muukin otetaan huomioon.

Siksi olisikin todella mielenkiintoista nähdä toteutuneet karkotusmäärät. Eihän se kauheasti lämmitä ketään, jos laki antaa vain näennäisen mahdollisuuden karkotukseen. Siksi olisi erittäin mielenkiintoista tutkia tilastoa, jossa olisi karkotus% henkilöistä, jotka rikoksen ansiosta ovat karkotuksen ansainneet. On hassua sanoa, että "Suomi voi tottakai karkottaa henkilön,", jos sivulause kuuluu: "kunhan mahdottomat ehdot täyttyvät".

Täytyy huomenissa koittaa etsiä tilastoja, nyt kännykällä ei enää viitsi. Nopealla haulla löytyi aika vähän tuosta Saksassa ehdotetusta laista, paitsi saksaksi, joka ei meinaa oikein luonnistua. Jussi Halla-Aho voi kuitenkin olla oikeassa, jos Saksassa puuhataan sellaista lakia, joka de dacto sallisi karkottamisen. Siihen viittaisi myös halliksen piikki ihmisoikeuksista, jotka käytännössä estävät tietyt karkotukset Suomesta.

 

[Eikka86]

Kiinnostavampaa olisi tietää, mitä tapahtuu kulisseissa. Tänään oli jossain mediassa vähän spekulaatiota, että mitä lienee Norja sopinut Venäjän kanssa kulisseissa, heille ei enää tule liikennettä pohjoisesta ollenkaan.

Eikö Norja ilmoittanut karkoittavansa kaikki tuolta rajalta tulevat pikana tai estävänsä heidän maahanpääsyn ja nämä karkotetut 5k ovat ennen lakimuutosta tulleita pyöräilijöitä. Hieman vastaava kuin rajanylityksen kielto Raja-Joosepista muulla kuin autolla mutta vaan tehokkaampi.

 

[Anssi #5]

Suomestahan ei voida karkottaa turvapaikanhakijaa käytännössä lainkaan. Irakin kanssa ei ole sopimusta, Syyriassa voidaan kiduttaa, samoin Afganistanissa, Somaliassa. Siinä ne meidän maat olivatkin.

Jaa niinkö. Albanialaisia oli viime vuonna melkein saman verran kuin Syyrialaisia ja kaikkiaan hakijoita oli lähes sadasta maasta, mutta mitäs näistä. Jos Soini ei saa sopimuksia kuntoon, niin minkäs sille voi.

Karkotushan onnistuu muuten ilman sopimustakin. Esim Irak ottaa vastaan kaikki, jotka tulevat vapaaehtoisesti. Ei karkotusta estä se, että maassa voidaan jotakin ihmistä kiduttaa. Sen kidutus tms uhan pitää koskea juurikin sitä karkotettavaa heppua. Ei se täällä rötöstellyt tyyppi välttämättä ole omassa maassaan uhattuna, vaikka täällä olisikin rötöstellyt.

 

[Cobol]

Migrin tilastoja 2015

Vuoden 2015 aikana Suomeen tuli 32 478 turvapaikanhakijaa. Heistä turvapaikan sai 1879 henkilöä. Kielteisen päätöksen sai 1335 henkilöä ja rauenneita oli 3186 tapausta. Tämä viimeisin luku kertoo sen, montako hakijaa veti hakemuksensa pois ja todennäköisesti suurin osa myös poistui Suomesta.

Jossain mediassa oli aiemmin viikolla tietona että 10 prosenttia turvapaikanhakijoista lähtee vapaaehtoisesti pois Suomesta. Ilmeisesti kopsattu noista Migrin luvuista.

Migri lupasi viikon sisällä lisää lukuja mutta näistäkin voi jo päätellä aika paljon. Missä vaiheessa kerrotaan karkotettujen määrä vai kerrotaanko lainkaan, se selviää viikon sisällä.

 

[Cobol]

Karkotushan onnistuu muuten ilman sopimustakin. Esim Irak ottaa vastaan kaikki, jotka tulevat vapaaehtoisesti. Ei karkotusta estä se, että maassa voidaan jotakin ihmistä kiduttaa.

Menee juttusi liian levottomiksi kun niissä ei ole kuin propagandaosuus jäljellä.

 

[Cobol]

Migri lupasi viikon sisällä lisää lukuja mutta näistäkin voi jo päätellä aika paljon. Missä vaiheessa kerrotaan karkotettujen määrä vai kerrotaanko lainkaan, se selviää viikon sisällä.

Tähän liittyen, onko kellään tiedossa karkotettujen määrää. Kustannukset on budjettivarauksena tiedossa, mutta onko kukaan törmännyt missään karkotettujen määrään? Itse en tuota lukua ole löytänyt...

 

[Anssi #5]

Menee juttusi liian levottomiksi kun niissä ei ole kuin propagandaosuus jäljellä.

Hienosti lainattu. Todellinen herrasmies. Näköjään argumentit loppui.

Se mitä kirjoitin, on faktaa. Karkotukset on aina yksittäistapauksia. Ihan kuin turvapaikatkin. Ei kaikki Irakista tulleet ole hengenvaarassa tai kidutusuhan alla. Ne jotka eivät ole, voivat saada karkotuspäätöksen. Jos vaihtoehtona on Suomessa vankilaan tai kotiin Irakiin perheen luokse, niin luulenpa, että elintasosurffaaja saattaa tarttua tarjoukseen. Se Suomi kun ei ollutkaan se paratiisi, mitä luvattiin.

Hyvää yötä, lähden nukkumaan. Sullakaan ei näköjään ole enää valot päällä, niin mitäs jos menisit sinäkin.

 

[Cobol]

Hienosti lainattu. Todellinen herrasmies. Näköjään argumentit loppui.

Uskovaisten kanssa käy aina niin, että teihin ei mikään luku tai vastaava tehoa. Inttäminen jatkuu puhtaana propagandana.

.

Se mitä kirjoitin, on faktaa. Karkotukset on aina yksittäistapauksia. Ihan kuin turvapaikatkin. Ei kaikki Irakista tulleet ole hengenvaarassa tai kidutusuhan alla. Ne jotka eivät ole, voivat saada karkotuspäätöksen. Jos vaihtoehtona on Suomessa vankilaan tai kotiin Irakiin perheen luokse, niin luulenpa, että elintasosurffaaja saattaa tarttua tarjoukseen. Se Suomi kun ei ollutkaan se paratiisi, mitä luvattiin..

Palataanpa asiaan:

1. Lainasit kirjoitustani jossa kerroin luovutusopimuksen puutteen tai kidutusuhan estävän karkottamisen. Se on fakta. Eihän se - haloo - tarkoita sitä, että koko Irak tai muu maa on kidutusuhan alla. Vaan tietenkin henkilön jota uhka koskee.

2. Samoin jos joku haluaa Suomesta lähteä kärsimään rangaistusta vaikka Irakiin, se on todennäköisesti mahdollista. Mutta kysehän oli siitä, että luovutussopimuksen puute estää karkotuksen kun henkilö ei halua lähteä eikä maa ottaa vastaan.

Laitoin myös Migrin luvut esille. Niistä ei voi vielä päätellä muuta kuin sen, että vain noin 10 prosenttia on lähtenyt vapaaehtoisesti. Voit keksiä juttua kuten yllä, että olot Irakissa voittaa kyllä suomalaisen vankilan, mutta se on puhdas oma fiktiosi. Yksikään luku ei sitä ainakaan vielä todista. Yleisellä tasolla asia on pikemminkin päinvastoin. Suomeen jäädään isolla joukolla vaikka eletään kenttäolosuhteissa keskellä ei mitään keskellä kylmää sydäntalvea. Ja lisää tulee turvapaikanhakijoita Migrin tilastojen mukaan noin 300 kymmeneen päivään vuoden 2016 alussa.

Hyvää yötä, lähden nukkumaan. Sullakaan ei näköjään ole enää valot päällä, niin mitäs jos menisit sinäkin.

Hyvää yötä. Juttusi olivatkin jo sitä tasoa.