Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Boulerice]

Mihin lähteeseen nämä luvut perustuvat?

Anssi #5 viestissä olevaan linkkiin. Viesti nr #10362

 

[MustatKortit]

Raiskauksista pari hajatelmaa:

Mielestäni eilen joku uutisissa Töölönlahdella haastateltu nuori nainen sanoi kyllä ihan hyvin, että ylipäänsä kannattaa miettiä, onko Töölönlahti yöaikaan se paikka, jossa kannattaa liikkua. Olen samaa mieltä, muistan jo vuosien takaa, että tuota mestaa ei suositettu reitiksi, mikäli kotiin olet menossa.

Öyhöttäjien on tästä turha ottaa lämpöä, en ole tässä raiskauksen uhria syyllistämässä, mutta järkeä tulee käyttää, tuli käyttää jo silloin kun pakolaistulvasta ei ollut puhettakaan. Järjen käyttö koskee myös miehiä, joille raiskaus ei välttämättä ole se todennäköisin uhkakuva, mutta kännissä tulee helpommin vaikka ryöstetyksi.

Joku suvakki taas saattaa polttaa päreensä tästä, mutta sanon nyt kuitenkin, että kyllä musta joku vokin läheisyys menee ihan sinne samaan riskikategoriaan tätä nykyä, kuin kaikki vanhat tunnetut "vaara-alueet". Tämä ei siis tarkoita sitä, että jos vokin läheisyydessä liikkuu yöaikaan, niin silloin tulet automaattisesti ryöstetyksi/raiskatuksi.

Kyse on yksinkertaisesti terveen järjen käytöstä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mikäli humanitaarisen maahanmuuton kustannusvaikutusta halutaan arvioida per kansallisuus, mikä nyt sinänsä on ihan pöhköä, niin eikö paras mittari tällöin ole kantaväestöön verrattu elatussuhde eli työllisten osuus kaikista, eikä mikään työllisyysaste tai työttömyysaste.

 

[matti&teppo]

Mikäli humanitaarisen maahanmuuton kustannusvaikutusta halutaan arvioida per kansallisuus, mikä nyt sinänsä on ihan pöhköä, niin eikö paras mittari tällöin ole kantaväestöön verrattu elatussuhde eli työllisten osuus kaikista, eikä mikään työllisyysaste tai työttömyysaste.

Ei. Mitäs ideaa siinä on että täällä on liuta tulkkeja ja koordinaattoreita joita tarvitaan jotta uusista tulijoista saataisiin tulkkeja ja koordinaattoreita uusille tulijoille. Koko hommahan kustannetaan verovaroin.

Jos koko mamubisnes kustannetaan verovaroin on se aina järjetöntä.

 

[pernaveikko]

Öyhöttäjien on tästä turha ottaa lämpöä, en ole tässä raiskauksen uhria syyllistämässä, mutta järkeä tulee käyttää, tuli käyttää jo silloin kun pakolaistulvasta ei ollut puhettakaan. Järjen käyttö koskee myös miehiä, joille raiskaus ei välttämättä ole se todennäköisin uhkakuva, mutta kännissä tulee helpommin vaikka ryöstetyksi.

Näin juuri. Minut ryöstettiin Etelä-Amerikassa, kun eksyin no-go arealle. Syy oli yksinomaan minun, koska oikea toimintatapa olisi ollut pyytää baarimikkoa soittamaan taksi, vaikka matkaa olikin vain pari kilometriä. Oikeaa reittiä kulkemalla se olisikin ollut turvallista, mutta tajusin liian myöhään kääntyneeni väärästä kohtaa.

Totta kai se oli ryöstäjienkin syy tietyllä tavalla, mutta minulla ei yksinkertaisesti ollut mitään lupaa siellä olla, niin sitten sinne ei mennä. Jos poliisikin on kaikkien paikalllisten tavoin sanonut, että sinne ei mennä, niin sitten sinne ei mennä.

Maailma on iso paikka, ei pidä ehdoin tahdoin mennä joka paikkaan missä tahansa varustuksessa vain sen takia, että saa muka tehdä mitä haluaa ja milloin haluaa. Jos minulla olisi 14-vuotias tytär, niin hänen harrastuksensa eivät loppuisi klo 22.30 tai sitten järjestäisin itseni tai jonkun naapurin tms hakemaan.

Tämä kun ei vain ole tämän kummempaa, niin öyhöttäminen on turhaa. Kyllä vapaassakin maassa pitää ottaa vastuuta omista teoistaan.

 

[magnum37]

Kyse on yksinkertaisesti terveen järjen käytöstä.

Tämä. Ja ehkä pieni asenteiden päivitys on kuitenkin monilla parikymppisillä neidoilla paikallaan, jotka ovat tottuneet varomaan sitä keski-ikäistä ja sen ylittänyttä örisevää kotimaista miestä, mutta tämä integraatiosukupolvi on vastaavati hieman liian luottavainen eri kulttuurien edustajia kohtaan. Toki suuri osa heistä on harmitonta seuraa, mutta perus itsesuojeluvaisto kannattaisi säilyttää heidänkin kanssaan, eikä sortua pitämään supliikkia ulosantia merkkinä miehen vaarattomuudesta. Puhutaan nyt kuitenkin jannuista, joiden kulttuurissa pohjoismainen tasa-arvokäsitys on lähes tuntematon käsite.

E: Sekin kai on kuitenkin kaikkien paikallaan hyväksyä, että nämä arabimiehet kiinnostavat pohjois-eurooppalaista naista. Aivan samoin kuin meitä miehiä kiinnostaa latinomuijat ja aasialaiset. Eihän siinä periaatteessa mitään pahaa ole, mutta väistämättä myös kulttuurieroista johtuvia yhteentörmäyksiäkin sattuu, jotka voivat myös pahimmillaan johtaa rikoksiin kuten raiskauksiin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ei. Mitäs ideaa siinä on että täällä on liuta tulkkeja ja koordinaattoreita joita tarvitaan jotta uusista tulijoista saataisiin tulkkeja ja koordinaattoreita uusille tulijoille. Koko hommahan kustannetaan verovaroin.

Nämä perustelusi jäivät minulle kyllä hieman arvoituksellisiksi, mutta ellei sinusta humanitaarisen maahanmuuton kustannusvaikutuksen (per kansallisuus) arviointiin paras mittari ole elatussuhde vs. kantisten elatussuhde, niin mikähän se paras mittari sitten on?

 

[MustatKortit]

...
E: Sekin kai on kuitenkin kaikkien paikallaan hyväksyä, että nämä arabimiehet kiinnostavat pohjois-eurooppalaista naista...

Mä vähän luulen, että tämä on vähän näitä juttuja, jotka ovat alkaneet elää omaa elämäänsä, etenkin muutaman julkisuudessa esitetyn raflaavan esimerkin mukaan. Tännekin linkitettiin taannoin se stoori suomalaisnaisesta, joka kertoi seurustelevansa vain tummaihoisten miesten kanssa, vaikka ei ollut saanut heiltä kuin pyyntöjä lainata rahaa ja seksisuhteita. Tälle naiselle kysymys oli mielestäni estetiikasta, mutta omiin silmiini juttu vaikutti vähän kärjisteltyltä provolta.

Tosiasiassa suurin osa suomalaisnaisista on skarppia porukkaa, jotka taitavat suhtautua vähintäänkin varauksella arabien jne vokotteluihin, etenkin mitä tulee kaduilla pyytämättä ja yllätyksenä annettuun huomioon. Tilastoja minulla ei tästä ole, perustan näkemykseni yleiseen elämänkokemukseen.

 

[cornix]

Joku suvakki taas saattaa polttaa päreensä tästä, mutta sanon nyt kuitenkin, että kyllä musta joku vokin läheisyys menee ihan sinne samaan riskikategoriaan tätä nykyä, kuin kaikki vanhat tunnetut "vaara-alueet". Tämä ei siis tarkoita sitä, että jos vokin läheisyydessä liikkuu yöaikaan, niin silloin tulet automaattisesti ryöstetyksi/raiskatuksi.

Kyse on yksinkertaisesti terveen järjen käytöstä.

Nappaan tästä kopin, vaikka suvakki minusta tuli vasta kun kirjoitusurani tällä palstalla alkoi... En minäkään vokkeja pidä ideaalina ympäristönä, en todellakaan. Satoja traumatisoituneita miehiä keskeltä levottomuuksia vieraaseen kulttuuriin ja ahtaaseen ympäristöön, varmasti sattuu kaikenlaista ikävääkin. Siinä mielessä kai jopa nimbyilen, että en halunnut edes avopuolisoni menevän tuonne duuniin... vaikka duunimarkkinat ovat aika heikot periaatteessa kaikkialla muualla. Noh, ei se nimbyilystä mene silti koska minusta vastaanottokeskukset ei yleensäkään ole naisten paikkoja, ja tässä on just sitä mainitsemaasi terveen järjen käyttöä.

Kyllähän sitä voi mennä aukomaan päätä vaikka Amin Asikaiselle, eihän sillä mitään juridista oikeutta olisi minua silti pataan vetää. Mutta kyllä mä sen verran mun vinoista hampaistani tykkään, että jää ajatuksen tasolle tuollaiset tarpeettomat riskit.

Tästä huolimatta, jokainen apua tarvitseva ihminen on minun Suomeeni tervetullut. Osaan erottaa tuntemukset toisistaan, tiedostan että vokkien suhteen pelkoni on aavistuksen epärationaalinen vaikkakin maalaisjärjen mukainen.

 

[MustatKortit]

Nappaan tästä kopin, vaikka suvakki minusta tuli vasta kun kirjoitusurani tällä palstalla alkoi... En minäkään vokkeja pidä ideaalina ympäristönä, en todellakaan. Satoja traumatisoituneita miehiä keskeltä levottomuuksia vieraaseen kulttuuriin ja ahtaaseen ympäristöön, varmasti sattuu kaikenlaista ikävääkin. Siinä mielessä kai jopa nimbyilen, että en halunnut edes avopuolisoni menevän tuonne duuniin... vaikka duunimarkkinat ovat aika heikot periaatteessa kaikkialla muualla. Noh, ei se nimbyilystä mene silti koska minusta vastaanottokeskukset ei yleensäkään ole naisten paikkoja, ja tässä on just sitä mainitsemaasi terveen järjen käyttöä.

Kyllähän sitä voi mennä aukomaan päätä vaikka Amin Asikaiselle, eihän sillä mitään juridista oikeutta olisi minua silti pataan vetää. Mutta kyllä mä sen verran mun vinoista hampaistani tykkään, että jää ajatuksen tasolle tuollaiset tarpeettomat riskit.

Tästä huolimatta, jokainen apua tarvitseva ihminen on minun Suomeeni tervetullut. Osaan erottaa tuntemukset toisistaan, tiedostan että vokkien suhteen pelkoni on aavistuksen epärationaalinen vaikkakin maalaisjärjen mukainen.

Ihan asiallista pohdintaa. Vokkien läheisyyttä on nimenomaan täysin turhaa demonisoida tai kärjistää, mutta järjen käyttö on sallittu.

 

[Cobol]

Tästä huolimatta, jokainen apua tarvitseva ihminen on minun Suomeeni tervetullut.

Et mitään rajaa sitten aseta? Miten tuo kustannuspuoli kun alkuun tarvitaan aika reippaita resursseja?

Voi kuulostaa vittuilulta mutta ei ole sitä. Niin monta kertaa on julkisuudessa törmännyt ajatukseen, että kaikki ovat Suomeen tervetulleita jotka apua tarvitsevat. Pakolaisten määrä on YK:n mukaan noin 60 miljoonaa ihmistä (linkissä luku ja muuta asiaa):

Maailman pakolaistilanne

 

[Tadu]

Eli Helsingissäkin on nykyään alueita joissa liikkumista ei suositella. Aikamoinen lintukoto.

 

[pp33]

Joku suvakki taas saattaa polttaa päreensä tästä, mutta sanon nyt kuitenkin, että kyllä musta joku vokin läheisyys menee ihan sinne samaan riskikategoriaan tätä nykyä, kuin kaikki vanhat tunnetut "vaara-alueet". Tämä ei siis tarkoita sitä, että jos vokin läheisyydessä liikkuu yöaikaan, niin silloin tulet automaattisesti ryöstetyksi/raiskatuksi.

Kyse on yksinkertaisesti terveen järjen käytöstä.

Tuohon 200 metrin päähän siis tulossa satoja tylsistyneitä nuoria miehiä, vieraaseen kulttuuriin , paikkaan jossa ei ole virikkeitä. Asunnon ympärillä mitä parhaimmat lenkkimaastot, mukavasti metsää jne. Äärimmäisen rauhallinen paikkakunta ja alue, mitään ongelmia ei ole koskaan ollut. Vaimoke ja lapset tottuneet lenkittämään koiraa juuri metsässä, oikeastaan kaikki kulkureitit kouluun ja kaupalle kulkevat niitä reittejä. Tuleva VOK sijaitsee aivan keskellä kylää, kiertäminen kauempaa vähintään tuplaa matkan. Ei sillä, että ehdoin tahdoin pitäisi liikkua pimeällä, mutta sitä ei voi tähän vuodenaikaan välttää.

Kotouma tulee ja kertoo, että pitää sopeutua. Ei minulla turvapaikanhakijoita vastaan sinällään ole mitään, mutta edes valtiolta toivoisi kohtuullisuutta. Ja terveen järjen käyttöä.

 

[cornix]

Et mitään rajaa sitten aseta? Miten tuo kustannuspuoli kun alkuun tarvitaan aika reippaita resursseja?

Voi kuulostaa vittuilulta mutta ei ole sitä. Niin monta kertaa on julkisuudessa törmännyt ajatukseen, että kaikki ovat Suomeen tervetulleita jotka apua tarvitsevat. Pakolaisten määrä on YK:n mukaan noin 60 miljoonaa ihmistä (linkissä luku ja muuta asiaa):

Maailman pakolaistilanne

No luonnollisesti en tarkoittanut kaikkia maailman pakolaisia vaan sitä että Suomen tulee kantaa vastuunsa muiden mukana tässä globaalissa hirvityksessä. Tilanteeseen pitkäaikainen ratkaisu nykyinen systeemi ei ole, eli jotain tarvis keksiä.

 

[JypFabu]

No minäkin voin kertoa sinulle. 14 raiskausta, joista kolmesta epäillään olevan turvapaikanhakijoita. Kaikki muut ovat myös ulkomaalaisten tekemiä (joista ei voi vielä sanoa ovatko turvapaikanhakijoita). Tämä siis ainostaan Helsingissä tämän vuoden aikana. Helsingissä ei siis ole yliedustettuna yhtään ns kantasuomalaista.

Korjataan nyt sen verran tuota puhdasta luiskaotsailua, että nuo yksitoista kuuluvat ihan vapaan liikkuvuuden piiriin, eli missään olosuhteissa sana turvapaikanhakija ei korreloi näihin kavereihin.Mutta senhän toki varmaan tiesitkin, kunhan valehtelit kuin kunnon stubbilainen konsanaan, kun näyttää niin paljon kivemmalta omalle agensalli noin.

 

[magnum37]

Tosiasiassa suurin osa suomalaisnaisista on skarppia porukkaa, jotka taitavat suhtautua vähintäänkin varauksella arabien jne vokotteluihin, etenkin mitä tulee kaduilla pyytämättä ja yllätyksenä annettuun huomioon. Tilastoja minulla ei tästä ole, perustan näkemykseni yleiseen elämänkokemukseen.

Onneksi näin. Mutta samoin omiin sosiaalisiin havaintoihini perustaen tiedän myös, että siellä on paljon sellaisia nuoria naisia, joiden defenssit ovat nopeasti koetuksella, kun joku arabi tms. ei-tyypillinen suomalainen miestyyppi tulee iholle. Varsinkin täällä Vaasassa näkee paljon suomalaisnaisen kanssa kulkevia ulkomaalaismiehiä, ja tiedän monia jotka ovat heidän kanssaan pariutuneetkin. Mun pointti on ehkä se, että näitä tutustumisia ja kohtaamisia nyt tulee kuitenkin tapahtumaan jatkossa vaan enemmänkin, nyt kun tarjontaakin on sattuneesta syystä enemmän. 90-luvulla oli suomalaismiehillä kohtuu markkinat tutustua esim. virolaisiin ja venäläisiin naisiin, ja jotkut siihen myös tarttuivat. Nyt on samoin naisilla paremmat mahdollisuudet tutustua arabeihin.

Ongelmia naisille saattaa tulla juuri siitä, että näiden muslimien kanssa alkaa vähän pitää hauskaa, mutta sitten kun nainen ei haluakaan suhdetta tai haluaa sen lopettaa, voi tulla vaikeaa. Machokulttuurissa kasvaneelle miehelle se on aikamoinen kunnianloukkaus. Toki tätä tiedetään esiintyneen myös naisten suhteissa kantaväestön miehiin, ei siinä.

 

[Cobol]

No luonnollisesti en tarkoittanut kaikkia maailman pakolaisia vaan sitä että Suomen tulee kantaa vastuunsa muiden mukana tässä globaalissa hirvityksessä. Tilanteeseen pitkäaikainen ratkaisu nykyinen systeemi ei ole, eli jotain tarvis keksiä.

No näin arvelinkin, mutta kysyin silti sillä osa niistä jotka ovat kanssasi samaa mieltä "jokainen on tervetullut" ei edes tiedä, että pakolaisia on kymmeniä miljoonia joista äkkiseltään varmaan 50 miljoonaa tulisi jos saisi asialliset olot ja rahaa elämiseen jne.

Ratkaisuja on paljon, mutta nehän eivät niille kelpaa joiden käsissä ratkaisut ovat.

 

[Kirjoittelija]

Ignoreen taikka mv-mediaan en ota kantaa, kun kumpaakaan en ole kokeillut, joten jätän ne sinulle.

No ainakin voimme tästä päätellä, että ilmeisesti Veronika Honkasalo, Emma Kari, Ville Niinistö, Rosa Liksom ja kumppanit ovat MV-lehden kätyreitä, jos heidän ajatustensa komppaaminen on rasistista öyhöttämistä.

 

[ketjuruletti]

Ei. Mitäs ideaa siinä on että täällä on liuta tulkkeja ja koordinaattoreita joita tarvitaan jotta uusista tulijoista saataisiin tulkkeja ja koordinaattoreita uusille tulijoille. Koko hommahan kustannetaan verovaroin.

Jos koko mamubisnes kustannetaan verovaroin on se aina järjetöntä.

Ei ole, ei ole. Koska väestöpiramydi. Kyllä pitää saada nuoriin kerroksiin porukkaa vaikka sitten vaan lorvimaan. Pyramidi näyttää komealta.

 

[12961]

Se sun oikeistohallitus tätä tekee. Sä voit linkata Anna Kontulan kirjoituksia tai ihan mitä vaan mut ne ei tästä ole vastuussa. Triple-S hoitaa!

Hallituspuolueiden välinpitämättömyyttä olenkin ihmetellyt. Ehkä koko kuvio johtuu polittisen toiminnan lyhytnäköisyydestä. Mukana saattaa tietysti olla kepun ja kokoomuksen pelko maahanmuuttokriittisyyden aiheuttamasta potentiaalisesta oman kannatuksen valumisesta demareihin ja vihreisiin. KESK/KOK suhteen PS:n kohtalo on vanhoille hallituspuolueille aivan sama, kannatuksen laskeminen pitkällä tähtäimellä ehkä jopa toivottavaa.

On aivan uskomatonta, mikäli suhteellisen kielitaidottomasta ja täysin erilaisesta kulttuurista kuvitellaan saatavan halpatyövoimaa, joka vahvistaisi palvelusektoria osana talouttamme. Kouluttamiseen kuluva yhteiskunnan raha sekä turha-porukan perusopetustasoiseen koulutukseen kuluva aika ja tupakka tekevät "investoinnin" takaisinmaksuajaksi kymmeniä vuosia.

Olisi jo korkea aika lopettaa typerä moralisointi ja alkaa ajaa kylmäkiskoisesti vain omaa etua. Olemme jo nyt haukanneet varsin syvältä paskaa.

Suomessa on toki runsaasti tyhjillään olevia rakennuksia/vajaakäytöllä olevia kiinteistöjä, jotka sopivat turvapaikanhakijoiden majoittamiseen. Pohdin itsekin ko. majoitusta liiketoimintana ja totesin, että toiminnan voittoa tuottava vaihe vaikuttaa varsin lyhyeltä. Punavihreät haluavat tietenkin kotouttaa turvapaikan saaneet, mieluummin tietty myös luvattomat, palauttamiskelvottomat turhat (turvapaikanhakijat) kelan asiakkaiksi, asumaan VVO:n asunnoissa asumistuella ja tienaamaan verotonta rahaa AY-liikkeelle.

 

[Remy Martin]

Öyhöttäjien on tästä turha ottaa lämpöä, en ole tässä raiskauksen uhria syyllistämässä, mutta järkeä tulee käyttää, tuli käyttää jo silloin kun pakolaistulvasta ei ollut puhettakaan. Järjen käyttö koskee myös miehiä, joille raiskaus ei välttämättä ole se todennäköisin uhkakuva, mutta kännissä tulee helpommin vaikka ryöstetyksi.

Joku suvakki taas saattaa polttaa päreensä tästä, mutta sanon nyt kuitenkin, että kyllä musta joku vokin läheisyys menee ihan sinne samaan riskikategoriaan tätä nykyä, kuin kaikki vanhat tunnetut "vaara-alueet". Tämä ei siis tarkoita sitä, että jos vokin läheisyydessä liikkuu yöaikaan, niin silloin tulet automaattisesti ryöstetyksi/raiskatuksi.

Kyse on yksinkertaisesti terveen järjen käytöstä.

On totta että Suomessa on ollut vaarallisia alueita jo ennen nykyisiä VOKkeja, mutta niiden muodostumista ei ole oikein voinut estää kun ne ollaan ihan kotimaisin voimin saatu aikaiseksi. VOKkien tuomat vaaralliset alueet olemme tuoneet maahamme ihan itse poliittisilla valinnoilla.

VOKkien lähistötkin saataisiin turvalliseksi jos vaan halua olisi, mutta siinä joutuisimme loukkaamaan hieman turvapaikanhakijoiden oikeuksia. Itse hyväksyisin esimerkiksi turvapaikanhakijoiden ulkonaliikkumiskiellon auringonlaskun jälkeen, mikäli illat käyvät tylsiksi keskuksessa niin valtio voisi kustantaa kotimatkan.

 

[apulais-GM]

Täytyy sanoa tuonkin videon perusteella, että yksi paskimmista perusteista turvapaikanhakijoiden dissaamiselle on tämä "sotilas/rintamakarkuri"-retoriikkaa. Eihän tuossa ole päätä eikä häntää leimata jostain Syyriasta pakenevaa miestä tällaisella Talvisota-muistelolla.

No ei kyllä ole "yksi paskimmista perusteista turvapaikanhakijoiden dissaamiselle". Vai kenen ne arabimaiden ongelmat pitäisi hoitaa kuntoon, jos ei arabien itsensä?
Varmasti se tilanne siellä on sekava ja vaarallinen, mutta on se nyt kumma kun sieltä lappaa porukkaa Eurooppaan vaikkei mitään varsinaista sotaa ole käynnissä edes välttämättä. Ja samaan aikaan USA, Britannia, Ranska ja Venäjä on ne joiden odotetaan tuhoavan ISISin joka pitää hallussaan hajanaisia alueita.
Sama jos saamelaiset alkaisivat riehua raa ´asti Ruotsin, Suomen ja Norjan pohjois-osissa. Valloittaisivat mm. Rovaniemen, Oulun ja Kiirunan ja muuta lääniä, mutta sitten nuo valtiot eivät tekisi mitään asialle, vaan täältä lähdettäisi saamelaisten raakuuksien pelossa pakolaisiksi Euroopan länsi. ja eteläosiin.
Ja odoteltaisi jos Ranska, Englanti, USA ja Venäjä hoitaisivat asian.

Raiskauksista pari hajatelmaa:

Mielestäni eilen joku uutisissa Töölönlahdella haastateltu nuori nainen sanoi kyllä ihan hyvin, että ylipäänsä kannattaa miettiä, onko Töölönlahti yöaikaan se paikka, jossa kannattaa liikkua. Olen samaa mieltä, muistan jo vuosien takaa, että tuota mestaa ei suositettu reitiksi, mikäli kotiin olet menossa.

Kyse on yksinkertaisesti terveen järjen käytöstä.

Kumpi sinusta on terveempi ajatusmalli:
a) Se nainen ei olisi tullut raiskatuksi, jos ei olisi mennyt kotiin sitä reittiä
b) Se nainen ei olisi tullut raiskatuksi, jos se turvapaikanhakija ei olisi ollut siellä väijymässä. Vaan olisi ollut samaan aikaan vaikka kotonaan lähi-idässä. Tai vaikka siellä vastaanottokeskuksessa.

 

[Vesuri]

Vielä tuosta No mutkun suomalaisetkin -kortista: Kuinka usein olet lukenut lehdestä että poliisit ovat joutuneet taistelemaan tiensä ulos kymmenen nuoren suomalaismiehen piirittäessä heitä?

Lähinnä tulee mieleen takkulaisten ja futishuligaanien riehumiset. Siis tilanne, jossa poliisit joutuvat enemmän tai vähemmän kamppailemaan lukumääräisesti selkeästi suurempaa riehujien joukkoa vastaan.

 

[pp33]

HS: Poliisi turvautui kaasuun ja patukkaan vastaanottokeskuksessa Lahdessa marraskuussa

No mitä väliä, kunhan rahaa tulee. Mitä enemmän väkeä, sen parempi. Normaalia bisnestä.

edit: Kyllä ne varmaan ehtii suitsimaan Vääksyn viittäsataa sieltä Lahdesta, kun Hennalan 650 on ensin järjestyksessä...

 

[12961]

HS: Poliisi turvautui kaasuun ja patukkaan vastaanottokeskuksessa Lahdessa marraskuussa

No mitä väliä, kunhan rahaa tulee. Mitä enemmän väkeä, sen parempi.

Kaasu ja patukka ovat väkivaltaiseen ympäristöön tottuneille ihmisille aivan liian pehmeitä, iholla käytettäviä keinoja. Aivan kuin härnättäisiin kutittamalla koskemaan ja käymään päälle.

Kumiluoti tulisi olla voimankäytön alaraja turvapaikanhakijoita tai sellaisiksi epäiltäviä kohtaan. Virosta olisi paljon opittavaa. Säästäisimme pitkän pennin omien ongelmiemme hoitoon osoittamalla lähtömaata vastaavaa, kovaa auktoriteettiä.