Yksikin väkivaltainen rähinä on liikaa ja jos yksikin tällainen rähinä on maahanmuuttajien tekemä niin kylmä totuushan on silloin se, että se oltaisiin voitu välttää, jos näitä rähisijöitä ei oltaisi päästetty maahan. Sama asia raiskausten kohdalla. Suurin argumentti siihen, että turvapaikanhakijoita otetaan vastaan, on se että pitää tarjota ihmisille turvallinen olinpaikka koska kotimaassaan he kuolisivat. Tänne tulollaan he kuitenkin siirtävät vain lähtömaidensa levottomuuksia tännepäin. Kysyn toistamiseen: Mitä hyötyä on pakolaisista? Yksikin väkivaltainen rähinä on liikaa ja jos rähisijä on suomalainen niin silloin se on vain välttämätön paha joka valitettavasti pitää selvittää täällä Suomessa koska kyseessä oli oman maan kansalainen. Suomen poliisi on Suomen poliisi eikä Lähi-idän poliisi.Tässäkin suhteessa olennaisempaa näyttää olevan se, että "suomalaisella kännisellä miehellä on oikeus selvittää välejään milloin kenenkin kanssa rähisemällä juottolan edessä, mutta sama oikeus ei tietenkään kuulu kenellekään muulle. Ai jos tämän tekee maahanmuuttaja, äkkiä lentokoneeseen ja takaisin kotimaahan"
En minäkään missään kuplassa ole elänyt. En vain halua kaduille lisää väkivaltaa, enkä varsinkaan toivo sitä hankittavan rajojen ulkopuolelta lisää.
Ihmeellistä väkivallan hyväksyntää.
Poliisihallituksen mukaan n. 10 turvapaikanhakijaa on tänä vuonna ollut epäiltynä raiskauksesta. Jos nuo kaikki epäilykset ovat paikkansapitäviä, niin siinä on tietenkin kaikki 10 raiskausta liikaa. Kenties kuitenkin tämä luku kannattaa suhteuttaa turvapaikanhakijoiden määrään, joka lienee luokkaa 35 000. Mikä mahtaa olla vuotta kohden suomalaisen n. 35 000 asukkaan kaupungin raiskausepäilyjen määrä? En tiedä, mutta Suomessa ilmoituksia raiskauksista poliisi saa käsiteltäväksi yli tuhat vuodessa ja kaiketi ilmoituksesta yleensä seuraa epäily. Tämä tekisi pyörein luvuin laskettuna (5 000 000 asukasta ja 1000 epäilyä) 7 raiskausepäilyä 35 000 asukkaan Suomi-kaupunkiin. Onko tämä niin olennaisesti poikkeava luku 10:stä, että nykyinen hysteria kaikkia turvapaikanhakijoita kohtaan on tässä suhteessa oikeutettua? Jos lukua korjattaisiin erilaisilla demografisilla tekijöillä, kuten väestön iällä, sukupuolella yms. se saattaisi olla hyvinkin vertailukelpoinen tai jopa alempi kuin maan omalla väestöllä.
On hyvä asia, että naisten kohtaamasta väkivallasta puhutaan. Monet naiset, jopa raiskauksen uhrit, ovat kuitenkin kyseenalaistaneet sen, miksi keskustelu hallituksen kriisikokouksineen alkoi vasta nyt, kun suomalaisten sijaan jotkut turvapaikanhakijoihin kuuluvat miehet ovat epäiltynä raiskauksesta. Miksi suomalaisten tekemät raiskaukset ja seksuaalinen häirintä eivät saa samaa palstatilaa ja paheksuntaa? Tai miksi (ainakin teoriassa) maahanmuuttokriittinen puolue nostaa oikeudessa tuomitun raiskaajan puolueen näkyvälle paikalle hoitamaan tiedotusta näkemättä siinä mitään ongelmaa?
No, toivottavasti tästä keskustelusta kuitenkin seuraa jotain myönteisiä muutoksia kulttuurissamme ja seksuaalirikoksiin puututaan vastedes herkemmin, oli tekijä minkä värinen tahansa.
Näköjään taisi löytyä vaihtoehdoksi sensuuri.
Ei löydy enää iltasanomien aamupäiväistä juttua mamu rikoksista tai iltalehden juttua mökin hajoittamisesta.
Sairasta touhua.
Onko joku väittänyt etteivätkö suomalaiset riitelisi? Vai miksi yrität ohittaa tällaisella paskalla sen faktan, että pieni määrä maahanmuuttajia/turvapaikanhakijoita aiheuttaa suhteessa enemmän ongelmia kuin kantasuomalaiset? "Kun ne suomalaisetkin" on niin typerä argumentti ettei mitään rajaa.Olen elänyt noiden ihmisten keskinäisten rähinöiden keskellä kohta 30 vuotta. Suomalaiset eivät tässä suhteessa tee mitään poikkeusta ja jos nyt jonkin verran maailmassa on ollut niin lähes joka perjantai minkä tahansa juottolan edestä voi löytää halutessaan kaksi suomalaista miestä rähisemästä keskenään. En ymmärrä tätä taivastelua. Tässäkin suhteessa olennaisempaa näyttää olevan se, että "suomalaisella kännisellä miehellä on oikeus selvittää välejään milloin kenenkin kanssa rähisemällä juottolan edessä, mutta sama oikeus ei tietenkään kuulu kenellekään muulle. Ai jos tämän tekee maahanmuuttaja, äkkiä lentokoneeseen ja takaisin kotimaahan"
Huoh. Tekopyhyys.
Tämä on kyllä erikoinen ilmiö, johon olen myös kiinnittänyt huomiota. Joko suvakit ovat ihan vitun tyhmiä, tai tarkoituksella puhuvat paskaa.Kuten aiemmin sanoin, niin jotenkin maagisesti se tilastolllinen yliedustus katoaa jonnekin kotona tehdyistä raiskauksista ja tietyllä logiikalla ne ovatkin aina oletetusti pottunokkasuomalaisten tekosia.
Tää on aina huikea perustelu, että kyllä suomalaisetkin tekee rikoksia
Itse asiassa Helsingin Sanomat kertoi meille tänään, että raiskauksiin syyllistynyt on useimmiten kantasuomalainen. On hienoa, että maan ykköslehti pyrkii tällä tavalla edistämään asioiden pysymistä oikeissa mittasuhteissa ja ehkäisemään paniikkimielialan syntymistä.
Ei mitään, koska se saa sakot jota sen ei tartte maksaa kun ei oo varaa ja se saa ehdollista eli ei joudu etes linnaan.Jos pakoloinen jää kiinni raiskauksesta, niin mitä haittaa siitä on sille itselle?
Olen elänyt noiden ihmisten keskinäisten rähinöiden keskellä kohta 30 vuotta. Suomalaiset eivät tässä suhteessa tee mitään poikkeusta ja jos nyt jonkin verran maailmassa on ollut niin lähes joka perjantai minkä tahansa juottolan edestä voi löytää halutessaan kaksi suomalaista miestä rähisemästä keskenään. En ymmärrä tätä taivastelua.
Huoh. Tekopyhyys.
Tässä uutisessa olevilla luvuilla tästä nykyisestä noin 30000 hakijasta jää maahan noin 16000. Näistä 8500 (28%) saa myönteisen päätöksen ja 7500 (36% kielteisistä) kielteisen päätöksen saanutta jää maahan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/146576-yli-2000-turvapaikkahakemusta-peruttu-valtaosa-irakilaisia
Sadan uuden vastaanottokeskuksen ja turvapaikanhakijoiden väliaikaismajoitustilan perustaminen Suomeen syksyn aikana on lisännyt rajusti seksuaalirikosepäilyjä ympäri Suomen.Anteeksi, en vain koe että me suomalaiset oltaisiin yhtään sen parempia kuin muutkaan. On oikeasti ihan validia muistuttaa, että perseilijöitä löytyy joka porukasta. Viitaten tuohon "kuin seinälle puhuisi"-kohtaan.
Itse asiassa Helsingin Sanomat kertoi meille tänään, että raiskauksiin syyllistynyt on useimmiten kantasuomalainen. On hienoa, että maan ykköslehti pyrkii tällä tavalla edistämään asioiden pysymistä oikeissa mittasuhteissa ja ehkäisemään paniikkimielialan syntymistä.
Poliisihallituksen mukaan n. 10 turvapaikanhakijaa on tänä vuonna ollut epäiltynä raiskauksesta. Jos nuo kaikki epäilykset ovat paikkansapitäviä, niin siinä on tietenkin kaikki 10 raiskausta liikaa. Kenties kuitenkin tämä luku kannattaa suhteuttaa turvapaikanhakijoiden määrään, joka lienee luokkaa 35 000. Mikä mahtaa olla vuotta kohden suomalaisen n. 35 000 asukkaan kaupungin raiskausepäilyjen määrä?
Tilastotiede on vaikea asia.Tämän vuoden 35 000 pakolaisesta suurin osa tullut maahan alle 3 kk sitten (ja osa vasta tulossa, niitähän on nyt alle 35 000) niin sinä vertaat sitä vuoden ajanjakson tilastoon 35 000 suomalaisesta?
Itse asiassa YLE:n televisiouutiset klo 18 kertoivat, että Helsingissä on tänä vuonna ollut 14 raiskaustapausta, ja kaikki ovat ulkomaalaisten tekemiä.Itse asiassa Helsingin Sanomat kertoi meille tänään, että raiskauksiin syyllistynyt on useimmiten kantasuomalainen. On hienoa, että maan ykköslehti pyrkii tällä tavalla edistämään asioiden pysymistä oikeissa mittasuhteissa ja ehkäisemään paniikkimielialan syntymistä.
Täytyy kyllä olla samaa mieltä muutaman muunkin kirjoittajan kanssa että nimimerkin @peterra harrastaa äärimmäisen kummallista kiemurtelua. Ei vain voi ymmärtää kuinka voi jatkuvasti perustella turvapaikanhakijoiden yliedustusta seksuaalirikoksissa ja muutakin häiriökäyttäytymistä sillä että "niinhän suomalaisetkin". Ihan mielenkiintoista olisi ymmärtää mikä aiheuttaa tuollaisen kummallisuuden ajatuksessa.