Eihän tämä pidä paikkaansa.Sillä perusteella, ettei heitä voida palauttaa mihinkään. Oletko oikeasti noin kujalla kaikesta vai esitätkö vaan?
Ja ellei vapaaehtoisesti palaa, eikä pakkopalautus onnistu, saa jäädä maahan. Tai jää paperittomana pyörimään. Käytännössä tämä ei siis muuta mitään.Eihän tämä pidä paikkaansa.
"– Meillä tulkkien saanti rajoitti tietoiskujen antamista. Pidimme tiedotustilaisuudet arabian ja kurdin kielellä. Tarkoitus on järjestää vielä persiankielinen tilaisuus."
Ja ellei vapaaehtoisesti palaa, eikä pakkopalautus onnistu, saa jäädä maahan. Tai jää paperittomana pyörimään. Käytännössä tämä ei siis muuta mitään.
@Repolainen väitti, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet saavat oleskeluluvan ja pääsevät perusturvan piiriin. Tämä ei pidä paikkaansa.Ja ellei vapaaehtoisesti palaa, eikä pakkopalautus onnistu, saa jäädä maahan. Tai jää paperittomana pyörimään. Käytännössä tämä ei siis muuta mitään.
Uskotko tosiaan, että Ruotsi päästää nämä kielteisen päätöksen saaneet miehet takaisin maaperälleen?@Repolainen väitti, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet saavat oleskeluluvan ja pääsevät perusturvan piiriin. Tämä ei pidä paikkaansa.
Samalla tavalla, kuin esimerkiksi Suomeen tulevat Romanikerjäläiset, eli kerjäämällä ja varastamalla.Milläs nämä paperittomat täällä elävät kun ei ole oikeutta sosiaaliturvaan?
Osa lähtee vapaaehtoisella palautuksella johon voi hakea valtiolta rahallista tukea, osa löytää itselleen puolison, kulissipuolison, työpaikan tai kulissityöpaikan, ja osa jää tänne hengailemaan ilman kansalaisoikeuksia kuten romanikerjäläiset ja pizzerioiden ja kiinalaisravintoloiden kellarissa asuvat orjat.@kahden suunnan sentteri
No mutta, jos henkilö ei halua palata, pakkopalautus ei onnistu koska ei ole sopimusta, eli henkilö on Somaliasta, Irakista, Afganistanista, niin mitä tapahtuu? Näitä jannuja on nyt joku 25 000 tullut tänä vuonna (oma arvio)? Sulla ilmeisesti on jotain parempaa tietoa aiheesta.
No tietysti jotta voisimme tehdä pakkopalautuksia joka on parempi kuin vapaaehtoinen palautus. Sullase sitten tyhmiä kysymyksiä riittää.@kahden suunnan sentteri
Miksi Timppa yrittää neuvotella niitä sopimuksia, jos niillä ei mitään tee? Tai no, en voi varmasti sanoa että yrittää...
Mitä kuvittelet Suomen tekevän näille, joita ei voida pakkopalauttaa, eivätkä suostu itse palaamaan?@Repolainen väitti, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet saavat oleskeluluvan ja pääsevät perusturvan piiriin. Tämä ei pidä paikkaansa.
No tietysti jotta voisimme tehdä pakkopalautuksia joka on parempi kuin vapaaehtoinen palautus. Sullase sitten tyhmiä kysymyksiä riittää.
Hallituksen kannalta tässä oudossa hypoteettisessa kysymyksessä painottuu vaihtoehtojen vaikutus julkiseen talouteen, jolloin harmaatyöläinen on tietenkin parempi kuin elätti. Yhdysvalloissa jotkut kaupungit hyötyvät laittomasta maahanmuutosta niin paljon, että parhaansa mukaan hankaloittavat liittovaltion mamujahtia.Vielä pari tyhmää kysymystä: Kumpi on pienempi paha periaatteessa, yksi sossun elätti vai yksi rikollinen/paperiton harmaatyöläinen? Kumpaan uskot hallituksen kallistuvan?
Millä perusteella suurin osa tilapäisen oleskeluluvan saisi?Uutisessa sitä ei kerrottu, mutta eiköhän vastaus ole, että suurin osa saa tilapäisenj oleskeluluvan ja pääsee näin perusturva piiriin.
koska ei voida pakkopalauttaa, eikä lähde vapaaehtoisesti. Ei niitä oikeasti kadullekaan heitetä.Millä perusteella suurin osa tilapäisen oleskeluluvan saisi?
Minä taas uskoisin, perustuen siihen että ulkomaalaislaissa erikseen annetaan mahdollisuus määrätä vapaaehtoisen palautuksen määräajan noudattamatta jättäneet maahantulokieltoon, mutta ei erikseen puhuta oleskeluluvan myöntämisestä heille, ettei yhteiskunta suhtautuisi heihin noin myötämielisesti kuin esität. Mutta pysytään uskoissamme, ellei kummallakaan ole parempaa tietoa siitä mitä tosiasiallisesti tapahtuu.koska ei voida pakkopalauttaa, eikä lähde vapaaehtoisesti. Ei niitä oikeasti kadullekaan heitetä.
Saas nähdä liittyykö tuo juuri isosti uutisoitu Tuusulan -murhattu nainen kadulle- tapaus turvapaikanhakijoihin. Jos liittyy, niin sitten homma karkaa täysin käsistä, varsinkin jos nainen on kokenut isisin tavan teloittaa. Joku seonnut tyyppi halunnut hieman harjoitella ennen Syyriaan lähtemistä?
Ei Suomi ole mikään sellainen lintukoto johon kuka tahansa voi vapaasti tulla sosiaaliturvalla loisimaan. Joillakin tulijoilla on ilmeisesti aiemmin tällainen salakuljettajien ja väärinkäsitysten istuttama harhaluulo ollut, mutten ymmärrä miksi te maahanmuuttokriittisetkin näytätte niin kovasti tällaista toivovan. Tai siis ymmärränhän minä, mutta sanotaan nyt näin retorisin perustein etten ymmärrä.Itse uskon, että saavat jäädä, eikä jätetä kadulle. Toisin sanoen tulevat olemaan perusturvan piirissä. Ehkä jäävät VOK:eihin ja saavat sieltä ruoan ja perusterveydenhuollon ja siinä se, mutta kallistahan sekin on, eikä ihan ongelmatonta.
Ei Suomi ole mikään sellainen lintukoto johon kuka tahansa voi vapaasti tulla sosiaaliturvalla loisimaan. Joillakin tulijoilla on ilmeisesti aiemmin tällainen salakuljettajien ja väärinkäsitysten istuttama harhaluulo ollut, mutten ymmärrä miksi te maahanmuuttokriittisetkin näytätte niin kovasti tällaista toivovan. Tai siis ymmärränhän minä, mutta sanotaan nyt näin retorisin perustein etten ymmärrä.
Tänne pääsee (perusturvalle eli vakinaisesti asumaan) työn, opiskelun, perhesuhteen tai kansainvälisen suojelun perusteella. Jos maahanmuuttovirasto toteaa, ettei ole syytä jäädä, niin ei yhteiskunta silloin tarjoa mitään muuta kuin kiireellisen terveydenhuollon. Romanikerjäläisten esimerkistä voimme huomata, ettei tämä näytä juuri houkuttavan, vaan paperittomat valuvat johonkin halvempiin ja lämpimämpiin maihin hengailemaan.
Todellisuus selviää alkukesään mennessä.