Kivikautisvertauksesta olen samaa mieltä (puhutaan siis vuosituhansista), mutta et kai todellakin ole sitä mieltä, että jos mies päättää kaikesta niin se on naisen oma valinta?
En ole näin missään väittänyt. Minä en ole se henkilö, joka oli A-talkin vieraana torstaina. En siis tiedä, miten muslimimaissa suhtaudutaan raiskaukseen avioliitossa, mutta avioliiton ulkopuolella se on tuomittavaa, vaikka monet täällä uskovatkin toisin. Relevantimpaa olisi pohtia, millaiseksi nainen näkee oman asemansa avioliitossa. Siis jos mies kokee oikeudekseen raiskata, miten nainen voi ymmärtää, ettei tällaista oikeutta saisi olla.
Suomessakin on eletty aikaa, jolloin tietyllä väestöryhmällä ei ollut minkäänlaisia oikeuksia, eikä niitä ymmärretty edes vaatia. Ihmiset eivät ole aina olleet kansalaisia, joilla on oikeuksia, vaan alamaisia, jotka eivät ole edes ajatelleet myös heille kuuluvan oikeuksia. Muslimimaissa on ollut minnacantheja, jotka ovat saaneet asioita eteenpäin, mutta ei se maailma vielä ole samanlainen kuin länsimainen Suomi.
Toivottavasti ymmärsit, että tarkoitukseni ei ollut puolustaa raiskauksia, vaan pohtia ja selittää, miksi sitä hyväksytyksi tapahtuu.
Muslimit suhtautuvat raiskauksiin ja ahdisteluun jotakuinkin samoin kuin me suhtaudumme kännykän käyttöön ajaessa.
Vertaus olisi osuvampi, jos kysymyksessä olisi moottoriajoneuvon kuljettaminen humalassa. Kiellettyä mutta silti jotkut tekevät sitä toistuvasti tai ehkä jopa kokevat oikeudekseen, vaikka tietävät sen olevan väärin.