Jan Andersson kysyi Huhtasaarelta, tunteekohan näitä 20 ihmistä, joista puhuttiin. Ei tuntenut, eikä pystynyt perustelemaan, mihin hänen todennäköisyyslaskelmansa nojaavat.
Mihin perustat väitteen että todennäköisyydet joista hän puhui perustui omaan uskomukseen eikä faktoihin joita jotkut tilastoiksi kutsuvat?
Laura veti muuten semi-hyvin illan A-studion. Oli lähes yksimielinen tutkijan kanssa. Tuo terrorismin tutkija oli varsin asiallinen tapaus, eikä lähtenyt puhumaan omiaan, niinkuin usein televisioon pääsevät tutkijat tekevät. Li Anderssonilta myös varsin hyviä pointteja etenkin viranomaisyhteistyöstä!
Sen sijaan tämän palestiinakaverin asenne jäi vähän hämäräksi. Toi ainakin hyvän näkökulman siitä, mikä radikalisoi nuoria.
Edit: jaa, sieltähän löytyikin facebookista video, jossa tämä Sadek flirttailee raiskausten kanssa vihjailemalla että "ei ei välttämättä olekaan ei".
Jan Andersson kysyi Huhtasaarelta, tunteekohan näitä 20 ihmistä, joista puhuttiin. Ei tuntenut, eikä pystynyt perustelemaan, mihin hänen todennäköisyyslaskelmansa nojaavat.
Ei tämä voi olla mikään peruste sille, että ne kymmenet/sadat(?) muut Viitasaarella majailevat turvapaikanhakijat eivät saisi liikkua tulevana viikonloppuna kylällä vapaasti.
Minusta Andersson ja Huhtasaari olivat lähinnä studion koristeita, ei mitään annettavaa itse aiheeseen. Tutkija ja islamisti olivat asian päällä, naiset pelkästään nyökkäilivät ja puhuivat ympäripyöreitä.
Se, mitä jatkoajassa lukee ei liity millään tavalla edellä käsittelemäämme aiheeseen.Minä uskon, että jos kaksi kantasuomalaista ahdistelee teinityttöä, Jatkoajassa ei sen jälkeen lue, että "tietyn poppoon on parempi pysyä viikonloppuna näkymättömissä". Syyllisiähän silloinkin olisivat ne kaksi ahdistelijaa eikä joku "poppoo". Jostain syystä tämä ymmärretään paljon paremmin silloin, kun tekijät ovat kantasuomalaisia.
Se, mitä jatkoajassa lukee ei liity millään tavalla edellä käsittelemäämme aiheeseen.
Eikä tuolta uhkailulta välttyisi myöskään ahdistelija jonka rotu sattuu olemaan "oikea".
Tuskin välttyisikään, mutta jos tekijä olisi kantasuomalainen, tuskinpa viitasaarelaiset uhoaisivat, että kaikkien tekijän kanssa samassa talossa asuvien on syytä pysyä poissa ihmisten silmistä. Silloin viha kohdistuisi tekijään eikä täysin syyttömiin ihmisiin.
Entäpäs jos Tampereella hengailisi joukko turkulaisia jostain syystä ja olisivat olleet jo jonkin aikaa siellä. Pari turkulaista siitä porukasta kävisi raiskaamassa tytön. Kohdistuisiko viha tekijään vai kaikkiin turkulaisiin jotka siellä jostain syystä hengailee?
Kyllä täällä turkulaisia asuu varmasti paljon, aivan kuten Turussakin asuu paljon tamperelaisia. Jos jotkut turkulaiset syyllistyvät täällä raiskaukseen, en minä ainakaan syytä siitä kaikkia turkulaisia. Joku saattaa syyttää.
Tarkoitin, että jos sinne olisi erikseen tullut joukko turkulaisia tai mikä tahansa kantasuomalainen porukka eli siis skenaario olisi sama, kuin mamuilla. Kohdistuisiko viha vain tekijöihin?
Erittäin hyvä. Askel oikeaan suuntaan. Parempi myöhään kuin ei koskaan, mutta olisihan tämä pitänyt tehdä viimeistään Pariisin aiempien iskujen jälkeen.
Viitasaarelta...Viitasaarella...viitasaarelaiset
Joo aivan. Ihmiset jotka suuttuvat suomalaistyttöjä hiplaaville turvapaikanhakijoille ovat rasisteja.Jatkoajassa Viitasaarelta kotoisin oleva nimimerkki kirjoittaa ilmapiirin Viitasaarella olevan sellainen, että "tietyn poppoon olisi hyvä pysyä viikonloppuna näkymättömissä". Jos ilmapiiri todellisuudessa on siellä tuollainen, on täysin selvää, että paikallisten ajattelua ohjaa rasismi. Ei tämä muutu miksikään vaikka seliteltäisiin, että "suuttumuksen taustalla ei ole tekijöiden rotu". Jos suuttumus oikeasti johtuisi vain teon sikamaisuudesta eikä lainkaan tekijöiden etnisestä taustasta, se suuttumus kohdistuisi eksklusiivisesti niihin kahteen tekijään eikä laajempaan turvapaikanhakijoiden joukkoon.
Tuskin välttyisikään, mutta jos tekijä olisi kantasuomalainen, tuskinpa viitasaarelaiset uhoaisivat, että kaikkien tekijän kanssa samassa talossa asuvien on syytä pysyä poissa ihmisten silmistä. Silloin viha kohdistuisi tekijään eikä täysin syyttömiin ihmisiin.
Aika vanhaan viestiin vastaan, mutta Suomen johtava islam-asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttila on kanssasi eri mieltä. Hän kirjoitti Pariisin terrori-iskujen jälkimainingeissa Aamulehden etusivulle tekstin, joka "meni viraaliksi" sosiaalisessa mediassa ja joka on nyt käännetty jo useille kielille:
"Koston kierre" Hämeen-Anttilan vaikuttava kirje on tavoittanut jo miljoona ihmistä | Aamulehti
Hämeen-Anttilan sanoman ydin on mielestäni tämä: Maailmamme ei kaipaa lisää epäluuloa, turvatarkastuksia eikä kontrollia. Sen sijaan että kiirehtisimme lisäämään varotoimenpiteitä, meidän on syytä analysoida tilannetta ja sen taustoja.
Oma kommenttini koski ja koskee hallitsemattoman maahanmuuton saamista kuriin, EU:n ulkorajan valvontaa...Hämeen-Anttila ei näitä käsitellyt
Minun mielestäni "hallitsemattoman" maahanmuuton saaminen kuriin ja EU:n ulkorajan valvonta kyllä vaativat kontrollia ja turvatarkastuksia, joita Hämeen-Anttilan mielestä ei tulisi lisätä.
Saarijärveä ei ole ainakaan toistaiseksi liitetty Viitasaareen. Enkä usko, että liitosta tuohon suuntaan tapahtuu. Välimatkaa kuitenkin se 80 kilometriä.
Tjaa, jos lähdetään miettimään tätä, niin eihän esim. Jussi Halla-ahon asiallisia pointteja tunnuta ottavan vakavasti, katsotaan onko Valls erilainen tapaus.Kuinka moni Suomen johtavista poliitikoista uskaltaa sanoa, että Valls on rasisti tai kuinka moni Suomen johtavista poliitikoista uskaltaa sanoa, että Valls puhuu asiaa ja hyvä että vihdoin joku sanoo kuten asia on?
Poliitikot ovat kansan tuntemia henkilöitä, siksi heitä nähdään runsaasti näissä keskusteluohjelmissa. Jo nimillä Li Andersson ja Laura Huhtasaari jonkinlainen huomio on taattu.Samaa mieltä. En ymmärrä, miksi lähes jokaiseen keskusteluun pitää raahata mukaan poliitikkoja.
En kiistä, etteikö maahanmuuttajien kohdalla näitä tapauksia ole enemmän. Mutta ilman mitään tutkimusta, rohkenen väittää, että suomalaiset suhtautuvat kevyemmin suomalaisten tekemään seksuaaliseen häirintään. Jos ajatellaan vaikka jotain yökerhoa, jossa suomalaispojat lääppivät satunnaisten tyttöjen takapuolia, niin siihen todennäköisesti otetaan kevyempi vitunidiootti-kanta kuin, jos käpälöijä olisikin ulkomaalainen. Etenkin tässä nykytilanteessa.Todenäköisyyslaskentaa.
Kahden kantasuomalaisen tekemän teini-ikäisen seksuaalisen ahdistelun pitäisi olla huomattavasti todennäköisempää kuin kahden ei-kantasuomalaisen tekemän seksuaalisen ahdistelun.
Kantasuomalaisia on jonnin verran ja siihen paljon päälle enemmän kuin ei-kantasuomalaisia, eikö vain?
Jostain syystä todennäköisyys tuntuu kallistuvan suuntaan.
...
Suomessa ei myöskään juuri ole huomioitu mediassa - hallituksesta puhumattakaan - sitä, että Ranskan pääministeri Manuel Valls katsoo, että Euroopan maat eivät voi ottaa enää enempää pakolaisia.
Toinen validi pointti raiskaustilastoista on se, että suomalaisten tekemät raiskaukset tapahtuvat useimmiten perhe- tai kaveripiirissä
Jos ajatellaan vaikka jotain yökerhoa, jossa suomalaispojat lääppivät satunnaisten tyttöjen takapuolia, niin siihen todennäköisesti otetaan kevyempi vitunidiootti-kanta kuin, jos käpälöijä olisikin ulkomaalainen. Etenkin tässä nykytilanteessa.
Toinen validi pointti raiskaustilastoista on se, että suomalaisten tekemät raiskaukset tapahtuvat useimmiten perhe- tai kaveripiirissä, jolloin kynnys asiasta ilmoittamiselle on myös suurempi. Tämähän luonnollisesti kärjistää sitten eroja ilmoitetuissa raiskauksissa.
Jos ajatellaan vaikka jotain yökerhoa, jossa suomalaispojat lääppivät satunnaisten tyttöjen takapuolia, niin siihen todennäköisesti otetaan kevyempi vitunidiootti-kanta kuin, jos käpälöijä olisikin ulkomaalainen.