Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Lone Wanderer]

Miksi Jari Tervo saa sanoa maahanmuuttokriittisiä paskasakiksi? Ja hän on vielä julkisuuden henkilö. Mitä väliä mitä nimimerkit jossain lätkäpalstan pakolaisketjussa huutelee?

Toivottavasti Soini saa tuon palautussopimuksen aikaan. Vaikka en Timosta juurikaan perusta, niin tuon jälkeen hän olisi saanut jo ulkoministerinä enemmän hyvää aikaan kuin Tuomiojan Eki ikinä.

 

[Jeffrey]

Sekin selvisi miksi ruoka ei kelpaa. Ei ole kyse ohrasta, ei riisistä, vaan vähemmän yllättäen siitä, että haluaisivatkin suoraan rahat käteen:

Tyytymättömät turvapaikanhakijat: "Haluamme vain ruokarahat" | IL-TV Uutiset | Iltalehti.fi

 

[Klose16]

Eikö kukaan tosiaan halua avata motiiveitaan pilkkanimien ja jopa rasististen termien käyttöön?

Aika moni termi on hyvin kuvaava. Esim. Jari Tervo on samaa mieltä.
Roskaväkeä voi toki käyttää ulkomaalaisistakin mutta esim. hiekkaneekeri on minusta varsin mainio ilmaisu.

Onko kukaan muuten ollut yhteydessä "kansanedustajaansa" maahanmuuttoasiassa, vai tapahtuuko p yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen vain nettikirjoitteluun?

Itselle ei tulisi mieleenkään pyrkiä vaikuttamaan noin, ajanhukkaa.
Toreilla tämä näköjään ratkaistaan, suomalaiset vs suomalaiset.

 

[Kanerva]

Vau. Sinulla on perinteinen vihervasemmistolainen tapa nostaa itsesi keskustelun ja muiden yläpuolelle. Kyllä nyt tämänkin keskustelun taso kohoaa!

Jaa, oletko sitten sitä mieltä, että esim tällä laudalla suu vaahdossa mehkaaminen on parempi keino, kun olla yhteydessä poliittisiin päättäjiin?

Mahdatko kainosti vihjata, että olen vihervasemmistolainen? Jos näin, niin miksi?

 

[HekeK]

Sekin selvisi miksi ruoka ei kelpaa. Ei ole kyse ohrasta, ei riisistä, vaan vähemmän yllättäen siitä, että haluaisivatkin suoraan rahat käteen:

Tyytymättömät turvapaikanhakijat: "Haluamme vain ruokarahat" | IL-TV Uutiset | Iltalehti.fi

"We wan't just our money"...hei kuule kun ei täällä Suomessa ole teidän rahojanne. Ne taisivat jäädä niiden matkanjärjestäjien taskuihin. Menkää sinne kyselemään.

Nöyrä ja kiitollinen ote muutenkin. Karjalan evakot 2.0

 

[LaTe_Show]

Miksi Jari Tervo saa sanoa maahanmuuttokriittisiä paskasakiksi?

Jari Tervo on etuoikeutetussa asemassa, että hän voi ilmaista idiotismiään laajemmalle yleisölle kuin jatkoajan nimimerkit.

Molemmissa tapauksissa tosin puhutaan huonoista käytöstavoista mitä toki jokaisella on oikeus (=saa) tuoda esille.

 

[Tadu]

Poliittiseen päättäjään yhteyden ottaminen on toki parempi vaihtoehto kuin rinkirunkkaaminen netin keskustelupalstoilla. Oma edustajani on jo ilmaissut julkisuudessa olevansa samoilla linjoilla tässä asiassa kuin minäkin, joten en koe sitä tarpeelliseksi. Nettikeskusteluihin osallistumisessa ei ole kyse vaikuttamisesta, vaan "sosiaalisesta" kanssakäymisestä, mikä on ihan jees. Tällä palstalla kun on myös eri mieltä olevia, niin keskustelukin on mielenkiintoisempaa. Aina välillä läikkyy yli puolin ja toisin, ja pahoittelen sitä omasta puolestani.

@Kanerva Lainaus jäi pois kun ei tämä omenaluuri suostu kopioimaan kunnolla.

 

[finnjewel]

Näin kaksi turvapaikanhakijaa ruokaostoksilla paikallisessa Prismassa. Tuhlauksesta ei ainakaan voinut miehiä arvostella, sillä ostivat 8 kiloa vehnäjauhoja, ei mitään muuta. Käyttäytyivät hyvin.

 

[Sammy]

Ei helvetti tätä ketjun tasoa. Kun kyseenalaistaa sen miksi ihmisiä pitää kutsua pilkkanimillä, niin saa täyslaidallisen erilaisia "mutku sekin sanoo, ja nekin sanoo jne."

 

[Kirjoittelija]

Tervetulleeksi toivottaminen on toki täysin eri asia kuin pyytäminen mutta tämänhän sinä toki tiedätkin.

Minä tulkitsin tuon "refugees welcome" - viestin siten, että se ei ollut suunnattu vain Suomessa oleville pakolaisille. Minä ymmärsin sen niin, että viesti oli suunnattu myös. esim Ruotsissa, Saksassa ja Irakissa oleville pakolaisille ikään kuin kehoituksena. Voi toki olla, että tulkintani on väärä, ja kyllähän sinä varmasti osaat sivistyneistön jäsenenä tuon viestin tulkita paremmin kuin minä. Ja onhan se niinkin, että kovin montaa pakolaista ei syyskuussa tainnut Suomeen saapua, mutta mitäs me siitä. Pääasia on että unelma lähenee.

Kannatatko itse muuten kaikille avointa Suomea, vai voisiko mielestäsi osan irakilaisista palauttaa Irakiin? Jos Suomi nyt määritteleekin Bagdadin turvalliseksi alueeksi, hyväksytkö päätöksen vai liitytkö Ville Niinistön ja Li Anderssonin rintamaan vastustamaan moista ksenofobiaa?

Turvallista siellä Bagdadissa ei voi missään nimessä olla, sillä tiistain iltauutisissa irakilaismies sanoi niin.

 

[Vuokralainen]

Sekin selvisi miksi ruoka ei kelpaa. Ei ole kyse ohrasta, ei riisistä, vaan vähemmän yllättäen siitä, että haluaisivatkin suoraan rahat käteen:

Tyytymättömät turvapaikanhakijat: "Haluamme vain ruokarahat" | IL-TV Uutiset | Iltalehti.fi

Nämä ovat kyllä niitä uutisia joiden takia alkaa oma kelkka kääntymään. Ei tässä voi enää syyttää mediaa valehtelustakaan, koska video on kaikkien nähtävissä.

"Me haluamme MEIDÄN rahamme". Mitkä rahat?

 

[Kanerva]

Aika moni termi on hyvin kuvaava. Esim. Jari Tervo on samaa mieltä.
Roskaväkeä voi toki käyttää ulkomaalaisistakin mutta esim. hiekkaneekeri on minusta varsin mainio ilmaisu.

Tervon kommentti on ollut minusta asiaton. Miksi sinusta "hiekkaneekeri" on maino ilmaisu? Tuoko sen käyttö jotain lisäarvoa mielipiteisiisi, vai onko sillä vain tarkoitus halventaa yksilöä kenestä puhut? Käyttäisitkö ilmaisua kasvokkain esimerkiksi irakilaisen turvapaikanhakijan kanssa?

Itselle ei tulisi mieleenkään pyrkiä vaikuttamaan noin, ajanhukkaa.
Toreilla tämä näköjään ratkaistaan, suomalaiset vs suomalaiset

Ulkoparlamentaariset keinothan on aiemminkin todettu toimiviksi Suomessa.

 

[Tadu]

Ei helvetti tätä ketjun tasoa. Kun kyseenalaistaa sen miksi ihmisiä pitää kutsua pilkkanimillä, niin saa täyslaidallisen erilaisia "mutku sekin sanoo, ja nekin sanoo jne."

Mitä sillä on väliä jos käyttää pilkkanimiä? Tämä foorumi on täynnä pilkkanimien käyttöä SM-liigan keskusteluista Barcelonan kausiketjujen kautta otteluseurantaan, jossa on paljon villimpää menoa. Nettikeskustelu on sellaista.

 

[Dee Snider]

"We wan't just our money"...hei kuule kun ei täällä Suomessa ole teidän rahojanne. Ne taisivat jäädä niiden matkanjärjestäjien taskuihin. Menkää sinne kyselemään.

Nöyrä ja kiitollinen ote muutenkin. Karjalan evakot 2.0

Sinun tässä kuuluu nöyrä olla. Muista sotalapset ja Slussenin sissit, saakelin KKK-natsi!

He vain haluavat omat rahansa, jotka kaltaisesi paskasakki on heille velkaa. Onneksi meillä suoraselkäisiä kansalaisia, kuten Jari Tervo. Hän uskaltaa puolustaa hädänalaisia kaltaiseltasi epäterveellisesti elävältä paskasakilta.

 

[LaTe_Show]

Sekin selvisi miksi ruoka ei kelpaa. Ei ole kyse ohrasta, ei riisistä, vaan vähemmän yllättäen siitä, että haluaisivatkin suoraan rahat käteen:

Tyytymättömät turvapaikanhakijat: "Haluamme vain ruokarahat" | IL-TV Uutiset | Iltalehti.fi

Minun mielestä voisi ihan hyvin antaa vaihtoehtona sen, että saisivat halutessaan ruuan tekemisen kustannushinnan rahana käteen jos tarjottu ruoka ei kelpaa. Jos kuvittelevat saavansa parempaa ruokaa 1-2 €:lla - mitä nyt laitosruuan hinta on per annos - niin so be it.

 

[Tadu]

Lisätään vielä, että hyvä ystäväni on tullut Suomeen turvapaikanhakijana 90-luvulla ja on erittäin vittuuntunut tähän menoon. Erityisesti siihen, että monet käyttävät hyväksi hädänalaisten tilannetta. Ei kuulemma tulisi mieleenkään ruveta nälkälakkoilemaan tai itkemään ruoasta.

 

[Sammy]

Mitä sillä on väliä jos käyttää pilkkanimiä? Tämä foorumi on täynnä pilkkanimien käyttöä SM-liigan keskusteluista Barcelonan kausiketjujen kautta otteluseurantaan, jossa on paljon villimpää menoa. Nettikeskustelu on sellaista.

Jaa, no mulle sillä on väliä. Miksi nettikeskustelussa pitää sallia tyhmyys. Ja sinäkin tuot taas esille tuon "kun sielläkin ketjussa tehdään niin". Eli mikään ei vaan ole tyhmää kunhan vaan joku toinenkin tekee samoin.

 

[JypFabu]

Lisää pyöräteitä saatana!.

Tässä oli se järjellisin osuus maahanmuuttoasioista tällä kertaa. Ihan naurun keskeltä pitää kysyä, että siis lisääkö noita oikeasti haluat, vai säikähditkö, että herranjumala, niitähän tulee lisää?

Jos etsit niitä oikeita osoitteita meuhkaamisillesi, ne löytyvät toosi helposti ja ovat: persut, kepu ja kokkarit. Siitä vaan nimittelyjä keksimään ja turkinpippurin katkuisia iskulauseita, kyllä se siitä helpottaa ja jos ei helpota niin keksi lisää.

Jos millään kaiken meuhkaamisen keskellä jää luppoaikaa, olis viisasta pohtia mahdollisia toimia tehostaa ja parantaa kotouttamista. Piikkilankatilaus ja lakanakankaat ei ole ratkaisu, eikä realismia. Kun nuo koulutusmyönteiset tahot nyt sattuu olemaan hanikoissa, voi olla vaikea saada mitään toimivaa ja järkevää tämän suhteen aikaiseksi, joten tuonkin energiasi voisit käyttää ratkaisujen ja mahdollisuuksien miettimiseen, ei sitä koskaan tiedä, jos Sipilä sattuu jatkiksessa piipahtamaan ja saat sen viistoistaminuuttisen lööpeissä ja a - studioissa. Onnea innovointiin!

 

[moby]

Mikä ihme saa sinut niin monessa viestissä käyttämään pilkkanimiä pakolaisista? Onko se sinusta hauskaa?

Mikä ihme saa sinut käyttämään turvapaikanhakijoista määritelmää pakolainen. Yksikään laittomasti Suomeen saapuneista ei ole pakolainen, ennen kuin on saanut pakolais-statuksen.

 

[HekeK]

Ei helvetti tätä ketjun tasoa. Kun kyseenalaistaa sen miksi ihmisiä pitää kutsua pilkkanimillä, niin saa täyslaidallisen erilaisia "mutku sekin sanoo, ja nekin sanoo jne."

Kukaanhan ei näin kirjoittanut, mutta ei se mitään. Hyvä näinkin. Pidä toi.

 

[Sammy]

Kukaanhan ei näin kirjoittanut, mutta ei se mitään. Hyvä näinkin. Pidä toi.

Ei teidän tiettyjen kanssa pitäisi tätä paskavääntöä jatkaa. Mutta sinä sanoit, että virolaisetkin kutsuu suomalaisia poroksi. Ja joku toinen kirjoitti, että Jari Tervo kirjoitti rumasti suomalaisista. Muistatko tai luitko niitä tekstejä lainkaan?
Osaat kyllä hyvin saivarrella, mutta sinulle ja muutamalle muulle on näköjään ihan mahdotonta myöntää, että käytätte suotta halventavia tai pilkkaavia nimiä pakolaisista...ANTEEKSI, turvapaikanhakijoista, etten nyt taas huomautusta pakolais-sanan käytöstä.

 

[HekeK]

Ei teidän tiettyjen kanssa pitäisi tätä paskavääntöä jatkaa. Mutta sinä sanoit, että virolaisetkin kutsuu suomalaisia poroksi. Ja joku toinen kirjoitti, että Jari Tervo kirjoitti rumasti suomalaisista. Muistatko tai luitko niitä tekstejä lainkaan?

Kyllä, anteeksi. Joku täällä mutkuilee. En ota vastuuta muiden mutkuilusta. Itse en ole kirjoittanut virolaisten yhteydessä "mutku". Toin esille sen, että näitä nimiä eläinmaailmasta on vaikka ja miten.

Osaat kyllä hyvin saivarrella, mutta sinulle ja muutamalle muulle on näköjään ihan mahdotonta myöntää, että käytätte suotta halventavia tai pilkkaavia nimiä pakolaisista...ANTEEKSI, turvapaikanhakijoista, etten nyt taas huomautusta pakolais-sanan käytöstä.

Jos sinä luet näiden irakilaisten tulijoiden yhteydessä sanan heinäsirkka ja assosioit sen halventavaksi, niin onhan siinä joku syy miksi assosioit sanan heinäsirkka halventavaksi. Mistä syystä? Jos kutsun pituushyppääjää heinäsirkaksi, onko mielleyhtymä positiivinen vai negatiivinen?

 

[Klose16]

YK:n pakolaisjärjestön arvio tämän ja ensi vuoden pakolaismäärästä Eurooppaan: 1,4 miljoonaa ihmistä. Eikö se ollutkaan se 120k?

Me ja meidän tavat tai hiekkaneekerit ja heidän tapansa. Valinta ei ole tämän monimutkaisempi.

Väärin valinneille asian tiivistää kansanedustaja: https://www.youtube.com/watch?v=ZsnQOKGbTO0

 

[Klose16]

Tervon kommentti on ollut minusta asiaton. Miksi sinusta "hiekkaneekeri" on maino ilmaisu? Tuoko sen käyttö jotain lisäarvoa mielipiteisiisi, vai onko sillä vain tarkoitus halventaa yksilöä kenestä puhut? Käyttäisitkö ilmaisua kasvokkain esimerkiksi irakilaisen turvapaikanhakijan kanssa?

Tarkennan: hiekkaneekerit. Ilmaisun laatu ei selittämällä parane.

Ulkoparlamentaariset keinothan on aiemminkin todettu toimiviksi Suomessa.

Ne ovat joissain tilanteissa ainoita toimivia. Itsenäisyys (maa) lunastettiin niillä useaan otteeseen. Toivoisin muuta, pahalta näyttää.

 

[Pottakameli]

Jos sinä luet näiden irakilaisten tulijoiden yhteydessä sanan heinäsirkka ja assosioit sen halventavaksi, niin onhan siinä joku syy miksi assosioit sanan heinäsirkka halventavaksi. Mistä syystä? Jos kutsun pituushyppääjää heinäsirkaksi, onko mielleyhtymä positiivinen vai negatiivinen?

Heinäsirkat ovat monesti tuholaisia, jotka syövät lähes kaiken kasvillisuuden tieltään. Tai siis kun alkavat parveilemaan. Ja jos viittaat näihin saapuneisiin ihmisiin heinäsirkkoina, kuulostaa se juuri viittaukselta noihin heinäsirkkojen negatiivisiin puoliin.

Jos taas kutsut pituushyppääjää sirkaksi, koska hyppy kulkee kuin heinäsirkalla....onhan se nyt hieman eri juttu? Vai veikkaatko, että saapuneet ihmiset olisivat kovia pituushyppääjiä?

Oikeesti hei....