Jännästi suvaitsevaiset vieläkin näissä kaapuäijän ja pullonheittäjän tapauksissa vetoavat siihen, että "kyllä asiat pitäisi ratkaista keskustelemalla". Hallitus ja maahanmuuttovirastohan nimen omaan ovat linjanneet, että suomalaisten kanssa EI KESKUSTELLA yhtää mistään, vaan VOK perustetaan just sinne minne halutaan. Ja vielä ratkaisuja salaillaan viime hetkeen asti. Kumma juttu, eikös maahanmuuton ja monikulttuurisuuden pitänyt olla rikkaus? Miksei sitä mainosteta oikein hulluna? Miksi salaillaan? Olisiko se sittenkin sen lähelle joutuville (pl. sillä itselleen taloudellista hyötyä saavat kuten SPR) juuri sitä paskaa, mitä sen voi ilman tuhtia vasemmistoideologiakuorrutusta olettaakin olevan?
Itse ainakin ymmärrän hyvin, miksi joku päätyy heittämään pulloa tai pukeutumaan kaapuun, enkä ketään lähden tämän takia tuomitsemaan. Maahanmuuttovirasto on tuonut helvetin ihmisten kotien viereen salassa eikä suostu mihinkään keskusteluun. Onko tuo nyt joku ihme, jos epätoivoiset ihmiset epätoivoisessa tilanteessa tekevät epätoivoisia ratkaisuja?
Väitän, että käytännössä kaikki pullonheiton tapaiset tapaukset saataisiin ehkäistyä, jos maahanmuuttovirasto suostuisi käymään keskustelua suomalaisten kanssa => sitouduttaisiin siihen, että kunnan ja kuntalaisten kantaa kysytään aina hyvissä ajoin ennen VOKin perustamista ja jos kanta on kielteinen, ei VOKia ko. kuntaan perusteta laisinkaan. Miksei tämä kävisi? Ai niin, unohdin voisi jäädä osa pikavoitoista saamatta poliitikoilta ja heidän kavereiltaan.