Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[MustatKortit]

Nyt massamitassa tapahtuviin kansainvaelluksiin ei voi suoraan sovittaa mitään historiassa aiemmin tapahtunutta mallia. Eurooppalaiset kansallisvaltiot ovat historiassa aivan ainutlaatuinen ilmiö. Ne ovat parina viime vuosisatana tuottaneet maailmaan ennennäkemättömän kehitysmuutoksen, joka ei suinkaan ole syntynyt tyhjästä vaan eurooppalaisen yksilöindividualismin pohjalta.

Niin, ei tietenkään suoraan voida empirian perusteella mitään soveltaakaan. Tämä on ihan selvää. Sen sijaan näkemys siitä, että Eurooppa muuttuu pakolaistulvan alla Afrikaksi, tälle näkemykselle ei ole perusteita. Kansainvaellukset tuottavat muutosta, mutta tämä muutos ei ole 100% pahasta tai hyvästä. Kyseessä nyt vaan on asia, mitä historian saatossa tapahtuu, yhteiskunta kohtaa mullistuksia. Eurooppa on muutenkin muutoksen kourissa, tuli tänne pakolaisia tahi ei.

 

[mjr]

Tuntuisi vähän siltä, että loogisin lopputulema tästä kaikesta olisi eurooppalaisten yhteiskuntien muuttuminen "joustavimmiksi" USA:n mallin mukaan: eli uudet tulijat työllistyisivät tai itkisivät ja työllistyisivät halpatyövoima-yhteiskunnassa, jossa suojaverkot olisivat paljon heikompia ja paljon paikallisempia kuin esimerkiksi perinteisen pohjoismaisen mallin mukaisissa yhteiskunnissa. En näe miksi tämä olisi mikään katastrofi esim. EK:n ja Etlan näkökulmasta: olisimme näin "dynaamisempi" ja "kilpailukykyisempi" maa.

 

[finnjewel]

Afrikkalaisten joukkomuutosta on jo kauhukuvat pääosin maalailtu. Vielä on kuitenkin jäljellä väkirikkaita maita, joissa kehitys on alkanut osoittaa pahoja hyytymisen merkkejä. Venäjällä on 140 miljoonaa asukasta, joista köyhiä ainakin 100 miljoonaa. Maa on köyhtymässä ja rikkaan vähemmistön rahat eurooppalaisissa pankeissa. Tänne vaan!
Kiinassa on miljardi asukasta, joista köyhiä 700-800 miljoonaa vähintään. Omat raaka-aineeet lopussa, oma maaperä saastutettu ja ennen pitkää afrikkalaiset tajuavat, että Kiinan tarjoama "kehitysapu" on silkkaa rosvoamista.
Intiassa myös miljardi köyhää, aivovuoto länsimaihin jatkunut jo vuosikausia ja maaperä sekä ilma pahasti saastunut. Pois ja pian!
Lisäksi vielä rutiköyhä takapajula Pakistan, nopeasti liikakansoittuvat Filippiinit ja Indonesia. Mutta ei hätää, Eurooppaan mahtuu. Ehkä osa Kanadaan ja USA:an.

 

[MustatKortit]

Tuntuisi vähän siltä, että loogisin lopputulema tästä kaikesta olisi eurooppalaisten yhteiskuntien muuttuminen "joustavimmiksi" USA:n mallin mukaan: eli uudet tulijat työllistyisivät tai itkisivät ja työllistyisivät halpatyövoima-yhteiskunnassa, jossa suojaverkot olisivat paljon heikompia ja paljon paikallisempia kuin esimerkiksi perinteisen pohjoismaisen mallin mukaisissa yhteiskunnissa. En näe miksi tämä olisi mikään katastrofi esim. EK:n ja Etlan näkökulmasta: olisimme näin "dynaamisempi" ja "kilpailukykyisempi" maa.

Jaan tämä käsityksen.

Silti se mitä nyt uskaltaa väittää on se, että samoille apajille ja resursseille halajavien ihmisten sekä kansakuntien määrien kasvaessa, syttyy sota. Tässä voi tietysti olla idealisti ja ajatella, että näin ei enää sivistyneessä maailmassa tapahdu, mutta pidän itse toista vaihtoehtoa todennäköisempänä.

Konekiväärit ja pommit parempaa elintasoa haluavien niskaan ei tietysti kuulosta kovin pitkäkestoiselta ratkaisulta. Ennemmin tai myöhemmin samaan elintasoon, autoiluun, Ruutu-palveluun ja netin pokeribetseihin haluavat päästä osallisiksi myös parin miljardin kokoon kasvanut intialais-kiinalainen keskiluokka ja eikun kiväärit ja kranaatit taas esiin.

Mikäli on huolissaan länsimaisen yhteiskunnan tulevaisuudesta, niin kannattaa kääntää katsetta muualle tästä pakolaiskriisistä ja miettiä vähän laajemmin, että millä helvetillä me tulemme ylläpitämään tätä lahoavaa rakennelmaa pystyssä.

 

[Eino_Mies]

Eräs suvakki ärähti minulle tänään Facebookissa kun linkkasin MTV:n uutisen , jossa kerrottiin Tornion mamuista jotka heiluttavat setelitukkoja ja ajelevat sieltä taksilla Turkuun, hinta n. 1400 €.

En kummemmin edes itse kommentoinut uutista mutta suvakki postasi pian että onko jossain säädetty, että pakolaisen tulee olla köyhä?

Siis tänne lappaa väkeä, rikkaita ja köyhiä ja kaikkea siltä väliltä. Luulisi että jos on tullut vaikka Irakista Suomeen tavalla tai toisella ja on täällä varaa suhailla pirssillä 1400 € edestä, niin hän ei ehkä lukeudu niihin joita SPR:n ensimmäisenä pitää auttaa.

Se että miten luotettava uutislähde Maikkari tässä on, kun kertoi saaneensa lausunnot torniolaisilta taksikuskeilta, en tiedä. MV-lehden tyyliin tuo istuisi, mutta tuskin MTV3 ihan hatusta näitä vetää

 

[MAKE #89]

Heh, voisivat kyllä ruotsalaisetkin lopettaa tuon kiemurtelun tässä pakolaisasiassa:

Ruotsi puolustautuu: Turvapaikanhakijoita pääsee verkon läpi - Uutiset -Talouselämä

"Pääsee verkon läpi". Totuus nyt kuitenkin on, että noita Suomeen tulijoita ei ole edes yritetty pysäyttää. Ja aivan varmasti poliisi ym. ovat tienneet, että Suomeen pyrkijät ovat maassa laittomasti, koska eivät ole rekisteröityneet EU-alueelle minnekään. Silti ruotsalaispoliisit seisoskelevat esim. rautatieasemilla tumput suorina kun pohjoisen junat täyttyvät pakolaisista. Miksi eivät vain myönnä, että heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta pysäyttää Suomeen tulijoita?

Vituttaa tuollainen selittely kun kaikki tietävät mistä on kyse. Enkä edes pidä Ruotsin menettelyä mitenkään erityisen tuomittavana, haluavathan nämä tulla Suomeen, mutta turha sitä on kaunistellakaan.

 

[Timbit]

Hattua pitää nostaa porukalle, joka ajeli Torniosta Turkuun taksilla. Pitkän ja vaivalloisen matkan ovat maitse tulleet, vaikka selvästi lompakko kestäisi lentämisenkin. Ilmeisesti jonkinlaista elämysmatkailua.

 

[LuKi]

Tuntuisi vähän siltä, että loogisin lopputulema tästä kaikesta olisi eurooppalaisten yhteiskuntien muuttuminen "joustavimmiksi" USA:n mallin mukaan: eli uudet tulijat työllistyisivät tai itkisivät ja työllistyisivät halpatyövoima-yhteiskunnassa, jossa suojaverkot olisivat paljon heikompia ja paljon paikallisempia kuin esimerkiksi perinteisen pohjoismaisen mallin mukaisissa yhteiskunnissa. En näe miksi tämä olisi mikään katastrofi esim. EK:n ja Etlan näkökulmasta: olisimme näin "dynaamisempi" ja "kilpailukykyisempi" maa.

Näin sen myös näen. Ns, hyvinvointiyhteiskunta on laadittu yhteneväisiin arvoihin varsin stabiilille kehitykselle, Vähän ihmetyttää, että kovasti suvaitsevaisuudella ratsastava vasemmisto ei näe millaisia paineita maahanmuuton radikaali lisääntyminen luo yhteiskunnan rakenteille. Halpatyövoimaan nojaavan sektorin synnyttäminen on välttämätöntä. Toisaalta Suomessakin esineiden korjaamien tulee ehkä uudelleen mahdolliseksi ja onhan se ihan mukavaa jos kahvilassa voi jättää astiat pöytään.

 

[low prospect]

Erikoista kyllä että nuo hädänalaiset sotalapset ei nyt haluakaan jäädä Suomeen, kun ovat tänne asti päässeet, vaikka katto on pään päällä ja ruokaa saa niin että napa paukkuu. Osa jopa haluaa takaisin sodan jalkoihin Irakiin.

 

[MAKE #89]

Joko nämä kuvat on käsitelty täällä? Ajattelin vain, että kuinkahan paljon tätä porukkaa on päässyt vapaasti käppäilemään avoimista ovista parin kuukauden aikana Suomeen? Tuskin nämä somesta paljastetut ovat ne kaikki, vaikka epäilemättä suvakit haluavat niin uskoa. Tuskin jokainen soturi/terroristi on edes laittanut military-kuviaan someen.

Pakolaisuus | sivu 212 | maanpuolustus.net

Twitterissä joku kysyi Migriltä, että mihin voi tehdä ilmoituksen epäilyttävästä maahantulijasta, niin ehdottivat poliisin nettivinkkiä. Poliisi vastasi että "ihan hyvä neuvo". Eli sinne vain vinkkejä jos kiinnostaa.

Onhan siitä ollut Ylelläkin jo maininta, että tämän siirtolaisaallon joukossa on paljon Irakin armeijan porukkaa. Tiedä sitten, että ovatko nämä jotain sotilaskarkureita vai ovatko luvallisesti jättäneet armeijan. Tuskin kuitenkaan ISIS-porukkaa, heillä ei olisi mitään järkeä poseerata avoimesti aseiden kanssa.

 

[TosiFani]

Joko nämä kuvat on käsitelty täällä? Ajattelin vain, että kuinkahan paljon tätä porukkaa on päässyt vapaasti käppäilemään avoimista ovista parin kuukauden aikana Suomeen? Tuskin nämä somesta paljastetut ovat ne kaikki, vaikka epäilemättä suvakit haluavat niin uskoa. Tuskin jokainen soturi/terroristi on edes laittanut military-kuviaan someen.

Pakolaisuus | sivu 212 | maanpuolustus.net

Katselin muutaman kuvan. Onko näissä kuvissa jotain tietoja vai perustuuko tunnistaminen pelkästään kuvaan?

 

[Kisapuisto]

Mitä tuohon sun kysymykseen tulee, niin onhan tuo käyty täälläkin läpi useampaankin kertaan. Jos kerran itsekin tiedät, miksi noin ei toimita, niin miksi sitä sitten kyselet? Jos se kuitenkin on päässyt unohtumaan, niin kerrataan. Meillä Suomessa on esim sellainen asia, kuin perustuslaki, jossa todetaan mm näin:

"Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."

Lakeja voidaan muuttaa, kuten hyvin tiedät. Jos ihmisellä ei ole varaa maksaa omaa vuokraansa mutta haluaisi asunnon, niin mielestäni valtiolla on oikeus osoittaa tällaiselle ihmiselle asunto sieltä, missä jonoja ei ole ja asuntoja riittää. Jos tämä ihminen sitten tienaa tarpeeksi rahaa ja pystyy maksamaan oman vuokransa, niin tietenkin hän saa muuttaa minne pystyy.

Onko sinun mielestäsi oikein, että oleskeluluvan saanut ulkomaalainen menee asuntojonossa automaattisesti jonossa jo pitkään olleiden kantasuomalaisten ohi? Ihan kyllä tai ei vastaus riittää, toki perustelujakin olisi kiva kuulla.

Noin muuten, mä uskon että sinä olet ihan aikuinen ihminen. Joten koita nyt edes kirjoittaa kuin aikuinen äläkä käyttäydy kuin uhmaikäinen lapsi vaikka trollailu varmasti sinusta kivaa onkin (en pelkästään tämän ketjun tuotoksiasi tarkoita), jos siis haluat minun kanssani mistään asiasta ylipäätään keskustella. Voin mä toki sun viestit ylikin hyppiä, jos sinä sitä niin kovasti haluat?

 

[TosiFani]

En tiedä. Jokatapauksessa leviävät voimakkaasti eri foorumeilla tällä hetkellä.

Jos pelkkien kuvien perusteella tehdään johtopäätöksiä, niin aika kevyellä pohjalla mennään.

 

[penaz]

Lakeja voidaan muuttaa, kuten hyvin tiedät.

Voidaan muuttaa, mutta perustuslakien muuttaminen on vaikeampaa. En usko persujen saavan tuollaisen lakiehdotuksen taakse 2/3 eduskunnasta, tuskin edes oikeistohallituksesta.

 

[RaikkA]

Jos pelkkien kuvien perusteella tehdään johtopäätöksiä, niin aika kevyellä pohjalla mennään.

Käsienlämmittelijän kuvat ainakin näyttävät olevan ihan hänen omalta facebooksivultaan. Aika rehdiltä veikolta vaikuttaa, jos tosiaan on itse kyseisessä kuvassa.

Voidaan muuttaa, mutta perustuslakien muuttaminen on vaikeampaa. En usko persujen saavan tuollaisen lakiehdotuksen taakse 2/3 eduskunnasta, tuskin edes oikeistohallituksesta.

Onko tosiaan perustuslaissa kohta, että jos jään varattomaksi ja asunnottomaksi, niin valtion täytyy asuttaa minut sinne minne itse haluan?

 

[RexHex]

"Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."

Tätä rupesin itse miettimään, mitä tämä käytännössä tarkoittaa? Jos haluan asua Katajannokassa, Presidentinlinnassa tai vaikka Maarianhaminassa, niin rikotaanko minun perustuslaillisia oikeuksia, jos minulta evätään asuminen näissä paikoissa?

Siis sitä haetaan, saako henkilö valita asuinkuntansa miten haluaa vai mitä tämä asuinpaikka tarkoittaa? Ja jos sen saa valita kuten haluaa, niin mihin se oikeuttaa ja velvoittaa? Ahvenanmaalla mielestäni edelleen voimassa kotiseutuoikeus, joka rajoittaa yhtä sun toista, vaikka Suomeen kai sekin kuuluu.

edit: ja siis asia mitä koitan oikeasti kysyä on nimenomaan se mitä tuolla "valita asuinpaikkansa" tarkoitetaan? Jos valitsen asuinpaikakseni Presidentin linnan, Tuomiokirkon tai Ahvenanmaan kunnantalon niin onko se ok? Vai mitä tuolla virkkeellä tarkoitetaan?

 

[TosiFani]

Lakeja voidaan muuttaa, kuten hyvin tiedät. Jos ihmisellä ei ole varaa maksaa omaa vuokraansa mutta haluaisi asunnon, niin mielestäni valtiolla on oikeus osoittaa tällaiselle ihmiselle asunto sieltä, missä jonoja ei ole ja asuntoja riittää. Jos tämä ihminen sitten tienaa tarpeeksi rahaa ja pystyy maksamaan oman vuokransa, niin tietenkin hän saa muuttaa minne pystyy.

Onko sinun mielestäsi oikein, että oleskeluluvan saanut ulkomaalainen menee asuntojonossa automaattisesti jonossa jo pitkään olleiden kantasuomalaisten ohi? Ihan kyllä tai ei vastaus riittää, toki perustelujakin olisi kiva kuulla...

Et kysynyt minulta, mutta vastaan silti.

Jokainen suomalainen ja oleskeluluvan omaava ulkomaalainen saa valita asunpaikansa, asunnottomuus on Suomessa valinta.

Turvapaikanhakija, joka saa oleskeluluvan täyttää tietyt määreet. Minusta olisi oikein, että työtön, oleskeluluvan haltija ja pienituloinen työläinen olisivat kaikki samalla viivalla ja asiat käsiteltäisiin tapauskohtaisesti. Töissä olevan on vaikea muuttaa, joten tässä mielessä hänen pitäisi olla jonon kärjessä.

 

[penaz]

Onko tosiaan perustuslaissa kohta, että jos jään varattomaksi ja asunnottomaksi, niin valtion täytyy asuttaa minut sinne minne itse haluan?

Ei ole, mutta valtio ei voi myöskään määrätä, missä sinun pitäisi asua. Eikä toisaalta valtion tarvitse asuttaakaan sinua yhtään mihinkään. Saat ihan vapaasti yrittää hankkia asuntosi, mistä haluat tai asua vaikka kadulla jos haluat.

 

[Byvajet]

Minuakin ihmetyttää vasemmiston suhtautuminen maahanmuuttoon. Jos perinteistä oikeistolaista rahanahnetta ajatellaan, niin lieneekö hänen motiivinaan auttamiseen maailman hätä ja ihmisoikeudet vai taloudelliset mahdollisuudet, joihin kuuluu mm. työläisten palkkojen painaminen alas kilpailun avulla?

En olisi koskaan voinut kuvitella, että vasemmisto ja oikeisto ruokkivat tällä tavalla toisiaan. Jotenkin on täysin todellisuudesta irtaantunutta tuo vasemiston touhu.

Jos Ville Niinistöltä kysytään, kuinka hän Suomen ongelmat aikoo ratkoa, mitään konkretiaa ei tule, ainoastaan yleisluontoisia ideoita.

 

[I am not Jesus]

Sipilä: Suomeen voi tulla tänä vuonna 50 000 turvapaikanhakijaa - Euroopan pakolaiskriisi - Politiikka - Helsingin Sanomat ensi vuonna sitten 100000 ja sitä seuraavana 200000? 50000x1200x12= 720 miljoonaa vuodessa pelkästäään vastaanottokeskuksissa majoittautumiseen ja siihen kun lisätään kaikki sivukulut niin päästään varmasti yli miljardiin. Ja näihin kaikkiin vielä perheenyhdistämiset päälle. Hyvin sattui paskaan taloustilanteeseen tämä irakilaisten invaasio, vieläköhän aikovat jäädä, jos Suomi romahtaa pahemmin kuin Kreikka?

Edit sitten, kun kaikki muut maat saavat tarpeekseen, ne lähettävät pakolaiset seuraaviin maihin ja Suomi on aina se viimeinen pysäkki.

 

[Anssi #5]

Lakeja voidaan muuttaa, kuten hyvin tiedät. Jos ihmisellä ei ole varaa maksaa omaa vuokraansa mutta haluaisi asunnon, niin mielestäni valtiolla on oikeus osoittaa tällaiselle ihmiselle asunto sieltä, missä jonoja ei ole ja asuntoja riittää. Jos tämä ihminen sitten tienaa tarpeeksi rahaa ja pystyy maksamaan oman vuokransa, niin tietenkin hän saa muuttaa minne pystyy.

Se on kuitenkin perustuslaki, jota nyt ei ihan tuosta vaan muuteta, varsinkin kuin sen muuttamiseen löytyy tahtoa lähinnä persujen vajakkiosastolta.

Siinä jutussa ei oltu jakamassa asuntoja kenellekkään. Siinä vain kerrottiin, että mahdollisesti löysätään ehtoja, joilla oleskeluluvan saaneet saavat hakea vuokra-asuntoja valtion tukemista asunnoista. Heillä on siis oikeus liittyä siihen jonoon, ei mitään yleistä "noille kämppä heti mistä haluavat" oikeutta. ARA-vuokra-asuntojen ohjeistuksissa Penttilän mukaan asunnottomat oleskeluluvan saaneet ovat kiireellisten joukossa. Hekin siis vain kiireellisten joukossa, ei edellä kaikkia muita. ARA-asunnotkin ovat lisäksi vain osa kaikista asunnoista. Nuo ohjeet koskevat siis vain ARA-vuokra-asuntoja.

Itse asisassa tuon jutun pohjalta näyttää siltä, että sillä oleskeluluvalla ei ole edes merkitystä tuossa kiireellisyysluokituksessa, vaan siihen kiireellisten luokkaan pääsee kaikki, jotka ovat asunnottomia ja työttömiä.

Onko sinun mielestäsi oikein, että oleskeluluvan saanut ulkomaalainen menee asuntojonossa automaattisesti jonossa jo pitkään olleiden kantasuomalaisten ohi? Ihan kyllä tai ei vastaus riittää, toki perustelujakin olisi kiva kuulla.

Jos oleskeluluvan saa, pitäisi mielestäni olla samalla viivalla muiden kanssa. Ei siis edellä, eikä myöskään perässä. Samat säännöt kaikille.

Noin muuten, mä uskon että sinä olet ihan aikuinen ihminen. Joten koita nyt edes kirjoittaa kuin aikuinen äläkä käyttäydy kuin uhmaikäinen lapsi vaikka trollailu varmasti sinusta kivaa onkin (en pelkästään tämän ketjun tuotoksiasi tarkoita), jos siis haluat minun kanssani mistään asiasta ylipäätään keskustella. Voin mä toki sun viestit ylikin hyppiä, jos sinä sitä niin kovasti haluat?

Mä kirjoitan sulle asiallisesti aina kun sä itse maltat pysyä asiallisena. Sun kannattaa tarkistaa oma kirjoitushistoriasi noiden ohjeiden pohjalta, jos ihan tosissasi olet.

 

[Eino_Mies]

Kympin Uutisissa sanottiin juuri että tilat koko Suomen vastaanottokeskuksissa ovat viimeistä paikkaa myöden täynnä ja stoppi tulee muutaman TUNNIN sisällä.

Nyt vittu ne rajat kiinni tai sitte vaan taivasalle maate ja nukkumaan. Tähän pelleilyyn on tultava loppu!

 

[Anssi #5]

Siis sitä haetaan, saako henkilö valita asuinkuntansa miten haluaa vai mitä tämä asuinpaikka tarkoittaa? Ja jos sen saa valita kuten haluaa, niin mihin se oikeuttaa ja velvoittaa? Ahvenanmaalla mielestäni edelleen voimassa kotiseutuoikeus, joka rajoittaa yhtä sun toista, vaikka Suomeen kai sekin kuuluu.

Se tarkoittaa lähinnä sitä, että jos saat ostettua tai vuokrattua asunnon jostain, niin asumistasi siellä ei voida estää ilman pätevää syytä. Kenelläkään ei ole tietenkään mitään velvollisuutta sulle sitä kämppää antaa juuri sieltä mistä haluat.

Ahvenanamaan "kotiseutuoikeuden omaava henkilö on oikeutettu äänestämään maakuntapäivävaaleissa, omistamaan tai hallinnoimaan kiinteää omaisuutta tai harjoittamaan elinkeinoa" (lainaus wikipediasta).

Kotiseutuoikeus ei siis estä esim vuokraamasta asuntoa ahvenanmaalta.

 

[Dee Snider]

Taitaa keskusten, tai minne ikinä turvapaikanhakijat asutetaankaan, lähistöllä asuntojen hinnat laskea ihan kiitettävästi Turvapaikanhakijat kiertävät ovilla kerjäämässä rahaa, ruokaa ja tupakkaa – asukkaat raivostuivat | Yle Uutiset | yle.fi

Voi vaan kuvitella, millainen moraaliraivo esim. Tuamakselta ja TosiFanilta irtoaisi, jos joku suomalainen yh tai työtön Arska julkisesti valittaisi tupakin puutteesta tai sen kalleudesta. Totaaliteurastushan siitä seuraisi.

Katselin tuon fatserien kuvakollaasin ja ihan pikkaisen hihitytti, kyllä näillä Tuamaksem "rakastamilla" isäm maan puollustajilla rakennetaan suvaitsevainen ja moderni sateenkaariyhteiskunta. Islamilainen isäm maa puollustus on vaan parempaa. Varsinkin elämäm koullulaisten pyssyt olivat kyllä hienoja. Ei ihme, että kateellisia leijonakorukorpraaleja vituttaa, kun hädänalaisilla pakolaisillakin on komeat konekiväärit, kun Suomen ylväällä armeijalla on tarjota reserviraneille vain kiinalaisia ryssän ylijäämärynkkyjä.

 

[Ikävänkantaja]

Kympin Uutisissa sanottiin juuri että tilat koko Suomen vastaanottokeskuksissa ovat viimeistä paikkaa myöden täynnä ja stoppi tulee muutaman TUNNIN sisällä.

Nyt vittu ne rajat kiinni tai sitte vaan taivasalle maate ja nukkumaan. Tähän pelleilyyn on tultava loppu!

"– Olemme joutuneet täältä lähettämään muutaman linja-auton kohti etelää, tietämättä mihin he ajavat.

[Maahanmuuttoviraston apulaisjohtaja] Jokinen vetoaa kaikkiin Suomen kuntiin. Kaikki olemassaoleva tila tarvitaan."

Mitä helvettiä? Mitä helvettiä? Mitä helvettiä?

Kaikkien hälytyskellojen pitää nyt soida!

Maahanmuuttovirasto vetoaa kuntiin: Majoitustilat loppumassa muutamassa tunnissa | Yle Uutiset | yle.fi