Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[finnjewel]

Ainoa toimiva kotouttamiskoulutus on elättävä työ. Sillä tavalla suuri joukko suomalaisiakin on maailmalle sopeutunut.

Kun työtä ei ole, ei tapahdu sopeutumistakaan. Jos raha ei tulisi seinästä vaan jengille pystyttäisiin osoittamaan järkevää tekemistä, ongelmien määrä romahtaisi. Ongelmia ylläpitää työn puute.

Aina välillä näkee osuvia kiteytyksiä. Tässä yksi niistä. Boldaus lisätty. Kun ei ole työtä niin ei ole. Työvoimapula häämöttää jossain 2030- 2050-luvulla. Ehkä.

 

[LuKi]

Ainoa toimiva kotouttamiskoulutus on elättävä työ. Sillä tavalla suuri joukko suomalaisiakin on maailmalle sopeutunut.

Kun työtä ei ole, ei tapahdu sopeutumistakaan. Jos raha ei tulisi seinästä vaan jengille pystyttäisiin osoittamaan järkevää tekemistä, ongelmien määrä romahtaisi. Ongelmia ylläpitää työn puute.

En ole niin tarkasti asiaa analysoinut, mutta näin äkkiseltään kotouttamisen pitäisi olla selkeä, pakollinen 1- 2- vuoden sisäänajo suomalaiseen yhteiskuntaan. Sen pitäisi sisältää kieli- ja kulttuuriopintojen lisäksi yhteiskuntaopin elementtejä ja työjaksoja. Nämä työjaksot olisivat Saksan mallin mukaisia julkisyhteisöjen tehtäviä, joista saisi nimellisen korvauksen. Esimerkiksi jokaisessa koulussa olisi tarvetta yleismies/nainen "jantuselle", joka hoitaisi materiaalien huoltoa, varastointia, kopiointia, ym määrättyjä tehtäviä jotka hoituvat kyllä ilman kielitaitoa ja opettavat samalla suomalasita työelämää, kulttuuria ja kieltä luontevassa ympäristössä. Tehtävä ei olisi keneltäkään pois, koska tälläiseen rooliin ei ketään kyetä palkkaamaan. Varmasti ainakin päiväkodeissa, vanhainkodeissa ja seurakunnissa olisi tarvetta kyseille tekijälle. Mieluiten niin, että henkilö tulee yksikköön yksin, joten sosiaalisten kontaktien verkosto muodostuu työssäoleviin "kantasuomalaisiin".

 

[Rankkari]

Yksi hyvä keino, olisi velvoittaa pakolaiset tekemään toisinaan, jotain yhteiskunnallista hyödyllistä työtä. Vaikka ilman palkkaa, tai vain pari euroa tunnissa. Pääsisivät paremmin yhteiskuntaan kiinni, ja tapaisivat ehkäpä samalla suomalaisia. Luulen että puolet pakolaisista eivät helpolla nöyrtyisi työvelvoitteeseen.
Nythän he lähinnä vain opettelevat osan aikaa suomalaista kulttuuria ja kieltä, ja loppuajan tylsistyvät, ja mahdollisesti aiheuttavat häiriöitä. Kuten tänään teräasella kehoon ja paistinpannulla päähän Oulussa. Taikka sitten ahdistelevat naisia + kyttäävät puskassa raiskausmahdollisuutta, kuten viime viikonloppuna Turussa ja Joensuussa.

 

[Street Clinton]

Tämä on maahanmuuttokriitikoiden lempilause, vastuu siirretään kokonaan tulijalle. Reaalimaailma on kuitenkin erilainen, tulijat tarvitsevat opastusta suomalaisesta yhteiskunnasta ja kotoutumiskoulutus on tässä avainasemassa.

@Powerplay ehti jo hyvin vastaamaan väitteeseesi. Lisään vielä kysymyksen sinulle. Miten selität etnisten ryhmien erilaiset työllistymisasteet kun kaikille on annettu sama kotouttamiskoulutus? Sama koulutus, mutta erilainen lopputulos. Silloin ei voi olla mitään muuta erottavaa tekijää kun maahanmuuttajan oma kiinnostus ja kykeneminen tulla osaksi yhteiskuntaa.

 

[RaikkA]

Timonen korjasi virheensä Huhtasaaren tapauksessa (Linkki Timosen blogiin: Kuka teki mitä? - Image-blogit ). Jälleen kerran väitteesi osottautui vääräksi. En kuitenkaan väitä, että valehtelet, koska todennäköisesti et vaan osaa.

Nami nami, messiaasi kritisoiminen sattuu nyt selvästi syvälle, kun ei voi enään muuta kuin vittuilla. Saku oli uhri, kuulikko! UHRI!

Jos oikein suurennulasilla katsotaan, niin ne alkuperäiset väitteet löytyvät edelleen sieltä blogista ilman linkitystä "korjauksiin". Eikä missään kohtaan tuossa tekstissä myönnä olleensa väärässä, kertoi kuulemma alunperin vain mielestään parhaimman selityksen Huhtasaaren tapauksesta. Vähän ehkä syytteli valehtelijaksi ja rasistiksi. Mutta mitäs pienistä, rapatessa saa roiskua, kunhan syyt ovat oikeat.

 

[Byvajet]

Yksi hyvä keino, olisi velvoittaa pakolaiset tekemään toisinaan, jotain yhteiskunnallista hyödyllistä työtä.

Suomessa oli 1960-luvulla pula työstä. Samaan aikaan Australiassa oli pula työvoimasta. Siksi Australian valtio maksoi suomalaisille siirtolaisille avustuksen, jonka turvin he pystyivät matkustamaan Australiaan. Maahantuloa seurasi lyhyt leirijakso (mitattiin viikoissa), jonka jälkeen suomalaiset menivät töihin. Kielitaitoa ei useimmilla ollut, mutta työtä oli. Työ saattoi olla esimerkiksi ompelutyötä tai rakennustyötä eli suorittavaa työtä, johon tekijöillä oli valmiit taidot tai jonka saattoi oppia tekemällä.

Nämä ihmiset oppivat työn ohessa kielenkin, kuka paremmin ja kuka huonommin. Koska maahanmuuttajia oli paljon, syntyi suomalaisyhteisöjä, jotka pitivät yllä omaa kulttuuriaan, eikä varsinaisesta australialaistumisesta voida useimpien kohdalla puhua, mutta silti Australiaan muuttaneet suomalaiset olivat osa tuottavaa yhteiskuntaa.

Tämä on ainoa tapa, jolla suuret määrät siirtolaisia tai pakolaisia saadaan osaksi yhteiskuntaa. Heille täytyy olla tarve. Jos tulijoille joudutaan järjestelemällä järjestämään työtä, se johtaa ainoastaan byrokratian kasvuun, yksityisten toimijoiden veroeurojen kähmintään, suomalaisten työntekijöiden syrjäyttämiseen ja näennäistyökulttuurin syntyyn.

Ennen metsuriksi ilmoittauduttiin. Pienikin metsäpinta-ala työllisti suuren joukon miehiä. Nykyään käydään kolmivuotinen koulu ja ajellaan isommilla sahoilla, jotka tappavat valtavan määrän suorittavaa työtä. Ei olekaan realistista ajatella, että teknistyvä ja suorittavasta työstä nopeasti pois siirtyvä Suomi pystyy tarjoamaan työtä tulijoille, joilla ei ole kielitaitoa ja joiden pohjakoulutus on heikko. Nämä ihmiset kuuluivat menneeseen maailmaan. Nykymaailmassa heille ei ole sijaa.

 

[Anssi #5]

Nami nami, messiaasi kritisoiminen sattuu nyt selvästi syvälle, kun ei voi enään muuta kuin vittuilla. Saku oli uhri, kuulikko! UHRI!

Tämä oksennus henkilöltä, jonka suurin idoli on poliiseja ulkomailla pakoileva moninkertainen väkivaltarikollinen. Oletko varma, että messiaasi Ilja ei ole illuminatin edustaja ja fanittamasi roskatunkion nwo/illuminatijutut ovatkin vain hämäystä. Kai sä nyt uskot myös noi foliojutut, kun kerran henkinen johtajasi Ilja nuo julkaisee? Eihän Ilja valehtele, vai valehteleeko kuitenkin?

Jos oikein suurennulasilla katsotaan, niin ne alkuperäiset väitteet löytyvät edelleen sieltä blogista ilman linkitystä "korjauksiin". Eikä missään kohtaan tuossa tekstissä myönnä olleensa väärässä, kertoi kuulemma alunperin vain mielestään parhaimman selityksen Huhtasaaren tapauksesta. Vähän ehkä syytteli valehtelijaksi ja rasistiksi. Mutta mitäs pienistä, rapatessa saa roiskua, kunhan syyt ovat oikeat.

Me normaalit ihmiset kyllä ymmärretään tuosta, että aiemmat kirjoitukset on joltain osin virheellisiä. Ei siihen mitään valmista formaattia ja avainsanoja tarvita. Ei edes neljää huutomerkkiä ja yhdys sana virhettä otsikkoon.

Tuo on kyllä sinulta aika hupaisa pätkä, kun koko homma lähti siitä, että väitit Timosen blogin olevan jotenkin verrattavissa ihailemaasi roskatunkioon. Löysit sitten työllä ja tuskalla yhden ainoan virheen, jonka senkin Timonen oikaisi. Kun vertaa siihen, että sankarisi Ilja julkaisee perättömiä juttuja jatkuvasti ja jättää tekemättä oikaisut lähes jokaisesta, niin ei voi kuin hymähtää herkkäuskoisuudellesi.

Sulta unohtui muuten ton itkun seassa kokonaan ne lähteet niihin omiin väitteisiisi. Eihän sen nyt mkään yllätys ollut, mutta ajattelin vain mainita.

 

[TosiFani]

@Powerplay ehti jo hyvin vastaamaan väitteeseesi. Lisään vielä kysymyksen sinulle. Miten selität etnisten ryhmien erilaiset työllistymisasteet kun kaikille on annettu sama kotouttamiskoulutus? Sama koulutus, mutta erilainen lopputulos. Silloin ei voi olla mitään muuta erottavaa tekijää kun maahanmuuttajan oma kiinnostus ja kykeneminen tulla osaksi yhteiskuntaa.

Kulttuurissa on varmasti osaselitys, toinen on varallisuuden käsite. Maahanmuuttaja, joka tulee tilanteesta, jossa hänellä ei ole mitään, suomalainen sosiaaliturva on riittävä. Tästä syystä olen useampaan kertaan puhunut työnteon muuttamisesta houkuttelevaksi kepin ja porkkanan avulla.

Kokemukseni perusteella suomalainen kotouttamisprosessi ei ole kovin laadukas, entisillä maahanmuuttaja määrillä sillä ei ole ollut suurtakaan merkitystä. Muuttuneessa tilanteessa valtio toivottavasti panostaa laadun kehittämiseen ja koulutuksen vaikuttavuuteen.

 

[Byvajet]

Kokemukseni perusteella suomalainen kotouttamisprosessi ei ole kovin laadukas

Kuinka kotouttaisit Suomen yli 50 000 akateemista työtöntä? Entä muut ammattilaiset, jotka ovat kasvaneet suomalaiseen kulttuuriin ja puhuvat äidinkielenään suomea?

Kun suomalaisiakaan ei saada kotoutettua Suomeen, niin kuinka sitten suomea taitamattomat ulkomaalaiset?

 

[Staffan]

En ole niin tarkasti asiaa analysoinut, mutta näin äkkiseltään kotouttamisen pitäisi olla selkeä, pakollinen 1- 2- vuoden sisäänajo suomalaiseen yhteiskuntaan. Sen pitäisi sisältää kieli- ja kulttuuriopintojen lisäksi yhteiskuntaopin elementtejä ja työjaksoja.

Tällä hetkellä mennään osapuilleen näin. Kotouttamiskoulutuksen opetusuunniltelman tulee sisältää:

• suomen/ruotsin kieltä ja viestintätaitoja (30–40 opintoviikkoa)

• työelämä- ja yhteiskuntataitoja (15–25 opintoviikkoa)

• ohjausta koostuen ryhmä-, pienryhmä- ja yksilöohjauksesta (5 opintoviikkoa)

Työelämä- ja yhteiskuntataitojen opintoihin sisällytetään yksi tai useampi työelämäjakso, joiden laajuus on yhteensä vähintään kuusi opintoviikkoa.

Henkilökohtaisesti olen vahvasti sitä mieltä, että työelämäjakson (-jaksojen) pituus on tällä hetkellä liian pieni. Lisäksi ongelmaksi on noussut se, että työharjoittelupaikan saanti on monesti todella haasteellista. Moni opiskelija "roikkuu" melko pitkään ilman työharjoittelupaikkaa. Tässä kohtaa on vikaa varmasti niin opiskelijassa kuin työnantajissakin, Parannettavaa on varmasti. Kotouttamiskoulutuksessa yleensä ja työelämäjaksoissa varsinkin. Sen voi sanoa olevan jo nyt yksi helvetinmoinen virhe, että kotouttamiskoulutukset kilpailutetaan ja mennään sen mukaan, mistä halvimmalla saa. Tällöin ei saa esim. pedagogisella pätevyydellä varustettuja opettajia taikka kiinteitä opiskelutiloja. Nyt mennään osittain jopa puhtaan "etäopiskelun" avulla. Joukossa on paljon sellaisia toimijoita, että se koko homma ei toimi niin kuin on luvattu tarjouksessa. Näistä pahin on ehkä Arffman Consulting. Tässä kohtaa vika on järjestelmässä, sitä pitäisi muuttaa ja paljon. Miten, niin se on jo eri postauksen paikka.

@Powerplay Miten selität etnisten ryhmien erilaiset työllistymisasteet kun kaikille on annettu sama kotouttamiskoulutus? Sama koulutus, mutta erilainen lopputulos. Silloin ei voi olla mitään muuta erottavaa tekijää kun maahanmuuttajan oma kiinnostus ja kykeneminen tulla osaksi yhteiskuntaa.

Jos näin (povari) suvakkina ja tämän asian kanssa jollain tapaa tekemisissä olevana kommentoisin oman subjektiivisen näkemykseni tästä:

Nähdäkseni tärkeimmät erottavat tekijät ovat (järjestyksessä)

- Opiskelijan lähtötaso. Osalla opiskelijoista ei ole koulutukseen tullessa minkäänlaisia perustaitoja, ei osata lukea, kirjoittaa saatikka että omattaisiin opiskelutaitoja. Monet (somalit varsinkin) ovat siinä tilanteessa, että suomalainen kotokoulutus on heidän elämässään ensimmäinen kerta, kun istuvat koulun penkillä. Toisessa päässä ovat sitten opiskelijat, joilla on esimerkiksi jo valmiiksi jokin tutkinto suoritettuna lähtömaassaan, osataan jonkin verran toista vierasta kieltä ( usein englanti tai ranska) ja opiskelutaidot ovat em. syistä hyvällä tasolla. On päivänselvää, että kun lähdetään näinkin erilaisista lähtökohdista liikkeelle, on lopputuloskin monesti varsin eritasoinen. Näin siis pakolaisstatuksen saaneiden kohdalla. Muiden maahanmuuttajien osalta kuvio ei ole näin yksinkertainen.

- Opiskelijan fyysinen ja psyykkinen tila. Osalla opiskelijoista on sangen vaikeita psyykkisiä ongelmia, traumoja, puhkeamassa olevia psykooseja, masennusta jne. Opinnoista ei tästä syystä tahdo tulla oikein mitään. Tämä on erittäin yleistä varsinkin miespuolisten kurdiopiskeljoiden keskuudessa. Samaten somalien ja balkanilta saapuneiden keskuudessa nämä ongelmat ovat yleisiä. Taustalla on usein kidutusta, heitteillejättöä, on nähty ihmisten teurastamista, silpomista jne. Jälkensähän tällaiset jättää.

Toki tuo "into" opiskella on myös varsin keskeinen tekijä, mutta se vaihtelee kyllä pääosin ihan yksilön mukaan. Somalit ovat muuten yleisestä heistä annetusta kuvasta poiketen varsin innokkaita opiskelijoita. Toki joukossa on myös veteliä tyyppejäkin, niin kuin kaikissa ryhmissä. Pahimpia purnaajia ovat lähinnä Suomeen naidut vaimot, erityisesti venäläisnaiset. Tämä lienee siitä syystä, että heidän on aika hankalaa hahmottaa sitä, miksi heidät on ylipäänsä "pakotettu" näihin koulutuksiin, Hankalimpia tyyppejä taas ovat thainaisten suomalaiset aviomiehet. Niille kun ei tahdo kelvata mikään. Vaaditaan mitä ihmeellisimpiä juttuja ja penätään juuri sille omalla vaimolle "erikoisoikeuksia" Tämä ryhmä on myös selkeästi kaikkein rasistisin mitä tulee muihin opiskelijoihin.

Jos nyt laittaisi oman subjektiivisen käsityksen kotokoulutuksessa olevien ryhmien "haasteellisuudesta", niin se menisi jotakuinkin näin (haastellisin ensimmäisenä). Painotan vielä tässä kohtaa kovasti sitä, että allaoleva “listaus” on omani, ja varmasti monelta osin provokatorinenkin ja voi sisältää koko maan mittakaavassa virheitä ja yleistyksiä.

- Kurdit (Turkki, Irak ja Syyria). Paljon mielenterveysongelmia, ovat kuin ruutitynnyreitä, väkivaltaan "tottuneina" ja sitä paljon nähneinä mieltävät väkivallan myös varsin herkästi ongelmien ratkaisukeinona. Todella haastellista ryhmää, vielä kun ovat melkoisen itsetietoisia ja luvalla sanoen rasistisia muita kohtaan. Mikään ei tahdo kelvata ja yhteisten sääntöjen noudattaminen usein kovin epämieluista. Ylpeitä ja hankalia, näin tiivistettynä. Myös rahan hankkiminen rikoksen keinoin ei ole mitenkään täysin outo asia. (vrt. Oulun pizzamafia)

- Suomeen naidut naiset, tässä kohtaa venäläiset ja thaimaalaiset sekä heidän suomalaiset miehensä. Syitä tuli jo tuossa ylempänä lueteltua. Opiskelu- ja työhalut melko usein täysin nollassa. Nämä miehet kohtelevat näitä vaimojaan joskus kyllä aivan uskomattoman huonosti. Ihan pelkkä huonekalu tai vastaava, Vaimolla ei saa olla omaa mielipidettä, kaitsetaan ja holhotaan minkä keritään. Mustasukkaisuutta vaimon kanssa samassa ryhmässä olevia miesopiskelijoita kohtaan, valitettavan usein perheväkivaltaa ja yleensäkin sellaista ihme päsmäröintiä. Ja se valittamisen määrä, valitetaan TE-toimistoon, kouluttajille, sote-puolelle jne. Puhelimet raikaa. (tässäkin on valtavia eroja, länsimaista tulleiden aviovaimojen / -miesten kanssa ei mitään ongelmaa). Näiden naisten työllistyminen on varsin polarisoitunutta. Riippuu niin monesta tekijästä, onko perheenyhdistämistä, missä asuu, minkälainen aviopuoliso, mikä lähtökoulutustaso jne.

- Kosovon albaanit. Kts kurdit, aika paljon samaa

- Somalit. Intoa piisaa, mutta osaaminen ja opiskelutaidot huomattavalla osalla – varsinkin naisilla - olemattomia. Kivikaudelta saapuneita. Maasta jossa ei toimi mikään, ei edes posti kulje. Heimokulttuuri, keskiaikaiset uskomukset ja melkoisen vanhakantainen islamin tulkinta sekä joidenkin yksilöiden kohdalla naisen alisteinen asema lisäävät haastetta. Yllättävän työhaluisia koulutuksen ajan melkein kaikki miehet ja osa naisista. Naiset muuten ovat joskus melko topakoita tapauksia, ei paljon silmille hypitä. (tämä siis silloin, kun oma mies ei ole läsnä) Lisäksi aika paljon traumoja ja psyykeongelmia. Varsinkin yksin tulleilla lapsilla. Yllättävän huumorintajuista sakkia. Enemmän somaleissa on potentiaalia kuin mitä esim Hallis tai Olli antaa ymmärtää.

- Viimeisimmät saapuneet vietnamilaiset. Näitä tuli joku vuosi sitten yksi pakolaispompsi. Sama kuin somaleilla, luku- ja kirjoitustaidottomia, sähkövalokin oli uusi juttu. Nämä ovat eri jengiä (vuoristo-alueelta) kuin mitä 1970-luvulla tulleet.

- Muista Afrikan maista tulleet. Samoja ongelmia kuin somaleilla / kurdeilla

- Muut turvapaikkaprosessin kautta tulleet.

ja sitten pitkä väli:

- kaikki muut opiskelijat

Jokaisessa ryhmässä on poikkeuksia, myös kurdeissa ja somaleissa. Yksilöitä kun tahtovat olemaan hekin. Ja ihmisiä kaikki, pelkoineen ja toiveineen.

 

[Dee Snider]

Kun suomalaisiakaan ei saada kotoutettua Suomeen, niin kuinka sitten suomea taitamattomat ulkomaalaiset?

Onhan tähän jo ratkaisu, positiivinen syrjintä. Tämä on kieltämättä nerokas idea suvaitsevaislahkolta. Asetetaan etninen tausta eduksi ja sitten päästään vittuilemaan, että mamut pitää Suomen käynnissä, kun linjurikuskin tai postimiehen hommat eivät kelpaa laiskoille whitetrashpaskoille. Kokoomusliberaalibättrefolke-porukalta ihan tuttua meininkiä ja samalla saa tukea viherpiipertäjiltä, kun nämä pääsevät suoltamaan "hymyilevä bussikuski" retoriikkaansa.

 

[matti&teppo]

Mitä vittua noi Suomeen naidut naiset, tässä kohtaa venäläiset ja thaimaalaiset sekä heidän suomalaiset miehensä oikein tekevät tuolla kokouttamiskoulutuksessa. Jos raahaat itsellesi kotiorjan jostain niin hoidat sen kotouttamisen kyllä itse.

Muuten kattavasti kerrottu kotouttamiskoulutuksesta, kiitokset siitä.

 

[HekeK]

Timonen kalastaa dynamiitilla ämpärissä. Ihan hirveitä ei vaadita todistaakseen MV-lehden "artikkelit" skeidaksi.

Kerran tai kaksi Timonen on sohinut Halla-ahon suuntaan, mutta tällöin on tuloksena ollut myötähäpeä ja "tuu ny pois sieltä"-fiilis.

 

[Street Clinton]

@usko hieno ja asiallinen kirjoitus.

Näyttää siltä, että maahanmuuttajien koulutuksessa riittää haasteita ja tulee riittämäänkin. Suomessa noita mielenterveyspotilaita riittää ihan omastakin takaa. Pystytkö @usko vielä valaisemaan kuinka hyvin kursseilla opetetut asiat otetaan vastaan ja onko jotain mitä koulutuksessa sinun mielestäsi pitäisi muuttaa? Ja osaatko antaa jotain arviota siitä miksi esim. somalit, jotka ovat suht innokkaita opiskelijoita, eivät kuitenkaan näytä pääsevän työelämään milään käsiksi? Onko se tuo alhainen alkutaso vai mikä?

 

[king of the jungle]

Ehkä meillä on toivoa!
Irakilaiset tekee jo Facebookiin videoita ja viestejä kuinka Suomi ei ole reissun arvoinen. Osa kääntyy jo rajallakin takaisin tai haluaa pois hetken täällä oltuaan. Samalla rajalle tulee "sotilaita" ja poliiseja valvomaan toimintaa. Enää tänne ei kävelläkään ihan muina miehinä.
Talvikin on tulossa ja etelän miehiä alkaa kylmimään.

Toki poliisin ja armeijan toiminta on lähinnä ohjailla porukkaa oikeisiin paikkoihin, mutta näyttäähän tuo jo valokuvissa ihan hyvältä. Pistää miettimään siellä lähtöpäässä, että viitsiikö edes yrittää. Siihen vielä kanssaveljien negatiivisia kokemuksia lukemaan eri viestimistä, niin hyvähyvä. Tärkeintä on nyt saada annettua Suomesta realistinen kuva, ettei tämä mikään paratiisi ole jossa vaaleat neidot ovat heti kiinni housuissa ja töitä saa samantien, kun astuu rajan yli.

Toivoa on.

 

[Dee Snider]

Avarat kaula-aukot piiloon, etteivät turvapaikanhakijat hämmenny - Kotimaa - Savon Sanomat milloin ehdotetaan kaapuhin pukeutumista?

Voima-lehden kullinkatkoja-osasto ja muutkin telaketjufeministit tuntuvat olevan täysin halvaantuneita. Lutkamarssin sanoma on täysin kuollut ja kuopattu. Naiset ovat täysin alistuneita miesten tahtoon ja miehet määrittävät, miten naisten tulee pukeutua. Sovinismi on voittanut taas. PalesTiina Rosenbergkin on kuin sulaa vahaa sovinistialistajien edessä.

 

[RaikkA]

Tämä oksennus henkilöltä, jonka suurin idoli on poliiseja ulkomailla pakoileva moninkertainen väkivaltarikollinen. Oletko varma, että messiaasi Ilja ei ole illuminatin edustaja ja fanittamasi roskatunkion nwo/illuminatijutut ovatkin vain hämäystä. Kai sä nyt uskot myös noi foliojutut, kun kerran henkinen johtajasi Ilja nuo julkaisee? Eihän Ilja valehtele, vai valehteleeko kuitenkin?


Me normaalit ihmiset kyllä ymmärretään tuosta, että aiemmat kirjoitukset on joltain osin virheellisiä. Ei siihen mitään valmista formaattia ja avainsanoja tarvita. Ei edes neljää huutomerkkiä ja yhdys sana virhettä otsikkoon.

Tuo on kyllä sinulta aika hupaisa pätkä, kun koko homma lähti siitä, että väitit Timosen blogin olevan jotenkin verrattavissa ihailemaasi roskatunkioon. Löysit sitten työllä ja tuskalla yhden ainoan virheen, jonka senkin Timonen oikaisi. Kun vertaa siihen, että sankarisi Ilja julkaisee perättömiä juttuja jatkuvasti ja jättää tekemättä oikaisut lähes jokaisesta, niin ei voi kuin hymähtää herkkäuskoisuudellesi.

Sulta unohtui muuten ton itkun seassa kokonaan ne lähteet niihin omiin väitteisiisi. Eihän sen nyt mkään yllätys ollut, mutta ajattelin vain mainita.

Wippajei.

Edelleen pidän MV-lehteä ja pikkusakua ihan samantasoisena roskatunkiona. Mikä asiassa on niin ihmeellistä, ettet tajua mitä kirjoitan? Suosittelen lukemaan lähettämäni viestit, ennen kuin teet Sakumaisia päätelmiä ihailuni kohteista.

@Dee Snider :n eiliset puheet Sakun seurakunnasta eivät olleet ainakaan mitenkään liioiteltuja.

 

[Kaspo]

Poliisi: Turvapaikanhakijoista aiheutuneet häiriöt "todella vähäisiä"
(Linkki Ylen uutiseen.)

Vastaanottokeskuksiin liittyvät häiriöt siis lähinnä turvapaikanhakijoihin vihamielisesti suhtautuvien kantaväestön edustajien tekosia. Terveisin poliisi.

 

[Anssi #5]

Edelleen pidän MV-lehteä ja pikkusakua ihan samantasoisena roskatunkiona. Mikä asiassa on niin ihmeellistä, ettet tajua mitä kirjoitan? Suosittelen lukemaan lähettämäni viestit, ennen kuin teet Sakumaisia päätelmiä ihailuni kohteista.

Kyllä minä kirjoituksesi ymmärrän. Ymmärrän senkin, että et halua perustella mielipidettäsi millään tavalla, koska mielipiteesi on niin paska.

Jzz listasi ulkomuististana viimeisen kuukauden aikana Iljan roskatunkion paskajutuista seuraavat:

Ainakin hyvin suurelta osin vääristeltyjä. Nyt ainakin tässä viimeisen kuukauden aikana (ulkomuistista):
- Kirkon ulkomaanavun "työntekijän" kertomus vastaanottokeskuksista (todellisuudessa ko. Facebook-profiili oli feikki, myöskään Kirkon Ulkomaanapu ei ole osallisena Tornion vastaanottokeskuksessa)
- Turun Pansion vastaanottokeskukseen menee leipäjonojen ruoat (ei pitänyt paikkaansa edes vähää alusta)
- Kuva ISISin lippua heiluttavasta turvapaikanhakijasta (kuva tosiasiassa mielenosoituksesta muutaman vuoden takaa).
- Vääristelty juttu turvapaikanhakijoiden saamista avustuksista (Tarkoituksellisesti jätetty taustatietoja pois eri luvuista, todellisuudessa luvut eivät olleet lainkaan samoja joita niiden väitettiin olevan, myöskään todelliset avustukset eivät ole noita summia).

Laita nyt ihmeessa samantasoisesta Sakun roskatunkiosta samantasoisia kirjoituksia edes muutama. Takaan, että Iljan tunkiosta löytyy tätä tavaraa vaikka kuinka paljon lisää. Ole nyt kerrankin sanojesi mittainen ja todista väitteesi. Jos sivustot kerran ovat samantasoisia, niin kyllähän tuollainen vaatimaton lista pitäsi tulla ihan hetkessä ulkomuistista.

Mitä tulee ihailusi kohteisiin, niin sen hassuttelun aloitit sinä itse. Jos et kestä itse sitä, mitä hassuttelet muille, niin älä aloita sitä hassuttelua.

 

[Kisapuisto]

Maahanmuuttaja, joka tulee tilanteesta, jossa hänellä ei ole mitään, suomalainen sosiaaliturva on riittävä. Tästä syystä olen useampaan kertaan puhunut työnteon muuttamisesta houkuttelevaksi kepin ja porkkanan avulla.

Mitäs sinä nyt oikein kirjoittelet? Etkös sinä nimenomaan ole lukuisia kertoja toitottanut, että humamut eivät tule Suomeen tukien takia, että ei ne tuet niitä houkuttele ja semmoisesta puhuminen on mielestäsi typerää?

 

[mjr]

Wippajei.

Edelleen pidän MV-lehteä ja pikkusakua ihan samantasoisena roskatunkiona.

Miksiköhän? Toinen on yksityisen henkilö pitämä blogi, josta sangen selvästi käy ilmi, että kysymys on henkilökohtaisista näkemyksistä, mitkä usein ovat kiistanalaisia. Toinen on (olevinaan) verkkolehti, joka "välittää" "tietoa" ja "uutisia" suomalaisesta yhteiskunnasta. En oikein mitenkään näe, että nämä olisivat samantasoisia vaan että MV on selvästi, ylivoimaisesti valheellisempi ilmoitettuun tehtäväänsä nähden.

 

[Kisapuisto]

Poliisi: Turvapaikanhakijoista aiheutuneet häiriöt "todella vähäisiä"
(Linkki Ylen uutiseen.)

Vastaanottokeskuksiin liittyvät häiriöt siis lähinnä turvapaikanhakijoihin vihamielisesti suhtautuvien kantaväestön edustajien tekosia. Terveisin poliisi.

No johan oli lausahdus poliisilta. Miksiköhän noista häiriöistä ei sitten uutisoida ollenkaan? Sen sijaan tänäänkin olemme saaneet lukea seuraavaa:

Joukkotappelu Oulun vastaanottokeskuksessa – yhdelle vammoja teräaseesta, 5 otettu kiinni (Ilta-Sanomat)

Aseina teräase ja paistinpannu.

Positiivisiakin uutisia tänään on ollut:

Syyrialainen perhe haluaa takaisin Ruotsiin: ”Suomi on suuri pettymys” (Ilta-Sanomat)

Perhe on oleillut Suomessa kolme päivää ja ovat pettyneitä, kun apua ei ole tarjottu hopeatarjottimella. Katto päänpäälle olisi tarjolla vastaanottokeskuksissa ja ilmainen ylöspito, mutta se ei ilmeisesti näille hädänalaisille riitä. Mutta ihan loistavaa että jo kolmessa päivässä tulivat toisiin ajatuksiin Suomeen jäämisestä.

Toinen positiivinen uutinen:

Varusmiehet ja rajavartijat pysäyttivät vaeltelevat turvapaikanhakijat – uusi järjestely aiheuttaa hämminkiä Torniossa (Ilta-Sanomat)

Lainaus tuolta, boldaukset mun:

"Yksi ainoa englantia osaava yrittää selvittää rajavartioston miesten kanssa, missä mennään. Turvapaikanhakijoilla ei ole tietoa rajatarkastuksista, kukaan ei ole ulkomaalaisvalvonnasta heille kertonut.

– Pitääkö meidän antaa sormenjäljet täällä? Jos annamme sormenjäljet täällä, pitääkö meidän jäädä tänne loppuiäksemme? Kuinka kauan täällä pitää olla, nämä miehet haluavat perheidensä luo etelään!

Suurin osa Ruotsista tulijoista marssii rauhallisesti jonoon ja poliisin huostaan järjestelykeskukseen sisääntulohalliin. Pieni ryhmä epäröi edelleen.

– Osa haluaa palata takaisin Ruotsiin. He eivät halua jäädä tänne. Miten he pääsevät takaisin, tulkin tehtävää hoitava mies kysyy.

Rajavartiosto kehottaa tekemään päätöksen paluusta Ruotsiin saman tien."

Toivottavasti mahdollisiman moni haluaa lähteä takaisin Ruotsiin mahdollisimman nopeasti, se olisi erittäin hieno homma. Ja tuo ihme vinkuminen siitä, että kaikki ei mene kuten nämä humamut haluavat, kertoo kyllä kaiken oleellisen heidän "avun" tarpeestaan ja "sopeutusmishalukkuudestaan". Toivottavasti myös levittäisivät tietoja foorumeillaan Suomesta, että ei tänne kannata tulla, täällä joutuu antamaan sormenjäljet ja sehän ei käy. Tuo Rajavartioston linja ansaitsee kyllä ison hatunnoston.

 

[TosiFani]

Mitäs sinä nyt oikein kirjoittelet? Etkös sinä nimenomaan ole lukuisia kertoja toitottanut, että humamut eivät tule Suomeen tukien takia, että ei ne tuet niitä houkuttele ja semmoisesta puhuminen on mielestäsi typerää?

Ainoa mikä viestissä on totta on se ettei tuet ole ainoa syy Suomeen tuloon, muuten turhaa öyhöttämistä.

 

[Street Clinton]

Kulttuurissa on varmasti osaselitys, toinen on varallisuuden käsite. Maahanmuuttaja, joka tulee tilanteesta, jossa hänellä ei ole mitään, suomalainen sosiaaliturva on riittävä. Tästä syystä olen useampaan kertaan puhunut työnteon muuttamisesta houkuttelevaksi kepin ja porkkanan avulla.

Ok. Työasissa olen kanssasi samaa mieltä. Työttömänä oleminen tulee tehdä mahdollisimman kannattamattomaksi. Katsotaan mitä Soinin, Orpon ja kumppaneiden väläyttelemä maahanmuuttajien tukien vähentäminen tuo tullessaan.


Riku Rantala oli Radio Novalla Ivan Puopolon vieraana ja puhe maahanmuutosta alkaa 11min jälkeen. Riku kiteytti aika hyvin omakin tuntemuksia maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä.Riku Rantala: Jos ei kykene olemaan maassa maan tavalla, niin ei tule elämässä kovin hyvin pärjäämään

 

[Kisapuisto]

Ainoa mikä viestissä on totta on se ettei tuet ole ainoa syy Suomeen tuloon, muuten turhaa öyhöttämistä.

Mutta nyt jo pystyt kuitenkin myöntämään, että ne tuet ovat osasyy maahantuloon? Aiemminhan olit täysin sitä vastaan, että kukaan tulisi tänne tukien takia.