Ymmärsin kyllä kyseessä olevan sen tosiasian, että melko paljon on sitä porukkaa joka ei sitä valtiontaloutta hyödytä oikeastaan euroakaan, ja toisaalta olisi myös oleellista tietää, että onko väittämäsi mukaan tilanne se, että 1). Ilman maahanmuttoa maa (hollanti) ei tosiaan tulisi/olisi tullut toimeen (en itse ole perehtynyt maahanmuutajien määrään saati tuottoon hollannin tapauksessa), ja 2). Onko kustannukset kuitenkin isommat kuin hyöty ja kuinka paljon, sillä melko ruokottomathan nuo luvut kyllä ovat, ja vastaava vaikutus -jos paikkansa pitää- myös Suomen valtiontalouteen on melkoista, joten rehellinen pitää olla sen suhteen, että kyllä sitten pitää olla myös näyttöä, että se kanssa tuottaa koska muuten kyllä kaikenmaailman persulainen rasisimi saa jalansijaa, vaikka sen ei pitäisi itseasiassa mitenkään liittyä tähän asiaan. Sillä maahanmuuutajan syy tuskin on se, mitä lokaali järjestelmä tarjoaa, joten vähän vaikea ymmärtää rasistista näkökulmaa käsitellä tällaista asiaa.
Itsellä ei ole asiasta mitään tarkkaa tietoa, mutta onhan se lukujen valossa hedottomasti asia josta pitää voida puhua menemättä henkilökohtaisuuksiin, tai siirtymättä sinne rasismiinkaan. Näihin asioihin liittyy kovin paljon tunteita ja erilaisia väitteitä, mutta harvoin tulee todellista dataa, ja kun erilaiset tiedotkin riippuvat alati siitä, mistä se tieto tulee, niin vaikeahan siitä selvää on ottaa, jos ei ole siellä ytimessä.
Täällä sellaisia ymmärtääkseni on, joilla on ihan oman ammattinsa puolesta varmaankin käsitystä todellisista käytänteistä ja luvuista, joten kiva olisi kuulla, että voisi jonkinalaisen mielipiteen asiasta tämän artikkelin näkökulmaan peiltaen muodostaa.
Hyvä on myös huomioida, että jos kyseessä ei ole työperäinen maahanmuutto, niin miten paljon kustannuksia - joista toki nyt myös leikataan melko paljon- tuo kotouttaminen aiheuttaa, ja onko se ollut tehokasta, sillä kiistatta myös rikollisuus maahanmuuttajataustaisissa tuntuu kasvaneen tai ainakin olevan enemmän esillä.
Onko syy tähän sitten huono kotouttaminen, se rasisimi, jota ei omassa piirissä juurikaan ole nähdäkseni esiintynyt, vai ihan keksitty rasismi vai mikä? Onko se kenties vaan helpompaa alkaa rikolliseksi kun tehdä töitä? Toisaalta meillä(kin) piisaa ihan omasta takaa hyvinkin varakkaita talousrikollisia, kun ei mikään koskaan voi olla tarpeeksi, joten näemmä se rikollisuus kelpaa ihan sinne huipullekin asti.
Eli työperäisellä maahanmuutolla tuskin juurikaan negatiivisia vaiktuksia on, joten oletan ainakin sitä vasten kyseessä olevan todellisia kustannuksia maahanmuutosta, joka ei juurikaan tuota yhteiskunnalle mitään takaisin. Onko sellaiselle sitten perusteita jatkossakin, ja jos niin miksi? Ovatko kaikki perustellusti tulossa toiseen maahan, vai rasittaako se liikkuminen sittenkin enemmän kuin tuottaa yhteiskunnille?
Onko tästä aiheesta puhuttaessa enemmän kyse tunnepuolen asioista, vai kenties siitä,e ttä pelottaa jos ei kukaan olekaan makselemassa sitä mun eläkettä ja huolehtimassa vanhuksena (josta siitäkin ihana hallitus btw leikkaa, ja on ainakin helsingissä aiheuttamassa ison ongelman syistä joita en tässä nyt mainitse koska ovat enemmän henkilökohtaisia). Tai onko kyse vain siitä, että pitää saada työvoimaa joka aletuu tekemään työn sellaisella hinnalla, että ei yritysten tarvitsekaan toimia markkinoilla siltä osin, mitä tulee työvoimaan ja ennenkaikkea sen palkkatasoon.
Ja kun en asiaan ole perehtynyt tämän enempää, niin voisi joku lukuihin perehtynyt tuoda niitä esiin, sillä se edistäisi keskustelua sen suhteen, että onko ongelma todellinen.
Edit. @Mediakuutio toikin jo osin esiin, että tässä hollanin jutussa oli kuin olikin pohjaa, joten lienee kuitenkin ihan järkevää tarkatella asiaa laajemminkin täällä Suomessakin. Hyvin selväksi tuntui tulevan sekin,e ttä nimenomaan tietyistä maailman maista tuleva muuttoliike on hyvinkin talouspositiivinen, mutta hyvin pieneen määrän maita se todellakin tuntuu rajautuvan.
/img-s3.ilcdn.fi/67392a419b5809c00839a5af95319bc52b120d63157bb629bde1ee0f6f692a92.jpg)
