Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[bebeto]

Tähän on todella helppo vastata: Hiljaiseloa, jossa unohdetaan/pyyhitään/ei haluta kertoa negatiivinen uutinen, tai vaihtoehtoisesti kerrotaan uutinen, mutta unohdetaan/pyyhitään/ei haluta kertoa uhrin etninen tausta, koska se ei vastaa omaa tarkoitusperää, mikä on jo lauseena järjetön, kun puhutaan mediasta. Nyt sain tosin kuulla, ettei niistä pidäkkään uutisoida, koska ne ovat yksittäisiä rikoksia.

Vastaatko vielä kysymykseeni, onko Yle mielestäsi puolueeton media?

Minusta Yle on puolueeton media, vastaa sinä nyt aiempaan kysymykseeni tulisiko Ylen mielestäsi uutisoida kaikki turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset ja jos tulisi niin miksi. Ja miksi rikoksentekijän etnisen taustan julki tuominen on sinulle niin kovin tärkeää?

 

[Useful Idiot]

Minusta Yle on puolueeton media, vastaa sinä nyt aiempaan kysymykseeni tulisiko Ylen mielestäsi uutisoida kaikki turvapaikanhakijoiden tekemät rikokset ja jos tulisi niin miksi. Ja miksi rikoksentekijän etnisen taustan julki tuominen on sinulle niin kovin tärkeää?

Miksi jankkaat tuosta "kaikista uutisista"? Kuka tässä on niin sanonut? Kuten aikasemmin sanoin, älä pistä sanoja suuhuni. Ylen pitäisi uutisoida asiat niinkuin ne ovat, eikä miettiä, mikä sopisi hyvin omaan ajatusmaailmaan, tiedät tämän varmasti itsekin. Ei ole teoriassa, eikä käytännössä mahdollista julkaista "kaikkia uutisia", siksi koko kysymys on absurdi.

Toiseen kysymykseen olisi itseassa moniakin vastauksia, mutta ihan ensimmäiseksi tulee mieleen kansalaisten turvaaminen. Siinä on aika ehdottoman hyvä tuntomerkki. Otetaan esimerkki uutisesta "karkuteillä on puukottaja, tuntomerkkejä ovat pipo ja kaulahuivi". Myöhemmin paljastuu uusi puukotus, jossa tekijä jää kiinni ja tulee ilmi, että puukottaja oli tummaihoinen, jolla oli pipo ja kaulahuivi. Eikö tuossa ole mielestäsi mitään erikoista? Eikö ihmisten turvaaminen ole naksun verran tärkeämpää, kuin jättää aika helvetinmoinen yksityiskohta kertomatta esim juuri rasismin pelossa. Miksi mainita pipo ja kaulahuivi? Miksi mainita edes sukupuoli? Miksi julkaista koko uutinen? Kaikki ei ole aina 1+1. Jos jätetään yksityiskohtia kertomatta, niin uutinen ei kohta ole enää uutinen. Kerro, miksi jättää uutisesta jotain siihen liittyvää pois? Mikä yksikin haitta siinä on, jos etnisyys/turvapaikka - statuksen omaava uutisessa kerrotaan?

Kiteytettynä: Jos olet tosiaan sitä mieltä, että Yle on puolueeton media, niin good for you, ainakin myönsit sen ja arvostan sitä jotenkin omalla tavallaan. Olen tuosta asiasta vaan TÄYSIN eri mieltä.

 

[bebeto]

Miksi jankkaat tuosta "kaikista uutisista"? Kuka tässä on niin sanonut? Kuten aikasemmin sanoin, älä pistä sanoja suuhuni. Ylen pitäisi uutisoida asiat niinkuin ne ovat, eikä miettiä, mikä sopisi hyvin omaan ajatusmaailmaan, tiedät tämän varmasti itsekin. Ei ole teoriassa, eikä käytännössä mahdollista julkaista "kaikkia uutisia", siksi koko kysymys on absurdi.

Toiseen kysymykseen olisi itseassa moniakin vastauksia, mutta ihan ensimmäiseksi tulee mieleen kansalaisten turvaaminen. Siinä on aika ehdottoman hyvä tuntomerkki. Otetaan esimerkki uutisesta "karkuteillä on puukottaja, tuntomerkkejä ovat pipo ja kaulahuivi". Myöhemmin paljastuu uusi puukotus, jossa tekijä jää kiinni ja tulee ilmi, että puukottaja oli tummaihoinen, jolla oli pipo ja kaulahuivi. Eikö tuossa ole mielestäsi mitään erikoista? Eikö ihmisten turvaaminen ole naksun verran tärkeämpää, kuin jättää aika helvetinmoinen yksityiskohta kertomatta esim juuri rasismin pelossa. Miksi mainita pipo ja kaulahuivi? Miksi mainita edes sukupuoli? Miksi julkaista koko uutinen? Kaikki ei ole aina 1+1. Jos jätetään yksityiskohtia kertomatta, niin uutinen ei kohta ole enää uutinen. Kerro, miksi jättää uutisesta jotain siihen liittyvää pois? Mikä yksikin haitta siinä on, jos etnisyys/turvapaikka - statuksen omaava uutisessa kerrotaan?

Kiteytettynä: Jos olet tosiaan sitä mieltä, että Yle on puolueeton media, niin good for you, ainakin myönsit sen ja arvostan sitä jotenkin omalla tavallaan. Olen tuosta asiasta vaan TÄYSIN eri mieltä.

Tuossa esimerkissäsi tekijällä on pipo ja kaulahuivi ja hän on tummaihoinen. Eikö kaulahuivin tai pipon värillä ole väliä, ainoastaan ihonvärillä? Jos poliisi tuntee tarvitsevansa yleisön apua rikoksen selvittämisessä, se julkaisee epäillyn tuntomerkit ja mediat varmasti kertovat nämä yleisölle, myös Yle. Tämän pikaisen henkilöanalyysin perusteella sanoisin että MV-lehti on sinun mediasi, ei Yle.

 

[Useful Idiot]

Tuossa esimerkissäsi tekijällä on pipo ja kaulahuivi ja hän on tummaihoinen. Eikö kaulahuivin tai pipon värillä ole väliä, ainoastaan ihonvärillä?

Et ole tosissasi? esitätkö vain? Kukas näin nyt on sanonut ettei niiden värillä ole väliä? Miten tämä sivuttaa sen faktan, että ihonväri on aika helvetin hyvä tuntomerkki? Tiedät tämänkin. Eihän minun esimerkissä puhuttu housuistakaan, meinaako tämä sitä, että hänellä ei ollut muuta päällä, kuin kaulahuivi ja pipo? Niinpä niin, epäolennaisuuksia, koska et selvästi keksinyt yhtään mitään muutakaan. Turhia, ilmavia kysymyksiä kaiken kiemurtelun keskellä. Allekirjoitan vielä (jopa sinulle), että kyseessä oli esimerkki.

Tämän pikaisen henkilöanalyysin perusteella sanoisin että MV-lehti on sinun mediasi, ei Yle.

Boooom! Hahhah huomasitko juuri, mitä kirjoitit? Lue, mitä kirjoitin ekassa viestissäni ja mieti hetki.. Hauskaa, että olen sinusta nyt se MV:n lukija, vaikka juuri sanoin, että Ylen kanssa ovat lähinnä yhtä huonoja. Onko tuossa mitään logiikkaa? Tämä on kyllä koomista, teit juuri sen analyysin, jota puoliksi naureskelin. "Kritisoi YLE:ä, olet MV:n lukija". -aika velikultia.

Niin. Taputatko tatamiin, vai vastaatko vielä siihen kysymykseeni, miksi etnisyyttä ei pitäisi uutisoida?

 

[bebeto]

Et ole tosissasi? esitätkö vain? Kukas näin nyt on sanonut ettei niiden värillä ole väliä? Miten tämä sivuttaa sen faktan, että ihonväri on aika helvetin hyvä tuntomerkki? Tiedät tämänkin. Eihän minun esimerkissä puhuttu housuistakaan, meinaako tämä sitä, että hänellä ei ollut muuta päällä, kuin kaulahuivi ja pipo? Niinpä niin, epäolennaisuuksia, koska et selvästi keksinyt yhtään mitään muutakaan. Turhia, ilmavia kysymyksiä kaiken kiemurtelun keskellä. Allekirjoitan vielä (jopa sinulle), että kyseessä oli esimerkki.


Boooom! Hahhah huomasitko juuri, mitä kirjoitit? Lue, mitä kirjoitin ekassa viestissäni ja mieti hetki.. Hauskaa, että olen sinusta nyt se MV:n lukija, vaikka juuri sanoin, että Ylen kanssa ovat lähinnä yhtä huonoja. Onko tuossa mitään logiikkaa? Tämä on kyllä koomista, teit juuri sen analyysin, jota puoliksi naureskelin. "Kritisoi YLE:ä, olet MV:n lukija". -aika velikultia.

Niin. Taputatko tatamiin, vai vastaatko vielä siihen kysymykseeni, miksi etnisyyttä ei pitäisi uutisoida?

Taputan tatamiin tämän typeryyden edessä. Tuntomerkit julkaisee viranomainen jos katsoo sen tarpeelliseksi rikoksesta epäillyn kiinni saamiseksi. Tiedotusvälineet kuten Yle sitten välittää nämä viranomaisen julkaisemat tiedot yleisölle. Siinä että kirjoitat Ylen ja MV-lehden olevan lähinnä yhtä huonoja ei ole mitään logiikkaa ja se tässä hämmästyttääkin.

 

[matti&teppo]

Taputan tatamiin tämän typeryyden edessä. Tuntomerkit julkaisee viranomainen jos katsoo sen tarpeelliseksi rikoksesta epäillyn kiinni saamiseksi. Tiedotusvälineet kuten Yle sitten välittää nämä viranomaisen julkaisemat tiedot yleisölle. Siinä että kirjoitat Ylen ja MV-lehden olevan lähinnä yhtä huonoja ei ole mitään logiikkaa ja se tässä hämmästyttääkin.

Annoit kyllä aika namupassin takatolpalle. Nyt vaan katsotaan suditaanko se sieltä sisään vai ei. Tässä ei nyt tarvitse kuin kaivaa pari poliisin tiedotetta missä on tuntomerkit ja niitä vastaava Ylen uutisointi missä niitä ei ole. Case is sen jälkeen closed. Jos niitä ei taas ole niin homma on sitten taputeltu toiseen suuntaan.

Jäämme siis odottamaan esimerkkejä. @Useful Idiot, vastaatko haasteeseen?

 

[Useful Idiot]

Tuntomerkit julkaisee viranomainen jos katsoo sen tarpeelliseksi rikoksesta epäillyn kiinni saamiseksi. Tiedotusvälineet kuten Yle sitten välittää nämä viranomaisen julkaisemat tiedot yleisölle.

Ai välittää?

Juurihan sanoit, että YLE:n tehtävä ei ole uutisoida yksittäisistä maahanmuuttajien rikoksista, nyt sitten YLE välittää viranomaisen julkaisemat tiedot ja sitten taas toisaalta kiistät, että YLE valikoi uutiset, vaikka niiden tehtävä ei ole kertoa niistä yksittäisistä rikoksista. Istu alas ja mieti tuota tilannetta hetki.

Tuossa ei edelleenkään muuten ollut vastausta, miksi etnisyyttä ei pitäisi mainita.

 

[Saxon-747]

Sanaharkka yltyi pahoinpitelyksi vastaanottokeskuksen lähistöllä Forssassa

"Rikoskomisario Riku Vihtilän mukaan henkilöt eivät saaneet pahoja vammoja. Sanaharkan aluksi paikalla oli ollut muutamia henkilöitä. Seurueet olivat ryhtyneet huutelemaan toisilleen ja paikalla oli toistakymmentä henkilöä.

Poliisi ei ota kantaa, oliko kahakassa vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoita.
Tilanne on poliisin mukaan ohi, eikä forssalaisten tarvitse olla huolissaan.
– Yksittäinen kohtaaminen Forssan yössä, kuvailee Vihtilä."

Haastattelussa: Forssan nahistelija
Tämän haastattelun perusteella tilanne oli kuitenkin se, että siellä otti pari kantaväestön naista turpaansa ja maassa makaavakin sai vielä nyrkkiä ja toinen vyönsolkea. Haastattelun perusteella mitään syytä tälle ei ollut, vaan nämä pakolaiset sattuivat vain heidän kohdalle ja yhtäkkiä sitten jo alkoi nyrkkiä tullakin.

Ja kyllä. Näihin tulee suhtautua epäilyksellä, koska tarkempaa infoa ei ole, mutta eipä tämä enää yllättäisi.

Eiköhän Forssan turvikset suojelleet naisia ja lapsia tälläkin kertaa rasistien hyökkäykseltä.

 

[bebeto]

Ai välittää?

Juurihan sanoit, että YLE:n tehtävä ei ole uutisoida yksittäisistä maahanmuuttajien rikoksista, nyt sitten YLE välittää viranomaisen julkaisemat tiedot ja sitten taas toisaalta kiistät, että YLE valikoi uutiset, vaikka niiden tehtävä ei ole kertoa niistä yksittäisistä rikoksista. Istu alas ja mieti tuota tilannetta hetki.

Tuossa ei edelleenkään muuten ollut vastausta, miksi etnisyyttä ei pitäisi mainita.

Ylen tehtävä ei ole uutisoida jokaista turvapaikanhakijan tekemää rikosta iltapäivälehtien tyyliin, enkä kirjoittanut maahanmuuttajista vaan turvapaikanhakijoista. Jos Yle uutisoisi jokaisen turvapaikanhakijoiden tekemän rikoksen, etnisyys voitaisiin mainita jos sillä on merkitystä epäillyn kiinni saamiseksi. Jos taas tekijä on jo kiinni, tuntomerkkien ja tai nimen julkaisu on mielestäni täysin turhaa.

 

[archieG]

Kesällä paljonkin julkisuudessa ollut ns Irakilais-perheen tapaus, jossa perheen äiti ja kolmivuotias tytär eivät saaneet turvapaikkaa, on saanut päätöksensä. KHO ei myöntänyt valituslupaa joten Migrin ja hallinto-oikeuden päätökset jäivät voimaan. Koko prosessi alkoi haisemaan kun silloinen sisäministeri Orpo sotkeutui asiaan ja vaati Migriltä lisäselvityksiä. Selvitys annettiin, mutta ei koskaan julkaistu. Linkki YLEn nyyhkyjuttuun täällä.

 

[Cobol]

YLE taas vauhdissa tekstitv:n puolella:

Sivu 106/1 | Yle Teksti-TV | yle.fi

Maahanmuuttoon ja maatalouteen rahaa
Hallitus esittää muun muassa
maahanmuuton aiheuttamiin kustannuksiin
noin 38 miljoonan euron lisäystä ja
maatalouden toimintaedellytysten
turvaamiseen 35 miljoonaa euroa.
Lisää määrärahoja esitetään myös
ansiopäivärahoihin 31,6 miljoonaa euroa
ja Suomen ja Viron väliselle
kaasuputkelle 28 miljoonaa euroa.
Kansallisen tulorekisterin toteut-
tamiseksi esitetään 10 miljoonaa euroa.
Hallitus päätti vuoden kolmannesta
lisätalousarvioesityksestä tänään.
Hallituksen esitys annetaan
eduskunnalle ylihuomenna torstaina.

Todellisuudessa hallitus ei ole varannut maahanmuuttoon lisää rahaa.

Hallitus on korottanut turvapaikanhakijoiden majoittamiseen vastaanottokeskuksissa ja valitusten käsittelystä aiheutuvien pidemmän ajan rahoittamiseen tarvittavia määrärahoja jälleen kerran siitäkin huolimatta, että turvapaikanhakijaluvut jäävät merkittävästi budjetoidusta (koska mm. EU:n ja Turkin sopimus). Määrärahoja on nostettu jokaisessa lisäbudjetissa.

Kyse ei siten ole maahanmuutosta, vaan vokkitoiminnan tukemisesta ja käräjäoikeuksien ruuhkauttamisesta valituksin ja niiden käsittelystä.

 

[Walrus21]

Kyse ei siten ole maahanmuutosta, vaan vokkitoiminnan tukemisesta ja käräjäoikeuksien ruuhkauttamisesta valituksin ja niiden käsittelystä.

Niin eli maahanmuuton kuluihinhan se raha menee.

 

[Cobol]

Niin eli maahanmuuton kuluihinhan se raha menee.

Tässäkin asiassa olet täysin pihalla.

Valtaosa kustannuksista menee maastapoistamisen kuluihin: poistettavien säilömiseen, toimeentulotukeen tässä välissä, valitusten käsittelyyn, poistettavien lahjomiseen lähtemään kielteisen päätöksen saatuaan, poistettavien lennättämiseen jne. Vastaanottokeskustoiminnassa on Migrin arvion mukaan 2016-2017 vuodenvaihteessa noin 20 000 ihmistä, ja Migrin Juha Similän mukaan vuoden 2016 keskiarvo on se, että 26 prosenttia on myönteisiä päätöksiä.

Jos halutaan yhtä sanaa käyttää, se on maastapoiston kulut, mutta parempi olisi toki maastapoiston ja siihen asti säilyttämisen kulut, sisältäen valituksista johtuvat lisäkulut.

 

[Walrus21]

Jos halutaan yhtä sanaa käyttää, se on maastapoiston kulut, mutta parempi olisi toki maastapoiston ja siihen asti säilyttämisen kulut, sisältäen valituksista johtuvat lisäkulut.

Miksi pitäisi kikkailla sanavalinnoilla, kun kyse on lopulta kuitenkin maahanmuutosta ja siihen liittyvistä kuluista?

 

[Cobol]

Miksi pitäisi kikkailla sanavalinnoilla, kun kyse on lopulta kuitenkin maahanmuutosta ja siihen liittyvistä kuluista?

Mistä alkaen turvapaikkakäsittelyn kulut on ollut synonyymi edes teillä maahanmuutolle? Tämä ihan vaan mielenkiinnosta.

 

[Walrus21]

Mistä alkaen turvapaikkakäsittelyn kulut on ollut synonyymi edes teillä maahanmuutolle? Tämä ihan vaan mielenkiinnosta.

En tiedä, mikä on virallinen määritelmä, mutta ainakin itse koen ihan järkeenkäypänä, että maahanmuuton kuluilla viitataan koko ilmiön kokonaiskustannuksiin eikä pelkästään yksittäiseen menoerään. Lienee lähinnä määrittelykysymys.

 

[Cobol]

En tiedä, mikä on virallinen määritelmä, mutta ainakin itse koen ihan järkeenkäypänä, että maahanmuuton kuluilla viitataan koko ilmiön kokonaiskustannuksiin eikä pelkästään yksittäiseen menoerään. Lienee lähinnä määrittelykysymys.

Käytännössä kyse on turvapaikanhakijoiden vastaanottotoiminnan kuluista ja ne ovat kyllä ihan omassa momentissaan vastaanottotoiminnan kohdalla:

21. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotto

Ei kai sinunkaan tarvitse kuin hetki miettiä, miksi kiemurtelet tämän asian kanssa.

 

[Cobol]

Osaltani lopuksi tästä casesta sen verran, että nyt maksetaan hallituksen ja Migrin tolkuttoman toiminnan hintaa. Homma karkasi käsistä siinä vaiheessa, kun Sipilä avasi julkisesti ja ympäri maailmaa uutisoiden kotinsa turvapaikanhakijoille. Vaikka vuonna 2016 Suomeen ei tullut (oletus) kuin arviolta noin puolet niistä uusista turvapaikanhakijoista, joiden määrärahat hallitus budjetoi (15 000 henkeä), jokaisessa lisäbudjetissa hallitus on joutunut/päässyt korottamaan määrärahoja.

Suurin syöppö on vastaanottokeskustoiminta, joka nielee suuren osan lisäbudjettien ao. kohdan määrärahoista. On tehty joukko huonoja sopimuksia, mutta on mukana tarkoituksellista rahastamista, joiden esimerkkejä on mediassa (mm. YLE) ihan viime aikoina jo käsitelty. Pakolaisiakaan ei saada kuntiin, koska kuntien valmius ottaa vastaan kotouttamistoimintaan ei ole yhtä suuri, kuin mitä on pakolaisten määrä.

Aika näyttää, miten ensi vuonna Suomesta poistuvat ne, joilla ei ole enää valitusoikeutta ja joilla on kielteinen päätös turvapaikasta.

Tuotakoon yksi positiivinen asia esille. Onko Helsingissä maksettu toimeentulotukea ns. paperittomille, kuten jokunen oikeusoppinut vaati ja jota ainakin erään haastattelun perusteella Helsingin asianomaisen yksikön johtava lakimies piti mahdollisena. Vastaus: ei ole, vaan ohje on odottaa toistaiseksi ja maksaa vain äärimmäisen välttämätön sitoumuksetta pitempään ja mahdollisesti, harkinnan mukaan, lippu pois Suomesta.

 

[Taze]

Jäämme siis odottamaan esimerkkejä. @Useful Idiot, vastaatko haasteeseen?

En ole ko. henkilö, mutta parin minuutin etsimisellä löytyi heti. Tosin tästä on "pyyhitty" pois vain arabitaustainen ja jätetty ulkomaalainen, eikös tuo nyt kuitenkin ihan validi tuntomerkki olisi.

Poliisi pyytää havaintoja epäillystä raiskausyrityksestä Tampereella | Yle Uutiset | yle.fi

Poliisi - Tiedotteet

En usko tarvisi montaa minuuttia lisää käyttää, kun esimerkkejä löytyisi enemmänkin.

 

[matti&teppo]

En ole ko. henkilö, mutta parin minuutin etsimisellä löytyi heti. Tosin tästä on "pyyhitty" pois vain arabitaustainen ja jätetty ulkomaalainen, eikös tuo nyt kuitenkin ihan validi tuntomerkki olisi.

Poliisi pyytää havaintoja epäillystä raiskausyrityksestä Tampereella | Yle Uutiset | yle.fi

Poliisi - Tiedotteet

En usko tarvisi montaa minuuttia lisää käyttää, kun esimerkkejä löytyisi enemmänkin.

Näin. Ja kun @bebeto kirjoitti:

Taputan tatamiin tämän typeryyden edessä. Tuntomerkit julkaisee viranomainen jos katsoo sen tarpeelliseksi rikoksesta epäillyn kiinni saamiseksi. Tiedotusvälineet kuten Yle sitten välittää nämä viranomaisen julkaisemat tiedot yleisölle.

Niin voitaneen sanoa että Ylen tulisi välittää nämä viranomaisen julkaisemat tiedot yleisölle, mutta se ei jostain syystä aina sitä tee.

 

[bebeto]

En ole ko. henkilö, mutta parin minuutin etsimisellä löytyi heti. Tosin tästä on "pyyhitty" pois vain arabitaustainen ja jätetty ulkomaalainen, eikös tuo nyt kuitenkin ihan validi tuntomerkki olisi.

Poliisi pyytää havaintoja epäillystä raiskausyrityksestä Tampereella | Yle Uutiset | yle.fi

Poliisi - Tiedotteet

En usko tarvisi montaa minuuttia lisää käyttää, kun esimerkkejä löytyisi enemmänkin.

Ilmeisesti tuo tieto tekijöiden arabitaustasta perustuu uhrin kertomukseen. En tiedä miten validi pointti tuo on tekijöiden tunnistamisen kannalta ellei satu kuulemaan näiden puhetta ja tunnista sitä arabiaksi. Mutta sovitaan että Yle vaikenee ja peittelee.

 

[Saxon-747]

Ilmeisesti tuo tieto tekijöiden arabitaustasta perustuu uhrin kertomukseen. En tiedä miten validi pointti tuo on tekijöiden tunnistamisen kannalta ellei satu kuulemaan näiden puhetta ja tunnista sitä arabiaksi. Mutta sovitaan että Yle vaikenee ja peittelee.

Eihän nyt uhrin sanaan voi luottaa. Ihan varmasti rasistien houkutuslintuna käyttämä pikkulutka valehtelee.

 

[Cobol]

Eihän nyt uhrin sanaan voi luottaa. Ihan varmasti rasistien houkutuslintuna käyttämä pikkulutka valehtelee.

Nää on kyllä mainioita. Jos julkaistaan "tekijä oli ulkomaalaistaustainen", se on sopivan neutraali ja pitää sisällään kaikki juutalaisista venäläisten ja amerikkalaisten ja afrikkalaisten kautta norjalaisiin. Näin ei auteta poliisia.

Mutta jos julkaistaan poliisin tiedote sellaisenaan, jossa etsitään kahta arabitaustaista miestä, autetaan poliisia, koska epäiltyjen määrää supistetaan merkittävästi.

Mutta vahinkohan se. Linkki varmaan löytyy poliisin tiedotteeseen jostain YLE:n komerosta, joten kaikki on kunnossa.

 

[El Lude]

Eihän ne turvapaikan hakijat rötöstele/lisää rikollisuutta. Vai miten se oikein menikään?!
Linkki vie Helsinginuutisten uutiseen, jossa on uutinen 2000+rikoksesta joidenkin toimesta.

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...-2-000-rikoksesta-pahoinpitelyita-napistyksia

 

[Radiopää]

Linkki vie Helsinginuutisten uutiseen, jossa on uutinen +2000 rikoksesta joidenkin toimesta.

Hetken jo luulin, että rikoksistakin on jokin asteikko, jossa käytetään plussaa ja miinusta, mutta kysymyksessä olikin yli 2000 rikoksesta (2000+). Harmittava uutinen ja etenkin väkivaltarikosten korkea määrä. Toivottavasti tälle kuitenkin löytyy jokin muu ratkaisu kuin "rajat kiinni", sillä maailmassa on paljon niitä pakolaisia, jotka tarvitsevat apua.