I am not Jesus
Jäsen
Vaikkei olisikaan isisin porukkaa mukana, niin isis saa lähtömaissa paremmat toimintaedellytykset, kun nuoret miehet pakenevat ja jättävät naiset ja lapset oman onnensa nojaan.
Kuinkahan moni heistä on ISISin porukkaa. Eikös heidän maailmanvalloitussuunnitelman mukaan vuonna 2022 ole valloitettu loputkin maailmasta? Tällä tahdilla saadaan tännekin (ja yleensäkin EU:n alueelle) rahdattua tuhansia ja taas tuhansia taistelijoita ja eiköhän ne aseetkin saa näppärästi tavalla tai toisella salakuljetettua. Tässä touhussa ei ole järjen hiventä mukana.
Mikäli humanitaarinen valtio oikeasti haluaisi pelastaa eniten kärsiviä ihmisiä globaalista etelästä, se ei kuljettaisi kehitysmaiden rikkaimpiin ja hyväosaisimpiin kuuluvia nuoria miehiä bussilasteittain yhtään minnekään. Se ei tarjoaisi toissijaisia eikä kansainvälisiä suojeluita ihmisille, joille muuten ei löydy oleskeluluvan takaavaa kategoriaa. Se ei kiertäisi omia säädöksiään tarjoamalla perheenyhdistämisten kautta tärkeimmän väylän pakolaisuudelle.
Mielestäni huomattavasti humaanimpaa ja ennen kaikkea tehokkaampaa humanitaarista maahanmuuttopolitiikkaa olisi siirtyä turvapaikkajärjestelmässä ihan puhtaasti Geneven sopimuksen vähimmäismääritelmään (mikä tarkoittaisi merkittävää pudotusta myönnetyissä oleskeluluvissa ja pidemmän päälle hakijoiden tulon laskua) ja nostaa pakolaiskiintiötä - jopa merkittävästi.
dust/bones/politics
Nykyinen politiikkalinjaus aiheuttaa ainoastaan ongelmia myös lähtömaihin. Apua se ei tarjoa kuin rajoitetusti hyvinkin rajatulle henkilöryhmälle - hyväkuntoisille miehille parhaassa iässä.
... Silloin apua ei tarjottaisi niille parhaimmassa asemassa oleville (kuten nykyjärjestelmässä) vaan nille huonoimmassa asemassa oleville. Kokonaismäärät pysyisivät todennäköisesti sen verran maltillisina, että tästä ryhmästä ei suuria ongelmia muodostuisi vaikka ensimmäisen polven tulijoista ei yksokään työllistyisi. Myös toisen polven porukan osalta olisi ongelmat mahdollista pitää rajatumpana, koska yhtä isoja vähemmistöryhmiä ei muodostuisi.
Itse näkisin että asioista päättävien mielestä on parempi ottaa jo maassa pidempään oleskelleen ryhmän edustajia lisää kuin alkaa kasvattaa uutta vähemmistöä. Parhaassa tapauksessa jo kotoutuneet auttavat uusia saapujia, tulkkeja löytyy kelvollisesti ja kulttuuri tunnetaan valmiiksi. Tämä siis optimistisimmasta näkökulmasta.Muistaakseni en saanut vastausta, kun aiemmin kyselin, että mikä on somaleilla se toissijainen syy, jolla suurin osa heistä saa oleskeluluvan Suomeen? Toimimaton yhteiskuntahan siellä on, mutta ei ilmeisesti sellaista uhkaa yksilölle, että turvallisuuteen vedoten oleskeluluvan saisi. Silti somalit ovat viime vuosien suurin maahanmuuttajaryhmä.
Itse näkisin että asioista päättävien mielestä on parempi ottaa jo maassa pidempään oleskelleen ryhmän edustajia lisää kuin alkaa kasvattaa uutta vähemmistöä. Parhaassa tapauksessa jo kotoutuneet auttavat uusia saapujia, tulkkeja löytyy kelvollisesti ja kulttuuri tunnetaan valmiiksi. Tämä siis optimistisimmasta näkökulmasta.
Sarkasmit sikseen, ehkä kuitenkin parempi että toimitaan edellä mainitulla tavalla nyt kun vielä voidaan. Itse olen käsittänyt aina monikulttuurisuuden puolustamisen muiden kulttuurien edustajien suvaitsemisena, en minään mahdollisimman useiden vierailen kulttuurien pakonomaisena keräilynä.Tällä tavoin syrjitään kaikista pienimpiä vähemmistöjä. Minä kun luulin että pakolaispolitiikan tarkoitus on auttaa kaikista hädänalaisimpia. Ja miten tuo nyt lisää monikulttuurisuutta kun suositaan vain tiettyjä vähemmistöjä? Eikö monikulttuurisuus tarkoita sitä, että tänne saadaan mahdollisimman monta erilaista kulttuuria ja että näiden eri kulttuurien edustajien lukumäärä on suurinpiirtein sama.
Ruotsidemokraattien kannatus on tällä hetkellä 25 prosentin luokkaa. Uskon, että seuraavissa vaaleissa se on jo 30 prosenttia, jos pakolaistilanne on yhtä järjetön Ruotsissa. Eiköhän heidätkin ole pakko ottaa hallitukseen seuraavien vaalien jälkeen. Taitaa vaan olla liian myöhäistä pysäyttää Ruotsiin vyöryvää pakolaisaaltoa siinä vaiheessa.
Ruotsidemokraattien kannatus on tällä hetkellä 25 prosentin luokkaa. Uskon, että seuraavissa vaaleissa se on jo 30 prosenttia, jos pakolaistilanne on yhtä järjetön Ruotsissa. Eiköhän heidätkin ole pakko ottaa hallitukseen seuraavien vaalien jälkeen. Taitaa vaan olla liian myöhäistä pysäyttää Ruotsiin vyöryvää pakolaisaaltoa siinä vaiheessa.
Hieno homma.
Somaliaan ei tarvitse maksaa charter-lentoja koska Petteri Orpo on linjannut että Somaliaan ei palauteta ketään vaikka saisivatkin hylsyn turvapaikan suhteen. Näin hän sanoi Verkkouuutisten jutussa:Pakolaisten palautuksiin aiotaan käyttää charterlentoja, jotka eivät varmasti ole mitään hirveän halpoja esimerkiksi Somaliaan..
"Meille tulee turvapaikanhakijoita pääasiassa muun muassa Irakista, Syyriasta ja Somaliasta. Ne ovat maita, joissa kriteerit täyttyvät - täydessä kaaoksessa olevia maita, ei niihin ketään takaisin voi lähettää, ministeri viestittää kokoomuksen ministeriryhmän kesäkokouksessa Rovaniemellä.
Johan on markkinat.Persujen Matias Turkkila on kirjoittanut artikkelin miten ihmissalakuljettajat markkinoivat palvelujaan:
Ei ihme, että Välimerellä käy kuhina – laitonta maahanmuuttoa pyörittää ammattimainen markkinointikoneisto - Suomen Uutiset