Kuten jo edellä totesin, pelkkä rangaistuksien koventaminen ei ole mikään ratkaisu naisiin kohdistuvan seksuaalisen (ja muun) väkivallan ehkäisyyn. Lisäksi pelkkä rangaistuksien koventamisen vaatiminen on sanahelinää niin kauan, kun ei ole laaja-alaista visiota siitä, miten kyseinen homma rahoitetaan ja kuinka mahdolliset muut ongelmat vältetään.
Näen tuon persujen kiinnostuksen naisten asemaa kohtaan samanlaisena keppihevosena kuin homojen oikeuksien puolustaminen taannoisessa Islam-illassa.Nytkö persut ovat sitten alkaneet parantamaan naisten asemaa sinun hyväksymilläsi tavoilla? Alkuperäinen väitehän oli, että ennen ei kiinnostanut, mutta nyt kiinnostaa kun ulkomaalaisia voi syyttää?
Antaisitko lisätietoja tästä? Siis henkilöt, jotka vastustavat mm. väkivaltarikollisten ylläpitämää "valkoisen Suomen puolesta" taistelevaa katupartiota, ovat suurempi uhka kuin nämä klanipäät?
Pitiäsin myös hieman kyseenalaisena väitettä, jonka mukaan "normaalit ihmiset" osallistuvat näihin partioihin, jotka sisältävät aivan selvästi piirteitä väkivaltaan taipuvaisista lynkkausporukoista.
Huomasitko lainkaan, että minä en vaatinut katupartioiden kieltämistä?
Käsittääkseni valkoisen Suomen puolustajilla on lain mukaan ihan täysi oikeus marssia porukalla kaupungilla, mutta jos rauhanomainen kansalaispalaute saa heidät vetämään johtopäätöksen että avoimen rasistisia porukoita ei Hämeenkadulle kaivata, se on mielestäni hyvä juttu.
Anna vaaransi oman terveytensä pelastaaksen lavallisen Keskon olutta. Voitti ylivoimaisesti mm. kaverin joka pelasti vauvan merestä. Ei tainnut kaikilla äänestäjillä olla ihan prioriteetit kohdillaan.
Eli kyllä, näen persujen pitkän aikavälin vaikutuksen naisten asemaan hyvin marginaalisena.
Shokkiwau! Kyllä nyt naisten kuljeskelu ulkona on uhattuna ja tarvitaan Odinin sotureita gandhimaisine keinoineen turvaamaan selusta.Samaa ei voi sanoa pakolaisaallosta. Vaikutus suomalaisten naisten asemaan tulee olemaan dramaattinen mikäli jatkossakin joka vuosi tulee tämän vuoden kaltaisia määriä afgaani- ja irakilaismiehiä maahamme.
Raiskaukset lisääntyivät Suomessa viime vuonna – ulkomaalaisten osuus kasvoi
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...me-vuonna-ulkomaalaisten-osuus-kasvoi/717614/
Kenelle on ja kenelle ei. Kuvailemasi uhka koskee lähinnä tietyn ikäluokan viihteellä käyviä sinkkunaisia. Joka on loppujenlopuksi kaikitsa suomalaisista naisista selkeä vähemmistö.Minä en näe noissa luvuissa mitään suurta dramatiikkaa ja väitän, että suurin uhka on edelleen lähipiirin "hyvä tyyppi", joka baari-illan jälkeen ei hyväksy kieltäytymistä..
Toteamukseni pätee erityisesti tuohon mainitsemaasi viiteryhmään.Kenelle on ja kenelle ei. Kuvailemasi uhka koskee lähinnä tietyn ikäluokan viihteellä käyviä sinkkunaisia. Joka on loppujenlopuksi kaikitsa suomalaisista naisista selkeä vähemmistö.
Toteamukseni pätee erityisesti tuohon mainitsemaasi viiteryhmään.
Todennäköisyys joutua puskaraiskauksen uhriksi on varmaan luokkaa 1/100 000. Taitaa olla suurempi uhka, että unohtaa kännissä avaimet himaan ja sammuu pakkaseen.
Todennäköisyys joutua puskaraiskauksen uhriksi on varmaan luokkaa 1/100 000. Taitaa olla suurempi uhka, että unohtaa kännissä avaimet himaan ja sammuu pakkaseen.
Joo, voi olla, että puskaraiskaukset vievät voiton, mutta tarkoitukseni olikin korostaa sitä, että noiden puskaraiskauksien uhkaa liioitellaan.Kun juuri korostit rationaalisuutta niin kerropa montako ihmistä vuosittain sammuu (ja kuolee?) lumihankeen? Aika isosta summasta voisin lyödä vetoa, että varsin pieni luku. Lehdestä noista saa lukea ehkä 2-3 kertaa/vuosi kun taas puskaraiskauksia oli viime vuoden lopulla monesti useampi kappale per viikko.
Taisi Walrus21 polkaista oman miinansa.
Minä en näe noissa luvuissa mitään suurta dramatiikkaa.
Trukillako ne sitä kaljaa yritti pölliä? Muistaakseni lavaan menee 99 24tölkin laatikkoa.Anna vaaransi oman terveytensä pelastaaksen lavallisen Keskon olutta. Voitti ylivoimaisesti mm. kaverin joka pelasti vauvan merestä. Ei tainnut kaikilla äänestäjillä olla ihan prioriteetit kohdillaan.
Miksi vähättelet naisten kokemaa väkivaltaa ja raiskauksia?Shokkiwau! Kyllä nyt naisten kuljeskelu ulkona on uhattuna ja tarvitaan Odinin sotureita gandhimaisine keinoineen turvaamaan selusta.
Käsittääkseni partio ei ole ilmoittanut taistelevansa "valkoisen suomen puolesta" vaan jotkut jäsenet jotka omien sanojensa mukaan jättää partioidessa aatteet naulakkoon.
Turvapaikanhakija attribuutti syötettiin poliisin järjestelmiin vasta marraskuun alusta. Tähän asti turvapaikanhakijaksi luokiteltu taho on tehnyt 19 raiskausta. Jos unohdetaan että kesällä on kivempi raiskata ja oletetaan että taso on sama kuin marras-joulukuun pakkasissa niin se tekee 114 raiskausta vuositasolla. Tämä luku siis edellyttää ettei kesällä tule piikkiä ja että maassaolevien turvapaikanhakijoiden määrä pysyy samana. Myöskään mukaan ei ole otettu ahdisteluja, vain raiskaukset.
Vuonna 2014 poliisi kirjasi yhteensä 940 ilmoitusta raiskauksesta, törkeästä raiskauksesta tai niiden yrityksestä. Vuonna 2013 ilmoituksia kirjattiin 792. Tämä tarkoittaa että turvapaikanhakijat tekisivät nykytasolla 12,2% Suomen raiskauksista verrattuna vuoden 2014 tasoon ja 14,4 verrattuna vuoden 2013 tasoon.
Tottakai huomasin, enkä ole missään vaiheessa olettanut sinun haluavan niitä kiellettävän.
Valehteletko meille Petteri Orpo?
Kun seuraa sisäministeri Petteri Orpon puheita, saa sen kuvan kuin turvapaikanhakijoiden kaaoksessa olisi Suomen osalta pahin ohi ja rajat pitävät. Samaan aikaan kun kansalaisten keskuudessa huoli turvallisuudesta kasvaa nopeasti, sisäministeriö suunnittelee vähentävänsä 900 poliisia Suomesta. Toisaalta Petteri Orpo rähjää vapaaehtoisia kadulla partioivia ryhmiä vastaan, mutta ei esitä mitään toimenpiteitä turvallisuuden kohottamiseksi.
Entä onko se turvapaikanhakijoiden kaaos oikeasti ohi Suomessa? Eteeni osui uutinen, jossa ensin kiistettiin ettei VOK:n lakkauttamisella Iisalmessa ollut mitään tekemistä sen kanssa, että paikkakunnalla aloitettiin katupartiointia. Voi hyvinkin pitää paikkansa. Mutta paljon mielenkiintoisempaa on se, mitä muuta tuossa uutisessa lausuttiin ääneen.
Siinä todettiin että tämän kuun 14 ensimmäisen päivän aikana Suomeen on tullut n. 500 turvapaikanhakijaa. Tasavallan hallitus on ollut tekevinään poliittisia päätöksiä siitä, että Suomeen otetaan vuodessa 1000-2000 turvapaikanhakijaa. Tuo 500 kahdessa viikossa merkitsee noin 1000 kuukaudessa ja tasaisella tahdilla 12.000 vuodessa.
Jutussa myönnetään, että nyt on menossa vuoden hiljaisin aika tässä suhteessa ja keväällä turvapaikanhakijoiden määrä tulee kasvamaan rajusti nykytahdista. Orpo on itsekin tuollaista arvioinut julkisuudessa. Siis jo nyt tiedetään, että nykyisellä tyylillä Suomeen tulee 2016 saman verran turvapaikanhakijoita, kuin 2015 tuli. Tämänvuotinen kaaos tuotetaan uudelleen kun edes kaikista edellisen vuoden tyypeistä ei ole kyetty selvittämään keitä he ovat ja mistä he ovat.
Samaan aikaan Petteri Orpo muka neuvottelee venäläisen kollegansa kanssa rajaongelmista. Kumma kun Norja kykenee huolehtimaan rajastaan. Sinne on tullut tuhansia turvapaikanhakijoita Venäjältä mm. polkupyörällä. Norja käsittelee heidän hakemuksensa nopeasti ja palauttaa nyt yli 5000 hakijaa Venäjälle. Mutta Petteri Orpo jahkailee. Miksi Suomen hallitus ei pysty tai halua tehdä asiassa jotakin konkreettista?
Samalla kun Petteri Orpo haahuilee turvapaikka-asian kanssa, pohjalla tikittää pääministeri Juha Sipilän lupaukset liittokansleri Angela Merkelille. Merkel suunnittelee jatkavansa edelleen holtitonta turvapaikkapolitiikkaa Saksassa. Edes uudenvuoden tapahtumat eivät ole linjaa muuttaneet.
Entä millaista on kehitys Saksassa tällä hetkellä. Lainaan ehkä luotettavinta Saksan asioiden lähdettä eli Pertti Rönkön päivitystä:
”Pakolaisia saapuun Saksaan entisellä vauhdilla. Vuoden 2016 kahden ensimmäisen viikon aikana on kirjattu 51 395 uutta turvapaikanhakijaa. Tällä menolla Saksaan tulee tänä vuonna 1,2 miljoonaa pakolaista viime vuonna saapuneiden 1,1 miljoonan lisäksi.”
Eli jo tällä hetkellä Saksassakin saapuu turvapaikanhakijoita samaan tahtiin kuin viime vuonna – ilman minkäänlaista kevään odotettavissa olevan ryntäyksen ottamista huomioon. Saksa / Merkel on yrittänyt saada muita EU-maita mukaan suunnittelemaansa taakanjakoon. Hyvin harvat maat ovat tuossa kyydissä olleet mukana – Suomi on ollut. Pääministeri Sipilä oli Merkelin kokouksessa ja lupasi Suomen osallistuvan tuohon hulluuteen. Se tuottaa Suomeen kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita.
On toki jotakin muutostakin näkyvissä. Merkelin hulluuden tuki on murenemassa eri puolilla ja on teoriassa mahdollista, että syntyy jonkinlainen kapina Saksan politiikkaa kohtaan. Suomen tilanteeseen se tuskin vaikuttaa enää paljoakaan.
Siis tiivistetysti Juha Sipilän ja Petteri Orpon resepti Suomen osalta on seuraava:
Maahan tulee 2016 jo nykytahdilla 12.000 turvapaikanhakijaa (normaalisti 1000-2000 vuodessa) ja kevään odotettu ryntäys ja Saksalle annettu lupaus huomioon ottaen Suomeen tulee 2016 turvapaikanhakijoita ainakin samat 25.000-30.000 kuin viime vuonnakin.
VOK:kkeja pystytetään taas väkisin joka notkelmaan asukkaiden ja kuntien mielipiteistä piittaamatta. Taloudessa kaadetaan taas miljardeja euroja turvapaikanhakijoiden kustannuksiin samalla kun kouluissa säästetään ruoasta ja oppilaskoosta, vanhukset pidetään nälässä ym.
Maan sisäinen turvallisuus heikkenee, hallitus vähentää 900 poliisia ja samalla hallitus raivokkaasti taistelee sitä vastaan, että kansalaiset itse yrittävät puolustautua 50.000 turvapaikanhakijan tuottamasta rikosaallosta.
Tässä tilanteessa vielä kerran kysymys, miksi Petteri Orpo valehtelee meille, että asiat ovat hallinnassa? Tilannehan on jo viime vuoden tulijoiden vuoksi kaoottisen sekaisin ja kevään tultua rikosaalto räjähtää senkin osalta käsiin.
Kenen määräyksestä Sipilä ja Orpo tätä hulluutta ja kaaosta Suomeen ajavat?
Mielestäni he olisvat voineet tuoda kantansa esiin iloisemmallakin tavalla.
Ja tämä kuulostaa mielestäsi uskottavalta? Eli että nämä "thank god I was born white" -osaston isäm maan puollustajat unohtavat katupartioon lähtiessään roturealistiset aatteensa ja keskittyvät ihan vain turvaamaan kansalaisten turvallisuutta ilman mitään rasistisia tarkoitusperiä? Ja sitten syytät kuitenkin ns. "suvakkeja" naiiviudesta?