Silläkin uhalla, että ajoin trollin miinaan, niin todetaan nyt, että YK.n mandaatilla YK:n peruskirjan mukainen operaatio. Tai mikäli yksimielisyyteen ei päästä, niin sitten EU.n tulee tietenkin toimia aloitteellisesti. Mitä hintaan tulee, niin kukaan ei pysty tarkasti arvioimaan sen enempää pakolaiskriisin kustannuksia kuin YK operaatioiden hintaa.
Periaatteessahan asia ei olisi ongelma, mikäli YK toimisi kuten sen pitäisi, mutta nyt olisi taas yksi mahdollisuus korjata tämäkin kohdalleen..
Niin, täti olis setä jos sillä olisi munat, vai miten se nyt meni. Koska nuo skenariosi ovat reaalimaailmassa täyttä huttua, miksi käytät aikaa ja energiaa moiseen tyhyjänpäiväiseen maalailuun. Tosiasia on, että mikään maa ei lähde vapaaehtoisesti sotimaan vain siksi, että pakolaisongelma. Yhtäältä se vain lisäisi pakolaisten määrää ja toisaalta nykyaikaisen sodankäynnin hinta on niin tähtitieteellinen, puhumattakaan turhista ihmisuhreista. Jos mikäli eskaloitumista ei sattuisi tulemaan lisää, siellä sotineiden maiden pitäisi sitten käyttää miljarditolkulla rahaa, jotta maa taas palautuisi asuinkelpoiseksi. Ei mitään tolkkua koko ajatuksessa.
On sinulla pokkaa väittää Australialaisten tekevän vapaudenriistoa! Eihän siitä ole kysymys, vaan siitä että Australia on niin suuri manner, että he eivät voi antaa turvapaikkaa hakevien kadota jonnekin tiettömien taipaleiden taakse, vaan heidän on odotettava päätöstä aloillaan. Ja tietenkin olot ovat pakolaisille erittäin hyvät, ainoastaan tilaa on rajoitetusti. Tähän astihan Euroopassa ei ole ollut isompia ongelmia, mutta nyt kun tulijoiden määrä lienee miljoonissa, niin onhan asia otettava hallintaan. Ja Australian mallin tiedetään toimivan, he pystyvät valvomaan sekä pakolais- että maahantulovirtaa. Olisi kovin vaivatonta ottaa mallia ja soveltaa toimivaa systeemiä. Vai esitätkö, että avataan vain ovet ja annetaan kaikkien halukkaiden tulla aivan vapaasti? Tuollaisen naiviuden ajat ovat takana ja kotonakin kannattaa pitää ulko-ovea öisin lukossa - ajat ovat muuttuneet.
Kuuntele nyt itseäs. Onhan tuo yk:ta myöten saanut pyyhkeitä, viimeksi tänään, että lapset tuolta keskitysleiriltä pitäisi saada pois. Myös on ihan faktatietoa (joka ei tietyssä ryhmässä koskaan tule kuulluksi), kuinka huiman paljon kalliimpaa tuo lysti on, verrattuna esim. meidän systeemiimme. Uskonhan minä, että ihminen joka näkee sotimisen ratkaisuna sotien takia pakenevien ongelmaan ja pelkää niin helvetisti pakenevia, että haluaa sulkea ne keskitysleireihin ja viedä vapauden perusteetta, ei juuri voi kyetä kovinkaan järjelliseen pohdintaan asian hoitamiseksi hyvin ja inhimillisesti, koska herätys siellä, ne on ihmisiä, jotka pakenee kestämättömiä elämän olosuhteita, eikä torakoita tai heinäsirkkoja. Voisi olla hyvä sunkin tutkia hiukan historiaa, sillä tälläisiä vapaudenriistoon perustuvia ratkaisuja on siellä täällä yritetty aikojen kuluessa, mutta milloinkaan niistä ei ole mitään hyvää tulemaa saatu, perkeleesti kärsimystä ja ruumiita toki.
Saletisti parempi ja halvempi loppulasku on minun esittämilläni argumenteillä, vaikka ne mihinkään suurempaan konkretiaan eivät menneetkään, vaan enempi periaatteellisella tasolla askelmerkeiksi. Sen kerran, kun saksa saa aikaan jotakin kunnollista, jurpot täällä eivät kykene sitäkään tajuamaan, saati että rakentaisivat niitä turvallisia käytäviä pakoon yhdessä muun euroopan kanssa ja aloitteellisina, jotta ihmissalakuljettajia saataisiin oikeasti pois bisneksestä, sen sijaan, että esitetään harhaisia kuvitelmia, kuinka muka paatteja upottelemalla välimerellä salakuljettajat luovuttaa ja aurinko paistaa taas.
Koomista ulottuvuutta herättää täällä jatkoajassa se, että samat nikit, jotka vaahtoaa natoon ja asemoidutaan länteen jargonia, tässä asiassa asemoituvatkin itäeurooppaan ja venäjään ideologisesti, näinköhän se sittenkin on se luontevampi suunta tälle kansalle?