Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Hollanti]

Toinen pyytää raiskaamaansa naista Facebook-kaverikseen ja toinen postaa eläinrääkkäys-videoita nettiin.

 

[Tkachuk7]

"Nerg näyttää tilastoja, joiden mukaan yli 80 prosenttia suomalaisista näkee, että turvapaikanhakijoiden määrän kasvu heikentää Suomen turvallisuustilannetta paljon tai jonkin verran. Hänen mukaansa luvut ovat huolestuttavat.

– Nyt tarvitaan koko yhteiskuntaa tämän mielialan kääntämiseen. Voimme tehdä tästä menestystarinan. Mutta siihen tarvitsemme meidän kaikkien panosta."

Eli nyt koko yhteiskunnan pitää panostaa siihen, että mieliala kääntyy. Voimme tehdä tehdä tästä menestystarinan.... Uskomatonta scheissea. Onko Nerg vain sekaisin, vai valehteleeko tarkoituksella? Jos tällainen maahanmuutto ei missään ikinä ole ollut menestys, miten meidän vajakkihallinnolla ja virkamieskunnalla olisi odotettavissa muuta kuin eeppinen epäonnistuminen a la Ruotsi?

 

[vsmo]

...
– Nyt tarvitaan koko yhteiskuntaa tämän mielialan kääntämiseen. Voimme tehdä tästä menestystarinan. Mutta siihen tarvitsemme meidän kaikkien panosta."

Eli nyt koko yhteiskunnan pitää panostaa siihen, että mieliala kääntyy. Voimme tehdä tehdä tästä menestystarinan.... Uskomatonta scheissea. Onko Nerg vain sekaisin, vai valehteleeko tarkoituksella? Jos tällainen maahanmuutto ei missään ikinä ole ollut menestys, miten meidän vajakkihallinnolla ja virkamieskunnalla olisi odotettavissa muuta kuin eeppinen epäonnistuminen a la Ruotsi?

Olen myös sitä mieltä, että meidän kaikkien tulee osallistua sopeutustyöhön. Jos nähdään häirintää tai ahdistelua, niin väliin vaan ja sillä lailla että menee perille. Samalla lailla, kuten pitää toimia kotimaistenkin urpojen kanssa, jotka perseilee.
Rasistiksi leimautumista ei kannata enää hävetä, se sana on jo menettänyt merkityksensä aikoja sitten, kun sitä on viljelty joka välissä.

Onhan tuommoiset Oulun Kiitos(pillusta)kulkueet kiva juttu, vielä kun päästäisiin siihen pisteeseen, että olisi muillakin syytä kiitellä.

 

[xkouhiax]

Soittivat Hommafoorumilta, haluavat paskapuheensa takaisin. Mieti nyt vähän mitä kirjoitat.

Viestisi pointti oli mikä? Mikä osa oli paskapuhetta?

 

[Denverin Munasyndi]

Viestisi pointti oli mikä? Mikä osa oli paskapuhetta?

Pointti oli se että kannattaa nyt vähän miettiä miten sanansa asettaa. On helvetin vastenmielistä joutua lukemaan täällä raiskaustoivomuksia. Jatkoajassa on kuitenkin joku tolkku ja kanssaihmisten kunnioitus ollut vielä viime aikoina tallella, mutta suunta on näköjään huono. Ei siinä mitään, olet fiksu kaveri ja osaat varmasti perustella asiasi muullakin tavalla. Aihe on kuitenkin tärkeä ja tulee määrittämään lähitulevaisuutta varsin paljon.

 

[xkouhiax]

Pointti oli se että kannattaa nyt vähän miettiä miten sanansa asettaa. On helvetin vastenmielistä joutua lukemaan täällä raiskaustoivomuksia. Jatkoajassa on kuitenkin joku tolkku ja kanssaihmisten kunnioitus ollut vielä viime aikoina tallella, mutta suunta on näköjään huono. Ei siinä mitään, olet fiksu kaveri ja osaat varmasti perustella asiasi muullakin tavalla. Aihe on kuitenkin tärkeä ja tulee määrittämään lähitulevaisuutta varsin paljon.

Voisitko opetella lukemaan?? Nimenomaan kirjoitin, että en toivo raiskausta heidän kohdalleen/lähipiiriin! Rasittavaa, että palsta täyttyy turhista viesteistä, kun ei viitsitä lukea, mitä kanssakirjoittajat kirjoittaa.

 

[Denverin Munasyndi]

Voisitko opetella lukemaan?? Nimenomaan kirjoitin, että en toivo raiskausta heidän kohdalleen/lähipiiriin! Rasittavaa, että palsta täyttyy turhista viesteistä, kun ei viitsitä lukea, mitä kanssakirjoittajat kirjoittaa.

Ei nyt aleta jauhamaan tällaistä lapsellista paskaa. Et toivonut juu, mutta oli kuitenkin pakko mainita asiasta? Viestistäsi jää kuitenkin vaikutelma siitä, että mielestäsi Emma Karin raiskaamisella olisi paljon hyviä puolia (mm. kyiseisen poliitikin "silmien avautuminen"). Ei sitä nyt oikeasti voi kirjoittaa mitä tahansa hirveyksiä ja kuitata ne viestin lopussa sanomalla "mutta en todellisuudessa toivo tätä hänelle, koska niin hirveää". Ihan vain jatkoa ajatellen jos esimerkiksi olet harkinnut uraa politiikan parissa.

 

[oiler99]

Tällaiseen testiin turvapaikanhakijat joutuvat Virossa – ministeri Lindström harkitsee samanlaista mallia Suomeen - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Ihan hyvä, että luovia ratkaisuja etsitään ja tuo Viron malli on ainakin kokeilemisen arvoinen. Ei se varmaan kaikkea rikollisuutta poista, mutta varmasti ehkäisee.

 

[pp33]

ESS kertoo, kuinka Kotouma perui neuvottelut Asikkalassa

On tämä härskiä touhua. Kotouman Christensen on koko ajan painottanut, ettei ole vastuussa mihinkään suuntaan, koska hänellä on Migrin toimeksianto. Ainoa ongelma on ilmoisesti se, ettei hotellia ollut palotarkastajan toimesta toistaiseksi oltu rekisteröity 500:lle. Nyt homma on ilmeisesti hallussa ja voidaan pelata aikaa, kunnes saadaan väki heitettyä sisään. Sen jälkeen ei tarvitsekaan enää kenenkään vaatia mitään selvityksiä, ei tuollaista määrää voida siirtää muuallekaan.

Kuten uutisesta käy ilmi, kukaan ei tiedä mitään, miten asiat käytännön tasolla tulevat menemään. Mutta kuten todettua, se ei ole Kotouman ongelma, kunhan vaan valtion tarjouma rahalasti tulee perille.

 

[Boulerice]

Tässä on rehellinen kaveri!
Linkki tubeen:
Maahanmuuttaja kertoo totuuden: Irakilaiset ovat elintasopakolaisia - YouTube

 

[Mostal0]

Tummennus oma. Yleensä tuota "kaikki noistakin on raiskaajia" ajattelua esiintyy lähinnä siellä unelmoijien kuplassa. Siinä kuplassa, jossa asetetaan sanoja toisten suuhun, ja sen jälkeen leimataan rasisteiksi, tai viimeisimmän muodin mukaan öyhöttäjiksi. Onko esim. täällä ja:ssa joku väittänyt kaikkia turvapaikanhakijoita raiskaajiksi?

Ei ehkä suoraan noin ilmaistuna, mutta "jokainen tänne tuleva on potentiaalinen turvallisuusuhka (naisille) -muodossa useampikin.

Lainaamaani kirjoittaja myönsi onneksi suoraan ettei lukenut tekstiä (siitä huolimatta siitä löytyi paljon motkotettavaa ;) Klose16 ilmeisesti luki, mutta ei ymmärtänyt (yllättyneet: ) Pitää lukea teksti kyllä aika nurinpäin jos ei tajua perusajatusta, eli sitä että tuntuu varmasti vitun typerältä kun ketään ei kiinnosta kun suomalaismies ahdistelee, mutta kun mamu tekee samaa, niin kaikkia kiinnostaa. Kysykääpä itseltänne te kaikki kriitikot, että kuinka paljon olette käyttäneet aikaa naisten aseman parantamiseksi tai edes pohtineet asiaa? Entä seksuaalivähemmistöjen oikeudet? Ei ne ketään kiinnostanut ennen pakolaiskriisiä. Sitä ahdistelua kun on monenlaista. Ymmärrän, tulee ritarillinen olo kun öyhöttää puskaraiskauksista. Sille ritarillisuudelle olisi ollut käyttöä jo paljon aiemminkin.

Keskustelu tässä topicissa on kyllä uskomatonta, möykkää möykän perään. Jos joku on eri mieltä niin möykätään lisää. (Ei, en koe olevani yhtään sen parempi, kun joku sen kuitenkin niin ottaa)

Hieman asian vierestä: ymmärrän , että joitain risoo sana öyhöttäminen, onhan kyseessä hieman samanlainen termi kuin suvakki. Erona on vain se, että jos joku kysyy minulta, mitä on öyhötys, voin vastata siihen. Vastaavasti olen yrittänyt usein kysyä, millainen ihminen on suvakki tai kuka on suvakki tai miten se määritellään, mutta kukaan ei ole vastannut edes auttavasti. Vastatkaa nyt joku. Ja jos vastaus on "suvaitsevainen" niin sitten meillä ei ole ihmiskuntana enää mitään toivoa. Jos ihmisen kohtaaminen ihmisenä on haukkumasana, olemme jo aika syvällä.

 

[Runtulin]

Vastaavasti olen yrittänyt usein kysyä, millainen ihminen on suvakki tai kuka on suvakki tai miten se määritellään, mutta kukaan ei ole vastannut edes auttavasti. Vastatkaa nyt joku. Ja jos vastaus on "suvaitsevainen" niin sitten meillä ei ole ihmiskuntana enää mitään toivoa. Jos ihmisen kohtaaminen ihmisenä on haukkumasana, olemme jo aika syvällä.

Suvakki on yhdistelmä sanoista suvaitsevainen ja vajakki = suvakki. Jos joku henkilö on minulle suvakki, on hän mielestäni naiivi - varsinkin ihmisten hyvyyttä arvioidessaan. Tämä siis minun käsitykseni ko. sanasta. En ole kielentutkija, joten pidemmälle viedyn etymologian jätän fiksummille.

 

[KotkaSydän]

Lainaamaani kirjoittaja myönsi onneksi suoraan ettei lukenut tekstiä (siitä huolimatta siitä löytyi paljon motkotettavaa ;)

Luin nyt koko tekstin ja olin oikeassa sen suhteen, eli samanlaista sontaa mitä nämä muutkin vasemmistofeministit ovat kirjoittaneet . Lähes identtinen kopio muista vastaavista (tämän vuoksi en jaksanut aluksi vaivautua lukemaan kyseistä vuodatusta loppuun asti). Sinä puolestaan et tuntunut älyävän yhtään mitään siitä mitä sinulle vastasin. Nyt sitten jatkat samaa suvakkiöyhötystä, etkä edes yritä vastata muhin kohtiin tekstissäni.

 

[Boulerice]

Ruotsissa nainen joutui raiskatuksi turvapaikanhakijan toimesta ja pääsi pakenemaan paikalta, mutta joutui toisen turvapaikanhakijan raiskaamaksi n. 100m päässä ensimmäisestä raiskauksesta. Tämä tapahtui loppukesestä ja nyt saivat tuomiot.
Linkki IS:n sivuille: Järkyttävä tapaus Ruotsissa: Nainen joutui raiskatuksi, pakeni ja raiskattiin pian uudelleen toisen miehen toimesta - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

 

[kahden suunnan sentteri]

Erona on vain se, että jos joku kysyy minulta, mitä on öyhötys, voin vastata siihen. Vastaavasti olen yrittänyt usein kysyä, millainen ihminen on suvakki tai kuka on suvakki tai miten se määritellään, mutta kukaan ei ole vastannut edes auttavasti. Vastatkaa nyt joku. Ja jos vastaus on "suvaitsevainen" niin sitten meillä ei ole ihmiskuntana enää mitään toivoa. Jos ihmisen kohtaaminen ihmisenä on haukkumasana, olemme jo aika syvällä.

Minä olen saanut sellaisen käsityksen näihin keskusteluihin yli 500 viestin verran kirjoitellessani, että suvakki olisi sellainen joka ei toivo eduskunnan säätävän maahanmuuttoon vähentävästi vaikuttavia lakeja.

Mitä taas öyhötykseen tulee, niin se on tällä hetkellä enemmän kuin ymmärrettävää. Humamuthan kun oli tuhoamassa länttä ja Suomen alkuperäiskulttuuria, kansallista turvallisuutta ja kansantaloutta jo silloin kun niitä tuli 1500 kpl vuodessa nykyisen 30 000 sijaan.

 

[Mostal0]

Tummennus oma. Yleensä tuota "kaikki noistakin on raiskaajia" ajattelua esiintyy lähinnä siellä unelmoijien kuplassa. Siinä kuplassa, jossa asetetaan sanoja toisten suuhun, ja sen jälkeen leimataan rasisteiksi, tai viimeisimmän muodin mukaan öyhöttäjiksi. Onko esim. täällä ja:ssa joku väittänyt kaikkia turvapaikanhakijoita raiskaajiksi?

Kulttuurieroista täällä on kyllä puhuttu, ja on jokseenkin selvää että noissa kulttuureissa naisen asema on heikompi ja myös raiskaus yleisesti hyväksytympää, vaikka sitä eivät tietenkän kaikki näissäkään kulttuureissa hyväksy. Nimimerkki Byvajet tuossa vajaa kuukausi sitten kokosi Pew:n tekemästä tutkimuksesta hieman irakilaisten ja afgaanien arvomaailmaa: Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus? | sivu 648 | Jatkoajan keskustelupalsta
Suurin osa Suomeen saapuneista turvapaikanhakijoista on irakilaisia, ja Afganistanista on tainnut tulla toiseksi suurin joukko tänä syksynä. Kuten tuosta tutkimuksestakin huomaamme, kaikki eivät kannata radikaaleja arvoja ja naisten alistamista, mutta aika helvetin iso osa kannattaa. Se, että päästämme maahan suuren joukon ihmisiä näistä maista, on turvallisuusriski jota itse en olisi valmis ottamaan. Sinä ilmeisesti olet. Tuossa vielä opetusvideo "Ei tarkoittaa kyllä": https://static.ylilauta.org/files/75/orig/eexwiwy1/ei tarkoittaa kyllÄ.mp4
"On olemassa kulttuureita, joissa raiskaus on aina naisen vika."

Mutta joo, ihan kivan tempauksen olivat vokkitädit järjestäneet ja propsit näille mielenilmaukseen osallistujille.

Alemmasta linkistä luin tähän asti: Missä olit kaikkina niinä vuosina, kun minua kaupan ja kioskin kassalla tytöteltiin, kutsuttiin kullaksi ja rakkaaksi ja huoriteltiin?

Feministiprinsessalla on siis palanut käämit, kun häntä on tytötelty, kutsuttu kullaksi ja rakkaaksi? Olisiko miehen siis pitänyt tulla väliin ja sanoa: "Sinähän et naisia kullittele!" Minuakin on pojiteltu, kutsuttu kullaksi sekä rakkaaksi ventovieraiden naisten toimesta, mutta en nyt ajatellut mieltäni pahoittaa ja vuodattaa kyyneleitä sen vuoksi. Myös huoraan verrattavia haukkumasanoja kuulee usein. Loppuosa tekstistä lienee sitä samaa sontaa, jota Anna Kontula ja muutama muu vasemmistofeministi jo tarjoili. Nämä marxisti-älyköt eivät vaan tajua sitä, että yleensä näistä matujen suorittamista rikoksista vouhkaavat miehet edustavat sitä aatemaailmaa, jossa ihan kantiksillekin vaaditaan kovempia rangaistuksia raiskauksista ja muista väkivaltarikoksista. Näiden Kontuloiden ja Kososten kritiikissä ei ole siten mitään logiikkaa.

Selvennän hieman tätä ajatusmaailmaa:

1. Emme halua tänne lisää ongelmia ja rikoksia.
2. Kantasuomalaisia rikollisia emme voi lähettää muiden maiden vastuulle, joten heille on saatava tuntuvasti kovemmat tuomiot. Ei pelkästään naisiin kohdistuvista rikoksista, vaan myös miehiin.
3. Se, että nyt vouhkataan naisten turvallisuudesta, johtuu yksinkertaisesti siitä, että suurin osa näistä turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista näyttäisi kohdistuvan naisiin.
4. Se, että joku vasurifeministi nyt öyhöttää siitä, että hän ei tarvitse suomalaisia miehiä tai heidän suojeluaan mihinkään, ei tarkoita sitä että kaikki tai edes suurin osa naisista olisi hänen kanssaan samaa mieltä. Itse olen kuullut lähinnä päinvastaisia mielipiteitä.


Minäkin laitan nyt yhden linkin, ja kolme lainausta tuolta: Punavihreiden naisten feminismissä ei välitetä raiskauksista — Takaisin asiaan

Mihin tuossa nyt pitäisi vastata? No kokeillaan.

Feministiprinsessalla on siis palanut käämit, kun häntä on tytötelty, kutsuttu kullaksi ja rakkaaksi? Olisiko miehen siis pitänyt tulla väliin ja sanoa: "Sinähän et naisia kullittele!"

Pointtihan tekstissä on nimenomaan se, että suomalaismies saa ahdistella eikä se ketään kiinnosta. Et näe metsää puilta. Jos nyt otetaan suoraan tuo tilanne, että joku tytöttelee ja kullittelee kaupan kassaa, niin totta helvetissä siihen pitäisi sanoa että lopeta, tuo on ahdistavaa ja olet idiootti. Minä voisin sen tehdäkin, mutta useimmiten ne raiskausöyhöttäjät ovat juuri samaa sakkia joka huutelee idioottimaisuuksia naisille.

Mutta joo, ihan kivan tempauksen olivat vokkitädit järjestäneet ja propsit näille mielenilmaukseen osallistujille.

Oletusarvo on se, että ei turvapaikanhakijat mitään itse saa aikaiseksi vaan vokkitädit ovat tämänkin takana. Vai olisko jotain muuta, esimerkiksi ihan omasta inhimillisyydestä lähtevää? Voin kuvitella kuinka paljon on taas huutelu lisääntynyt tuon raiskausjutun myötä.

Kulttuurieroista täällä on kyllä puhuttu, ja on jokseenkin selvää että noissa kulttuureissa naisen asema on heikompi ja myös raiskaus yleisesti hyväksytympää, vaikka sitä eivät tietenkän kaikki näissäkään kulttuureissa hyväksy...

Se, että päästämme maahan suuren joukon ihmisiä näistä maista, on turvallisuusriski jota itse en olisi valmis ottamaan. Sinä ilmeisesti olet. Tuossa vielä opetusvideo "Ei tarkoittaa kyllä": https://static.ylilauta.org/files/75/orig/eexwiwy1/ei tarkoittaa kyllÄ.mp4
"On olemassa kulttuureita, joissa raiskaus on aina naisen vika."

Ylilaudan linkkeihin onkin hyvä juttujaan perustaa. Ihan kuin suomalaismiehistä ei löytyisi niitä jotka kuvittelevat, että hei toi joi mun drinkin, jos se ei anna pillua ni jo on kumma. Turvallisuusriski, ehkä kyllä. Mutta jos kaikkien ihmisten maahantuloa ja olemassaoloa perusteltaisiin turvallisuusriskillä, pitäisi aika iso joukko siirtää muualle.

EDIT: Logiikan riemuvoitto, täällä ollaan vittuuntuneita feministeihin mutta itketään kun jossain kulttuureissa naisten asema on huono.

 

[arvee]

Toinen pyytää raiskaamaansa naista Facebook-kaverikseen ja toinen postaa eläinrääkkäys-videoita nettiin.

Tulkitsemme siis nämä herrat IT-osaajiksi. Suomi nousuun!

Ps. Minua suoraan sanoen vituttaa tämä uusiosana öyhöttää.

On öyhöttäjiä, öyhötystä. Ja on myös öyhöttäjäyttäjiä.
Sanaa joka väliin tunkevia, lähimmäisensä ajatusmaailman kertalaakista yksioikoiseen muottiin tunkevia neropatteja.

 

[Tkachuk7]

Kysykääpä itseltänne te kaikki kriitikot, että kuinka paljon olette käyttäneet aikaa naisten aseman parantamiseksi tai edes pohtineet asiaa? Entä seksuaalivähemmistöjen oikeudet? Ei ne ketään kiinnostanut ennen pakolaiskriisiä. Sitä ahdistelua kun on monenlaista. Ymmärrän, tulee ritarillinen olo kun öyhöttää puskaraiskauksista. Sille ritarillisuudelle olisi ollut käyttöä jo paljon aiemminkin.

Suurin osa kansasta pitää raiskauksista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä saatuja rangaistuksia naurettavan pieninä. Tämä asia on jatkuvasti ollut esillä tälläkin foorumilla ketjussa "Suomen oikeuslaitos näytti taas närhenmunat"

Mitä seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin tulee, edelleen suuri (tai jopa suurempi osa) kansasta kannattaa esim. tasa-arvoista avioliittolakia ja niinedespäin. Syy siihen, että suvaitsevaisuus, naisten oikeudet, tasa-arvo jne vedetään keskusteluun niin voimakkaasti on se, että nämä suvaitsevat tahot de facto ajavat tämän suvaitsevaisen yhteiskunnan tuhoa, kannattamalla äärisuvaitsemattomien ihmisten maahanmuuttoa. Samaan aikaan he myös edistävät oikeusvaltion ja hyvinvointiyhteiskunnan alasajoa, koska rahaa ja/tai muita resursseja "kotouttamiseen" jne ei ole.

Oikeiston/talouseliitin mamutuksesta nyt ei jaksa edes mouhota, koska se on täysin rationaalista heidän kannaltaan; tarvitaan halpatyövoimaa jne, että omistava luokka tienaa enemmän. Hyvinvointivaltion alasajo ei eliittiä hetkauta.

Miten tavalliselle tallaajalle tässä käy, on täysin merkityksetöntä. Ei siitä saa otsikkoja tai kansanliikkeitä, ainakaan ihan vielä. Toiset tienaa, toiset vaativat muiden rahoja moraalisessa ylemmyydessä kieriskelyyn. Valtamedia propagoi asian puolesta myös enemmän kuin kiitettävällä asenteella. Win-win.

 

[paki77]

En kyllä osta ihan tuota nyt niin yleistä argumenttia, että aiemmin ei ole suomalaisten seksuaaliset ahdistelut (raiskauksista puhumattakaan) kiinnostaneet. Heti tulee mieleen se, kun eduskunnassa jotkut idiootit tätä tekivät, kohu oli näistä huuteluista melkoinen ja otsikot kertoivat varmaan viikon ajan tästä aiheesta. Ja raiskauksista nyt ainakin on koko ajan ja johdonmukaisesti vaadittu kovempia tuomioita (ja munat pois jne) joten mielestäni aikalailla tekaistu "puolustus" kyseessä turvisten tekemille raiskauksille.

Ja lisäksi on hyvä muistaa, että ihan oikeasti ne suomalaisten tekemät puskaraiskaukset ovat äärimmäisen harvinaisia (itse koitin joskus oikeasti löytää uutisia aiheesta, jonkun yhden taisin löytää mutta mamujen vastaavia tuli kymmeniä), eli käytännössä aiemmin yksinäisen naisen kulkiessa kadulla raiskatuksi tulemisen riski on ollut todella paljon pienempi, kuin mitä nyt maahanmuuttajien määrän lisääntyessä radikaalisti tulee olemaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Turvallisuusriski, ehkä kyllä. Mutta jos kaikkien ihmisten maahantuloa ja olemassaoloa perusteltaisiin turvallisuusriskillä, pitäisi aika iso joukko siirtää muualle.

Tämähän öyhöttäjien argumentti juuri on, hienoa että olet sen ymmärtänyt. Rajat olisi pitänyt sulkea rakentamalla 2000 kilometriä aitaa tai panemalla liikekannalle pari divisioonaa reserviläisiä rynkkyineen. Ruotsin ja Saksan paheksuntaan olisimme vastanneet, että nyt on schengen-sopimuksen tarkoittama poikkeustila, Suomen turvallisuus on uhattuna, että vetäkääpä käteen siellä. Neljä naista ja yksi kissa olisi välttänyt järkyttävän kohtalonsa.

Mutta kun poliitikot oli niin munattomia luusereita.

 

[JypFabu]

Ps. Minua suoraan sanoen vituttaa tämä uusiosana öyhöttää.

Mä koin myös termin aivan liian todellisuutta kuvaamattomaksi jo jokunen aika sitten. Niinpä mulle on kiteytynyt ja jatkossa näistä kaikista nikeistä tulen tätä nimitystä käyttämään: isiksen kätyrit, koska se kuvaa täydellisimmin tämän järkijättöisen ihmisyydestä piittaamattoman joukon aikaansaamaa vaikutusta. Mitään muuta näillä eväillä ei koskaan ikävä kyllä voi olla tulemana. Toki monesta avautumisesta myös huokuu syvä himo väkivaltaan ja alistamiseen, vaikka jotkut osaa sen retorisesti mainiosti peitelläkin, vähän niinkun kolmen ässän oikeudenmukaisuus ja tasa - arvo.

 

[Runtulin]

EDIT: Logiikan riemuvoitto, täällä ollaan vittuuntuneita feministeihin mutta itketään kun jossain kulttuureissa naisten asema on huono.

Niin, tuohan johtuu siitä, että feministien tapa ajaa naisten asiaa on täyttä huuhaata ja harhaluuloa nykypäivänä. Kysykää vaikka Tiina Rosenbergilta. Noh, eihän feminismiä voi tuohon naiseen pelkästään yhdistää.

Hassu tuo argumentti, että jos haluaa olla nousevia raiskauslukuja vastaan, olisi pitänyt olla feministien kelkassa jo aiemminkin.. Hmm... no mitäs siellä on ajettu, no ensimmäisenä mieleen tulee jotkut sukupuolikiintiöt yksityisten yritysten hallituksissa ja erilaiset pakkolait lastenhoidossa. Ylipäätään feministien jutut ovat olleet varsin vasemmistolaisia, ja niiden kelkassa olisi siis pitänyt olla, jotta voisi nyt ottaa huolissaan nousevista raiskaustilastoista. Varsin ovela hämäys.

Kuten sanottua, naisasialiikkeet ovat liittoutuneet (kuvainnollisesti) konservatiivisen islamin kanssa, ja nielevät mm. hunnun käyttämisen. Hunnun käyttäminen on siis "ihan oikeesti naisen oma valinta", ja se sallittakoon, mutta lasten hoitamisesta ei saa päättää perheen sisällä, vaan se valtiovallan toimesta jaetaan tasan, piste. Noh tuli vähän jaariteltua, mutta pitihän tätä logiikan riemuvoittoa jotenkin juhlistaa, vai mitä?

 

[matti&teppo]

Tämähän öyhöttäjien argumentti juuri on, hienoa että olet sen ymmärtänyt. Rajat olisi pitänyt sulkea rakentamalla 2000 kilometriä aitaa tai panemalla liikekannalle pari divisioonaa reserviläisiä rynkkyineen. Ruotsin ja Saksan paheksuntaan olisimme vastanneet, että nyt on schengen-sopimuksen tarkoittama poikkeustila, Suomen turvallisuus on uhattuna, että vetäkääpä käteen siellä. Neljä naista ja yksi kissa olisi välttänyt järkyttävän kohtalonsa.

Mutta kun poliitikot oli niin munattomia luusereita.

Aikamoista vähättelyä noita naisia kohtaan. Ja tuo neljä+kissa taitaa olla yhden viikon saldo. Mutta niinhän olet jo pitkään todennut, sinun mielestäsi raiskauksia saa tulla tuplamäärä nykyisiin lukuihin eikä se oikeastaan hetkauta asiaa yhtään. Samaan hengenvetoon olet myös myöntänyt olevasi rasisti.

Mitä toi öyhöttäjä ja öyhöttää muuten tarkoittaa?

 

[matti&teppo]

EDIT: Logiikan riemuvoitto, täällä ollaan vittuuntuneita feministeihin mutta itketään kun jossain kulttuureissa naisten asema on huono.

No feministithän on jo aikoja sitten hylänneet tuon tasa-arvoajatuksen. Feminismi on yhtä kaukana tasa-arvosta kun Hirso Bluesista.

 

[Mostal0]

Mitä toi öyhöttäjä ja öyhöttää muuten tarkoittaa?

Se tarkoittaa päätöntä huutelua mamuasioissa sekä ongelmien huutelemista ilman ratkaisuehdotuksia, noin pääpiirteissään.