Kun edes suomalaisille ei ole töitä, eikä tule, on täysin uskomatonta lässytystä puhua kotouttamisesta ja integroinnista ym ym. Ainoa mitä tällä saavutetaan, on nykyisten sosiaali- ja terveyspalvelujen alasajo, halpatyömarkkinat, lisää harmaata taloutta ja rikollisuutta sekä yhteiskunnallista turvattomuutta ja levottomuutta. Mutta nämä ongelmat eivät kosketa eliittiä ja ylintä keskiluokkaa henkilökohtaisesti, joten antaa mennä vaan. Vihervassarit hurraavat vieressä ja kieriskelevät omassa moraalisessa ylemmyydessään, ainakin siihen asti kunnes ne muiden rahat oikeasti loppuvat. Sitten alkaa ulina, syyttely ja besserwisseröinti.
Noh, kansainväliset sopimukset ja siihen päälle EU:n erilliset sopimukset yms. voidaan katsoa jonkin verran velvoittaviksi siinä suhteessa, että on erittäin vaikeaa nimenomaan poliittisesti lähteä sulkeutumaan muun maailman ulkopuolelle. Globaalissa vuorovaikutuksessa asiat, jotka vaikuttavat meihin eivät ole meidän hallinnassamme. Toki erilliskehitys on mahdollista ja varmasti myös toteutettavissa, jos löytyy poliittinen tahtotila. Tähän mennessä en usko, että sellaista on löytymässä. Poliittisesti olemme sidoksissa länteen ja Eurooppaan ja vaikka se kuinka sapettaisi niin sitäkään ei saa maahanmuuttajien viaksi. He nyt ovat jonkinlainen "looginen" syntipukki monelle sellaisiin asioihin, joille he nyt eivät voi mitään.
Nykyiset sosiaali- ja terveyspalvelut käyttävät aika mittavaa ulkomaalaista työvoimaa hyväkseen, joten jos se katsotaan niiden alasajoksi, että niiden käyttäjinä on myös sellaisia henkilöitä, jotka eivät ole etnisesti suomalaisia niin se on aika kapeakatseista, tosin ketään en siitä syytä, koska loppujen lopuksi aika harva on perehtynyt varsinaisesti näihin sosiaali- ja terveyspalveluihin riittävästi, että ymmärtäisi mistä oikeastaan puhutaan.
Hallitushan juuri linjasi tämän sote-uudistuksensa, joka tehtiin nimenomaan suomalaisen kestävyysvajeen takia, ei siihen liittyneet maahanmuuttajat yhtään millään tavalla. Entinen systeemi on kestämätön ja kestävyysvaje tosiasia, joten palveluissa on merkittävää tehostamisen varaa jo nyt. Toki nimenomaan sosiaalipuolella maahanmuuttajat tuovat lisää menoja, mutta suurinta ääntä pitävät he, jotka eivät edes ks. palveluita juuri käytä. Noh, se on jokaisen henkilökohtainen asia.
Yhteiskunnallinen turvattomuus, mitähän sillä mahdollisesti tarkoitat? Turvattomuutta syntyy yleensä siitä, kun ei tunneta toisia ja ei osata suhtautua luontevasti. Nähdäkseni yksi suuri asia on tämä vastakkainasettelu "me ja sitten on ne toiset", kun mielletään, että itse kuulutaan johonkin ryhmään, johon toiset eivät voi kuulua. Turvattomuutta vähentää yleensä merkittävästi nimenomaan integrointi ja pyrkimys siihen, opitaan tuntemaan toisemme paremmin ja arvostetaan toisiamme ihmisinä. Jokaisessa ryhmässä on idiootteja, niin suomalaisissa kuin maahanmuuttajissa.
Ja mitä tarkoitat eliitillä? Onko eliitti jotenkin erillään kansasta? Millaisesta eliitistä puhutaan? Sekin on aika määrittelemätöntä. Kyllä minä näin "eliittiin" kuuluvana olisin huolissani ihan kantasuomalaisista, jotka kännipäissään hajottavat paikkoja ja uhkaavat ohikulkijoita esim. Tampereella. En voi "spesifoida" tai kohdistaa omia näkemyksiäni pelkästään johonkin ryhmään. Ennakkoluulot ja turvattomuus ovat kaksi eri asiaa.
Vihervassarit lienee hyvinkin marginaalinen ryhmä Suomessa ja suurin osa kansasta ei todennäköisesti heidän arvojaan allekirjoita. Objektiivinen tutkimus tosin tukee monessakin suhteessa näitä "vihervassareita", jonka vuoksi myös moni ns. toisenlaisen ideologian ihminen saattaa allekirjoittaa joitain heidän arvojaan. Minä sen sijaan, vaikka jatkuvasti niin huudatkin, en ole vihervassari. Allekirjoitan tosin joitain heidän arvoistaan, mutta en niin pitkälle, että heitä äänestäisin.