Toisaalta jos uhri on ollut virallisesti naimisissa tekijän kanssa, on käsittääkseni erillislupa pakollinen.Tuon "oikeusministeriön luvan" olemassaolosta ei todennäköisesti saada koskaan varmaa tietoa, koska asian arkaluontoisuuden ja henkilökohtaisuuden takia se olisi niin salainen kuin voi olla.
Alaikäisten avioliitot olivat aiemmin mahdollisia. 1.6.2019 tuli voimaan lakimuutos, jonka myötä poikkeusluvallakaan ei enää ole mahdollista alaikäisen avioitua Suomessa. Ennen lakimuutosta mm. raskaus oli peruste myöntää avioliittolupa alaikäiselle. Kyllähän noita on myönnetty aikojen saatossa suomalaisillekin, joten itse avioliittolupa-asiassa ei ole mitään kummallista. Vahvasti myös epäilen, että lupaa haettaessa viranomaisilla ei ole ollut tiedossa se, että mies on käyttänyt tuota nuorta hyväkseen.
Vaikka tuo kovin kummalliselta monesta meistä kuulostaakiin, niin kyllä minä olen valmis vastauksen lukitsemaan. Lisäksi epäilen vahvasti, että avioliittolupaa hakiessa tyttö on ollut jo 16. Perustan epäilyni siihen, että vuosina 2010-2017 myönnettiin vain yksi poikkeuslupa alle 16-vuotiaalle. Kyseessä tuolloin 15-vuotias tyttö ja 18-vuotias kumppani. Seura-lehti tietää myös kertoa, että korkeimmat ikäerot ovat vuosien 2010-2016 hakemuksissa olleet 19, 16 ja 13 vuotta. Siten, noissa poikkeusluvissa seitsemän tai kahdeksan vuoden ikäero 16 ja 23 (tai 24) ei minusta näyttäydy sellaiselta, että sen takia olisi kellojen pitänyt soida. Jos ja kun ne ylipäänsä silloin olivat mahdollisia.23v ja 15v, ei kummallista? Haluatko lukita vastauksen?
Tämä kyseinen heebo on tosin saattanut itsekin luulla olevansa 14, kun kerran on muuttanut (tai siis tuotu) tänne heti syntymänsä jälkeen.Rikosepäilyt | Vallilan henkirikoksesta epäilty 14-vuotias paljastuikin vanhemmaksi – Suomen rikoshistoriassa täysin poikkeuksellista käännettä saatetaan ratkoa oikeudessa saakka
Asiantuntijat pitävät tilannetta täysin poikkeuksellisena suomalaisessa rikoshistoriassa.www.hs.fi
Helposti se murhaaminen ilman tuomiota näköjään onnistuu, kun valehtelee vain iän.
Tämä kyseinen heebo on tosin saattanut itsekin luulla olevansa 14, kun kerran on muuttanut (tai siis tuotu) tänne heti syntymänsä jälkeen.
Toki kusettajiakin on, sitä en kiistä.
Niin, ei se ihan niin helppoa taida olla, että tapa ihminen ja kerro kuulusteluissa olevasi alle 15-vuotias ja se on siinä. Eiköhän tuostakin tyypistä ole suomalaisissa järjestelmissä se ilmoitettu syntymäaika olemassa ja sen perusteella poliisit ovat toimineet. Sittemmin on noussut esiin aiheellinen epäily siitä, että järjestelmässä oleva ikä voikin olla väärä.Rikosepäilyt | Vallilan henkirikoksesta epäilty 14-vuotias paljastuikin vanhemmaksi – Suomen rikoshistoriassa täysin poikkeuksellista käännettä saatetaan ratkoa oikeudessa saakka
Asiantuntijat pitävät tilannetta täysin poikkeuksellisena suomalaisessa rikoshistoriassa.www.hs.fi
Helposti se murhaaminen ilman tuomiota näköjään onnistuu, kun valehtelee vain iän.
En minä muuten tiedä, mutta jutussa kun sanotaan näin: "Rikoksesta epäilty nuori on muuttanut Suomeen syntymänsä jälkeen. Suomessa syntyneen lapsen tiedot kirjataan väestörekisteriin heti sairaalassa." Oletin tuosta että tullut heti. No, oletus oli varmaankin väärä. Olisi tuon selvemminkin voinut kirjoittaa, useimmiten kun mainitaan vuosi milloin tänne muuttanut/hakenut turvapaikkaa/tms.Jos hän olisi tuotu tänne heti syntymänsä jälkeen vastasyntyneenä, niin silloinhan ei olisi mahdollista että häntä voitaisiin luulla 2 vuotta nuoremmaksi mitä hän oikeasti on.
Niin, ei se ihan niin helppoa taida olla, että tapa ihminen ja kerro kuulusteluissa olevasi alle 15-vuotias ja se on siinä. Eiköhän tuostakin tyypistä ole suomalaisissa järjestelmissä se ilmoitettu syntymäaika olemassa ja sen perusteella poliisit ovat toimineet. Sittemmin on noussut esiin aiheellinen epäily siitä, että järjestelmässä oleva ikä voikin olla väärä.
Oli miten oli, väite ”Helposti se murhaaminen ilman tuomiota näköjään onnistuu, kun valehtelee vain iän.” on aikamoista paskaa.
Tämä poliisin koodikieli on kyllä mystistä. Tässä toinen esimerkki: 17-vuotias iski toista poikaa karambit-veitsellä selkään Helsingin Malminkartanossa – poliisi tutkii tapon yritystä - Kotimaa - Ilta-SanomatUutta tietoa puukotuksesta Helsingin Kaivopuistossa: uhrina 19-vuotias nuori – poliisi julkaisi epäillyn tuntomerkit
Poliisi kertoo, ettei se ei ole tavoittanut epäiltyä tekijää.www.iltalehti.fi
”Poliisi kertoo, ettei se ei ole tavoittanut epäiltyä tekijää. Epäillyn tuntomerkit ovat seuraavat: tummat tai mustat kiharat korvien yli ulottuvat hiukset, tumma pipo, mustat housut, musta toppatakki ja mustat lenkkarit.”
Miksei sitä ihon väriä voida kertoa?
Kohta Suomessa on Ruotsin tapaan poliisille no-go paikkoja...
Se on rasssismia.Onko ihon värin kertominen etnistäprofilointia?
Se on rasssismia.
Kyllähän tämä saa huolen heräämään siitä, että se toinen sukupolvi onkin vähemmän sopeutuvainen kuin ensimmäinen.
Ihan samaa ajatteluahan on ollut muualla Euroopassa, kuten Saksassa ja Ruotsissa. Taustalla on ennen kaikkea vasemmistoliberalismi, joka näkee humanitaarisen maahanmuuttajan globaalit ihmisoikeudet, jotka takaavat jokaiselle tulijalle oikeuden jäädä jopa vuosiksi ja merkittävälle määrälle pysyvän paikan. Suomessa tätä suuntausta edustaa Vihreät ja Vasemmistoliitto, mutta vasemmistoliberaaleja ajatuksia löytyy muistakin puolueista.Näinhän Ruotsissa ja muualla Euroopassa on jo kauan tiedetty. Vaikea sanoa syytä, miksi Suomessa luullaan että tämä ei koskettaisi meitä.