Yleinen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkakeskustelu sekä lieveilmiöt

[Cobol]

Tuo se ratkaisu on. Jos sitä ei tehdä, seurauksena on ennemmin tai myöhemmin jotain Libanonin kaltaista.

Niinpä. Jo 500 pakolaista vuodessa tekee Suomesta enemmin tai myöhemmin jotain Libanonin kaltaista. Uppoaako tällainen nykyään? Kyllä.

Ainakin kerran kuukaudessa juttelen erään hyvin vaikeasti luokiteltavan nuoruuden ystävän kanssa. Hän on sitä mieltä, että jokainen muslimi tulee karkottaa Suomesta. Jos hankkii Helsingissä lapsia, ainoa vaihtoehto on asua valkoisen asuma-alueella, jossa koulut eivät ole vielä saastuneet. Valtaosa Helsingistä on jo menetetty ja monikulttuurisuutta ajava eliitti hallitsee. Koronaa ei todellisuudessa ehkä ole, rokotukset ja maskit totuttavat suomalaisia orjiksi. Ja 5G on osa salaliittoa, joista hän viime kerralla nosti esille Estonian. Sen osalta eliitin valehtelu on nyt päättymässä ja totuus Estonian upottamisesta joudutaan kertomaan pian.

Palatakseni Libanoniin, maa kantaa hirveän taakan. Monella tavalla. Suomesta ei tule Libanonia, vaikka otamme edelleen pakolaisia Suomeen. Mutta siitä olisi pidettävä huoli, että mm. suomen kielen opiskelemattomuudesta rangaistaan taloudellisesti. Ja määrät eivät voi suuria olla, eikä koskaan enää voi pitää rajoja auki vuoden 2015 tapaan länteen ja itään, jos samanlainen vaellus uhkaa. Rähmällään Venäjän suuntaan ei todellakaan voi olla. Eikä Ruotsin ja Berliinin.

 

[Petri1981]

Niinpä. Jo 500 pakolaista vuodessa tekee Suomesta enemmin tai myöhemmin jotain Libanonin kaltaista. Uppoaako tällainen nykyään? Kyllä.

Ei tee ei, mutta kyllä Afrikasta täytyy olla huolissaan. Jos sinne ei saada nuorille tulevaisuudennäkymiä ja töitä, ja tämän kun yhdistää väestöräjähdykseen, niin ei ole liioittelua jos tällä vuosisadalla puhutaan pahimmassa tapauksessa muuttoaallosta joka ei käsitä miljoonia, vaan kymmeniä tai satoja miljoonia ihmisiä. Aina olen ajatellut, että 2015 oli vain testi ja herätys Euroopalle.

 

[Cobol]

Ei tee ei, mutta kyllä Afrikasta täytyy olla huolissaan. Jos sinne ei saada nuorille tulevaisuudennäkymiä ja töitä, ja tämän kun yhdistää väestöräjähdykseen, niin ei ole liioittelua jos tällä vuosisadalla puhutaan pahimmassa tapauksessa muuttoaallosta joka ei käsitä miljoonia, vaan kymmeniä tai satoja miljoonia ihmisiä. Aina olen ajatellut, että 2015 oli vain testi ja herätys Euroopalle.

Totta. Euroopan etu on laittaa paljon lisää panoksia Afrikkaan, jotta elinolosuhteet paranevat ja kaupungistuminen lisää työpaikkoja.

 

[Kampeaja]

Niinpä. Jo 500 pakolaista vuodessa tekee Suomesta enemmin tai myöhemmin jotain Libanonin kaltaista. Uppoaako tällainen nykyään? Kyllä.

Ainakin kerran kuukaudessa juttelen erään hyvin vaikeasti luokiteltavan nuoruuden ystävän kanssa. Hän on sitä mieltä, että jokainen muslimi tulee karkottaa Suomesta. Jos hankkii Helsingissä lapsia, ainoa vaihtoehto on asua valkoisen asuma-alueella, jossa koulut eivät ole vielä saastuneet. Valtaosa Helsingistä on jo menetetty ja monikulttuurisuutta ajava eliitti hallitsee. Koronaa ei todellisuudessa ehkä ole, rokotukset ja maskit totuttavat suomalaisia orjiksi. Ja 5G on osa salaliittoa, joista hän viime kerralla nosti esille Estonian. Sen osalta eliitin valehtelu on nyt päättymässä ja totuus Estonian upottamisesta joudutaan kertomaan pian.

Palatakseni Libanoniin, maa kantaa hirveän taakan. Monella tavalla. Suomesta ei tule Libanonia, vaikka otamme edelleen pakolaisia Suomeen. Mutta siitä olisi pidettävä huoli, että mm. suomen kielen opiskelemattomuudesta rangaistaan taloudellisesti. Ja määrät eivät voi suuria olla, eikä koskaan enää voi pitää rajoja auki vuoden 2015 tapaan länteen ja itään, jos samanlainen vaellus uhkaa. Rähmällään Venäjän suuntaan ei todellakaan voi olla. Eikä Ruotsin ja Berliinin.

Välillä ihmetyttää, että kuinka rajoittunut mieli joillakin meistä on. Juuri sinunkaltaistesi sammakkoperspektiiviin jumittuneiden tyyppien takia Euroopalla ei ole mitään tulevaisuutta. Ei Libanonkaan muuttunut täydeksi persläveksi yhdessä vuodessa, vaan vähän kerrallaan. Meillä tähän kehitykseen tulee tietenkin menemään paljon kauemmin ja mahdollisuuksia kurssin muuttamiseen on paljon enemmän.

Surkean heikolla Euroopalla ei ole mitään mahdollisuuksia kannatella Afrikkaa, sellaiset ajatukset ovat suuruudenhulluutta. Ei edes itsestämme pystytä pitämään huolta USA:n ja Kiinan puristuksessa.

 

[finnjewel]

Ei tee ei, mutta kyllä Afrikasta täytyy olla huolissaan. Jos sinne ei saada nuorille tulevaisuudennäkymiä ja töitä, ja tämän kun yhdistää väestöräjähdykseen, niin ei ole liioittelua jos tällä vuosisadalla puhutaan pahimmassa tapauksessa muuttoaallosta joka ei käsitä miljoonia, vaan kymmeniä tai satoja miljoonia ihmisiä. Aina olen ajatellut, että 2015 oli vain testi ja herätys Euroopalle.

Onkohan kukaan pohtinut ja arvioinut, että kuinka monta pakolaista/siirtolaista Eurooppa pystyisi elättämään. Tuollainen muutama sata tuhatta/vuosi ja joskus yli miljoona tuntuu aiheuttavan jo aika paljon erilaisia kriisejä ja toimenpiteitä; aika mielenkiintoista kuvitella mitä tapahtuisi jos määrät monikymmenkertaistuisivat. Ei taitaisi infrastruktuuri selvitä edes yhdestä muutaman miljoonan tulijan kertaryöpsähdyksestä.

 

[paki77]

Saksa | Osa Saksan muslimeista tukee protesteja Ranskaa vastaan ja sanoo olevansa valmis väkivaltaan: ”Kyseessähän on meidän profeettamme”

Saksan kouluissa vietettiin maanantaina hiljainen hetki Ranskan tapahtumien vuoksi.

www.hs.fi

Eipä kauhean maltilliselta vaikuta, sieltä sataa tukea terroristeille ja pidetään pään leikkaamista vastalauseeksi pilakuvasta täysin oikeutettuna. Ilman muuta pitäisi saada Euroopassa kansalaisuuden saamisen ehdoksi sitoutuminen tasa-arvoon, sananvapauteen ja muihin länsimaalaisiin arvoihin.

 

[Cobol]

Välillä ihmetyttää, että kuinka rajoittunut mieli joillakin meistä on. Juuri sinunkaltaistesi sammakkoperspektiiviin jumittuneiden tyyppien takia Euroopalla ei ole mitään tulevaisuutta

Heikoilla olisi tosiaan Eurooppa, jos tällainen rajoitettua maahantuloa kannattava konservatiivi sen kaataisi.

 

[Cobol]

Eipä kauhean maltilliselta vaikuta, sieltä sataa tukea terroristeille ja pidetään pään leikkaamista vastalauseeksi pilakuvasta täysin oikeutettuna. Ilman muuta pitäisi saada Euroopassa kansalaisuuden saamisen ehdoksi sitoutuminen tasa-arvoon, sananvapauteen ja muihin länsimaalaisiin arvoihin.

Noitahan löytyy jokaisesta maasta, myös Suomesta. Ääriajattelua. Minusta voivat olla aivan vapaasti muslimeita omine arvoineen, kunhan ne arvot kunnioittavat meidän lakeja ja käytäntöjä. Esimerkiksi naisen kättelystä kieltäytyminen ei käy.

 

[Cobol]

Onkohan kukaan pohtinut ja arvioinut, että kuinka monta pakolaista/siirtolaista Eurooppa pystyisi elättämään. Tuollainen muutama sata tuhatta/vuosi ja joskus yli miljoona tuntuu aiheuttavan jo aika paljon erilaisia kriisejä ja toimenpiteitä; aika mielenkiintoista kuvitella mitä tapahtuisi jos määrät monikymmenkertaistuisivat. Ei taitaisi infrastruktuuri selvitä edes yhdestä muutaman miljoonan tulijan kertaryöpsähdyksestä.

Onhan tätä pohdittu. En tiedä yksittäistä lukua, mutta perusongelman kyllä. EU:lla ei ole yhteistä turvapaikka- ja pakolaispolitiikkaa. Viime vuosina Merkel on pyörittänyt Eurooppaa miten on halunnut. Ensin kertomalla, että Saksa ottaa noin miljoonan ja ylikin, tervetuloa. Sitten tekemällä Turkin kanssa sopimuksen, jossa erittäin hädänalaiset syyrialaiset ja muut menivätkin Turkkiin. Tässä oli myös muita valtioita mukana.

EU on ollut ulkona molemmista. Sekä vuoden 2015 suuresta kutsusta että Turkin sopimuksesta. Nyt EU:n alueelle tulee sellaiset 500 000 - 600 000 pakolaista vuodessa, joista vain osa saa turvapaikan. Ei toimi edes tällä määrällä hyvin. Suuremmista puhumattakaan. Itse en tällä hetkellä usko, että esimerkiksi kolminkertaistuminen (vajaa 2 000 000) pakolaisten osalta olisi mahdollista. Kyse on siitä, että Ranskan, Saksan ja Espanjan poliittinen tilanne ei kestää suuria määriä. Kouluttamattomille työpaikkoja ei myöskään ole samalla tavalla kuin ennen, ja korona muuttaa sekin työn luonnetta monin eri tavoin.

Nyt yritetään löytää yhteinen näkemys, mutta toinen asia on, päästäänkö siihen.

 

[Undrafted]

Pakolaisten kohdalla pitäisi miettiä mitä sitten tapahtuu, kun he ovat maassa. Useampi kriisi nykyään venyy ja pakolaiset eivät ole tulossa väliaikaisesti maahan odottamaan kotimaansa olojen paranemista. Mitä heille on Suomessa tarjolla? Nyt tuntuu, että useimmille on tarjolla elämää sosiaalitukien varassa, huonosti palkattu ellei jopa rikollisesti pyöritettyä työtä, elämää rikoksen uhrina tai rikosten tekijänä. Ymmärtääkseni köyhyys on usein periytyvää, joten onko toinen tai kolmaskin sukupolvi pakolaistaustaisia ihmisiä tuomittu jatkamaan samalla uralla? Taloudellisesti en näe pakolaiskuviossa mitään järkeä Suomelle ja toisaalta onko täällä tarjolla oleva elämä kauhean mielekästä pakolaisille itselleenkään?

 

[Kiekkokatsoja]

Lieveilmiö, löytyy linkistä.

HS: Helsingin keskustassa liikkuu nyt yli sata mahdollisesti vaarallisesti käyttäytyvää nuorta

Nuoret ovat iältään noin 13–20-vuotiaita. Valtaosa heistä on Helsingin Sanomien mukaan ulkomaalaistaustaisia.

www.iltalehti.fi

Valtaosa ulkomaalaistaustaisia.

 

[Petri1981]

Lieveilmiö, löytyy linkistä.

HS: Helsingin keskustassa liikkuu nyt yli sata mahdollisesti vaarallisesti käyttäytyvää nuorta

Nuoret ovat iältään noin 13–20-vuotiaita. Valtaosa heistä on Helsingin Sanomien mukaan ulkomaalaistaustaisia.

www.iltalehti.fi

Valtaosa ulkomaalaistaustaisia.

Viime vuosina aika paljon omia tuttaviani pääkaupunkiseudulla on muuttanut pois levottomaksi käyneiltä kaupunkialueilta ja lähiöistä, pääasiassa valkoisten asuttamille pientalovaltaisille esikaupunkialueille. Näin se juna puksuttaa Suomessakin vastustamattomasti eteenpäin.

 

[Creed Bratton]

Viime vuosina aika paljon omia tuttaviani pääkaupunkiseudulla on muuttanut pois levottomaksi käyneiltä kaupunkialueilta ja lähiöistä, pääasiassa valkoisten asuttamille pientalovaltaisille esikaupunkialueille. Näin se juna puksuttaa Suomessakin vastustamattomasti eteenpäin.

Tänään Hesaria lukiessani hieman hämmästyin, kun tuollainen artikkeli oli kirjoitettu ja vielä aika suorasanaisesti mainittu maahanmuuttajataustaiset nuoret etenkin lähi-itä ja somalitaustalla olevat.

Ja hyvä, että asia nostetaan myös HS:n toimesta framille. En silti pidätä henkeäni, että nykyinen punaviherhallitus mitään konkreettista asialle tekisi.

 

[Joukka]

Tänään Hesaria lukiessani hieman hämmästyin, kun tuollainen artikkeli oli kirjoitettu ja vielä aika suorasanaisesti mainittu maahanmuuttajataustaiset nuoret etenkin lähi-itä ja somalitaustalla olevat.

Ja hyvä, että asia nostetaan myös HS:n toimesta framille. En silti pidätä henkeäni, että nykyinen punaviherhallitus mitään konkreettista asialle tekisi.

Miksi nykyinen hallitus edes haluaisi puuttua tähän epäkohtaan? Siinähän joutuisi suoraan myöntämään, että maailmaasyleilevä linja on osoittautumassa toiveista huolimatta vääräksi ja perskuleen persut ovat olleet tästä valitettavasta kehityssuunnasta oikeassa. Hallitus mieluummin sulkee silmät realismilta ja nostaa rasismin ja vihapuheen kitkemisen prioriteettilistansa kärkeen, ohi maan sisäisen turvallisuuden.

Tulevissa kuntavaaleissa helsinkiläiset todennäköisesti äänestävät Vihreät suurimmaksi puolueeksi, niin silloin tämä ongelma vaietaan pois myös kuntatasolla.

 

[Cobol]

Helsingin Sanomilta hyvä, jopa erinomainen artikkeli. Siinä yhdistettiin konkreettisesti lähinnä maahanmuuttajataustaiseen väkivaltaiseen ilmiöön myös puukotus lokakuun puolivälissä Alppipuistossa ja lokakuun lopussa Helsingin Vallilassa tapahtunut epäilty tappo.

Maahanmuuttajataustaisten jengien nykyistäkin suurempi väkivalta ja tiiviimpi jengiytyminen rikollisryhmiksi voidaan vielä ehkä välttää. Nyt Ruotsin ongelmat tunnustetaan Suomessa. Esimerkiksi HS:n jutussa komisario Taponen toteaa, että "kokonaiskuva ei ylikomisario Taposen mukaan silti vastaa sitä, että ulkomaalaistaustaiset rikolliset ovat Tukholmassa, Göteborgissa tai Malmössä ottaneet tiettyjä alueita haltuunsa".

Tosin Taponen on nyt juossut toiseen ääripäähän Ruotsin osalta. Ainakaan sikäläisten viranomaisten ja poliisin mukaan rikollisjengit eivät ole ottaneet alueita "haltuunsa". Sehän tarkoittaisi, että siellä ei ole viranomaisia (poliisia) ja muita yhteiskunnan toimia kuin rikollisten järjestämiä. Näin ei ole. Viranomaisten ja myös poliisin määrää on lisätty tietyillä vaikeilla alueilla. Se tosin ei ole vaikuttanut kuten pitäisi.

Suomen osalta toivoa on, mutta paljon pitäisi tehdä paremmin. Ja sekään ei välttämättä riitä, koska heikosti koulutetuille maahanmuuttajataustaisille nuorille ei löydy työtä eikä jatko-opiskelu kiinnosta. Kun lastensuojelu ja nuoriin kohdistetut vieroitukset ja kuntouttaminen eivät aina saa muutosta aikaan, entistä enemmän oirehtiva ja esimerkiksi huumeita hankkiva nuori liittyy jengeihin, joista Ruotsin tapaan voi muotoutua ajan myötä täysiä rikollisjärjestöjä.

 

[Cobol]

Miksi nykyinen hallitus edes haluaisi puuttua tähän epäkohtaan? Siinähän joutuisi suoraan myöntämään, että maailmaasyleilevä linja on osoittautumassa toiveista huolimatta vääräksi ja perskuleen persut ovat olleet tästä valitettavasta kehityssuunnasta oikeassa. Hallitus mieluummin sulkee silmät realismilta ja nostaa rasismin ja vihapuheen kitkemisen prioriteettilistansa kärkeen, ohi maan sisäisen turvallisuuden.

Perskulleen Persuthan ovat pääsyyllisiä. Suuri osa turvapaikanhakijoista tuli Sipilän hallituksen aikana ja siinä hallituksessa oli myös Perussuomalaiset, myöhemmin Siniset. Muita puolueita olivat Keskusta ja Kokoomus. Vuonna 2015 Suomeen saapui noin 33 000 turvapaikanhakijaa ja vuosina 2016-2019 uusia hakemuksia oli muistaakseni luokkaa 12 000. Yhteensä siis luokkaa 45 000. Perussuomalaiset äänestettiin hallitukseen tiukan linjan takeeksi maahanmuutossa ja Kreikan lisätuissa. Molemmat pettivät.

Rinteen/Marin hallituksen aikana Suomeen on tullut noin 4 000 uutta turvapaikanhakijaa, kun otetaan 50 % vuodelta 2019 ja vuosi 2020. Vaikka itsekin nostan mielelläni Marinin hallituksen lähinnä talouspoliittisia virheitä esille, maahanmuuttajapolitiikasta ei saa Marinin hallituksen tekemää ongelmaa. Ongelmien juuret suomalaisittain ovat vahvasti Perussuomalaisissa ja Sipilän hallituksen toimissa.

Nyt olisi kuitenkin syytä unohtaa nämä "olin oikeassa" höpinät, koska niillä ei ole pohjaa. Sen sijaan tulisi miettiä yhdessä asiantuntijoiden, viranomaisten, hallituksen ja opposition kanssa, miten estetään Suomea uhkaava Ruotsin kehitys, jossa maahanmuuttajataustaiset nuorten jengit ovat yhä enemmän vaaraksi itselleen ja koko yhteiskunnalle.

Tarvitaan lisää konkreettisia toimia. Mutta ennen niitä, tarvitaan laaja analyysi tilanteesta ja tähän analyysiin lisätoimet pohjataan.

Onko esimerkiksi komisario Taponen oikeassa siinä kun hän väittää, että Suomesta puuttuu katujengiytymiseen sopiva infrastruktuuri, kuten vahvasti eriytyneet asuinalueet. Itse en allekirjoita ihan sellaisenaan väitettä. Vuosaaren Kallahdessa ja Meri-Rastilassa noin 40 prosenttia väestöstä on vieraskielisiä. Itäkeskuksessa ja Kontulassa vähän alle 40 prosenttia. Kaikissa näissä on myös paljon sekä ulkomaalaistaustaisia että kantasuomalaisia, jotka eivät voi hyvin ja esimerkiksi joiden työ- tai opiskelupaikka ei ole kovinkaan pysyvä tai sitä ei ole lainkaan.

 

[Joukka]

Perskulleen Persuthan ovat pääsyyllisiä. Suuri osa turvapaikanhakijoista tuli Sipilän hallituksen aikana ja siinä hallituksessa oli myös Perussuomalaiset, myöhemmin Siniset. Muita puolueita olivat Keskusta ja Kokoomus. Vuonna 2015 Suomeen saapui noin 33 000 turvapaikanhakijaa ja vuosina 2016-2019 uusia hakemuksia oli muistaakseni vähän alle 10 000. Yhteensä siis luokkaa 43 000. Perussuomalaiset äänestettiin hallitukseen tiukan linjan takeeksi maahanmuutossa ja Kreikan lisätuissa. Molemmat pettivät.

Ymmärrät itsekin, että Soinin itsekkyys tämän mahdollisti. Sipilä esitti kutsun omaan kotiinsa ja Kokoomus tuki tätä. Jos Soini olisi toiminut puolueensa mielipiteen mukaan, olisi tullut lähtö ministeripestistä. Tästä syystä puolueen johto vaihtui ja Siniset jäivät takaamaan tuota koohotusta ja Soinin ministerivirkaa. Ja jos tämä on vain Persujen syytä, niin miksi tämä nykyinen hallitus ei tee asiaan oikeasti korjaavia toimenpiteitä käsien heiluttelun sijaan? Ainakin Tanskassa Demarileiristä on löytynyt orastavaa järjenkäyttöä.

Edelleen vain Persut ovat esittäneet huolensa kehityssuunnasta, joka nyt realisoituu liian sinisilmäisen unelmahötön takia. Tälläkin palstalla on niitä jotka ovat pitäneet täysin mahdottomana sitä, että Suomi seuraisi Ruotsia tässäkin valitettavassa asiassa. Harmi, että tähänkin asiaan suhtaudutaan poliittisten jakolinjojen kautta. Mutta tulevaisuus näyttää kuinka meidän käy.

 

[Tadu]

Ymmärrät itsekin, että Soinin itsekkyys tämän mahdollisti. Sipilä esitti kutsun omaan kotiinsa ja Kokoomus tuki tätä. Jos Soini olisi toiminut puolueensa mielipiteen mukaan, olisi tullut lähtö ministeripestistä. Tästä syystä puolueen johto vaihtui ja Siniset jäivät takaamaan tuota koohotusta ja Soinin ministerivirkaa. Ja jos tämä on vain Persujen syytä, niin miksi tämä nykyinen hallitus ei tee asiaan oikeasti korjaavia toimenpiteitä käsien heiluttelun sijaan? Ainakin Tanskassa Demarileiristä on löytynyt orastavaa järjenkäyttöä.

Edelleen vain Persut ovat esittäneet huolensa kehityssuunnasta, joka nyt realisoituu liian sinisilmäisen unelmahötön takia. Tälläkin palstalla on niitä jotka ovat pitäneet täysin mahdottomana sitä, että Suomi seuraisi Ruotsia tässäkin valitettavassa asiassa. Harmi, että tähänkin asiaan suhtaudutaan poliittisten jakolinjojen kautta. Mutta tulevaisuus näyttää kuinka meidän käy.

Niin. Tuo 2015-2016 VYÖRYMÄ voitaneen nähdä yhtenä syynä siihen minkä takia Halla-Aho asettui ehdolle puheenjohtajaksi, valittiin ja persut hajosivat nykypersuihin ja sinisiin (rip). Persuista tuli muiden poliitikkojen mukaan täysin eri puolue, joten Halla-Ahon porukan on helppo pestä kätensä Sipilän hallituksen toimista.

 

[Cobol]

Ymmärrät itsekin, että Soinin itsekkyys tämän mahdollisti.

Ymmärtänet itsekin, että ei se muuta mihinkään, että Soini oli Perussuomalaisten puheenjohtaja ja teki mitä teki.

Ja jos tämä on vain Persujen syytä, niin miksi tämä nykyinen hallitus ei tee asiaan oikeasti korjaavia toimenpiteitä käsien heiluttelun sijaan? Ainakin Tanskassa Demarileiristä on löytynyt orastavaa järjenkäyttöä.

Ei se ole vain persujen syytä. Nostin esille myös Kokoomuksen ja Keskustan. Nyt Marinin hallitus ja Ohisalo joutuu pohtimaan, mitä tehdä niille irakilaisille ja somaleille, joita kotimaa ei ota. Tässä tilanteessa olisi järkevää antaa työperusteinen oleskelulupa oikeassa työssä ja veronsa maksaville. Jos työ katoaa, työperusteinen oleskelulupakin katoaa. Jotain tähän suuntaan ovat pohtineetkin.

Edelleen vain Persut ovat esittäneet huolensa kehityssuunnasta, joka nyt realisoituu liian sinisilmäisen unelmahötön takia. Tälläkin palstalla on niitä jotka ovat pitäneet täysin mahdottomana sitä, että Suomi seuraisi Ruotsia tässäkin valitettavassa asiassa. Harmi, että tähänkin asiaan suhtaudutaan poliittisten jakolinjojen kautta. Mutta tulevaisuus näyttää kuinka meidän käy.

Ainoan kerran kun Perussuomalaiset olivat vastuupaikalla ja heillä oli mahdollisuus tehdä jotain, mitään ei tapahtunut. Siis avointen ovien lisäksi itään ja länteen.

Oppositiosta osaa jokainen huudella.

 

[Kiekkokatsoja]

Nämä uutisessa mainitut tyypit rikastuttavat, mutta vain itseään.
Hallitus on polviasennossa näiden asioiden edessä. Vaikka järjestelmämme ei ole kunnossa, he pyrkivät hankkimaan lisää, myös tällaisia ongelmatapauksia.
Kärkiosaajina sisä ja ulkoministerimme.

 

[stunt cock]

Nyt olisi kuitenkin syytä unohtaa nämä "olin oikeassa" höpinät, koska niillä ei ole pohjaa. Sen sijaan tulisi miettiä yhdessä asiantuntijoiden, viranomaisten, hallituksen ja opposition kanssa, miten estetään Suomea uhkaava Ruotsin kehitys, jossa maahanmuuttajataustaiset nuorten jengit ovat yhä enemmän vaaraksi itselleen ja koko yhteiskunnalle.

Tarvitaan lisää konkreettisia toimia. Mutta ennen niitä, tarvitaan laaja analyysi tilanteesta ja tähän analyysiin lisätoimet pohjataan.

En ole missään törmänny mihinkään konkreettiseen toimenpiteeseen, jolla maahanmuuton haittoja voitaisiin vähentää. Yleensä vastauksena on kotouttamisen virheiden välttäminen tulijoiden tehokkaampi integroiminen yhteiskuntaan. Miten tämä olisi mahdollista toteuttaa?

Maahanmuuttajien työllistyminen olisi tärkeää yhteiskuntaan sopeutumisen kannalta, mutta työpaikkoja ei tunnu olevan yksinkertaisesti tarpeeksi. Kestävyysvajeen takia suomeen pitäisi saada lisää maahanmuuttajia, mutta nykyisellään he lähinnä vain pahentavat kestävyysvajetta. Olisikohan aika kyseenalaistaa tämä kestävyysvajeen ratkaisemiseksi tarvittava maahanmuutto ratkaisuna tähän ongelmaan? Historian valossa on turha odottaa, että lähi-idästä ja afrikasta suuntautunut maahanmuutto mitenkään helpottaisi kestävyysvajetta.

 

[Cobol]

Niin. Tuo 2015-2016 VYÖRYMÄ voitaneen nähdä yhtenä syynä siihen minkä takia Halla-Aho asettui ehdolle puheenjohtajaksi, valittiin ja persut hajosivat nykypersuihin ja sinisiin (rip). Persuista tuli muiden poliitikkojen mukaan täysin eri puolue, joten Halla-Ahon porukan on helppo pestä kätensä Sipilän hallituksen toimista.

Ei. Halla-aho siunasi Sipilän hallituksen maahanmuuttotyöryhmän esitykset. Sitä hehkutettiin Perussuomalaisten saavutuksena ja erikseen vielä sillä, että linja kelpaa myös perussuomalaisten maahanmuuttokriittiselle siivelle. Perusuomalaiset (Eerola) vetivät maahanmuuttotyöryhmää ja hallitusohjelmaan kirjattiin ”kiintiöpakolaisten määrä pidetään ainakin viime vuosien tasolla ja tällä osallistumme kansainväliseen taakanjakoon”.

Perussuomalaisten panos hallitusohjelmaan oli käytännössä sama kuin heidän tilallaan olisi ollut Vihreät. Perheenyhdistämisessä ym oli erilaisia piirteitä, mutta suuri linja oli samanlainen.

Kun tähän yhdistetään käsien heiluttelu rajojen ollessa auki itään ja länteen sekä sen jälkeen erilainen olkiukkojen rakentelu ("itsekäs Soini), vaikka Perussuomalaiset olivat Halla-ahoa myöten hyväksymässä hallitusohjelman periaatteet ja nuivat olivat sitä valmistelemassa, nähdään täysin selvästi, kuinka periaatteeton puolue on kyseessä.

 

[Cobol]

En ole missään törmänny mihinkään konkreettiseen toimenpiteeseen, jolla maahanmuuton haittoja voitaisiin vähentää. Yleensä vastauksena on kotouttamisen virheiden välttäminen tulijoiden tehokkaampi integroiminen yhteiskuntaan. Miten tämä olisi mahdollista toteuttaa?

Vastaukseen tarvitaan sitä ehdottamaani laajaa analyysia. Osa päättäjistä tuntuu edelleen kuvittelevan, että esimerkiksi työllistyminen on tahdosta kiinni, vaikka Suomesta on hävinnyt satoja tuhansia vähän koulutusta vaativia työpaikkoja viime vuosina.

 

[finnjewel]

Pidän kotouttamisen ja integroitumisen pahimpana ongelmana sitä, että suuri enemmistö humanitäärisin perustein maahamme tulleista ei halua kotoutua eikä integroitua.
Monikulttuurisuusmyönteiset asiantuntijat ja toimittajat nostavat esille ne yksittäistapaukset, otka ovat halunneet integroitua ja onnistuneet siinä. Nämä yksilöt eivät kuitenkaan näytä olevan minkäänlainen esikuva muille humamuille, vaan heistä on tehty mallinukkeja suvaitsevaistolle.
Työn perusteella oleskeluluvan saaneet ovat kotoutuneet helpommin tai ainakin ongelmattomammin.

 

[Joukka]

Tähän kaatui Sipilän hallitus: Hallitusohjelman maahanmuutto-ohjelma

Juha Sipilä tapaa tänään presidentti Sauli Niinistön, ja ilmoittaa hallituksensa eroavan. Tähän tilanteeseen päädyttiin eilen Juha Sipilän, Petteri Orpon ja

www.nykysuomi.com

Kyllähän tästä jutusta saa sen käsityksen, että Sipilän hallitus ei ollut toteuttanut omaa maahanmuutto-ohjelmaansa. Voisi jopa mieleen putkahtaa ajatus, että sen toteuttaminen ei ollutkaan edes suunnitelmissa, koska ohjelma sopi Persuille, niin se ei sopinut muille puolueille.