YLE Sotšissa

[Baarimikko]

Tää on mahtavaa! Ville Haapasalon eläytyminen, Kunnaksen syväkurkkuystävät ja vielä oikeita nunnia erätaukohaastettelussa. Kiitos Yle!

 

[SASamuli]

Nyt on kyllä ehdottomasti uusi pohja löytynny. Suomi-Kanada naisten lätkää Kaj Kunnas ja Ville Haapasalo äänessä.

Kumpikaan ei ymmärrä lajista yhtään mitään. Hirveää uijuijui aijaijai oijoijoi mölinää vähänväliä. Kunnaksella saakelin ärsyttävä ääni eikä toi Haapasalokaan hirveän hunajainen ole. Sekä mukahassuttelut on pahempia kun Mertsillä pahimpina päivinä.

Mistä tätä jengiä revitään tonne selostamaan? Eikö nyt joku jamppa olis voinnu olla komemmentaattorina/asiantuntija joka on edes joskus lättyyn koskenut taikka matsin nähnyt toisin kuin tuo Haapasalo. Plussaa nyt edes siitä että Kunnas tunnistaa pelaajat ja edes jotain taustatyötä tehnyt, mutta ei kyllä kummaltakaan pelistä sen suurempaa analyysiä heru kuin "siinä loistava maalipaikka", "hyvä syöttö" taikka "liike ei oikein riitä"

Ei todellakaan jatkoon, tämän jälkeen kuuntelen todella mielelläni kaikki mahdolliset Ruutu+:n paikallissekoilijat + jopa Mika Saukkosta tulee ikävä näitä kuunnellessa.

EDIT: ilmeisesti siis Haapasalolla jotain pelaaja taustaa löytyykin. Liikaa kiekkoja kupoliin nuorena vai Vodkan puutetta kun jutun taso on noin onnetonta?

 

[J.Hotti]

Urheilukatu 2, Jälkihiki jne, aina pitää Kunnaksen tuoda jotain nolostuttavaa omaa showtaan kehiin.

Frendi oli muutama vuosi sitten YLEn MM-kisatiimissä tekniikan puolella duunissa ja parin viikon ajan näki läheltä selostus- ja muun tv-tiimin (Suominen, Mertsi, Kunnas, Saarinen jne.) toimintaa lähetysten ulkopuolella. Kuulemma Kunnas oli jatkuvasti äänessä ja siis aivan koko ajan. Muiden tekijöiden ilmeet oli usein sellaisia, että "ole nyt vittu jo hiljaa edes sekunti". Tämä samahan tulee hyvin esille esim. Jälkihiki osiossa Aamu-TV:ssä. Jatkuvasti Kunnas puhuu muiden päälle ja vetää omat puheenvuoronsa ärsyttävän pitkäksi.

Kaj Kunnas, vähän sama urheilumedialle kuin Rita Tainola viihdemedialle.

Toi Kunnas pois adressi näköjään kerännyt jo yli 500 allekirjoitusta. Tämän Suomi-Kanada ottelun aikana tullut pelkästään jo yli 200 uutta allekirjoitusta.

 

[Raid76]

Nyt on kyllä ehdottomasti uusi pohja löytynny. Suomi-Kanada naisten lätkää Kaj Kunnas ja Ville Haapasalo äänessä.

Kumpikaan ei ymmärrä lajista yhtään mitään. Hirveää uijuijui aijaijai oijoijoi mölinää vähänväliä. Kunnaksella saakelin ärsyttävä ääni eikä toi Haapasalokaan hirveän hunajainen ole. Sekä mukahassuttelut on pahempia kun Mertsillä pahimpina päivinä.

Mistä tätä jengiä revitään tonne selostamaan? Eikö nyt joku jamppa olis voinnu olla komemmentaattorina/asiantuntija joka on edes joskus lättyyn koskenut taikka matsin nähnyt toisin kuin tuo Haapasalo. Plussaa nyt edes siitä että Kunnas tunnistaa pelaajat ja edes jotain taustatyötä tehnyt, mutta ei kyllä kummaltakaan pelistä sen suurempaa analyysiä heru kui n"siinä loistava maalipaikka", "hyvä syöttö" taikka "liike ei oikein riitä"

Ei todellakaan jatkoon, tämän jälkeen kuuntelen todella mielelläni kaikki mahdolliset Ruutu+:n paikallissekoilijat + jopa Mika Saukkosta tulee ikävä näitä kuunnellessa.

Täysin päinvastainen mielipide. Haapasalon mukaantulo nosti kummasti Kunnaksen tasoa roimasti USA pelistä. Aivan huikeaa settiä! Toki ymmärrän miksi mielensäpahoittajienkerho kokoontuu.

Taitaa sillä Villellä olla enemmän kosketuksia kiekkoon kuin SASamulilla...

 

[Oadie]

Vuosien päästä vielä kysytään: "Missä olit kun Kunnas-Haapasalo oli äänessä?" Loistavaa settiä ja sitä viihdettä koko rahalla!

 

[Hirvonen]

Pipoa löysemmälle, ei tämä niin vakavaa ole. Itse kuuntelen ihan mielellään tällaista peliin eläytymistä ja ähkimistä. Sopii hyvin juuri tällaiseen Daavid-Goljat-henkiseen peliin, jossa Suomi sisuuntuneesti puolustaa, ja jokaista vastahyökkäystä huudetaan kuin maalia.

 

[elmroos]

Antti Ennekari

Vaikka Antti Ennekari onkin jalkapallomiehiä, niin selostaa ottelua Yle Puheessa sata kertaa paremmin kuin Kunnas. Ennekari selosti Puheen jäääkiekkokierroksella jonkin IFK:n ottelun ja pesi mennen tullen suurimman osan näistä paikallisselostajista.

 

[Raid76]

Toi Kunnas pois adressi näköjään kerännyt jo yli 500 allekirjoitusta. Tämän Suomi-Kanada ottelun aikana tullut pelkästään jo yli 200 uutta allekirjoitusta.

Joo ei Kunnas miellytä ei, varsinkaan selostajana, mutta ihan hyvin se siellä silti vetää. Adressista sen verran että ihan sama kenen selostajan nimen sinne adressiin laitat niin nimiä saat sen tuhannen kasaan aivan varmasti. :) Sen verran perusnegatiivista kansaa ollaan ja varsinkin kiekkoväki. Massaan pitää sulautua ja siitä ei saa poiketa.

 

[Jannacci]

Toi Kunnas on ihan huippu. Voi kumpa selostais myös miesten pelit. Meitsi fanittaa!

 

[tiipii]

Komiikkana ja parodiana tää selostus kyllä toimii. Ei tuollaista älämölöä kyllä selvinpäin kuuntele mitä Kunnas pitää. Pysykööt vaan kokonaan niissä ruotsinkielisissä jutuissa.

Tämähän vaikuttaa samalta kun Ari "Paska" Peltosen selostus Radio mafialle joskus 90 luvulla. Ennemmin mä Arin huutamista kuuntelisin kun tuon ameeban ähinää ja oijjoi uijjui selostusta.


Huomasin juuri että katson ennemmin ampumahiihdon koostelähetystä kuin Suomen naisten lätkämatsia. Kiitos Kaj Kunnas ja Yle

 

[Spiit]

Sinänsä hauskaa, että Haapasalo taitaa seurata tota matsiakin enemmän kuin Kunnas. Tää Dumbo höpisee kaikista saatanan Gretzky-tarrojen keräämisestä ja Haapasalo väliin huomauttaa kuinka Suomella on huippupaikka ja Kanada saa jäähyn.. priceless kamaa!

 

[Sic]

En voi käsittää miksi Ennekari on nakitettu Puheen puolelle selostelemaan tätä, aivan käsittämätöntä. Voisi mun puolesta Ennekari olla vaikka kakkosselostajana miesten matseissa Juuselan lisäksi.

 

[MustatKortit]

Jotenkin ihan käsittämätöntä, kuinka tosissaan jengi ottaa tämän Haapasalo-Kunnas-hassuttelun.

Ei se lätkä niin vakavaa ole, minun puolestani miestenkin peleihin vaan mukaan, jos kansa kerran viihtyy.

Suurin osa tämän palsta asiantuntijoistahan on muutenkin väittänyt katsovansa ilman selostusta, kun selostukset "aiheuttavat myötähäpeää".

Tehkää nyt niin kuin väitätte tekevänne.

 

[Roger Moore]

Jotenkin ihan käsittämätöntä, kuinka tosissaan jengi ottaa tämän Haapasalo-Kunnas-hassuttelun.

Joo kyllä tämä naisten lätkässä on ihan perusteltavissa. En minä tätä miesten lätkään kyllä haluaisi.

 

[J.Hotti]

Pipoa löysemmälle, ei tämä niin vakavaa ole.

Nää kommentit oikeasti pistää vituttamaan. Millä perusteella katsoja joka ei voi sietää selostajaa, ottaisi seurannan liian vakavasti? Kerro mulle tähän vastaus. Millä tavalla katsoja joka tykkää selostuksesta ottaa lähetyksen rennommin kuin katsoja joka ei tykkää selostuksesta? Kerro mulle ihan oikeasti tähän vastaus. Tilanne on vähän sama kuin katsoisit loistavaa elokuvaa mikä on pilattu yhdellä paskalla pääosan näyttelijällä. Kun jo pelkkä ääni saa raivon partaalle, miten voisi kuvitella nauttivansa lätkämatsista vaikka loppujen lopuksi se selostushan on vähän niin kuin aivan sama vaikka ei olisikaan (ikään kuin olisi itse paikan päällä hallissa).

 

[MustatKortit]

Millä perusteella katsoja joka ei voi sietää selostajaa, ottaisi seurannan liian vakavasti?...

Eiköhän kuule tässä ole jo asia, joka on tällä keskusteluforumilla karannut aivan lapasesta, ihan samoin kuin tuomarityöskentelyn arvioiminen ja kritisointi.

Oli ottelu sitten mitä tahansa sarjaa, niin aina on vähintään kourallinen korppikotkia huutelemassa, että selostus on paskaa paskaa ja tuomarit ihan paskoja myös.

 

[tiipii]

Eiköhän kuule tässä ole jo asia, joka on tällä keskusteluforumilla karannut aivan lapasesta, ihan samoin kuin tuomarityöskentelyn arvioiminen ja kritisointi.

Oli ottelu sitten mitä tahansa sarjaa, niin aina on vähintään kourallinen korppikotkia huutelemassa, että selostus on paskaa paskaa ja tuomarit ihan paskoja myös.

Ei jumalauta, jos selostus on kuvottavaa paskaa niin silloin se on kuvottavaa paskaa.
Minua ei selostus viihdyttänyt yhtään, ei myös naurattanut, eikä tuonut myötähäpeän tunnetta.
Ainoa tunne oli se että en oikeasti pysty tuota seuraamaan. Suunnattoman ärsyttävää, joten siirryin ampumahiihdon koostelähetyksen pariin.

Ja mitä siihen tulee että ei kaikkea tarvii ottaa vakavasti, vaihdetaan sitten tuo Kunnas selostamaan radio poriin ja sitten me muut kerrotaan sulle että ei se niin vakavaa ole?

 

[Jääkaappi]

Huhhuh, ohi on!

Aivan käsittämätöntä paskaa. Olympialaisissa saisi olla hieman tasokkaampaa selostusta.

 

[Zorba]

Kunnas ja Haapasalo oli erinomainen parivaljakko. Loivat mukavasti tunnelmaa tuohon peliin. Haapasalo päihitti kommentaattorina kaikki nämä kortelaiset ja grönmanit, välitti hienosti aitoa innostuneisuutta ja tunnelmaa kotikatsomoon.
Ennemmin tuommoista kuuntelee kun jotain väsynyttä ylianalyyttista paskaa, mitä nämä anttimäkiset yrittävät suoltaa, vaikkei oma pelaaja/valmentajaura ole juuri Haapasaloa kummoisempi.

 

[MustatKortit]

Ja mitä siihen tulee että ei kaikkea tarvii ottaa vakavasti, vaihdetaan sitten tuo Kunnas selostamaan radio poriin ja sitten me muut kerrotaan sulle että ei se niin vakavaa ole?

Aivan samantekevää, minulle ottelun tilanne ja lopputulos ovat tärkeimmät asiat ja radio Porin Aho on ihan samanlainen "tunnelmoija" kuin Kunnaskin, ei mikään jääkiekkoanalyytikko.

Liiga-otteluissa on toki kiva, jos selostaja pystyy seuraamaan peluutusta vähän tarkemmin, mutta mitä väliä tällaisella asialla on naisten lätkässä.

En pitäisi yhtään mahdottomana, että YLE saa Haapasalon hassuttelusta niin paljon positiivista palautetta, että jossain miestenkin matsissa häntä vielä kuullaan.

Itse en toki tätä millään lailla toivo tai tarvitse, mutta olisihan se huvittavaa, kun jotkut ottavat niin tosissaan nämä jutut.

 

[Boulerice]

Ekaa kertaa kuulin, että joku torjuu lerppuhanskalla......

 

[Raid76]

Ei jumalauta, jos selostus on kuvottavaa paskaa niin silloin se on kuvottavaa paskaa.
Minua ei selostus viihdyttänyt yhtään, ei myös naurattanut, eikä tuonut myötähäpeän tunnetta.
Ainoa tunne oli se että en oikeasti pysty tuota seuraamaan. Suunnattoman ärsyttävää, joten siirryin ampumahiihdon koostelähetyksen pariin.

Ja mitä siihen tulee että ei kaikkea tarvii ottaa vakavasti, vaihdetaan sitten tuo Kunnas selostamaan radio poriin ja sitten me muut kerrotaan sulle että ei se niin vakavaa ole?

No voi voi. Sehän oli loistavaa viihdettä. Moni jääkiekkoa seuraamaton tuttava kiinnostui katsomisesta juurikin tuon combon takia. Eihän Kunnas nyt selostajaksi syntynyt ole, mutta että näin vakavaa. :D

Ihan oikein sinulle että Kunnas/Ville selostaa ja sinä katsot ampumahiihtoa.

 

[Freya]

Liiga-otteluissa on toki kiva, jos selostaja pystyy seuraamaan peluutusta vähän tarkemmin, mutta mitä väliä tällaisella asialla on naisten lätkässä.

Niino, ei tullu mieleen et jotkut voi olla enemmän kiinnostuneita olympia- lätkästä kuin kotimaan liigasta, vaikka kyseessä olisikin " vaan " naiset. Kyllä mä ainakin toivon laadukasta selostusta ihan kaikkien lajien kohdalla, jopa niiden jotka ei ole omaa sydäntä lähellä.

 

[Tuusa]

Kyllä mä ainakin toivon laadukasta selostusta ihan kaikkien lajien kohdalla, jopa niiden jotka ei ole omaa sydäntä lähellä.

Täsmälleen näin. Kun on kyseessä arvostetuimmat ja urheilijoille tärkeimmät kisat mitä on olemassa, niin kyllä silloin kaiken muunkin pitää olla parhaalla mahdollisella tasolla, myös tv-lähetysten selostuksien lajista riippumatta.

 

[Patahaukka]

Aivan samantekevää, minulle ottelun tilanne ja lopputulos ovat tärkeimmät asiat ja radio Porin Aho on ihan samanlainen "tunnelmoija" kuin Kunnaskin, ei mikään jääkiekkoanalyytikko.

Liiga-otteluissa on toki kiva, jos selostaja pystyy seuraamaan peluutusta vähän tarkemmin, mutta mitä väliä tällaisella asialla on naisten lätkässä.

En pitäisi yhtään mahdottomana, että YLE saa Haapasalon hassuttelusta niin paljon positiivista palautetta, että jossain miestenkin matsissa häntä vielä kuullaan.

Itse en toki tätä millään lailla toivo tai tarvitse, mutta olisihan se huvittavaa, kun jotkut ottavat niin tosissaan nämä jutut.

Kai ymmärrät, että jotkut seuraavat tosissaan myös naisten pelejä?

Hauskaa tuo tavallaan toki on, jos ei peli itsessään kiinnosta.