YLE:n tiimi ja kisalähetykset Latvian MM-kisoissa

[Daespoo]

Siis hetkonen (katselen tässä lähetystä samaan aikaan), sanoiko Vuorjoki tosiaan että tarkoitus on tuottaa hyviä fiiliksiä pohjois-suomalaisille?? Eli kirjoitetaan vain ilosista asioista eikä kerrota ikävistä ollenkaan, ymmärsinkö ihan väärin?

Uskomatonta.

 

[Mr. Penguin]

Ei hyvänen aika mikä pelle tuo Vuorjoki. Heh. En ole miehen kirjoituksia lukenut, enkä kyllä lukisikaan tuon kommentin jälkeen. Siis aivan naurettavaa tekstiä miehen suusta.

P. Jalonen tosiaan tajusi olla hiljaa. Hyvä hänelle.

 

[Humpauttaja]

Sihvonen-Pari tyyppiä 6-0!

Ehkäpä vielä niitäkin löytyy, joille tuo pekkahalosten kirjoitusten taso riittää, mutta minä en ainakaan saa enää mitään irti siitä, että eilen katsomastani pelistä kerrotaan tyyliin "Nummelin tarjoili loistopaikan Jussi Jokiselle, jolla oli helppo työ siirtää kiekko maaliin." Ja sitten tuloksen mukaan kerrotaan, että leijonat olivat iloisia tai vastaavasti päät painuksissa. Joopajoo, onpas uutinen.

Ehkäpä sitä lukijaa saattaisi sittenkin hieman kiinnostaa, että miten tilanne oli kehittynyt niin, että JJ oli vapaana ja mikä mahdollisti leijonien voiton. Tai no, eipä sitten kai kiinnosta, kun Vuorjoki noin painokkaasti sen tiesi.

 

[Lapanen]

Siis hetkonen (katselen tässä lähetystä samaan aikaan), sanoiko Vuorjoki tosiaan että tarkoitus on tuottaa hyviä fiiliksiä pohjois-suomalaisille?? Eli kirjoitetaan vain ilosista asioista eikä kerrota ikävistä ollenkaan, ymmärsinkö ihan väärin?

Uskomatonta.

Uskomatonta?

Mitä vielä. Toi on varsin yleinen periaate muuallakin ns maakunnissa. Mukaan kun sekoittaa vielä hieman junttimaista nurkkakuntaisuutta ja kyräilyä sekä fanaattista oman kylän poikien kannattamista, niin saadaan muodostettua yllättävänkin kattava kuva suomalaisesta maakunta-/paikallislehtiurheilujournalismista.

Kippis.

 

[HLe]

Aivan karseaa propagandaa Iltalehdessä. Jos kysmyksen asettelukin on jo noin puolueellinen, niin voiko Jalosen Pekka muuta vastatakaan? Tosin en epäile hetkeäkään etteikö Jalonen jo tuolloin tiennyt kuka Sihvonen on, joka tapauksessa surkea yritys pistää kampoihin Sihvoselle, joka vie tällä hetkellä koko Iltalehteä 6-0.

Hieno lähetys eilen tosiaankin. Jo edellämainittu Sihvosen provoheitto Jalosen Pekan suuntaan oli selvä kutsu kaksintaisteluun. Toivonkin, että vielä näiden kisojen aikana nähdään Jälkiviisaat, jossa on vain Sihvonen, P. Jalonen ja Suomisen Tapsa. Turhakkeet heitetty pois.

Kiitos YLE!

 

[kone82]

Siis hetkonen (katselen tässä lähetystä samaan aikaan), sanoiko Vuorjoki tosiaan että tarkoitus on tuottaa hyviä fiiliksiä pohjois-suomalaisille?? Eli kirjoitetaan vain ilosista asioista eikä kerrota ikävistä ollenkaan, ymmärsinkö ihan väärin?

Uskomatonta.

Kyllä se noin sanoo. Oululaisille hyviä fiiliksiä. Siinä on hyvä mollata Ruutuja ja muita ei-oululaisia ja hehkuttaa niitä paikallisia. Niinhän se menee muuallakin.

Vuorjoki sanoo tuossa pätkässä myös että "se laatujournalismi, jota minä haluan edustaa".

Huikea kaveri. Yksittäisiä pelaajia saa kritisoida ja analysoida, muttei peliä. Sitä paitsi kaveri näyttää ihan ylipainoiselta Jukka Hentuselta.

 

[Pressiboxi]

Siis hetkonen (katselen tässä lähetystä samaan aikaan), sanoiko Vuorjoki tosiaan että tarkoitus on tuottaa hyviä fiiliksiä pohjois-suomalaisille?? Eli kirjoitetaan vain ilosista asioista eikä kerrota ikävistä ollenkaan, ymmärsinkö ihan väärin?

Uskomatonta.

Tuo on tai joissain tapauksissa oli ns. maan tapa maakuntalehdistössä. Turussa TPS esim. itkee nykyään joka käänteessä sitä miksi heitä ei enää puffata kritiikittömästi ko. aviisissa, tekivät he tässä elämässä mitä tahansa. Pelaavat uskomattoman paskaa hokia, rypevät kännipäissään katuojassa, kuseskelevat julkisesti housuihinsa jne. Onneksi F1-spesialisti Heikki Kulta astuu tantereelle kuin Texas Ranger aina silloin kun totuus on uhattuna.

 

[Lisäalueen mies]

Sanoipa Vuorjoki vielä hieman vahvemminkin, eli että "lukijoita ei voisi vähempää kiinnostaa pelin analysointi" eli käsittääkseni tarkoittaa ettei kiinnosta tippaakaan.

Aika käsittämätöntä.

Sama sieppasi minua! Siinä näitte minkälaista soopaa ja minkälaisen "Toimittajan" kirjoittamana joudumme täällä Oulussa lukemaan.
Siis ei kiinnosta analysointi? Kuulehan Jouko, jos sinä et ymmärrä jääkiekosta mitään, niin pitääkö kaikkien kiekosta kiinnostuneiden siitä kärsiä? Kannattaisikohan vaihtaa toimituksessa osastoa? Elä kuitenkaan mene kulttuuripuolelle, ne ihmiset haluavat lukea arvosteluja konserteista, ei siitä, minkälainen puudeli torvensoittajalla on kotona tai missäpäin Pärjänsuota harpunsoittajalla on kesämökki.
Hitto, ei taida löytyä sinulle sopivaa pestiä Kalevasta, vaihda lehteä, jää vaikka sinne Latviaan johonkin aviisiin "toimittajaksi", kirjoita vielä Suomeksi, niin nehän pitää sinua ihan toimittajana...jonkin aikaa.

 

[Pressiboxi]

Miten vitussa voi Vuorjoki julkisesti mennä laukomaan moisia idioottimaisuuksia??? Ei ymmärrä ei..."Lukijoita ei kiinnosta jääkiekon syvin olemus"

Voi luoja.

Ei tässäkään mitään ihmeellistä ole. 99% päivä- tai iltalehtien lukijoista ei ymmärrä millimetrin palasiksi analysoidun hokin päälle paskan vertaa, tärkeämpää on sankaruus ja tunne yhteisestä onnistumisen kokemuksesta.

Täällä Jatkiksessa käytävä keskustelu edustaa promilleosuutta hokijuttuja kuluttavasta yleisöstä ja sen tarpeet ovat erilaiset. Mutta se on eri juttu.

 

[Daespoo]

Mutta jos ei valtalehdissä koskaan puhuta näistä hienommista asioista joista Sihvonenkin rummuttaa jatkuvasti niin ei varmaan ns. suuri yleisökään koskaan kiinnitä silloin huomiota niihin eikä osaa siis edes VAATIA niitä journalisteilta?

Ajatellaan vaikka F1:ä, jos selostajana on pelkästään Matti Kyllönen ilman mitään Mustakareja tai Rosbergeja niin silloin kuullaan pelkästään näistä "tällä kierroksella Mika selkeästi painoi kaasun pohjaan" -tasoisia kommentteja ja suuri yleisö ei kuvittelekkaan että siinä saattoi olla kyseessä renkaiden lämpiäminen, kevyempi bensalasti, taktinen kuvio tms. jonka Keke tai Eki on studiosta katsojille kertonut. 10v myöhemmin suuri osa F1 yleisöstä osaa jo edes funtsia näitä juttuja ilman että selostamosta niitä kerrotaan heille.

Sama kai koskee lätkää. Jos Mertsi heittää näitä diibadaaba-perusjuttuja ilman mitään eksperttien analysointia niin kukaan ei tajua katsoa missä Suomen karvaus menee, millaisella ryhmityksellä lähdetään hyökkäämään omasta päästä, mennäänkö keskeltä vai laitojen kautta lyhyellä syötöllä yms.

Jos ihminen ei tiedä paremmasta niin sitä ei myöskään osata vaatia, eikö?

20v sitten ei kukaan tajunut autoon vaatia ABS-jarruja, kun siitä tarpeeksi jauhettiin julkisuudessa niin nyt ei kai kukaan osta uutta autoa jossa näitä jarruja ei olisi, ts. niitä vaaditaan jo mukaan.

 

[Panzerfaust]

Ei tässäkään mitään ihmeellistä ole. 99% päivä- tai iltalehtien lukijoista ei ymmärrä millimetrin palasiksi analysoidun hokin päälle paskan vertaa

Eikä ymmärrä jatkossakaan tai edes halua ymmärtää, jos se vuorijalosista ja heidän esimiehistään on kiinni. Itse pidän Sihvosen tyyliä kirjoittaa jopa teennäisen monimutkaisena yksinkertaisista asioista, mutta hän edes yrittää saada itse lajiin ja peliin kiinnostusta. On kaikilta kannoilta täysin kestämätön argumentti puolustaa paskajournalismia sillä, "ettei ihmiset kuitenkaan ymmärrä".

Pitää muistaa, että niissä lätkäjuttujen satunnaislukijoissa on myös ihan fiksuja ja kunnon verotuloja tuottavia kansalaisia, jotka nyt eivät ole jostain syystä lätkästä kiinnostuneet. Ja nämä vuorijaloset tekevät parhaansa ettei laji vahingossakaan lisäisi kiinnostustaan tai aukenisi edes vähän monipuolisena kokonaisuutena kuin hokinaittien jutila-saukkoshokina.

Lätkäskenen ei pidä tyytyä toteamaan, että ollaan suosituin laji Suomessa vaan aggressiivisesti lobata lajia kaikilla tahoilla mahdollisimman suurella asiantuntijavoluumilla. Tämä koskee etenkin lajin fyysistä kamppailupuolta, minkä ymmärrys on Suomessa monilla aivan lapsenkengissä.

 

[Mane]

Pitää muistaa, että niissä lätkäjuttujen satunnaislukijoissa on myös ihan fiksuja ja kunnon verotuloja tuottavia kansalaisia, jotka nyt eivät ole jostain syystä lätkästä kiinnostuneet.

Ja näitä "kerran vuodessa välierän ja finaalin telkkarista ja viiden vuoden välein vaikka liigamatsin paikan päällä" rauhallisesti seuraavia on vieläpä paljon. Pelin nyansseja näiden kisaotteluiden aikana sekä valtalehdissä selvittämällä osa näistä kiinnostuisi lajista varmasti muutenkin kuin tuo "kerran vuodessa velvollisuudesta". Olen tällaisten kanssa joskus hieman pintaa syvemmälle kiekosta keskustellut ja monien kohdalla on aito kiinnostuksen liekki ruvennut keskustelun aikana pikku hiljaa lepattamaan, että eihän tämä olekaan ihan aivotonta kohkaamista jossa kumipala sitten kimpoaa välillä jonkun perseen kautta reppuun. (Liekki tietenkin on sammunut sitten ruokkimisen puutteeseen nopeasti, Mertsin ja kumppaneiden uutterasti avustaessa) Nykyisellä "hyvämeininki"-journalismilla näistä ei koskaan tule edes semivakituisia kiekon seuraajia.

Mutta eihän sellainen ketään voisi vähempää kiinnostaa.

 

[Pressiboxi]

Eikä ymmärrä jatkossakaan tai edes halua ymmärtää, jos se vuorijalosista ja heidän esimiehistään on kiinni. Itse pidän Sihvosen tyyliä kirjoittaa jopa teennäisen monimutkaisena yksinkertaisista asioista, mutta hän edes yrittää saada itse lajiin ja peliin kiinnostusta. On kaikilta kannoilta täysin kestämätön argumentti puolustaa paskajournalismia sillä, "ettei ihmiset kuitenkaan ymmärrä".

Tätä syvällisempää simulaatio/analyysitarkoitusta varten on muita foorumeita olemassa kuten Jääkiekkolehti, UL jne. Ip-lehdet tai maakuntalätyt eivät tälläiseen projektiin varmasti ensimmäisinä lähde, eivätkä lähde missään muuallakaan maailmassa. Matsiraporttien formula on hyvin samankaltainen Suomessa, Kanadassa ja Amerikassa. Raaistetun yksinkertaista play by playtä, pelaajakommentteja, omien hehkuttelua jne. Kaikkien ei tarvitse tehdä yksinkertaisesta pelistä tiedettä ja kassakone ratkaisee kuka säilyy pinnalla. On kyse journalismin erilaisista lajityypeistä urheilutoimittamisen sisällä ja ennen kaikkea moniarvoisuudesta. Tämä pointti hukkuu esim. kirkonkylän viimeisenä kommunistina räksyttävältä Sihvoselta täydellisesti.

 

[Mane]

Matsireporttien formula on hyvi samankaltainen Suomessa, Kanadassa ja Amerikassa.

Jääkiekkoa koskevien televisio-ohjelmien formula puolestaan ei ole. Ei kiekosta kiinnostumaton eksy edes vahingossa lukemaan Jääkiekkolehteä kuin ehkä kiekkoseuraajan vieraana ollessaan vessanpöntöllä. Kiekko-ohjelmaa tällainen eksyy sen sijaan satunnaisesti väkisinkin seuraamaan, varsinkin näiden kevätkisojen aikaan.

 

[Panzerfaust]

Matsiraporttien formula on hyvin samankaltainen Suomessa, Kanadassa ja Amerikassa. Raaistetun yksinkertaista play by playtä, pelaajakommentteja, omien hehkuttelua jne

Mulla ei ole ainakaan mitään turhaa ulkomaalaisten kunnioitusta, mutta kummasti ne lyhyet pätkätkin jääkiekossa, jopa Ruotsissa näyttävät asiantuntevammilta kuin Suomessa. On tietty mahdollista, että mielikuva on väärä, koska en ole lätkämedian suurkuluttaja millään tavalla. Selostuksista ja TV-kommentaattoreista nyt ei tarvitse edes keskustella. Varsinkin amerikkalainen urheilujournalismi on suorastaan eri planeetalta. Ja kyllä siellä hehkutellaan ja fiilistellään kansan mieliksi, mutta ollaan sen lisäksi lajista paremmin perillä. Se asiantuntemus kun ei katsos ole niistä fiilistelyistä millään tavalla pois.

Eli lyhyesti: asiantuntevan lätkäjutun ei tarvitse olla monimutkainen ja sisivtyssanoja pursuava tylsäke. Vaikka sekin on parempi vaihtoehto kuin jaloset ja vuorijoet.

Se on sitten toinen juttu, että tämän journalismikeskustelun lätkässä nosti pinnalle P. Sihvonen, johon sinäkin, Pressiboxi, tunnetusti suhtaudut vihamielisellä asenteella. Ja tämä on pienissä piireissä ja maassa tyypillistä. Asiat hautautuvat henkilöiden alle.

 

[-Mercury-]

Kyllä Vuorjoki on ihan hyvät jutut tehnyt näistä meidän kylän kisaedustajista. Enkä kyllä odotakkaan, että Kaleva kirjoittaisi mistään taktiikoista ym. mitä Sihvonen viljelee. Se mikä minua tässä toimittajassa ärsyttää, selviää mm. tuosta alempaa. Mieshän ei tajua jääkiekosta juuri mitään. Kolumneissaan hän on kritisoinut mm. näitä Ruutuja. Mielipideasioita, ei siinä mitään, eri mieltä saa olla. Ei välttämättä tarvitse alkaa tyhmäksi haukkumaan.

Ylen tiimistä antaisin kritiikkiä theJussin lisäksi, tälle Hannulalle. Mies haastattelee kankealla englannilla pelaajia ja kysyy tyhmiä ja johdattelevia kysymyksiä jotta saa pelaajalta yksinkertaiset vastaukset, jotka hän sitten kääntää suomeksi väittäen pelaajan sanoneen niin.

 

[Hemingway]

Tätä syvällisempää simulaatio/analyysitarkoitusta varten on muita foorumeita olemassa kuten Jääkiekkolehti, UL jne. Ip-lehdet tai maakuntalätyt eivät tälläiseen projektiin varmasti ensimmäisinä lähde, eivätkä lähde missään muuallakaan maailmassa.

Jokainen voi kuvitella itsensä asemaan, jossa mahdollisimman vähillä resursseilla pitää houkutella mahdollisimman paljon lukijoita eli rahaa. Syväanalyysit ovat lukijoiden houkuttelemiseksi tehoton ja kallis keino. Sanomalehti ei voi alkaa eri alojen asiantuntijaksi, vaan sen kirjoittelun tulee pääsääntöisesti koskea yleisiä asioita. Jos esimerkiksi purjelennon MM-kisojen uutisoinnissa aletaan kertoa asiaan liittyviä syvempiä tietoja, niin siihen saa menemään vaikka kuinka paljon aikaa, rahaa ja palstatilaa.

 

[Mr Scarface]

Levonen puski äsken sellaista läppää ylellä että hui kauhistus. Hän puhui aivan omia mielipiteitään, eikä välittänyt mitä muut ajattelevat. Ei pidä itsekään siitä, että joutuu antamaan 27 kaksiminuuttista samassa ottelussa. Hän oli miettinyt jopa pelin aikana, että ei jääkiekon pitäisi olla tällaista. Levonen on SM-liigan ja Euroopan parhaita tuomareita, myös ihmisenä. Levonen puhui epätyypilliseen tuomaritapaan juuri ylellä, hienoa Levonen.

 

[Lisäalueen mies]

Kyllä Vuorjoki on ihan hyvät jutut tehnyt näistä meidän kylän kisaedustajista. Enkä kyllä odotakkaan, että Kaleva kirjoittaisi mistään taktiikoista ym. mitä Sihvonen viljelee.

Sittenhän kaikki on hyvin, vai mitä? Minusta kyllä Vuorjoella on ollut pitkä liigakausi aikaa kirjoittaa näistä meidän pelureista. Riikassa pelaa Suomen maajoukkue ei Oulun Kärpät, minulle on aivan hiton sama, mistä seurasta pelaaja on, Suomen paita sillä kuitenkin on päällä. Oulu on jääkiekkokaupunki, varmasti siitä johtuu, että tunnen yhden toisenkin tyypin täältä, jota kiinnostaisi hieman enemmän itse pelin analysointi, tosin sehän vaatisi lajia tuntevan toimittajan Kalevaan.

 

[Hazardipakki]

Hienoa, Keenan studiossa. Todella lupsakan oloinen mies näin siviilissä.

 

[Panzerfaust]

Hienoa, Keenan studiossa. Todella lupsakan oloinen mies näin siviilissä.

Ja muisti onnitella lopuksi Jukka Jalosta mestaruudesta. Semmoista se on pikkukylien ulkopuolella. Käytöstavat julkisuudessa hallitaan, vaikka oltaisiin kenttätyössä minkälaisia hulluja tahansa.

 

[suippotokko]

Ei pidä itsekään siitä, että joutuu antamaan 27 kaksiminuuttista samassa ottelussa. Hän oli miettinyt jopa pelin aikana, että ei jääkiekon pitäisi olla tällaista. Levonen on SM-liigan ja Euroopan parhaita tuomareita, myös ihmisenä. Levonen puhui epätyypilliseen tuomaritapaan juuri ylellä, hienoa Levonen.

Levonen ei vaan ymmärrä, ettei "nollatoleranssi" tarkoita taklauksista jäähyjen antamista. Ja vielä vapaa lainaus: "olisi kyllä kiva jos sitä mailaa saisi käyttää muuhunkin kuin kiekon pelaamiseen". No, ei se itse tosiaan mikään Crosby ikinä ollutkaan, joten keppiä kainaloon, Lepa (tai mikä helvetti ton urpon lempinimi lieneekään).

 

[Corkscrew]

Asiaa voi lähestyä vaikka niin, että ainakin minulla kynnys lähteä seuraamaan tv:stä jotain ennestään vähän katsomaani lajia voi olla korkea jo sen takia, etten ymmärrä lajista tarpeeksi että se kiinnostaisi. Luen usein Aamulehdestä lentopalloraportteja, koska tiedän että suurimman osan niistä kirjoittava Jari Perkiö on intohimoinen sen lajin suhteen. Niistäkin teksteistä saisi kuitenkin paljon enemmän irti, jos lajin perusteet olisivat hallussa. Näin ei kuitenkaan ole, koska eri pallopelin lainalaisuuksia ja taktiikoita ei suomalaisessa mediassa ole ainakaan viime vuosina juurikaan käsitelty. Jääkiekosta tiedän oman suht vakavan harrastustaustan vuoksi, mutta muiden lajien osalta tietämys pelitavoista rajoittuu vain siihen mitä lehdissä kirjoitetaan ja mitä omin silmin on havainnoitavissa. Kiekossa tarvitsin valmentajan opettamaan ja kertomaan mitä kentällä pitää tehdä, joten en nykymenolla kehity muiden lajien seuraamisessa ennen kuin selostajat ja asiantuntijat alkavat pureutua tv-lähetyksissä ja lehtien palstoilla peleihin syvällisemmin. Tässä on suomalaisen urheilujournalismin kehityksen paikka, ja tätä Petteri Sihvonen mielestäni ansiokkaasti ajaa Urheilulehdessä työskennellessään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei asiat aina ole aivan musta-valkoisia

Siltikin meitä on moneen junaan. Esimerkkinä mainitsisin kiekko-kalevan amatööripoppoon, joka tekee kärppien kotipeleistä videokoosteen. Ei ole oikeastaan mitään jääkiekon taktisesta puolesta, mutta katson sen sata kertaa mieluummin kuin Sihvosen(tai kenen tahansa muun) osiin pilkotun katsauksen tilanteista ja mitkä ne aiheutti. Toisaalta joskus on mukava nähdä niitä analyysejakin, ikään kuin tarkistaakseen onko sitä itse yhtään kärryillä koko pelistä. Noh.. monesti käy niin, että ne samat asiat näkyy jo omaankin silmään ja silloin alkaakin odottamaan enemmän sitä viihdearvoa katsomaltaan jutulta.

Ammattitaitoa toki toimittajille lisää, mutta silti molemmille on tilaus. Otetaan JA:n hampaisiin ottama Vuorjoki esimerkiksi.. (otan siis itsekin) Ensin mies kertoo, että on monenlaista kuulijaa ja lukijaa, mutta samaan hengen vetoon, ettei ketään kiinnosta analyysit. Tuon kun olisi pois jättänyt niin ei olisi ollut mitään ihmeellistä koko asiassa. Mies kirjoittaa kohdeyleisölle ja kuten sanoi.. yrittää välittää enemmän tuntoja kuin taktiikoita. Tuntoja kun välitetään, niin voidaan kirjoittaa helpon kaavan mukaan "se painosti ja sitten tuli jäähy. Kaveri teki maalin ja sai otteen.." plaa plaa jne.

Kyllähän sitä kovaa analyysiä tarvitaan ja ehdottomasti on hyvä asia millä P.Sihvonen on liikkeellä, mutta vaikka muutamat teistä arvon palstaveljistä ette tykkää lukea vaikkapa iltalehdestä isoa juttua, että "Leijonat taisteli leijonan lailla.. siihen kellon lyömän tuli upea maali ylivoimalla.." niin se ei tarkoita, etteikö joku muu haluaisi lukea. Jopa Sihvonenkin on sitä mieltä, että tyylien kirjo on rikkaus.

Eihän siitä toki haittaa ole, vaikka jokainen kiekosta kirjoittaja olisi valmentaja-tasoa, mutta se ei siltikään sano sitä, etteikö silti ole tilausta kevyemmälle luettavalle. Ainakin mitä lukee torontosunin ja nytimesin lätkäkirjoituksia, niin ei ne niin tyyliltään eroa iltapulusta (en kommentoi kirjoitusten tasoa). Sielläkin kuitenkin kirjoitetaan myös tunteiden palosta ottelun sisällä ja siitä kuinka olisi joku yksittäinen asia mennä toisinkin. Siellä ei sanota, että lyhytsyöttöpeli epäonnistui, vaan lähinnä ettei kiekko liikkunut tarpeeksi nopeasti yms. mitä pelaajat kommentoivat.

 

[chelios77]

Tuosta Vuorjoesta ei kannata välittää,se ei ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään.Pari kertaa on ollu lähellä asiakaspalautteen lähtö Kalevaan kun on raivo noussut sen verran tämän "toimittajan" reportteja lukiessa.
Huvittava esimerkki oli kun mies ihmetteli millä näytöillä Tuomo Ruutu saa niin paljon peliaikaa,kun kahdelta viime kaudelta ei ole juurikaan näyttöjä.
Jouko ei vissiin hoksannut tarkistaa onko T.Ruutu pelannutkaan,ei kai se nyt loukkaantuneena voi pahemmin näyttöjä antaa.