YLE:n MM-kisastudio/selostus

[Vintsukka]

Kuka jaksaa laskea kuinka monta kertaa Mertsi sanoo matsin aikana Sloveniaa Slovakiaksi? Heti ensimmäisellä minuutilla oli kuulemma Slovakialla vaihto kesken...

 

[steepler]

Ei varsinaisesti liity YLE:en, mutta kommentoin tähän ketjuun kuitenkin. Televisiotuotanto on aika luokatonta, kuvan taso ei ole mikään kovin hyvä, mutta erityisesti kameratyöskentely on sangen erikoista. Taidetaan ainakin Halifaxissa toimia ihan yhdellä kameralla kun niin nopeita liikkeitä tehdään ja kameran liikkuessa on vaikea saada selvää pelistä. En ole Quebecin peliä vielä nähnyt joten siellä voi olla erinlaista toimintaa. Yllättävää kun puhutaan Kanadasta, kukakohan televisioinnin hoitaa, tuskin ainakaan CBC tai TSN, kyllä heidän ainakin NHL lähetyksissä selvästi parempi taso on. Toki Halifaxin halli voi olla syynä myös.

 

[Raibe]

Mitähän Pitkänen on perseillyt, kun Selännekin studiossa heitti, että "mieluummin nälkäinen ja yritteliä nuori pakki, kuin kokenut nhl-kaveri, jota ei kiinnosta"...

 

[Daespoo]

Wallinheimon lisäarvo studiossa on tasan nolla, mitä vitun järkeä on kutsua sinne tuollaisia noubadeja joilla ei ole mitään lisättävää keskusteluun ja kommentit ovat luokkaa "heh heh joo Ovetskin on kyllä hyvä"??

On sentään parempi kuin Raipe joka on tosin jo legendaarisen paska studiossa.

 

[Mängimies]

Wallinheimon lisäarvo studiossa on tasan nolla, mitä vitun järkeä on kutsua sinne tuollaisia noubadeja joilla ei ole mitään lisättävää keskusteluun ja kommentit ovat luokkaa "heh heh joo Ovetskin on kyllä hyvä"??

Ei Wallinheimolla toistaiseksi ole ollut mitään annettavaa. Taisi vain olla YLE:lle halpa vaihtoehto kun ei tarvinnut lennättää Suomesta ketään paikalla vaan otettiin jo valmiiksi pelipaikalla oleva Wallinheimo. Onhan Sinuhe värikäs kaveri noin pelityylinsä puolesta, mutta kommentit toistaiseksi melko vaisuja.

 

[kilonkingi]

Alpon jutuissa on taas vaikea pysyä mukana. Mies haukkui Kanadan puolustuksen ja ihmetteli kuinka kanadalaiset pelasivat passiivisesti Slovenian maalissa. En tiedä millä kuvioilla Alpo mahtaisi lähteä pelaamaan 5-3 alivoimaa, mutta yleensä sitä pelataan juurikin pienellä, tiiviillä kolmiolla.

Kekäläinen sitä vastoin on todella asiantunteva, miehen juttuja voisi kuunnella vaikka koko päivän.

 

[ozo]

Toimiiko teillä YLE:n maalikoosteet/mediasali?

http://www.yle.fi/urheilu/tapahtumat/jaakiekon_mm_2008/mediasali/?

Edit: Toimii IE:ssa. Hienoa, että YLE laittaa kaikkien otteluiden maalikoosteet nettiin.

 

[peruspata]

Täytyy katsoa myöhemmin tuo Peltosen ja Selänteen haastattelu, mutta etukäteen voisi veikata, että samat kysymykset taas Teemulta on kysytty. Ihanan asiantunteva "kiekkoelää"-Saarinen sekä myös Tapsa kysyivät liki sanasta sanaan samat kysymykset. Jos olisin Teemu, ehdottaisin kohta opintomatkaa vaikka Amerikkaan ottamaan oppia virkaveljiltä.

 

[kärppä73]

Niki Juusela tuo mieleeni legendaarisen Raimo Häyrisen, johtunee r-kirjaimen muhkeasta esille tuomisesta. Kun aikoinaan radiosta Höyryä kuunteli, niin pelin kulku oli aika epäoleellista, yleissivistys sen sijaan karttui rutkasti...

edit:

mitä helvettiä on tapahtunut Kekäläiselle? Vaalea kuontalo on kadonnut ja mies näyttää nahka-Tapsan kauan kadonneelta veljeltä??

 

[Pressiboxi]

mitä helvettiä on tapahtunut Kekäläiselle? Vaalea kuontalo on kadonnut ja mies näyttää nahka-Tapsan kauan kadonneelta veljeltä??

Noh noh, Tapsan Mr. Garrison -lookiin ei kukaan pysty. Mutta missä on herra Hattu?

 

[Kelju K. Kojootti]

Nuo eiliset studio-osuudet tekivät ihan positiivisen vaikutuksen. Suhonen on oikeastaan ainut, jonka voisi vaihtaa esim. Lehkoseen tai Aravirtaan. Kekäläinen on erinomainen lisä studioon erityisesti, kun kisat on Pohjois-Amerikassa. Wallinheimokin on ihan hyvä tyyppi. En odotakaan, että Wallinheimo analysoisi jokaista pelin tapahtumaa kuten joku Sihvonen. Ei maalivahdilta voi semmoista edes vaatia. Tai että Wallinheimo alkaisi kritisoida Suoman peliä voimakkaasti - on vähän jäävi siihen hommaan. Sen sijaan toivon häneltä lisää tuommoista kommentointia, mitä hän kertoi suomalaisten ja venäläisten laukaisutekniikan eroista. On mielenkiintoista kuulla tuollaisista seikoista nimenomaan maalivahdin näkökulmasta.

Parempi Wallinheimo on kuin joku Raipe, jolla olisi paljon asiantuntemusta pelistä, mutta vaatimattomuus ja ulosanti TV-kameroiden edessä aiheuttavat sen, ettei Raipesta saa juuri mitään irti. Tai sitten joku Niemisen Ville, jolla on välillä ihan asiaa, mutta välillä mies jauhaa aivan puuta heinää.

 

[kärppä73]

Nuo eiliset studio-osuudet tekivät ihan positiivisen vaikutuksen. Suhonen on oikeastaan ainut, jonka voisi vaihtaa esim. Lehkoseen tai Aravirtaan. Kekäläinen on erinomainen lisä studioon erityisesti, kun kisat on Pohjois-Amerikassa. Wallinheimokin on ihan hyvä tyyppi. En odotakaan, että Wallinheimo analysoisi jokaista pelin tapahtumaa kuten joku Sihvonen. Ei maalivahdilta voi semmoista edes vaatia. Tai että Wallinheimo alkaisi kritisoida Suoman peliä voimakkaasti - on vähän jäävi siihen hommaan. Sen sijaan toivon häneltä lisää tuommoista kommentointia, mitä hän kertoi suomalaisten ja venäläisten laukaisutekniikan eroista. On mielenkiintoista kuulla tuollaisista seikoista nimenomaan maalivahdin näkökulmasta.

Parempi Wallinheimo on kuin joku Raipe, jolla olisi paljon asiantuntemusta pelistä, mutta vaatimattomuus ja ulosanti TV-kameroiden edessä aiheuttavat sen, ettei Raipesta saa juuri mitään irti. Tai sitten joku Niemisen Ville, jolla on välillä ihan asiaa, mutta välillä mies jauhaa aivan puuta heinää.

Wallinheimo oli ihan ok, täytti ruutunsa hyvin. Tosin Sihvosta varmaan korpeaa, kun Sinuhe ei vetänyt fläppitaululle taktisia kuvioita. Sihvosen fantasiana on "puhkianalysoida" kaikki pelitapahtumat. Mutta kuinka montaa tavallista lätkäfania kiinnostaa rintamahyökkäykset, kenttätasapaino ja takakarvaus? Pääasia on se että oma joukkue pelaa ja voittaa ne tärkeät pelit. Petteri ei näe enää metsää puilta.....

 

[Daespoo]

Wallinheimo oli ihan ok, täytti ruutunsa hyvin. Tosin Sihvosta varmaan korpeaa, kun Sinuhe ei vetänyt fläppitaululle taktisia kuvioita. Sihvosen fantasiana on "puhkianalysoida" kaikki pelitapahtumat. Mutta kuinka montaa tavallista lätkäfania kiinnostaa rintamahyökkäykset, kenttätasapaino ja takakarvaus? Pääasia on se että oma joukkue pelaa ja voittaa ne tärkeät pelit. Petteri ei näe enää metsää puilta.....

Niin, minulle kisastudion oikeastaan ainoa anti on tuo pelin analysointi, tilanteiden läpikäynnit sekä pelaajahaastattelut.

Minua ei voisi yhtään vähempää kiinnostaa jotkut vitun pelaajakortit, kaupunkiesittelyt, palauteosiot, leijonaterveiset ja kaikki muut täysin turhat osiot.

Kärjistetysti voidaan kysyä mitä annettavaa studio-osuudella on jos siellä EI analysoida peliä? Jos tietäisin että mitään analysointia ei tehdä, en katsoisi ko. osiota ollenkaan.

Keklu vetää jälleen rautaisella asiantuntemuksella. Jos minulta kysytään niin kaikki studio-osuudet vedettäisiin miehityksellä Suominen, Tamminen ja Keklu. Alpo on kaikessa turhuudessaan jo aika lähellä komediaa. Kaikesta huomaa että mies on totaalisen ulkona nykylätkästä.

 

[Pressiboxi]

Keklu vetää jälleen rautaisella asiantuntemuksella. Jos minulta kysytään niin kaikki studio-osuudet vedettäisiin miehityksellä Suominen, Tamminen ja Keklu. Alpo on kaikessa turhuudessaan jo aika lähellä komediaa. Kaikesta huomaa että mies on totaalisen ulkona nykylätkästä.

No jaa. Keklu tyytyi hokemaan, että pitäisi pelata "yksinkertaisemmin". Ei kauhean analyyttistä? Ape mm. selvitti YV:n rakenteen pienessä kaukalossa ilman ongelmia. Puolensa kullakin, turha Suhosta on suolata. Suominen & Wallinheimo esim. ovat jatkuvasti kujalla mistä tahansa asiasta.

 

[Mdawg]

Järkyttävä myötähäpeän tunne nousi taas ohimolle kun tuossa koosteessa kuuntelin Jussi Saarisen haastattelevan Danny Heatleya. Mikäs suojatyöpaikka tolla Saarisella oikein on? Lisäksi kaikki Saarisen haastattelut on tehty niin, että myös Jussi itse on kuvassa. Katsokaapa tarkasti. Henelius, Jussi Ranta jne. haastattelevat pelaajat kameran takaa, mutta Saarinen tunkee aina itsensäkin kuvaan mukaan. Tämä pisti silmään jo pari vuotta sitten.

Lisäksi Saarinen vetää aina parin minuutin insertit jokaisen haastattelun alkuun, vaika juuri on sanottu studiosta, että siellä alhaalla ovat Saarinen ja Hitchcock valmiina. "Olemme täällä Halifax Metro Centerin hallin pelaajakäytävällä ennen pelin alkua. Tässä vieressäni on Känädän maajoukkueen 54-vuotias, jossain täällä syntynyt, Columbus Blue Jacketsin ja Känädän päävalmentaja, Steve Yzermanin tehtävään valitsema herrasmies, Ken Hitchcock. Puhun tässä nyt kohteliaasti ensin kaksi minuuttia Suomea Hitchcockin odottaessa vieressäni. Ja nyt kysyn Hitchcockilta jotain englanniksi. Vieressäni siis edelleen Känädän päävalmentaja Coach Hitchcock, ja olemme siis täällä Halifax Metro Centerissä."

 

[Eager]

Mutta missä on herra Hattu?

Apehan siinä vieressä istui ;)

Itsekkin tuskailin Saarisen haastattelua kuunnellessani. Niin ja pitihän se helvetin takaraivokin siihen ruutuun työntää. Miehen erikoisuutena on lisäksi aivan ihmeelliset kysymykset jotka eivät oikein ketään kiinnosta. Jussimme kysyy jotain tyyliin "Huomasin että luistimissasi on mustien raitojen sijaan harmaat raidat. Antoivatko ne sen lisä panoksen mitä pelistäsi oli tänään havaittavissa?" Tämän jälkeen haastateltavalla on usein sellainen WTF ilme kasvoillaan kunnes saa nauruaan pidätellen soperrettua jonkinlaisen vastauksen. Hienoa Jussi. Semmonen suojatyöpaikka että huh huh.

 

[Petski]

Järkyttävä myötähäpeän tunne nousi taas ohimolle kun tuossa koosteessa kuuntelin Jussi Saarisen haastattelevan Danny Heatleya.

Näissä haastattelijoissa(Hannula, Saarinen) v*tuttaa myös se, kun lähes joka ikiseen haastatteluun pitää vetää Suomi mukaan. Tim Thomasiltakin oli pakko kysyä pelin jälkeen, että yllättikö Niklas Bäckströmin ykkösmolarin status? Lisäksi kysytään terveisiä suomalaisille jne. Haastateltavatkin katsovat monesti kieroon kun nämä kaksi herraa tykittää kysymyksiään.

 

[kärppä73]

Niin, minulle kisastudion oikeastaan ainoa anti on tuo pelin analysointi, tilanteiden läpikäynnit sekä pelaajahaastattelut.

Minua ei voisi yhtään vähempää kiinnostaa jotkut vitun pelaajakortit, kaupunkiesittelyt, palauteosiot, leijonaterveiset ja kaikki muut täysin turhat osiot.

Kärjistetysti voidaan kysyä mitä annettavaa studio-osuudella on jos siellä EI analysoida peliä? Jos tietäisin että mitään analysointia ei tehdä, en katsoisi ko. osiota ollenkaan.

Keklu vetää jälleen rautaisella asiantuntemuksella. Jos minulta kysytään niin kaikki studio-osuudet vedettäisiin miehityksellä Suominen, Tamminen ja Keklu. Alpo on kaikessa turhuudessaan jo aika lähellä komediaa. Kaikesta huomaa että mies on totaalisen ulkona nykylätkästä.

Peliä pitää analysoida, mutta pitääkö kaikki vetää lähes vuokaaviotasolle kuten Sihvonen sen tekee? Ei lätkä ole samanlaista pelikirjateoriaa kuin amerikkalainen futis. Minä ja sinä seuraamme lätkää aktiivisesti, suurin osa Karjalalippis-kansasta tekee sitä vain MM-kisojen aikaan. Summa summarum: on hienoa jos kaikki asiat analysoidaan perinpohjin, mutta se kiinnostaa vain maximissaankin 10% lätkäkansasta(ehkä arvioin asian yläkanttiin)

Tamminen on asian ytimessä, äijä tekee kaiken paremmin kuin Sihvonen.

 

[Jomppa_Koo]

http://www.yle.fi/urheilu/tapahtumat/jaakiekon_mm_2008/mertaranta_vastaa/

Hiillostus alkakoon!

 

[Pascal Lemoix]

Ennen kisoja pohdin sitä, milloin alkaa valitus turhista otteluista. Hieman arvioin, että vasta USA-Slovenia-ottelusta olisi alkanut (joka on kai kisojen kolmantena päivänä). Mutta kyllä eilen oli jo täysi valitus ja ruikutuksen runsaus menossa. Kekäläinenköhän sen ensin sanoi, ettei Kanada-Slovenia käy edes viihteestä ja sitten hänen mielipidettään kompattiin seuraava kaksi tuntia.

Mitenköhän veikkaan, että jos Suomi pääsee ylivoimaiseen johtoon Saksaa vastaan, niin kukaan ei valita ainakaan YLEn studiossa, ettei tällaisia otteluita pitäisi pelata lainkaan.

USA-Latviassakin Mertaranta selosti totutusti hyvin viininpunaisten lasien läpi. Kun Latvialla niitä maalipaikkojakin oli ainakin kolme...

 

[Rocket Richard]

Ennen kisoja pohdin sitä, milloin alkaa valitus turhista otteluista. Hieman arvioin, että vasta USA-Slovenia-ottelusta olisi alkanut (joka on kai kisojen kolmantena päivänä). Mutta kyllä eilen oli jo täysi valitus ja ruikutuksen runsaus menossa. Kekäläinenköhän sen ensin sanoi, ettei Kanada-Slovenia käy edes viihteestä ja sitten hänen mielipidettään kompattiin seuraava kaksi tuntia.

Asiahan on juuri niin, että maita on aivan liikaa, mutta itseäkin rupesi ärsyttämään sen toistelu koko loppuillan ajan. Varsinkin tuo Tapio Suominen on ärsyttävä jankkaaja, jolla jäi eilen levy aika pahasti päälle. "Huomenna tosiaan Leijonat aloittavat oman urakkansa..." toistui ainakin kakskymmentä kertaa.

Ja Sinkku Wallinheimon lisäarvo studiokeskusteluun? Ei herran jumala mitä kuraa... Tammista sietää vielä katsoa, kun ei eilen heittänyt edes englantia väliin, mutta Suhosen aikana ei telkun ääressä viitsinyt edes olla...

PS. Keklu on piristävä lisä studioon, tietää ainakin mistä puhuu.

 

[Alex]

Jussi "Wiener Stadthallen" Saarinen vetää kyllä pohjat vuodesta toiseen. Uskomatonta, että Yle lähettää saman miehen joka vuosi tekemään nuo haastettelut. Ihan hyvää viihdettä kyllä, mutta saisi kertoa että on vaikka Ruotsista, niin ei tarvitsisi Suomen mainetta pilata. Kuka toinen haastatteli ylipäätänsä vetää minuutin insertin omalla kielellä ennen haastattelua?

 

[Kelju K. Kojootti]

Jussi "Wiener Stadthallen" Saarinen vetää kyllä pohjat vuodesta toiseen. Uskomatonta, että Yle lähettää saman miehen joka vuosi tekemään nuo haastettelut. Ihan hyvää viihdettä kyllä, mutta saisi kertoa että on vaikka Ruotsista, niin ei tarvitsisi Suomen mainetta pilata. Kuka toinen haastatteli ylipäätänsä vetää minuutin insertin omalla kielellä ennen haastattelua?

Täysin samaa mieltä tästä. Tosin tuskin kovin moni on eri mieltä. Esimerkiksi se Spezzan haastattelu eilen. Ensin työntyminen väkisin siihen kameran linssin eteen ja sitten sitä perusjargoniaa "Eittämättä kisojen valovoimaisimpia tähtiä..." Sitten pari lyhyttä kysymystä tyyliin "Are you satisfied with your effort in the first period?", joihin sentään haastateltava vastaa vähän laajemmin kuin "yes" tai "no", jottei saisi Jussia näyttämään täysin idiootilta.

 

[Cmprs]

Täysin samaa mieltä tästä. Tosin tuskin kovin moni on eri mieltä. Esimerkiksi se Spezzan haastattelu eilen. Ensin työntyminen väkisin siihen kameran linssin eteen ja sitten sitä perusjargoniaa "Eittämättä kisojen valovoimaisimpia tähtiä..." Sitten pari lyhyttä kysymystä tyyliin "Are you satisfied with your effort in the first period?", joihin sentään haastateltava vastaa vähän laajemmin kuin "yes" tai "no", jottei saisi Jussia näyttämään täysin idiootilta.

Itsellä napsahti eilen tuossa vaiheessa kädet refleksinomaisesti kasvoille ja toivoin, että yes tai no tulisi. Miksei vaikka Inka voisi vetää niitä pelaajahaastatteluja, niin tuo neliötukka voisi pyöriä siellä kaupunkikierroksilla ja heittelemässä Villen ja Temen kanssa leipiä rantaveteen auringon laskiessa. "Teemu, millä mentaalisen tendenssin muutoksella lähdet kasvattamaan leipämäärää seuraavaan heittosuoritukseen? Mitä tuntemuksia viiteen leipään jääminen sinussa herättää noin kenttätapahtumia ajatellen?"

 

[Ruutu8]

Kyllähän tuo Saarisen Jussi jarikorpisalo -tukassaan saa täälläkin veren kiehumaan. Yleensä hänen kysymyksensä kestää n. 10 sekuntia johon haastateltava vastaa muutamalla sanalla. Muutenkin nämä "mitkä ovat päälimmäiset tunnot & tunteet" -kysymykset ovat mielestäni täyttä skeidaa. Kuuluvat vaan Jussin suosikkikysymyksiin turnauksista toiseen.

Vaikka täällä on paljon dissattu "Sinkku" Wallinheimoa, minusta hän on 100 x parempi kuin väsyneet ja jääkiekkoilun kehityksestä ajat sitten tippuneet "Individual effort" Tamminen ja hänen tutkaparinsa Suhonen. Myös Kekäläinen tuo tuoreita tuulia kisastudioon. Hauskinta olisi, jos kaikesta kaiken tietävä Petteri Sihvonen raahattaisiin studioon. Mielestäni pysyköön rauhassa UTV:llä pelikirjoineen ja rintamahyökkäyksineen!

Suomisen Tapsa on täysin oikea hahmo kisastudion isännäksi. Kuka muu sitä edes pystyisi pyörittämään? Bubi, Kirsi Pelttari tai Hoopi? =)