Wallinheimon lisäarvo studiossa on tasan nolla, mitä vitun järkeä on kutsua sinne tuollaisia noubadeja joilla ei ole mitään lisättävää keskusteluun ja kommentit ovat luokkaa "heh heh joo Ovetskin on kyllä hyvä"??
mitä helvettiä on tapahtunut Kekäläiselle? Vaalea kuontalo on kadonnut ja mies näyttää nahka-Tapsan kauan kadonneelta veljeltä??
Nuo eiliset studio-osuudet tekivät ihan positiivisen vaikutuksen. Suhonen on oikeastaan ainut, jonka voisi vaihtaa esim. Lehkoseen tai Aravirtaan. Kekäläinen on erinomainen lisä studioon erityisesti, kun kisat on Pohjois-Amerikassa. Wallinheimokin on ihan hyvä tyyppi. En odotakaan, että Wallinheimo analysoisi jokaista pelin tapahtumaa kuten joku Sihvonen. Ei maalivahdilta voi semmoista edes vaatia. Tai että Wallinheimo alkaisi kritisoida Suoman peliä voimakkaasti - on vähän jäävi siihen hommaan. Sen sijaan toivon häneltä lisää tuommoista kommentointia, mitä hän kertoi suomalaisten ja venäläisten laukaisutekniikan eroista. On mielenkiintoista kuulla tuollaisista seikoista nimenomaan maalivahdin näkökulmasta.
Parempi Wallinheimo on kuin joku Raipe, jolla olisi paljon asiantuntemusta pelistä, mutta vaatimattomuus ja ulosanti TV-kameroiden edessä aiheuttavat sen, ettei Raipesta saa juuri mitään irti. Tai sitten joku Niemisen Ville, jolla on välillä ihan asiaa, mutta välillä mies jauhaa aivan puuta heinää.
Wallinheimo oli ihan ok, täytti ruutunsa hyvin. Tosin Sihvosta varmaan korpeaa, kun Sinuhe ei vetänyt fläppitaululle taktisia kuvioita. Sihvosen fantasiana on "puhkianalysoida" kaikki pelitapahtumat. Mutta kuinka montaa tavallista lätkäfania kiinnostaa rintamahyökkäykset, kenttätasapaino ja takakarvaus? Pääasia on se että oma joukkue pelaa ja voittaa ne tärkeät pelit. Petteri ei näe enää metsää puilta.....
Keklu vetää jälleen rautaisella asiantuntemuksella. Jos minulta kysytään niin kaikki studio-osuudet vedettäisiin miehityksellä Suominen, Tamminen ja Keklu. Alpo on kaikessa turhuudessaan jo aika lähellä komediaa. Kaikesta huomaa että mies on totaalisen ulkona nykylätkästä.
Mutta missä on herra Hattu?
Näissä haastattelijoissa(Hannula, Saarinen) v*tuttaa myös se, kun lähes joka ikiseen haastatteluun pitää vetää Suomi mukaan. Tim Thomasiltakin oli pakko kysyä pelin jälkeen, että yllättikö Niklas Bäckströmin ykkösmolarin status? Lisäksi kysytään terveisiä suomalaisille jne. Haastateltavatkin katsovat monesti kieroon kun nämä kaksi herraa tykittää kysymyksiään.Järkyttävä myötähäpeän tunne nousi taas ohimolle kun tuossa koosteessa kuuntelin Jussi Saarisen haastattelevan Danny Heatleya.
Niin, minulle kisastudion oikeastaan ainoa anti on tuo pelin analysointi, tilanteiden läpikäynnit sekä pelaajahaastattelut.
Minua ei voisi yhtään vähempää kiinnostaa jotkut vitun pelaajakortit, kaupunkiesittelyt, palauteosiot, leijonaterveiset ja kaikki muut täysin turhat osiot.
Kärjistetysti voidaan kysyä mitä annettavaa studio-osuudella on jos siellä EI analysoida peliä? Jos tietäisin että mitään analysointia ei tehdä, en katsoisi ko. osiota ollenkaan.
Keklu vetää jälleen rautaisella asiantuntemuksella. Jos minulta kysytään niin kaikki studio-osuudet vedettäisiin miehityksellä Suominen, Tamminen ja Keklu. Alpo on kaikessa turhuudessaan jo aika lähellä komediaa. Kaikesta huomaa että mies on totaalisen ulkona nykylätkästä.
Pascal Lemoix kirjoitti:Ennen kisoja pohdin sitä, milloin alkaa valitus turhista otteluista. Hieman arvioin, että vasta USA-Slovenia-ottelusta olisi alkanut (joka on kai kisojen kolmantena päivänä). Mutta kyllä eilen oli jo täysi valitus ja ruikutuksen runsaus menossa. Kekäläinenköhän sen ensin sanoi, ettei Kanada-Slovenia käy edes viihteestä ja sitten hänen mielipidettään kompattiin seuraava kaksi tuntia.
Jussi "Wiener Stadthallen" Saarinen vetää kyllä pohjat vuodesta toiseen. Uskomatonta, että Yle lähettää saman miehen joka vuosi tekemään nuo haastettelut. Ihan hyvää viihdettä kyllä, mutta saisi kertoa että on vaikka Ruotsista, niin ei tarvitsisi Suomen mainetta pilata. Kuka toinen haastatteli ylipäätänsä vetää minuutin insertin omalla kielellä ennen haastattelua?
Itsellä napsahti eilen tuossa vaiheessa kädet refleksinomaisesti kasvoille ja toivoin, että yes tai no tulisi. Miksei vaikka Inka voisi vetää niitä pelaajahaastatteluja, niin tuo neliötukka voisi pyöriä siellä kaupunkikierroksilla ja heittelemässä Villen ja Temen kanssa leipiä rantaveteen auringon laskiessa. "Teemu, millä mentaalisen tendenssin muutoksella lähdet kasvattamaan leipämäärää seuraavaan heittosuoritukseen? Mitä tuntemuksia viiteen leipään jääminen sinussa herättää noin kenttätapahtumia ajatellen?"Täysin samaa mieltä tästä. Tosin tuskin kovin moni on eri mieltä. Esimerkiksi se Spezzan haastattelu eilen. Ensin työntyminen väkisin siihen kameran linssin eteen ja sitten sitä perusjargoniaa "Eittämättä kisojen valovoimaisimpia tähtiä..." Sitten pari lyhyttä kysymystä tyyliin "Are you satisfied with your effort in the first period?", joihin sentään haastateltava vastaa vähän laajemmin kuin "yes" tai "no", jottei saisi Jussia näyttämään täysin idiootilta.