YLE:n MM-kisastudio/selostus

[hanu]

Kuuntelin sivukorvalla tuota Radio Suomen 'kysy typeriä MM-kiekosta' -lähetystä ja olin kuulevinani Ari Mennanderin sanovan, että Jarmo Kekäläinen kommentoi kisoja YLE:lle. Tämän varmaan joku lähetystä paremmin kuunnellut voi vahvistaa tai kumota.

Kekäläinen olisi todella kova vahvistus tuohon YLE:n muuten varsin heikkoon tiimiin; saattaisin jopa pysyä kanavalla taukojen aikana...

Ymmärsin tämän niin, että Keklu on äänessä merisäiden välissä.

Kisojen seuraaminen jäänee aikaeron vuoksi vähälle, mutta käytän senkin ajan ruåtsin kielen taitojeni sparraamiseen. Kaj Kunnas on varsin asiallinen kaveri. Paras vaihtoehto olisi äänikanava, mistä kuuluisi vain hallin äänet. Mutekin on parempi kuin Mertaranta.

t. hanu

 

[Pascal Lemoix]

Itse olen erittäin tyytyväinen pelkästään sen takia ettei se perkeleen Hannula ole ilmeisesti kuvioissa. Järkyttävä myötähäpeä aina päällimmäinen tunne...[clip]

Toki sitä selostajavaihdosta odotan myös innolla, kyllä se joskus tulee, mutta pääasia ettei Hannulaa näy

Joskus mielestäni Hannulalla on ollut suhteellisen hauskoja juttuja, kun se on selostanut lyhyitä ottelukoosteita. Noin muutenhan mies on todella syvällä omissa avaruuksissaan ja joskus sitä ei vain voi kestää. Esimerkiksi Ateenan olympialaisten haulikkoammunnasta oli pakko kääntää ääni pois ja painista samoin, kun Hannula niitä selosti niin ääri-isänmaallisesti, että Paavo Nopostakin olisi alkanut hävettää.


Suomisesta ja Mertarannasta voi hakea camp-huumoriaspektia: Monentenako päivänä alkaa valitus? Ensin ovat niin höyryä täynnä, että hyvä, etteivät räjähdä, mutta sitten, kun pitää joku USA-Slovenia työstää, niin selostaja keskittyy valittamiseen turhasta ottelusta ja Suominen kysyy studiovieraalta, että milläs me pysytään hereillä? No, puhutaan vaikka Suomesta ja Leijonista.

 

[Leiska]

Ville Niemisen kommentteja olisin kyllä itsekin mielelläni kuullut MM-kisojen aikana. Sen sijaan Juhani Tamminen ja Alpo Suhonen on jo nähty, onneksi televisiosta saa äänen pois päältä näiden ollessa ruudussa. Tamin teesit on kuultu ja nähty jo ties kuinka monta kertaa. Alpo taasen on vaikuttanut meikäläisen mielialaan vuosia sitten, negatiivisessa mielessä.

Niin. Ja se Antero Mertarantakin voisi vähentää niitä "kova tilanne, kova paikka, kova laukaus" -teesien käyttöä.

 

[El Guaje]

Luojan kiitos, Juusela ei selosta Suomen pelejä. Vieläkin muistan parin vuoden takaa Torinon kisat kun ensi Juusela sanoo muka jotain viisasta ja miettii 5s ja toteaa loppuun:
"Sanoo mummo"

Muuten aika peruskamaa YLE:llä mukana. Kyllähän Tami ja Ape olivat varmoja tulijoita jo silloin kun heidät valittiin mukaan YLE:n kiekkotiimiin. Minäkin kyllä kuuntelisin mieluummin Tikiä ja Araa.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Joskus mielestäni Hannulalla on ollut suhteellisen hauskoja juttuja, kun se on selostanut lyhyitä ottelukoosteita. Noin muutenhan mies on todella syvällä omissa avaruuksissaan ja joskus sitä ei vain voi kestää. Esimerkiksi Ateenan olympialaisten haulikkoammunnasta oli pakko kääntää ääni pois ja painista samoin, kun Hannula niitä selosti niin ääri-isänmaallisesti, että Paavo Nopostakin olisi alkanut hävettää.

Suomisesta ja Mertarannasta voi hakea camp-huumoriaspektia: Monentenako päivänä alkaa valitus? Ensin ovat niin höyryä täynnä, että hyvä, etteivät räjähdä, mutta sitten, kun pitää joku USA-Slovenia työstää, niin selostaja keskittyy valittamiseen turhasta ottelusta ja Suominen kysyy studiovieraalta, että milläs me pysytään hereillä? No, puhutaan vaikka Suomesta ja Leijonista.

Totta molemmat toki. Itse en Hannulan Torino-hommia onneksi kuullut, katselin niitä RDS:ltä ja CBC:ltä (ja keskellä yötä. Ikinä ei ole kisoja sopivalla aikavyöhykkeellä omaan sijoittumiseen nähtyä). Toki nämä kahden-kolmen minuutin koosteet menee, varsinkin jos peli ei kiinnosta ketään missään.

Ja Mertaranta on oikeasti tässä kohtaa juuri camp-huumorin lähde. Sitä pitää kuunnellä kunnon porukassa ennen kuin siitä saa kaiken hauskuuden irti. Samaan aikaan kyä harmittaa juuri nää valitukset muiden kuin Suomen peleistä. Itse ainakin entusiastina katsoisin mielummin Norja-Ranska kuin Suomi-jompikumpi pelejä ihan vaan sen takia että sen on mielenkiintoisempaa. Toki ne erätauot pitää käyttää johonkin Leijonauutisiin, vaikkei mitään olisi tapahtunutkaan. Kuvaa jostain siirtymästä hotellista bussiin ja katsomaan paikallisia nähtävyyksiä yms.

Niin, ja niille jotka ovat paikan päälle lähdössä tiedoksi, että Halifax on hauska paikka sinänsä, että siellä on vähän "suomalaismeininki" eli viina maistuu ja kovasti, erityisesti moonshine on kovassa suosiossa. Ja kapakkatappelut. Tuli pari vuotta sitten käytyä kun meidän yliopiston basketball-joukkue päästi kansalliseen loppuotteluun. Aivan tajutonta touhua. Mukavaa porukkaa toki jos ei mainitse työttömyyttä tai ylikalastusta. QCity on hieman erilainen, tosin quebecoi'tkin osavaavat bilettää ankarasti. Siellä kannattaa käydä vanhassa kaupungissa joka ei ole kaukana Colisee Pepsistä, ehkä vartti taksilla. Ja siellä erityisesti on kukkuloilla hieno vanha linnake, jonka St. Lawrence-jokeen viettävillä rinteillä menee hienosti kauniit kevätpäivät. Kauniita naisia, vehreät alueet ja loistavat näköalat. Ehdoton piknik/juontipaikka. Niin, ja jos yhtään osaa ranskaa niin plussaa. Englannilla pärjääminen on paikka paikoin niin ja näin.

 

[Chip Whitley]

Saarinen on loistava. Aina sama tukka ja samat kujeet. Vaikka kisat ovat nyt Kanadassa, voi olettaa että Jussi "stadhalle-tökkijä" aloittaa inserttinsä "täällä Wiener Stadhallessa..." ja jokaisen haastattelun kohdalla tökkii haastateltavaa etusormella olkapäähän kysymystä kysyessään. Toivottavasti tällä kertaa on jättänyt sen "kuin liimaa naamassa ois pillua nuollut" -naamakarvoituksensa kasvattamatta. Amiksetkin on paremmat.

Suhonen on laimea, Aurinkokuningas on prinsiippiensä kanssa legendaarinen (lähinnä sen takia, kun prinsiipit ovat aina samat). Antsan selostus koki kovan takaiskun kun NumppaNummelin ei kisoihin päässyt. No onhan siellä Pelle vielä jäljellä, josta tehdä kisojen MVP. Suominen on jälleen kerran tiimin asiallisin henkilö.

 

[B.Virtanen]

Suominen on jälleen kerran tiimin asiallisin henkilö.

Suomiselta tulee toisinaan vain hieman "keijo" juttua. Suominen mielellään kommentoi pitkiä, komeita atleettimiehiä...

Suominen on kyllä mielstäni asiantuntevin ja vähiten ärsyttävä Ylen työntekijä. Ikävöikö muuten kukaan Laura Ruoholaa? Itse ainakin pidin häntä asiallisena toimittajana, joka on harvinaisuus nykyään.

 

[tiikeri]

Ikävöikö muuten kukaan Laura Ruoholaa? Itse ainakin pidin häntä asiallisena toimittajana, joka on harvinaisuus nykyään.

Ei todellakaan ikävöi. Ruohola oli varmaan asiallinen ja kivannäköinenkin (ainakin joidenkin mielestä), mutta täysin väärässä paikassa studioemäntänä. Niin typeriä kysymyksiä ja muutenkin täysin pihalla vailla mitään lajitietämystä, että ihan pahaa teki.

Suominen on taas loistava tuossa hommassa. Tietää mistä puhuu ja osaa myöskin esittää mielenkiintoisia kysymyksiä vieraille. Itseä ei Suhonen tai Tamminen ärsytä yhtään, mutta tämä Juusela selostajana on taas jotain sanoinkuvaamatonta. On se saatanan kumma, ettei YLE löydä tuon parempia selostajia hommia hoitamaan.

 

[Jokerinho]

Ruohola vois mun puolesta pyöritellä sitä mahtavaa hanuriaan taustalla. Ihmisapina (ape) tosin pitäs jättää pois jotta ei olis Lauran tiellä. =)

Ape: Suomen ylivoima vaan ei toimi tällä hetkellä.
Tapsa: Mitä pitäs tehä?
Ape: Maaleja.
Tapsa: *tekonaurua*

Ei helvetti, jos se on taas tätä.

 

[aceman81]

Ja Mertaranta on oikeasti tässä kohtaa juuri camp-huumorin lähde. Sitä pitää kuunnellä kunnon porukassa ennen kuin siitä saa kaiken hauskuuden irti. Samaan aikaan kyä harmittaa juuri nää valitukset muiden kuin Suomen peleistä. Itse ainakin entusiastina katsoisin mielummin Norja-Ranska kuin Suomi-jompikumpi pelejä ihan vaan sen takia että sen on mielenkiintoisempaa

Nää kuuluisat (vahinko) näköharhat aiheuttaa välillä ärtymystä: kotisohvalle asti näkee yhellä live-otolla tapahtuman, mutta selostamossa onnistutaan olemaan pihalla pitkän aikaa. Kai siellä täytyy tutkia tilastoja tai lukea käsikirjoitusta. Nykyaikaan kuuluvan kiekkoterminologian käyttö on välillä hieman tönkköä: kiihkeissä tunnelmissa heittelee puolivallattomasti jotain että "nyt täytyy tulla enemmän rintamahyökkäyksillä kolmelta kaistalta...VAARALLINEN tilanne!"

Isot panokset ja suht tasaväkiset vastustajat, yleensä tarjolla kovaa taistelua, tunnetta ja uhrautumista. Taistelua karsintojen välttämisestä tai siitä yhdestä puolivälieräpaikasta. Vaikkapa Italian, Ranskan tai Norjan rimpuilut isompia vastaan ei jaksa kiinnostaa pätkääkään - ellei sitten esiinny kunnon mähinää (sääli että Ukraina putos).

Joku Niäminen vois just olla hyvä lisä. Mielellään sellasia pelaajia, jotka saavat suunsa auki, jaksavat innostua peleistä ja jotka viittii pikkasen panostaa ulosantiinsa. Jos sinne nyt haluaa joku kesälomalainen tulla vieraaksi virnuilemaan, niin so not, mutta ei mielellään pitkäksi aikaa. Tiki toimisi ehkä rajatussa omassa roolissaan Boksinsa kanssa, muuten ei hirveesti annettavaa. Ollut ainakaan vuosi sitten.

Tami & Alpo...aika paljon on kuultu ja nähty. Ensi mainitun vahvuutena voi pitää aika ajoin viuhuvaa, terävän kriittistä kieltä ja, khöm, kiistatonta maailmanluokan esiintymisvarmuutta. Joskus myötäillyt pikkasen studioisännän ohjailevia kysymyksiä, mielellään sais vaan vedellä vastapalloon ja kovaa! Siellä studiossa muutenkaan tartte aina vallita sellanen harmonia. Alpon kieleen on ilmestynyt enempi näitä pelitaktisia termejä, ihan jännä nähdä millasella ulosannilla ja näkemyksillä kykenee analysoimaan näkemäänsä peliä. Tietty pessimismi ja ennakkoasenteet meinaa pukata liiaksi välillä esiin, tästä aiheutuu purkauksia, joista meinaa punanen lanka olla pikkasen hukassa.

 

[Eager]

Eikö sitä Apea nyt voisi heivata laidan yli? Miehen jatkuvaa itkua ja narinaa ei vain jaksa. Niin ja ilman minkäänlaisia omia ideoita. Naamakin on aina yhtä kurttunen ja mutrussa.

Tamin annin Chip Whitley jo ansiokkaasti ilmaisikin. Jotenkin aina yhtä koomista kun mies kaivaa ne samat lausahduksensa esiin. No kertaus on opintojen äiti. Ape sen sijaan saa vain raivoa aikaiseksi. Niin ja Tamilla senään on ihan annettavaakin (HUOM) asiantuntijana.

Mertsi menettelee kun ei YLE:ltä parempiakaan löydy (mikä siis kertookin jo kaiken oleellisen)

Tapsa osaa hommansa vaikkakaan itse en tästä muikilstelijasta ole koskaan pitänytkään.

Kokonaisuutena kuitenkin hivenen uusia tuulia tarvittaisiin tällekkin osastolle. Enkä nyt tarkoita mitään Juuselaa, josta valitettavasti ollaan näköjään luomassa Mertsin seuraajaa. Seesteisyydestä olisi ihan kiva päästä eroon. Tosin se nyt on vain niin YLE:ä kuin voi olla.

Mm. Matikainen (ei Pentti) olisi jo jotain. Tikikin kepittäisi Apen ihan mennen tullen ja missä Ville? No aina saa toivoa ja ehkäpä vielä joskus...

 

[Taitopelaaja]

Luokattoman huonolta kisastudio näyttää tälläkin kertaa. Suominen osaa asiansa ihan hyvin studioisäntänä, enkä tähän hätään parempaakaan miestä tuohon hommaan keksisi. Tamminen tietää jääkiekosta hyvin, vaikka oman egon kohotus hänen puheistaan paistaakin esiin. Suhosella ei ole ollut minusta mitään annettavaa koskaan noissa studioissa, joten mieluummin katselisi sitä tyhjää penkkiäkin kuten joku täällä aiemmin totesi.

Pelaajakommentoijia olisi myös kiva saada studioon. Tuomo Ruutu hoiti sen puolen aikanaan hyvin, mutta tällä hetkellä hän on joukkueen mukana tärkeämmässä puuhassa. Ville Niemistä on aina mukava kuunnella, joten hänen läsnäolonsa jo parantaisi studio-osuutta huomattavasti. Kaiken maailman juhalindit taas eivät omaa sanallista kyvykkyyttä juurikaan, joten heitä taas ei kannata studioon tuoda.

Selostajana Mertaranta on ihan hyvä ja hän tuo mukavasti fiilistä peleihin, vaikka hän muutamia sanoja hokeekin vähän väliä. Vaikea kuvitella, kenen muun selostajan selostamana Suomen pelit olisivat yhtä jännittäviä ja fiilistäytteisiä. Tietämykseltään parempia selostajia varmasti löytyisi, mutta ei se paljoa auta jos sanallista lahjakkuutta ei löydy tai ääni on muuten vain todella tylsä ja kuiva.

 

[Roku]

Tuomo Ruutu hoiti sen puolen aikanaan hyvin, mutta tällä hetkellä hän on joukkueen mukana tärkeämmässä puuhassa.

Kun aiemmin tässä ketjussa oli puhetta Laura Ruoholasta, niin rupesi oikein naurattamaan kuin muistelen sitä vuotta jona Laura oli studioemäntänä ja Tuomo kommentoimassa pelejä. Oli hauska katsella läpirakastunutta Ruoholaa, joka onnen puna poskillaan loi kaihoavia katseita Tuomon suuntaan ja sanat juuttuivat kurkkuun jopa normaaliakin pahemmin.

Taisi olla muuten viimeiset kisat joissa Laura oli YLEn leivissä. Eikä tule ikävä.

 

[B.Virtanen]

Kun aiemmin tässä ketjussa oli puhetta Laura Ruoholasta, niin rupesi oikein naurattamaan kuin muistelen sitä vuotta jona Laura oli studioemäntänä ja Tuomo kommentoimassa pelejä. Oli hauska katsella läpirakastunutta Ruoholaa, joka onnen puna poskillaan loi kaihoavia katseita Tuomon suuntaan ja sanat juuttuivat kurkkuun jopa normaaliakin pahemmin.

Taisi olla muuten viimeiset kisat joissa Laura oli YLEn leivissä. Eikä tule ikävä.

Mun mielestä oli hauska katsella, kun Lauralla oli kevättä rinnasa ja sydän pomppaili Ruudulle!

On varmaan vaikea valita hyviä studioisäntiä, kun esim. Jatkoajan porukka haluaa varmaan kovaa asiantuntemusta ja vähemmän tyhjänpäiväisiä kommentteja. Liian ammattimainen suhtautuminen menee sen sijaan ohi valtaväestöltä, joka korkeintaan hörähtelee fläppitaulun kuvioille, vaikka se olisi kuinka järkevää ja ammattimaista.
Tämä tuo tietenkin myhös omat vaikeutensa studiossa toimiville asiantuntijoille.
Itseäni ainakin v***aa kuunnella, mitä tarkoittaa karvaus, paitsio tai jotain sinne päin. Mutta varsinkin mm-kisoilla on paljon katsojia, jotka ei tiedä yksinkertaisimpiakaan asioita. Sitten on Ylen langat kuumina, kun puhutaan liian vaikeaa kieltä Pihtiputaan mummoille.
Kisat pitäisi selkeästi lähettää kahdelta kanavalta, kahdella studiotiimillä. Jääkeikkoa seuraaville ja ainoastaan mm-kisoja katsoville.

PS. toivottavasti niitä nappulapöytiä ei nähdä ikinä enää studiossa. Fläppitaulu on okei, mutta ei ne nappulapöydät. Näyttää siltä, kun sielä olisi pikkulapsia studiossa leluineen, kun ne siirtelee nappuloita.

 

[lindros]

Jahas. Perus ketjukoostumuksilla mennään studiossakin. Muutenhan pakka näyttää ihan siedettävän hyvältä, mutta Suhosen vois heivata niistä harvoista hiuksistaan hiivattiin studiosta. Ei uskoisi, että kaverilla on niinkin paljon kokemusta mitä meriittilista näyttää, niin perustylsää jargonia sieltä suusta tulee.

Juhani Tammiselle olisi mielellään suonut kaverin, joka pystyy kertomaan pelistä muutakin, kun että kun nyt ollaan yhden maalin tappioasemassa "tarvittaisiin maali". Petteri Sihvonen on noussut viime vuosina mielenkiintoisimmaksi studioanalyytytikoksi selkeällä artikulaatiollaan ja havainnollistavilla esimerkeillään. Kommentointi pysyy koko aika itse pelissä, eikä missään mukahauskuuksia, jota nämä alposuhoset yrittävät ajoittain huonolla tuloksella suoltaa. Mutta ei Sihvosta voi odottaa kisastudioon niin pitkään, kun printimediaan kirjoitettu teksti siistiytyy tai Kummola jakaa ohjeita norsunluutornistaan YLE:n väelle. Hannu Aravirta osaa löytää pelistä myös nyannsit, joka kiinnostaa enemmän kuin vähän alusta itse pelistä kiinnostuneille.

Selostajista nyt ei paljoa ole sanottavaa. Näillä mennään ja jokaisen taso on tiedossa. Myötähäpeää ja sitä kuuluisaa nakkikioskia. Noh, ei näiltä selostajilta ikinä hirveästi ole osannut odottaakkaan. Tuomasvirkkusia jääkiekon puolelle odottaen.

 

[Rocket Richard]

Suominen on kyllä mielstäni asiantuntevin ja vähiten ärsyttävä Ylen työntekijä.

Minusta taas suhteellisen ärsyttävä. En tiedä mikä siinä on, mutta en vaan tykkää yhtään. Studiossa kiekkoprofeetat ja katkeroituneet valmentajat Alpo "käännä toinenkin poski" Suhonen ja Tami "kaikkien aikojen valmentaja" Tamminen. Hohhoijaa... eräatauot menee siis jossain muualla kuin television ääressä.

Keklu olis tosiaan loistava lisä tuohon touhuun, mutta oliko siis niin, että mies vaikuttaa pelkästään radion puolella? Selostus on kunnossa. Mertaranta=MM-kisat.

 

[olkikuukkeli]

Jahas. Perus ketjukoostumuksilla mennään studiossakin. Muutenhan pakka näyttää ihan siedettävän hyvältä, mutta Suhosen vois heivata niistä harvoista hiuksistaan hiivattiin studiosta. Ei uskoisi, että kaverilla on niinkin paljon kokemusta mitä meriittilista näyttää, niin perustylsää jargonia sieltä suusta tulee.

Niin. Tamminen ei meikäläisessä aiheuta jorinoineen kuin naurukohtauksia, mutta Ape on mielestäni aika vastenmielinen otus. Ei jaksaisi kuunnella sitten ollenkaan. Ja Suomisen Tapsa toivottavasti häärää kisastudiossa vielä tästäkin eteenpäin, ihan osaava heppu siihen hommaan.

 

[Beukeboom]

Niin. Tamminen ei meikäläisessä aiheuta jorinoineen kuin naurukohtauksia, mutta Ape on mielestäni aika vastenmielinen otus. Ei jaksaisi kuunnella sitten ollenkaan. Ja Suomisen Tapsa toivottavasti häärää kisastudiossa vielä tästäkin eteenpäin, ihan osaava heppu siihen hommaan.

Apesta huokuu katkeruus systeemia kohtaan, eräänlainen "Olen profeetta omalla maallani". Häntä ei todellakaan jaksaisi kuunnella, mitään uutta Suhosella ei ole annettavanaan kiekkokeskusteluun. Tammiselle thumbs up, kieli on värikästä ja persoonana Tami on poikkeus suomalaisessa tv-esiintymisessä.

Mutta kumpaakiin sankara leimaa eräänlainen "yesterdays news"-leima. Uutta, tämän päivän, osaamista kehiin kiitos.

 

[Loktev]

Näistä edellä mainituista Alpo Suhonen on ainoa joka on nähnyt ja kokenut NHL:n arjen, joten hänellä lienee eniten myös tietoa "Rapakon" takaisesta pelistä.
Ville Niemistä en kaipaa. Hän katselee asioita liikaa NHL-lasien läpi. Puhetta tulee, mutta asiaa ei juuri nimeksikään!

 

[Les Crusher]

Mielestäni tiimi on kokonaisuudessa hyvä, mutta kaksi henkilöä minäkin tiputtaisin:

SUHONEN

Ylimielinen asenne ja olemus, ulosanti korkeintaan keskitasoa, kaiken kaikkiaan erittäin tylsä persoona. Meriittejä on, ja siksihän se siellä taas istuu, mutta ei mielestäni yhtään mitään annettavaa. Tähän Tamin pariksi ehdottomasti joku pelaaja. Nieminen ja TRuutu ovat olleet parhaat tässä hommassa. Toivat mukavasti eloa koko studiotiimiin.

JUUSELA

Ei paljon positiivista sanottavaa löydy, mutta toisaalta tähän en keksi parempaakaan, joten turha valittaa.

Muilta osin porukka on hyvä:

MERTARANTA

Kovasti tuntuu saavan täälläkin kritiikkiä, mutta luulen silti että aika monelle tulee Mertsiä ikävä siinä vaiheessa kun esim Juusela selostaa Suomi-Ruotsi finaalia. Mertaranta ei syväanalyyseihin pelin sisällä pysty, mutta eikö ne ole nimenomaan studion asiantuntijaraadin heiniä? Pysyköön Mertsi ehdottomasti selostamossa omana puolueellisena itsenään! Sieltä se fiilis ainakin mulle tulee.

SUOMINEN

Tapsa pitää ohjat hyvin hanskassa. Homma toimii ja hyviä kysymyksiä lentelee. Hyvin harvoin saa aikaan myötähäpeän tunnetta.

TAMMINEN

Uskomaton itseluottamus, esiintymisvarmuus sekä ulosanti. Lisäksi paljon tietoa ja näkemystä. Tamia kuuntelee todella mielellään. Olisi vaan kaivannut kaveriksi nuoruuden intoa, jonkun räiskyvän pelaajapersoonan muodossa.


Kyllä tällä porukalla hyvä kisafiilis saadaan aikaan!

 

[flintstone]

Kun aiemmin tässä ketjussa oli puhetta Laura Ruoholasta, niin rupesi oikein naurattamaan kuin muistelen sitä vuotta jona Laura oli studioemäntänä ja Tuomo kommentoimassa pelejä. Oli hauska katsella läpirakastunutta Ruoholaa, joka onnen puna poskillaan loi kaihoavia katseita Tuomon suuntaan ja sanat juuttuivat kurkkuun jopa normaaliakin pahemmin.

Taisi olla muuten viimeiset kisat joissa Laura oli YLEn leivissä. Eikä tule ikävä.

Kyllä minun Ylen kisastudiooni aina yksi nainenkin mahtuisi studiota kaunistamaan. Studioemäntänä vaikkapa Inka Henelius tai Kirsi Pelttari ei olisi ollenkaan huono valinta tai vaikkapa Anna Sorainen. Jääkiekko on tarpeeksi miehinen laji että kyllä siellä aina nyt yhdelle naisellekin on tilaa ilmapiiriä raikastamaan. Asiantuntija kommentaattorit on niitä joiden tehtävä on tuoda se asiantunteva sisältö ohjelmaan, studioisäntä tai minun ehdottomani -emäntä vain pitäisi ohjia käsissään ja kyselisi niitä jo ennalta asiantuntijoiden kanssa erän aikana ja peliä ennen katsottuja asioita.

 

[ruukkunen]

Eihän tässä auta kuin onnitella YLEä. Yleensähän kisoissa kuin kisoissa on ollut edes yksi toimitushenkilökunnan jäsen, joka on jotain osannut, mutta nyt on se yksikin onnistuttu pois pudottamaan. Suhonen on kommentteineen useimmiten täysin hukassa, Tammista nyt ei ole jaksanut kukaan ottaa tosissaan mouhottamisensa kanssa varmaan kymmeneen vuoteen, Mertarannan junttilohkaisut selostuksissa olivat joskus varhaismurrosiässä aika hassuja ja Juusela... parempi ehkä jättää tyystin kommentoimatta. Jussi Saarinen hukkuu täysin omaan intoonsa ja egoonsa kuvitellen ehkä olevansa rohkeasti tutkiva journalisti, mutta tyhjän jauhajahan mies on. Samat kysymykset pelaajalta kuin pelaajalta, mutta kai se asiantuntevalta kuulostaa, kun kärkäs moottoriturpa ne lataa.

Ainoa positiivinen asia on se, että Nahka-Tapsa on lätkässä jo totuttuun tapaan studion puolella (eikä selostamossa kuten esim. futiksen MM:eissä) – vaikka sielläkin hän onnistuu rautalangasta vääntämällä itsensä nolaamaan useampaankin otteeseen. Vahingot ovat kuitenkin huomattavasti vähäisemmät kuin piippuhyllyltä. Pieni varaus täytyy tosin jättää vielä hra Niikon kohdalle, sillä häntä en muista tositoimissa vielä nähneeni...

Loppukaneettina vielä toivoisin, että YLE vihdoin ymmärtäisi luopua kaikista urheilulähetyksistä, kun eivät jaksa niitä kunnolisiksi kumminkaan tuottaa. Jos vaikka menisivät ne luparahat sitten hieman hyödyllisempään käyttöön.

 

[häkkipää]

Pieni varaus täytyy tosin jättää vielä hra Niikon kohdalle, sillä häntä en muista tositoimissa vielä nähneeni...

Muistaakseni viime MM-kisoissa taisi hoitaa studio-isännän tonttia aamupäivän "norja-slovenia"-peleissä. Kohtuullisesti suoriutui mielestäni. Tapsan manttelinperijä?

 

[JZZ]

Joopa joo, mihinkäs sitä YLE hyvää konseptia muuttamaan. Suominen on kyllä hyvä studioisäntä ja Tamminenkin menee kommentaattorina. Suhosen mukanaoloa en ymmärrä, mies jolla ei ole koskaan ollut mitään sanottavaa on jälleen heittämässä hyviä kommentteja "tarvis tehdä maali". Mertaranta on myös ärsyttävyydessään ihan omilla lukemillaan, milloin ei ymmärrä yksinkertaisia sääntöjä ja milloin vetää naurettavasti kotiinpäin jokaisessa tuomiossaan. On tietty hyvä jos elää tunteella mukana, mutta jos oma asiantuntemattomuus ja tarve eläytyä menee yksinkertaisen objektiivisuuden edelle, niin eihän sitä jaksa kuunnella. Ja ne "muutetut äänet" voi hyvä luoja.

No, onneksi taatusti laadukkaat TOP5 koosteet löytyy jälleen mukana, veikkaan että hienoimmaksi maaliksi arvostellaan taas se Suomen tärkein maali vaikka se hakattaisiin räpylästä sisälle. Nousussa myös TOP5 fanit ja TOP5 kameramiehen nukahdukset.

Hohhoijaa.

 

[Musta Nuoli]

Kyllä minun Ylen kisastudiooni aina yksi nainenkin mahtuisi studiota kaunistamaan. Studioemäntänä vaikkapa Inka Henelius tai Kirsi Pelttari ei olisi ollenkaan huono valinta tai vaikkapa Anna Sorainen. Jääkiekko on tarpeeksi miehinen laji että kyllä siellä aina nyt yhdelle naisellekin on tilaa ilmapiiriä raikastamaan. Asiantuntija kommentaattorit on niitä joiden tehtävä on tuoda se asiantunteva sisältö ohjelmaan, studioisäntä tai minun ehdottomani -emäntä vain pitäisi ohjia käsissään ja kyselisi niitä jo ennalta asiantuntijoiden kanssa erän aikana ja peliä ennen katsottuja asioita.

Inka Henelius sulostuttaa kiekkolähetyksiä tänäkin vuonna, lisäksi Inkalla on Ylen sivuillakin osuvasti nimetty kolumni "Neitikiekkoa":
http://www.yle.fi/urheilu/tapahtumat/jaakiekon_mm_2008/neitikiekkoa

Yhdelle naiselle on aina tilaa studiossa, varsinkin kun Heneliuskin hakkaa 10-0 nämä Juuselat, Saariset ja kumppanit.

Mitä asiantuntijoihin tulee, niin ne olisi syytä vaihtaa. Tami on onneton tyhjänpuhuja, jonka leuat käyvät momentumeineen ja prinsiippeineen, mutta miehen valmennustaidot ovat parhaimmillaan Mestiksessä, ja sielläkin yleensä korkeintaan vuoden tai kaksi kerrallaan. SM-liigassakaan ei Tami ole saanut valmennusuransa aikana yhtään mitään aikaan, joten hän on täysin väärä ihminen jakelemaan onttoja kliseitä uhkuvia korulauseitaan.

Apella taas on kokemusta NHL-valmentamisesta, Suomen maajoukkueen valmentamisesta ja ties mistä valmentamisesta ja niin edelleen, mutta Apenkin sanottava on jo kuultu. Tosin onhan Suhonen sata kertaa vakavammin otettava valmentaja kuin Tami "teesi" Tamminen, jonka linjaukset ovat sitä tasoa, että kymmenenvuotias koulupoikakin kykenee samaan ("maalivahtipeli voi ratkaista, kuten ylivoimapeli, joukkueen hitsautuminen on tärkeää" - what else is new?).

Jos sanavalmiita ja aidosti lajin kehittämisestä kiinnostuneita valmentajia kaivataan, niin studioon voisi heittää vaikkapa Ismo "noutaja" Lehkosen, jolla on aina kriittistä ja järkevää sanottavaa. Aravirta tietysti olisi myös mainio ja sanavalmis kommentaattori. Pelaajavierailla harvoin on mitään merkittävää sanottavaa, Tiki-boksien aika on ainakin ohi.

Perverssiä tai ei, mutta pidän vuosi vuodelta yhä enemmän Tapsa Suomisen kiiltävästä kaljusta. Jos vertaa Tapiota aiempiin kisaisäntiin (Olli Keskinen esimerkiksi), niin Suominenhan on mies paikallaan.