YLE:n MM-kisastudio/selostus

[siffa]

Kekäläistä on täällä jo kehuttu paljon, mutta jatketaanpa. Eli Kekäläisestä tekee mielestäni hyvän myös se, ettei hän ala esittää asiantuntijaa asioissa, joista hänellä ei ole tarkkaa tietoa. Ja tämän hän myös myöntää, esim. kun oli puhe Suomen junnuvalmennuksesta..

Kekäläinen totesi omalta osaltaan sen, minkä hän pelaajatarkkailijana ja NHL-pomona tietää: Suomen juniorituotannossa on tapahtunut jotain, koska kansainvälisesti huippupelaajia ei Suomesta tule enää entiseen malliin.
Syytä tähän Kekäläinen ei ryhtynyt arvioimaan, koska ei tuntenut riittävän hyvin Suomen juniorivalmennusjärjestelmää. Tärkeintä oli, että Kekäläinen totesi Suomen juniorituotannon heikentyneet tulokset mitattuna kansainvälisesti huipputaitavien pelaajien tuotannossa. Sen verran Kekäläinen ja Tami käsittelivät aihetta, että huippujuniorien taidon kehitys tapahtuu vain suurten toistomäärien kautta ja juniorisysteemin on mahdollistettava nämä toistomäärät parhaille junioreille.

 

[Leon]

Mertarannan mukaan Tretjak oli tositoimissa vielä Albertvillen olympialaisissa.

Piti oikein kaivaa vielä digiboksin bufferista tuo kohta erätauolla esiin, kun en millään voinut uskoa kuulemaani. Mutta kyllä se vaan niin väitti.

 

[Johannes]

Sen verran Kekäläinen ja Tami käsittelivät aihetta, että huippujuniorien taidon kehitys tapahtuu vain suurten toistomäärien kautta ja juniorisysteemin on mahdollistettava nämä toistomäärät parhaille junioreille.

Jukka Koivu kertoi pronssipelin erätauolla, että ainakin Turun alueella juniorit harjoittelevat organisoidusti vähemmän nyt kuin 10-15 vuotta sitten ja sitten on menetetty vielä pihahöntsä, jonka avulla ennen vanhaan hiottiin kaikki kikat kuntoon ja siinä sivussa saatiin huikea määrä toistoja. Jukka Koivu kertoi tietysti kokemuksista poikiensa kautta verrattuna nykypäivään.

Ei ihme, ettei huippujunnuja synny. Minä en ainakaan ymmärrä miten seuraharjoituksia voisi olla niin paljon, että niillä korvattaisiin pihahöntsän osuus taitojen kehityksessä.

 

[Roku]

Mahtoiko Mertaranta häkeltyä siitä kun ruudussa olivat Ken Dryden ja Tretjak. Jotenkin tuntui siltä että Mertsi rupesi kelaamaan että "hetkinen... Ken Dryden, Ken Dryden, missä mä olen kuullut tuon nimen..." ja sitten meni ja höpisi Tretjakistakin ihan omiaan.

 

[Kelju K. Kojootti]

Kekäläinen totesi omalta osaltaan sen, minkä hän pelaajatarkkailijana ja NHL-pomona tietää: Suomen juniorituotannossa on tapahtunut jotain, koska kansainvälisesti huippupelaajia ei Suomesta tule enää entiseen malliin.
Syytä tähän Kekäläinen ei ryhtynyt arvioimaan, koska ei tuntenut riittävän hyvin Suomen juniorivalmennusjärjestelmää. Tärkeintä oli, että Kekäläinen totesi Suomen juniorituotannon heikentyneet tulokset mitattuna kansainvälisesti huipputaitavien pelaajien tuotannossa. Sen verran Kekäläinen ja Tami käsittelivät aihetta, että huippujuniorien taidon kehitys tapahtuu vain suurten toistomäärien kautta ja juniorisysteemin on mahdollistettava nämä toistomäärät parhaille junioreille.

Näinhän se on. Sen verran on tähän offtopicina lisättävä, että mielestäni järjestelmä ei tässä ole niinkään syyllinen, vaan nimenomaan tämä junnujen omatoimisuuden väheneminen. Tietysti voidaan sanoa, että järjestelmän olisi paikattava se toistomäärien puute, joka aiheutuu näiden "pihapelien" vähenemisestä. Tällöin tulee kuitenkin eteen se, että ennen junnut HALUSIVAT mennä omalla ajalla pelaamaan pihalätkää. Nyt tavallaan järjestelmän pitäisi "pakottaa" junnut pois tietokoneilta yms. liikunnallisesti pasiisivisista harrastuksista. Motivaation pitäisi kuitenkin olla sisäistä, eikä ulkoista.

 

[vilperi]

YLE:n Leijonien arvokisatodistus

YLE:n toimittaja Timo Uusitalo on nyt sitten laatinut jokavuotisen Leijonien arvokisatodistuksen, mikä on luettavissa täältä.

En tiedä olenko ainoa, jonka silmään pistää se, että numerot on kyllä hieman liian yläkanttiin rankattu. Eniten ihmetystä herättää Olli Jokisen arvosana 8-, mitä parempaa ei ole suomalaishyökkääjistä saanut kuin Kapanen,Ruutu,Koivu ja Pillu.

 

[Brunberg]

JEi ihme, ettei huippujunnuja synny. Minä en ainakaan ymmärrä miten seuraharjoituksia voisi olla niin paljon, että niillä korvattaisiin pihahöntsän osuus taitojen kehityksessä.

Kyllä ainakin HPK:n junnut tuntuvat harjoittelevan ihan hirveitä määriä, ei mulla ainakaan kestäisi paikat sellaista rääkkiä. Innokkaimmat vetävät siihen päälle vielä ne höntsät.

 

[Ouninpohja]

Pidän Tamia kyllä hyvänä analyytikkona, koska hän osaa yleensä poimia pelistä ne oleelliset asiat. Apeen verrattuna noin valovuoden edellä.
Apesta nyt ei voi paljon sanoa, ehkä se taidenäyttelyn esittely oli sitä mistä Ape parhaiten tiesi, olisi voinut myös vaikka esitellä viinejään. Suomis tapsa oli perushyvä itsensä.

Tähän Ape -kohtaan jos hiukan saisi perusteluja? Mitä Ape ei muka taaskaan osannut? Ei millään pahalla, mutta pikkasen iskee taas tunne, että Suhosta mollataan siksi, kun se on Suhonen. Näitä iänikuisia taidenäyttely - ja punkkujuttuja aina vaan nostetaan esille..

Mielestäni Ape oli hyvä, Tami toki hieman parempi, ja Kekäläinen myös. Wallinheimo taas yritti aivan liikaa rakentaa omaa showtaan haastamalla kyllä kärkkäästi Apea ja Tamia, mutta ei pystynyt perustelemaan mielipiteitään sen pitemmmälle.

 

[Quattro]

Ouninpohja kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta pikkasen iskee taas tunne, että Suhosta mollataan siksi, kun se on Suhonen.

Jep....juuri siitä on kyse. Pitäisikö olla vielä joku parempi syy?

 

[lihaani]

Jep....juuri siitä on kyse. Pitäisikö olla vielä joku parempi syy?

Pikkulapsille riittäköön syyksi, se, KUKA sanoi. Aikuisille ainoa kriteeri on vain ja ainoastaan, MITÄ sanoo.

Minusta Ape Tamin kanssa kritisoi samoja puutteita, kuten peluutusta tilipussin eikä päivän kunnon mukaan, jatkuvaa hyvien ketjujen hämmennystä samalla kun umpipaska ykkönen oli kuin kiveen hakattu. Ja tietenkin ylivoimaa! Jos Suomea vastaan tehtiin saman verran alivoimamaaleja kuin Suomi teki ylivoimamaaleja niin vituiks män YV-peluutus!

 

[Devon]

Kekäläistä on täällä jo kehuttu paljon, mutta jatketaanpa. Eli Kekäläisestä tekee mielestäni hyvän myös se, ettei hän ala esittää asiantuntijaa asioissa, joista hänellä ei ole tarkkaa tietoa. Ja tämän hän myös myöntää, esim. kun oli puhe Suomen junnuvalmennuksesta ja kanukkien arvostuksesta venäläisiä kohtaan. Tämä ominaisuus nostaa omaa kunnioitustani Kekäläistä kohtaan. Tämän takia on ymmärrettävää, että Keklu kommentoi finaaliakin pitkälti kanadalaisten näkökulmasta. Siitä kun miehellä on tietoa. Ja nyt kun kisat oli Kanadassa, niin eipä olisi täydellisempää asiantuntijaa studioon voinut saada.

Olen samaa mieltä kaikista muista paitsi viimeisestä lauseesta. Kuten Suomis-Tapsakin on todennut, ovat Ylen kiekkolähetykset viihdettä, jota tehdään peruskatsojille. Siitä näkökulmasta Kekäläinen oli äärimmäisen tylsä asiantuntija. Hänen robottimaisen esiintymisen rinnalla jopa Suhonenkin vaikutti hauskalta ja värikkäältä tyypiltä. Siihen ei moni pysty.

 

[hannes_ko]

Mutta niinhän se menee. Jos ihmiset haluavat nähdä jossakin jotakin negatiivista, niin sitä nähdään, vaikka väkisin.

Katso Ylen sivuilta Tamin ja Mertsin juttutuokio numero kaksi ja yritä sen jälkeen suhtautua Mertarannan selostukseen objektiivisesti. Veljesten sanailu on luokkaa "pelottavaa". Vaikea ymmärtää, että tuollaista propagandaa voidaan Yleisradion luvalla julkaista. (Kyseessä on niin tyrmistyttävä tuokio, että melkeinpä tulee rauhallinen kepulainen tarttuneeksi Jatkoajan espoolaisten retoriikkaan ja maailmankuvaan. Että josko sittenkin, josko sittenkin SDP:n jäsenkirja, kommunismi, maailmaherruus, toveri Vladimir Ilijitsh ja Yle kuuluisivat yhteen vuonna 2008.)

 

[The Original Jags]

Mertaranta väitti monta kertaa, että Venäjän joukkueessa ei pelannut yhtään maailmanmestaria, vaikka Sergei Fedorov voitti nyt kolmannen maailmanmestaruutensa (ja muuten kolmansissa kisoissaan!). No, virheitä sattuu mutta pieni taustatyö tuon suhteen ei olisi ollut pahitteeksi.

 

[Ouninpohja]

Jep....juuri siitä on kyse. Pitäisikö olla vielä joku parempi syy?

Selvä. Sitten jompi kumpi meistä on ehkä väärällä foorumilla, joko sinä lapsellisen kommenttisi - tai minä tosikkomaisuuteni takia.

Eipä silti, mukavaahan se varmasti on lyödä lyötyä - varsinkin, jos muutkin niin tekevät.

 

[Sheedy]

Tähän Ape -kohtaan jos hiukan saisi perusteluja? Mitä Ape ei muka taaskaan osannut? Ei millään pahalla, mutta pikkasen iskee taas tunne, että Suhosta mollataan siksi, kun se on Suhonen. Näitä iänikuisia taidenäyttely - ja punkkujuttuja aina vaan nostetaan esille..

Ape kertoo loppujen lopuksi hyvin vähän konkreettista jään tapahtumista. Tami osaa hyvin tiivistää ajatuksensa jonkun selkeän esimerkin kautta. Esim. Kovaltchukin tasoitusmaali jossa Kanadan pakki pelasi vain keskustaa ja antoi liikaa tilaa nousta vetopaikalle. Tai miten Venäjän 3-5 alivoimassa ei pelattu kunnolla polvi maassa ja peitetty syöttölinjoja jne. Ape kommentoisi vastaavia tilanteita tyyliin "ei ollut henkisesti läsnä pelissä" tms. Vähän kärjistetty esimerkki, mutta ymmärtänet pointin. En epäile etteikö Apekin näitä tilanteita osaisi halutessaan analysoida, mutta näyttää tykkäävän pitää juttunsa vähän yleisemmällä tasolla ja korkeammissa sfääreissä.

Molemmille tyyleille löytyy varmasti paikkansa, mutta itse pidän Tamin tyylistä enemmän..oli miten kulunutta tahansa.

 

[Daespoo]

Katso Ylen sivuilta Tamin ja Mertsin juttutuokio numero kaksi ja yritä sen jälkeen suhtautua Mertarannan selostukseen objektiivisesti. Veljesten sanailu on luokkaa "pelottavaa". Vaikea ymmärtää, että tuollaista propagandaa voidaan Yleisradion luvalla julkaista. (Kyseessä on niin tyrmistyttävä tuokio, että melkeinpä tulee rauhallinen kepulainen tarttuneeksi Jatkoajan espoolaisten retoriikkaan ja maailmankuvaan. Että josko sittenkin, josko sittenkin SDP:n jäsenkirja, kommunismi, maailmaherruus, toveri Vladimir Ilijitsh ja Yle kuuluisivat yhteen vuonna 2008.)

Olet nähnyt selkeästi valon!

Mutta pakko pyytää linkkiä tuohon, en löytänyt Ylen Areenasta ko. klippiä.

Ja mitä tulee Apeen niin aivan liian suuri osa hänen kommenteistaan oli tyypillistä diibadaaba Apea, jos kommentit ovat tasoa "Kanadalaisten läsnäolo kentällä oli voimakkaampi" (tjsp) niin mitään lisäarvoa ei katsojille tule.

Ero Tamiin ja varsinkin Kekluun oli selvä, he puhuivat selkeästi ja alleviivasivat pointtinsa selvästi, kenellekkään ei varmasti jäänyt epäselväksi millä taktiikalla Venäjä hyökkäsi ja mikä oli kanadalaisten pakkien heikkous taktisesti.

Se että täällä taas itketään siitä että Ape saa paskaa vaan sen takia että on Ape on taas sitä itseänsä, Apen suuret filosofiat eivät vaan sovi kisastudioon vaan siellä pitää tuoda enemmän konkretiaa kommentteihin.

Ero Kekluun oli todella räikeä, toinen puhuu asiaa ja toinen ympäripyöreää paskaa. Ehkä jotkut haluavat kuulla jälkimmäistä, mene ja tiedä.

 

[Vintsukka]

Mutta pakko pyytää linkkiä tuohon, en löytänyt Ylen Areenasta ko. klippiä.

Antsa ja Tami: Sedät jaksaa heilua

 

[Quattro]

Ouninpohja kirjoitti:
Selvä. Sitten jompi kumpi meistä on ehkä väärällä foorumilla, joko sinä lapsellisen kommenttisi - tai minä tosikkomaisuuteni takia.

Eipä silti, mukavaahan se varmasti on lyödä lyötyä - varsinkin, jos muutkin niin tekevät.

Ok....perustellaan sitten lisää, jos mielestäsi lapsellinen kommenttini loukkasi tunteitasi ja ehkä myös Alpon tunteita.

Pidän A Suhosta aivan täytenä "akkana" ja neitikiekkoilun kannattajana. Hän ei kovinkaan usein sano pelistä mitään, vaan yrittää olla mielestäni liian sivistynyt ja fiini jutuissaan. Jääkiekko on kuitenkin jätkien peli. Viimeinen pisara minun maljaani oli taannoin televisiossa esitetty dramatisoitu "oikeudenkäynti", jossa Kalervo Kummolaa syytettiin jääkiekon väkivallasta. Ystäväsi AS oli oikeudenkäynnissä "todistajana". Siinä mies sitten tv-ruudussa kaiken kansan edessä syyllisti Kummolan, Kiekkoliiton, Sm-liigan, seurajohtajat, valmentajat, pelaajat ja varmaan vielä katsojatkin. Voi vittu.....liigavalmentaja kusee omiin muroihinsa. Ei kyllä minun ymmärrykseeni istu miten tämä ringettekoutsi voi olla Ässien valmentaja....joukkueen, joka on perinteisesti profiloitunut äijäkiekkojoukkueeksi. No, menestyskin puhuu kyllä puolestaan. Siinä minun arvostukseni Suhosta kohtaan, olkoon sitten ollut änärissä ihan millä pallilla tahansa, mitä sitäkin suuresti ihmettelen. Kommentaattorihommissa olisi varmaankin enemmän kotonaan puhumassa vaikka tangomarkkinoista.

Tässä sinulle arvoisa Ouninpohja selvennetty mielipiteeni, ja koska tämä on mielipidefoorumi niin tohdin sen täällä esittää.

 

[Corkscrew]

Mertaranta oli raivostuttavan pihalla muutamassa asiassa.

Siinä vaiheessa tuli epätodellinen olo kun väitti Tretjakin olleen mukana vielä Albertvillessä 1992.

Kuten Jags jo kirjoitti, Fedorovin kohdalla Antero oli myös täysin kuutamolla. Vaikka lähes joka mediassa ennen kisoja muistutettiin että mies oli viimeksi mukana MM-kisoissa 1990, oli se mennyt 'Anzalta' täysin ohi.

Venäjäkään ei Anteron mukaan ole aiemmin voittanut mestaruutta, koska Saksan kisoissa 1993 voittaja oli IVY. Tosiasiassahan mestari oli jo tuolloin Venäjä, IVY voitti olympiakultaa vuotta aiemmin (niissä kisoissa joissa Mertaranta muisti Tretjakin vielä torjuneen maalilla).

Ja eiköhän tuossa ollut vain murto-osa kaikista Anteron virheellisistä tiedoista, joita hän yli miljoonalle suomalaiselle näiden kisojen aikana jakoi. Historiankin Antero kirjoitti uusiksi monelta osin siinä kisoja selostellessaan.

 

[Ouninpohja]

Ok....perustellaan sitten lisää, jos mielestäsi lapsellinen kommenttini loukkasi tunteitasi ja ehkä myös Alpon tunteita.

Pidän A Suhosta aivan täytenä "akkana" ja neitikiekkoilun kannattajana. Hän ei kovinkaan usein sano pelistä mitään, vaan yrittää olla mielestäni liian sivistynyt ja fiini jutuissaan. Jääkiekko on kuitenkin jätkien peli. Viimeinen pisara minun maljaani oli taannoin televisiossa esitetty dramatisoitu "oikeudenkäynti", jossa Kalervo Kummolaa syytettiin jääkiekon väkivallasta. Ystäväsi AS oli oikeudenkäynnissä "todistajana". Siinä mies sitten tv-ruudussa kaiken kansan edessä syyllisti Kummolan, Kiekkoliiton, Sm-liigan, seurajohtajat, valmentajat, pelaajat ja varmaan vielä katsojatkin. Voi vittu.....liigavalmentaja kusee omiin muroihinsa. Ei kyllä minun ymmärrykseeni istu miten tämä ringettekoutsi voi olla Ässien valmentaja....joukkueen, joka on perinteisesti profiloitunut äijäkiekkojoukkueeksi. No, menestyskin puhuu kyllä puolestaan. Siinä minun arvostukseni Suhosta kohtaan, olkoon sitten ollut änärissä ihan millä pallilla tahansa, mitä sitäkin suuresti ihmettelen. Kommentaattorihommissa olisi varmaankin enemmän kotonaan puhumassa vaikka tangomarkkinoista.

Tässä sinulle arvoisa Ouninpohja selvennetty mielipiteeni, ja koska tämä on mielipidefoorumi niin tohdin sen täällä esittää.

Kiitos vain mielipiteestäsi. Sinulla todellakin on siihen oikeus. Mutta: ensinnäkin, tunteitani kommenttisi ei loukannut millään lailla. Toiseksi, en pidä Suhosta ystävänäni - en millään muotoa. Kolmanneksi, olen aika pitkälti samaa mieltä kanssasi tästä Suhosen esiintymisestä "TV-oikeudenkäynnissä".

Olen kuitenkin vuosien varrella oppinut erottamaan toisistaan erilliset asiat ja varomaan liiallisia yleistyksiä, joten vaikka henkilö olisikin neitikiekon kannattaja, hän voi silti olla hyvä kommentaattori. Tähän Suhonen/neitikiekko -asiaan en ota sen enempää kantaa - saattaa olla osin näin, kuten totesit, en tiedä. Kuitenkaan silläkään ei ole loppupeleissä tekemistä sen kanssa, minkälainen hän on kommentaattorina. Asia, johon kiinnitin huomiota, on, että en kaikilta osin ymmärrä sitä, että Suhosta dissataan kommentaattorin työssään hänen "muitten ominaisuuksiensa" takia (eli juuri neitimäisyys, teatteritaustat jne).

Korostan vielä, että vaikka tunnustankin ässävärejä, se ei vaikuta tähän Suhos-kantaani millään lailla. Jos luet aiemmat viestini tarkasti, huomannet, etten minäkään häntä sen kummemmin kehuskele, muuta kuin sen verran, minkä hän mielestäni ansaitsee. Sen sijaan hänkään, vaikka Suhonen onkin, ei mielestäni ansaitse aiheetonta dissausta.

 

[Jokerinho]

Tamminen, Suhonen ja Kekäläinen YLE Urheilun MM-jääkiekon asiantuntijat

Jaksaako kukaan edes esittää yllättynyttä?

Taas saadaan laskeskella napin putoamisia korvasta. Sehän on selvä, että mitään sen mielenkiintoisempaa Suhonen kuin Tamminenkaan ei kisastudioon tuo.

 

[sampio]

Eihän sitä tiedä, vaikka jatkaisivat liigakarsintojen hengessä, ja näkisimme pari myllyä studiossa. Tai jos Tami olisi oppinut vaikka jonkin uuden maneerin jenkkituristeilta. Täytyy silti sanoa, että olisin tullut toimeen ilman aurinkokunkkua tuon pariviikkoisen. Joku pelaaja ja Kekäläinen olisi voinut olla toimivampi.

 

[tiikeri]

Oltiin Tamista ja hänen kommenteistaan liigakarsintojen jälkeen mitä tahansa, niin kisastudiossa ja kommentaattorina hän on aina mies paikallaan. Samoin kuin Kekäläinen, josta nyt ei varmaan tarvitse edes kiistellä. Molemmilla huikea lajitietämys sekä eurooppalaisesta että pohjois-amerikkalaisesta kiekosta, sekä selkeä ja miellyttävä ulosanti. Sen sijaan Suhosen tilalle olisi hyvin voinut ottaa jonkun muun, Alpoa ei tunnu kauheasti kiinnostavan, eikä jutuistakaan saa oikein mitään mielenkiintoista irti. Saa nähdä kuka se yksi pelaajakommentaattori sitten on.

 

[sampio]

Kekäläinen on hyvä, ja Tamilla on kiistatta maailmanluokan yleistiedot lajista. Täytyy myöntää lapsellisuuteni, minua nimittäin rasittaa kuunnella Tammisen narisevalla nuotilla papattavaa maneerien tulvaa. Jannun kaikki sanottava hukkuu siihen tami-talkkiin ja puhetta tehostaviin eleisiin. Miksei voi olla persoonallinen normaalisti, vaan pitää käyttäytyä kuin olisi survottu muurahaispesä anukseen? Siitä mitään tolkkua ota. Tosin ei ota Suhosestakaan. Luulen, että se nukkuu oikeasti siellä ja silmillä on vain vappulasit.

 

[peruspata]

Eihän sitä tiedä, vaikka jatkaisivat liigakarsintojen hengessä, ja näkisimme pari myllyä studiossa. Tai jos Tami olisi oppinut vaikka jonkin uuden maneerin jenkkituristeilta. Täytyy silti sanoa, että olisin tullut toimeen ilman aurinkokunkkua tuon pariviikkoisen. Joku pelaaja ja Kekäläinen olisi voinut olla toimivampi.

Joo, toimeen tultaisiin ilman kunkkua, mutta myös ilman Suhosta. Ei näillä veijareilla ole määräänsä enempää annettavaa Suomi-kiekolle, vaikka Petteri Sihvonen torstain Urheilulehdessä nimittikin heitä kokeneiksi huippuvalmentajiksi.

Lisäksi veikkaan, että veljiä on 'henkisesti varustettu' unohtamaan karsintasarjan höyryt, kunnon väännöllä karsinnoista toki studio saisi huomiota ja näkyvyyttä. Mutta mutta... se menisi pahasti ohi pääaiheen.

Pelaajista Helminen, Tikkanen ja Wallinheimo ovat aika nähtyjä, mutta pienellä vaivalla varmaan joku olisi saatu paikalle.